Выдержки из интервью.
Что касается ЕГЭ по литературе, то, будь моя воля, я бы сделала экзамен обязательным. Потому что не знать литературу просто нельзя, это значит лишить себя колоссального культурного пласта. Помимо знания основ - русского языка и математики - литература также необходима. Но в ближайшее время это сделать не получится, потому что сейчас мы думаем над тем, каким образом ввести устную часть в ЕГЭ по русскому языку. До литературы руки пока еще не доходят.
Я, например, абсолютно убеждена, что из школьной программы «Войну и мир» Л.Толстого, а также некоторые романы Федора Достоевского нужно убрать. Это глубокие философские произведения, с серьезными рассуждениями на разные темы. Не может ребенок понять всей их глубины.
Корреспондент: Что вы думаете о курсе «Православная культура» в школах, действительно ли он необходим?
Мы как раз сейчас на учебно-методическом совете обсуждали введение этого курса. В учебной программе, подготовленной для него, есть ряд недостатков. Основное возражение - почему только православная культура, а остальные? Это же такой большой пласт культуры, и в советское время совершенно невозможно было с ним познакомиться! Я считаю, что в курс школьной программы должны входить произведения духовной литературы, но нужно решить, какие именно. Библию, думаю, каждый должен прочесть. Это и духовно-нравственное воспитание, моральные основы. А значит, такой курс необходим. Но, конечно, изучение его должно быть добровольным. Смотрю на учеников воскресных школ - они другие, и определенно не стали хуже своих сверстников от того, что послушали проповедь. Единственное, нужно сделать так, чтобы язык церкви стал понятен каждому. У нас служба идет на старославянском или древнерусском языкях, а проповедь на русском. Мне кажется, что в этом случае обязательно должен быть переводчик. Я думаю, что мы, безусловно, еще будем обсуждать эту непростую тему, вызывающую много споров.
Вот как выделенные места могут сочетаться???
Комментарии
Оно понятно, но некоторые вещи, уж извините, приходится неразумным детям давать сверху. Кто захочет - сам придет позже и перечитает. Кто нет - пусть ознакомится с основополагающим русским романом. Что это такое - жить в России и хотя бы не ознакомится с творчеством Толстого и Достоевского?
С таким подходом можно забить ваще на все предметы с подходом "а мне это не нравится". Ну-ну
Всему свое время. Нельзя сажать картошку в январе! Аналогично нельзя изучать "Войну и Мир" в 16 лет. Эфект будет аналогичный. Толку нет, один негатив.
А кто сказал, что "нельзя"? Сколько поколений советский и российских школьников изучали "Войну и мир" - и что, у всех был негативных эффект? Пурги не несите. Значит, паспорт в 14 лет можно, служить в армии в 18 лет и следовательно убивать - тоже, а "Войну и мир" в 16 дети не поймут, блин, ага! Пожалеем их - дадим комиксы. И Достоевского заодно у детей отберем - пущай в лучшем случае "Гарри Потера" читают. Если не забудут еще, как читать-то...
Вот прям завтра пойдите и спросите друзей и знакомых, какое впечатление у них оставило это изучение. Именно в школе. Все же изучали. Только пусть честно расскажут, может сюжет вспомнят, какие то запоминающиеся главы романа. Взаимоотношения героев. Спросите. Только пусть честно ответят именно школьные воспоминания.
Про химию с физикой тоже будете опрашивать, как оно там было в школы и как пригодилось по жизни?
Жену щас спросил - говорит, нормально тогда читала. Сцены войны она перелистывала, сцены про любовь читала с удовольствием. У мальчиков мог быть обратный выбор ;)
Вот не поверите. Химию и физику как в школе заложили, так до сих пор держится. И математику еще. Это были основы, миропонимание, да хорошие преподаватели. Остальное было просто добавками, к. А вот с преподавателями литературы наверное не свезло, все читал сам, с 6 лет. И выработал свой собственный взгляд на литературу. Благо это не физические законы. Плохо то что сам думаю, а не по шаблонам? Наверное плохо. В современном мире это не приветствуется.
Думать, развиваться - это всегда хорошо. Вот и русская литература способствует развитию.
Согласен с вами. Я вот люблю читать, но в основном фантастику. И любовный роман для девушек конца 19го века как-то не вдохновляет. Особенно своим объёмом (на который надо убить уйму времени, кстати говоря. А время не резиновоео и должно уделяться не только литературе)
Фантастику читайте в свободное время, а мозги пока молодые - надо развивать и загружать. Давайте тригонометрию и физику в школе отменим - так же проще, ага
Тригонометрия и физика нужны для целостного восприятия мира. А вот психологические выверты писателя, это картину мира не отражает, а отражает внутренний мир этого писателя. Оно нужно ребенку до того как картина мира сложится и придет в равновесие?
Это давний спор физиков и лириков. Кратко: нужно изучать И ТО И ДРУГОЕ. И физику с тригонометрией, и "Войну и мир". И мнение современных ученых о существующем мире, и мнение отдельных, преимущественно русских писателей - тоже. Гармоничным и разносторонним должно быть образование, имхо
Конечно нужно гармонично развивать человека. Но давать первоклашке закон Ома или органическую химию, просто глупо. Нужно хотя бы с таблицы умножения начать. И с ЖИ ШИ. Аналогично "Война и мир" в 16 лет.
А вот не фига. И Толстого пусть читают, и Достоевского, и Чехова с Шолоховым - когда мозги молоды и восприятие свежее. Тут гораздо больше от преподавателей литературы зависит. Если тарабанят для галочки - тут любая книга будет скучной. И вот поднимать уровень учителей надо, а не опускать уровень детей до планшетов и прочих ГАДжетов.
Библию в частности и курс религий мира в целом лучше давать на культорологии в вузах, курсе так на 4-5м, тогда уже некоторое понимание приходит. Хотя с православной и иными распространенными в России религиями наверное можно знакомить и на школьном уровне.
Лапки прочь от Толстого вообще и "Войны и мiра" в частности. Церковные обезьянки начинают наглеть.
Да в пень эту макулатуру. У меня антипатия к Толстому прошла только в 5му курсу. Антипатия пошла как раз от этого трехтомного талмуда. Не для школы этот роман.
Ну, когда заставляют читать оно не прёт, но когда сам взялся - совсем другое дело. Что до много-буков, так я периодически и более объёмные/сложные вещи читаю. За такие поползновения церковников надо его "Воскресение" включить в программу. На счёт школы - вопрос спорный, но ,имхо, во время полового созревания его надо читать и не откладывать.
Иди лезь на свое хохлятское дерево обратно.
А ты знаешь разницу между "и" и "i" в данном слове? А то как-бы тебя не послали хвост сдавать.
Ну давай расскажи, а мы послушаем.
Слив засчитан, двоечник.
Дерево ждет тебя падаван, ступай отдохни море ты уже выкопал.
Узбагойся уже хохлоеврейчик.
"хохлоеврейчик."
Лол так меня еще не "разоблачали".
В общем, собственную суть вы кажется осознали, поздравляю.
Ну а чего ты хотел после ответа вопросом на вопрос и видения везде укросмыслов. Получи и распишись. Когда кажется креститься надо, кстати, некоторым помогает.
Это не было вопросом, это было предложением.
Но знаниями вы блеснуть не рискнули.
Так что на дерево падаван давай на дерево.
Знаю 1 человека кто в школе прочитал Войну и Мир полностью. У нас богатое лит.наследие есть чем заменить.
По поводу религии. Во первых православная литература понятие растяжимое, а во вторых - а чего собственно все испугались? Мы живем (пока еще в России) в мире христианского миропонимания. Даже атеисты руководствуются понятиями добра/зла христианскими. Законы у нас написаны по христианским мотивам: не убий не укради, брак между мужчиной и женщиной, малых сих не обижай.....Ну и по мусульманским заодно - основа понятий совпадает(я про подделки-секты сейчас не говорю). В нашей жизни где религиозные секты охотятся за людьми элементарная грамотность совсем не лишняя.Так же как и финансовая грамотность и информационная. Всего понемногу включить и глядишь кругозор у наших детей будет широк. Устойчивость к манипуляциям повышенна будет.
Войну и мир прочитал до школьной программы. Никакой особой сложности нет. Французские вставки пропускаем. Там несколько сюжетных линий. И читать книги надо любить, а не комиксы смотреть.
Я прочитал. Пытался понять глубину смысла и глобальность идеи. До сих пор пытаюсь. Уже три раза и 27 лет.
По вопросу антисектантства согласен. Просвещать нужно, но нельзя до мракобесия доводить.
ваш пост типичный пример как христиане пытаются приватизировать мораль
Чего ее приватизировать, когда она здесь в России и так наша.Это факт. А если не устраивает всегда можно поехать жить в Европу -там как раз созревают плоды того, что еще Ницше констатировал -"в Европе Бог умер". Ну или в племена какие. В Китае например тоже "свобода"от христианской морали. Мир широк - моралей много - где-то обман не зазорно, пока не пойман, и по абортам никто не комплексует, где-то съесть человека доблесть. Пустоты вот только не наблюдается -везде какая то система людьми создана. По сути у христианской морали 1 оплот остался -это наша страна- так что мне ехать не куда, а для вас простор,если не устраивают библейские ценности.
Это конечно зачет. Сложное и филосовское на Библию. Типа Библия попроще и бездумнее. Действительно. Зачем сложное. Вот тут че попроще есть.
Предлагаю добавить Толстого в школу. Исповедь добавить. За которую его церковь "транклютировала"
Он сам себя исключил церковь только подтвердила.
"Божией милостью
Святейший Всероссийский Синод верным чадам православныя кафолическия греко-российския Церкви о Господе радоватися.
Молим вы, братие, блюдитеся от творящих распри и раздоры, кроме учения, ему же вы научитеся, и уклонитеся от них (Римл. 16:17).
Изначала Церковь Христова терпела хулы и нападения от многочисленных еретиков и лжеучителей, которые стремились ниспровергнуть ее и поколебать в существенных ее основаниях, утверждающихся на вере во Христа, Сына Бога Живого. Но все силы ада, по обетованию Господню, не могли одолеть Церкви Святой, которая пребудет неодоленною вовеки. И в наши дни, Божиим попущением, явился новый лжеучитель, граф Лев Толстой.
Известный миру писатель, русский по рождению, православный по крещению и воспитанию своему, граф Толстой, в прельщении гордого ума своего, дерзко восстал на Господа и на Христа Его и на святое Его достояние, явно перед всеми отрекся от вскормившей и воспитавшей его матери, Церкви Православной, и посвятил свою литературную деятельность и данный ему от Бога талант на распространение в народе учений, противных Христу и Церкви, и на истребление в умах и сердцах людей веры отеческой, веры православной, которая утвердила вселенную, которою жили и спасались наши предки и которою доселе держалась и крепка была Русь Святая.
В своих сочинениях и письмах, в множестве рассеиваемых им и его учениками по всему свету, в особенности же в пределах дорогого Отечества нашего, он проповедует с ревностью фанатика ниспровержение всех догматов Православной Церкви и самой сущности веры христианской;"
Исключить - неплохо. Слишком большой. Было бы неплохо добавить приключенческой литературы (Джека Лондона, например, что ли).
Ну да, это, конечно же, выход: исключить русского писателя Льва Толстого и включить американца Джека Лондона. В принципе, всех русских писателей, над произведениями которых надо думать, можно исключить.
Если не ошибаюсь, произведения Джека Лондона входят в списки литературы, рекомендуемой к чтению на лето. Я и сам любил люблю читать его северные рассказы, а "Мексканца" считаю одним из настоящих шедевров. Но на уроках литературы пусть читают литературу русскую, благо хороших, очень и гениальных авторов у нас в истории более чем хватает. Молодые мозги надо развивать
Провокация данного сообщения не совсем очевидна... но она есть.
Когда слышат фразу "бей евреев и велосипедистов" - все спрашивают при чем тут велосипедисты и никто - причем тут евреи... Так вот - в сообщении все увидели, что отменяют Войну и Мир, которую много кто через себя "вымучил"... и никто не увидел несостыковки, что вообще-то Библию читать православным неположено :)
Это сообщение сделал человек, не интересующийся Православием, иначе бы он знал, что православные миряне Библию не читают. Им положено читать Жития святых и иные книги Православия, Новый завет но не Библию как таковую (которая содержит еще иные части - Старый завет, Пятикнижие ect)...
"что православные миряне Библию не читают. Им положено читать Жития святых и иные книги Православия, Новый завет но не Библию как таковую (которая содержит еще иные части - Старый завет, Пятикнижие ect)"
Очень интересно, а откуда вы все это взяли ?
Вам Гугл отключили ?
http://www.pravoslavie.ru/82616.html
чтение Священного Писания — это часть духовного подвига. И очень важно молиться, очищать свою душу. - Вы так себе представляете изучение Библии в школе в 10-11 классе ВМЕСТО "Войны и Мира" ?
Скажем так. Когда человек несёт заведумую ... сами понимаете чего, он не троллит - он просто мудак.
уважаемый... зачем так грубо... и к сожалению из Вашего коммента вообще не понятно, кому Вы дали такое определение: Президенту РАО, моему оппоненту, автору статьи про православие или мне :) Уверен что ни один из перечисленных не заслуживает Вашей лестной оценки.
Если кто-то сомневается в том, что батюшки не советуют читать библию - так легко проверить... давайте спросим у официальных православных лиц - готовы ли они, чтобы в 10-11 классах "читали Библию".... или просто посоветуйтесь со своим ближайшим батюшкой - Вы действительно сильно удивитесь их ответам.
Судя по вашей реакции - вы всё прекрасно понимаете. В том числе и смысл своего поста
уф, я уж переживать стал за "великих" мира сего.. если это ко мне :) то все ок... Ваше право на мнение...
"иначе бы он знал, что православные миряне Библию не читают "
И где там запрет на это дело ? Или как обычно сам придумал?
Непрямой запрет, а скажем так, - настоятельные рекомендации читать в первую очередь не сам первоисточник, а рекомендованные толкования.
К своему огромному удивлению сам пару недель назад столкнулся с данной ситуацией.
Ну, так там предлагают неопытному человеку начать с чего попроще для понимания - ни о каких запретах речи нет.
Не стоит перетолмачивать мои слова.
Хотелось бы вернуться к теме статьи: найдя подтверждение, что батюшки рекомендуют читать не первоисточник - мой изначальный вывод, что Президент РАО пиарится на теме, которой сам не владеет... Он предлагает читать то, что даже сами православные не советуют для школьников !
Изначально-то речь не о батюшках была :) Президент РАО брякнула то, что не должна... и по ее уровню образования это весьма капец какой-то
(а Война и Мир - так... к слову пришлась)
Так я ж и написал, - тетка, - контра недобитая. Перекрутила с ног на голову все,- и про Толстого, и про Библию. Все зарадивоспитания дебилов.
Кстати, да. Был у меня один знакомец. В 90е ударился он в православие. А тогда ещё на улицах бродили всякие проповедники, сектанты какие-то, видимо, сейчас не вспомню, кто именно. Раздавали библии бесплатно, то есть даром. И этот мой знакомец такую книжицу у них взял. А потом явился к своему батюшке с вопросом : Не зазорно ли православному такую библию читать? Батюшка ему и сказал, что библию самостоятельно вообще читать не надо, больше нагрешишь)) Сказал, твоё дело веровать и молитвы читать, в церковь ходить. А по всем вопросам к духовнику, он всё как надо объяснит.
Вот так вот. Знакомый тот недолго, кстати, в лоне РПЦ пребывал, ушел в буддисты))) Может, всё-таки не послушал батюшку, да и прочитал библию?))
Страницы