Latvija и Лат­вий­ская ССР

👁 18.3K 09:36 - 23/Сен/16 bazil (10 лет 11 ме­ся­цев)
Аватар пользователя bazil

Считала-​считала лат­вий­ская ко­мис­сия ущерб от со­вет­ской ок­ку­па­ции и на­счи­та­ла.. 300 млрд. евро. Если не боль­ше. Выход для нас, ра­зу­ме­ет­ся, один - пла­тить и ка­ять­ся. При­ме­ча­тель­но, что ко­мис­сия обо­шлась Лат­вии весь­ма недо­ро­го. На нужды ко­мис­сии ухо­ди­ло всего лишь 40 тыс. евро в год.

Скла­ды­ва­ет­ся сумма в 300 млрд. сле­ду­ю­щим об­ра­зом. Неко­то­рые те­зи­сы ко­мис­сии по по­во­ду ущер­ба от ок­ку­па­ции:

1. Де­мо­гра­фи­че­ский ущерб.

2. Ин­тел­лек­ту­аль­ный ущерб.

3. Лат­вия до «ок­ку­па­ции» была одним из раз­ви­тых го­су­дарств Ев­ро­пы, а СССР всё ис­пор­тил.

4. Лат­вия в СССР раз­ви­ва­лась в 2 раза мед­лен­нее Фин­лян­дии, хотя в 1940 Фин­лян­дия от­ста­ва­ла от Лат­вии.

5. Ин­ве­сти­ции в Лат­вий­ской ССР были го­раз­до мень­ше, чем в сред­нем по Со­вет­ско­му Союзу.

6. Лат­вий­ская ССР от­да­ва­ла в бюд­жет боль­ше, чем по­лу­ча­ла из него. А то, что по­лу­ча­ли – шло на во­ен­ные нужды.

7. В низ­ких пен­си­ях и эми­гра­ции ви­но­ва­та Рос­сия.

У нас будет своя ко­мис­сия. И свой до­клад. Длин­ный и скуч­ный. По­смот­рим, что пред­став­ля­ла собой Лат­вия к 1939 году. Что слу­чи­лось с Лат­ви­ей в форме ССР. Как по­вли­я­ло на Лат­вию об­ре­те­ние неза­ви­си­мо­сти.

Весь­ма непро­сто найти пол­ную ин­фор­ма­цию о раз­ви­тии эко­но­ми­ки Лат­вии в со­по­ста­ви­мых еди­ни­цах за весь рас­смат­ри­ва­е­мый пе­ри­од. По­это­му обзор кос­нёт­ся толь­ко несколь­ких де­сят­ков об­ще­рас­про­стра­нён­ных по­ка­за­те­лей. Тер­ри­то­рию рас­смат­ри­вать смыс­ла нет, по­сколь­ку к Лат­вии за по­след­ние 100 лет ни­че­го не при­со­еди­ни­ли (в от­ли­чие от Литвы) и не от­ня­ли.

Со­дер­жа­ние

1 – На­се­ле­ние

Таб­ли­ца 1 – На­се­ле­ние Лат­вии и круп­ней­ших лат­вий­ских го­ро­дов, тыс. чел.

Ри­су­нок 1 – На­се­ле­ние Лат­вии и Риги в 1800-2014 г.г., тыс. чел.

Ри­су­нок 2 – Из­ме­не­ние на­се­ле­ния Лат­вии по ад­ми­ни­стра­тив­ным еди­ни­цам в 1993-2014 г.г., %

К 1939 году Лат­вия не до­стиг­ла до­ре­во­лю­ци­он­ной на­се­лён­но­сти как по круп­ней­шим го­ро­дам, так и в целом. Сла­бый рост на­се­ле­ния круп­ней­ших лат­вий­ских го­ро­дов сви­де­тель­ству­ет о недо­ста­точ­ном раз­ви­тии про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства. В сред­нем на­се­ле­ние Лат­вии за 5 лет (1925-1930 и 1930-1935) росло при­мер­но на 0,5% еже­год­но. Надо по­ла­гать, при усло­ви­ях:

- со­хра­не­ния неза­ви­си­мой Лат­вии,

- в слу­чае от­сут­ствия войны (в ходе войны на­се­ле­ние Лат­вий­ской ССР со­кра­ти­лось на 400 тыс. че­ло­век, [16]),

- при от­сут­ствии немец­кой эми­гра­ции в 1939-1940 г.г. (48641 чел. к концу 1939),

- при со­хра­не­нии тен­ден­ции при­ро­ста на­се­ле­ния в 30-х г.г. (около 0,5% еже­год­но)

на­се­ле­ние к 1990 долж­но было со­ста­вить при­мер­но 2565 тыс. чел. (т.е. наконец-​то до­гнать по­ка­за­тель 1913 года). Фак­ти­че­ски на­се­ле­ние Лат­вии со­ста­ви­ло 2687 тыс. че­ло­век. Можно, ко­неч­но, предъ­яв­лять пре­тен­зии за то, что Лат­вию по­ки­ну­ла бОль­шая часть немец­ко­го на­се­ле­ния, и

«Лат­вия стала более ла­тыш­ской» (Кар­лис Уль­ма­нис).

По­смот­рим на ста­ти­сти­ку рож­да­е­мо­сти, смерт­но­сти и есте­ствен­но­го при­ро­ста в Лат­вии.

Таб­ли­ца 2 – рож­да­е­мость, смерт­ность и есте­ствен­ный при­рост в Лат­вии, на 1000 чел.

 

Ри­су­нок 3 – Рож­да­е­мость, смерт­ность и есте­ствен­ный при­рост в Лат­вии в 1920-2013 г.г., на 1000 че­ло­век на­се­ле­ния

В Лат­вий­ской ССР до 1988 была самая низ­кая в СССР мла­ден­че­ская смерт­ность. В 1940 году по по­ка­за­те­лям дет­ской смерт­но­сти Лат­вия в Союзе была на 2-м месте после Гру­зин­ской ССР.

Можно сде­лать за­клю­че­ние, что «де­мо­гра­фи­че­ский ущерб» – фик­ция. Уско­ре­ние роста на­се­ле­ния в Лат­вий­ской ССР про­тив Лат­вии явно иг­ра­ет про­тив вы­во­дов ко­мис­сии. Ско­рее, надо до­пла­чи­вать за «вне­пла­но­вый» рост. По­это­му ко­мис­сия пошла на сле­ду­ю­щую улов­ку: под­пункт пре­тен­зии о «де­мо­гра­фи­че­ском ущер­бе» – «в Лат­вии стало мень­ше ла­ты­шей».

«В со­вет­ское время чис­лен­ность ла­ты­шей умень­ши­лась на во­семь про­цен­тов. К нам при­е­ха­ло столь­ко людей! А ла­ты­шей по на­ци­о­наль­но­сти по срав­не­нию с 1940 годом стало мень­ше»

Хотя г-жа Паз­де­ре при этом го­во­рит:

«У нас 40 про­цен­тов – не ла­ты­ши. Мы сей­час не делим ни­ко­го. По­че­му вы их де­ли­те?»

Не будем упре­кать мадам в двой­ных стан­дар­тах среди од­но­го тек­ста. Про­сто про­ве­рим.

Таб­ли­ца 3 – Чис­лен­ность ла­ты­шей и рус­ских в Лат­вии, тыс. чел.

 

Ри­су­нок 4 – Доля жи­те­лей, ис­поль­зу­ю­щих рус­ский язык как ос­нов­ной язык об­ще­ния дома на 01.03.2011 г.,%

Ри­су­нок 5 – Доля ла­ты­шей и рус­ских в Лат­вии, %

Ри­су­нок 6 – Чис­лен­ность ла­ты­шей и рус­ских в Лат­вии, тыс. чел.

Ка­за­лось бы, да – чис­лен­ность ла­ты­шей дей­стви­тель­но мень­ше по срав­не­нию с 1935 (точ­ные дан­ные за 1940 не на­шлись). Тех­ни­че­ски всё верно. Но есть один нюанс: чис­лен­ность ла­ты­шей резко сни­зи­лась в ходе Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войны по при­чине ок­ку­па­ции не Со­вет­ским Со­ю­зом, а фа­шист­ской Гер­ма­ни­ей. Пре­тен­зии на­счёт сни­же­ния числа ла­ты­шей стоит предъ­явить нем­цам, а не рус­ским. В таб­ли­це 3 всё про­зрач­но: после войны ла­ты­шей при со­вет­ской вла­сти ста­но­ви­лось в Лат­вии толь­ко боль­ше. И не факт, что без со­вет­ской вла­сти их также ста­но­ви­лось бы боль­ше – см. сни­же­ние есте­ствен­но­го при­ро­ста в Лат­вии в 30-е г.г. (таб­ли­ца 2). Вступ­ле­ние Лат­вии в СССР явно пошло на поль­зу по­ка­за­те­лям есте­ствен­но­го при­ро­ста. Это от­ча­сти свя­за­но с улуч­ше­ни­я­ми в си­сте­ме здра­во­охра­не­ния Лат­вий­ской ССР, о чём мы будем го­во­рить чуть ниже.

Об­ре­те­ние неза­ви­си­мо­сти ска­за­лось на чис­лен­но­сти ла­ты­шей в Лат­вии от­ри­ца­тель­но: их.. почему-​то стало мень­ше. Мень­ше, чем было в Лат­вии в 1959 или даже в 1925 году. И в этом ви­но­ва­та со­вет­ская ок­ку­па­ция («occupation» - за­ня­тие, про­фес­сия, англ.)? За­бав­но, но един­ствен­ная на­род­ность, ко­то­рой в Лат­вии стало к 2000 году боль­ше – это цы­гане. Ла­ты­шей, рус­ских, бе­ло­ру­сов, укра­ин­цев, по­ля­ков, ли­тов­цев, ев­ре­ев, нем­цев, эс­тон­цев – всех стало мень­ше. А цыган – боль­ше :). Прав­да, к 2014 часть цыган съе­ха­ла. Но они всё равно со­став­ля­ют седь­мую по чис­лен­но­сти на­род­ность Лат­вии.

Ещё один мо­мент из вы­ска­зы­ва­ний Руты Паз­де­ре:

«В 1988 году, когда в Лат­вии очень много было при­е­хав­ших – уже мил­ли­он, каж­до­му мы долж­ны были предо­ста­вить ра­бо­чее место, квар­ти­ру дать, по­стро­ить рядом дет­ский садик, боль­ни­цу, ин­фра­струк­ту­ру и так далее! Это же огром­ная на­груз­ка для нашей рес­пуб­ли­ки была! И тогда ру­ко­во­ди­те­ли на­ше­го вер­хов­но­го со­ве­та пи­са­ли пись­ма в Моск­ву: «По­жа­луй­ста, боль­ше не при­сы­лай­те! Наша рес­пуб­ли­ка боль­ше не вы­дер­жи­ва­ет». Каж­дый при­ез­жий в Риге нам стоит 1700 руб­лей. В ценах того года под­счи­тай­те! Это же огром­ные рас­хо­ды для Лат­вии были»

Г-жа Паз­де­ре явно на­зы­ва­ет всех нела­ты­шей Лат­вии «при­ез­жи­ми», неза­ви­си­мо от того, жили ли они и их пред­ки на тер­ри­то­рии Лат­вии. Мил­ли­он «при­ез­жих», зна­чит, об­хо­дил­ся до­ро­го. А пол­мил­ли­о­на «при­ез­жих» на мо­мент 1939 года об­хо­ди­лись в 2 раза де­шев­ле? (см. таб­ли­цу 3).

Кста­ти, число рус­ских в Лат­вии в 1920-1935 уве­ли­чи­ва­лось. Росло и число ла­ты­шей во всём СССР с 1959 по 1989.

Таб­ли­ца 4 – чис­лен­ность ла­ты­шей и рус­ских в СССР, тыс. чел.

По­смот­рим на по­ка­за­те­ли ур­ба­ни­за­ции

Таб­ли­ца 5 – доля го­род­ское и сель­ское на­се­ле­ние Лат­вии.

Ри­су­нок 7 – Доля го­род­ско­го на­се­ле­ния в Лат­вии в 1897-2014 г.г., %

За­бав­но, но с 1913 по 1939 в Лат­вии про­изо­шла де­ур­ба­ни­за­ция в про­ти­во­вес ми­ро­вой тен­ден­ции пе­ре­се­ле­ния в го­ро­да. Осо­бен­но по­ка­за­те­лен пе­ри­од де­ур­ба­ни­за­ции в 1930-1939 г.г. Это вряд ли сви­де­тель­ство­ва­ло об ин­ду­стри­аль­ном раз­ви­тии стра­ны. По­ка­за­те­ли доли го­род­ско­го на­се­ле­ния 1913 года будут до­стиг­ну­ты толь­ко в Лат­вий­ской ССР. На­се­ле­ние круп­ней­ших го­ро­дов Лат­вии уже рас­смот­ре­но в таб­ли­це 1.

С 1989 снова на­чи­на­ет­ся сни­же­ние доли го­род­ско­го на­се­ле­ния. Сей­час Лат­вия по этому по­ка­за­те­лю при­мер­но на уровне 70-х г.г.

2 – Об­ра­зо­ва­ние

В 1938/39 учеб­ном году в Лат­вии было 1895 на­род­ных учеб­ных за­ве­де­ний, в ко­то­рых обу­ча­лось 229825 уче­ни­ков. За­ня­тия вели 9394 учи­те­ля [1, стр. 34-35]. Из них:

- 72 школы было го­су­дар­ствен­ных,

- 293 школы со­дер­жа­ли го­род­ские му­ни­ци­па­ли­те­ты,

- 1427 учеб­ных за­ве­де­ний – школы сель­ских общин.

- Об­ще­ствен­ным ор­га­ни­за­ци­ям и част­ным лицам при­над­ле­жа­ли 103 школы.

На­род­ные школы – что-​то вроде оте­че­ствен­ной се­ми­лет­ки. Ос­нов­ная масса таких школ при­хо­ди­лась на на­чаль­ные (эле­мен­тар­ные) школы:

- 1 сте­пень – 4 года обу­че­ния. Таких школ было 821,

- Пол­ная школа – 6 лет обу­че­ния. 836 школ,

- 2 сте­пень – 5-й и 6-й клас­сы. 26 школ,

- Также в Лат­вии в 1938/39 г.г. были ещё учре­жде­ния до­школь­но­го обу­че­ния, дет­ские сады, и до­пол­ни­тель­ные школы. Соб­ствен­но ана­ло­гов со­вет­ской се­ми­лет­ки (пер­вые три пунк­та из че­ты­рёх) было 1683 (219869 уче­ни­ков). Но в таб­ли­це 6 в ка­че­стве школ ука­за­ны все на­род­ные учеб­ные за­ве­де­ния.

Профессионально-​технических школ на­счи­ты­ва­лось 111 с 9793 уча­щи­ми­ся. Ви­ди­мо, это что-​то вроде со­вет­ских ФЗУ.

Из учре­жде­ний выс­ше­го об­ра­зо­ва­ния су­ще­ство­ва­ло 12 ин­сти­ту­тов с 1165 сту­ден­та­ми. А также 3 за­ве­де­ния со ста­ту­са­ми ака­де­мий: Лат­вий­ский Уни­вер­си­тет, Ака­де­мия Изоб­ра­зи­тель­ных Ис­кусств и Кон­сер­ва­то­рия. В них за­ни­ма­лось 7765 сту­ден­тов.

Кроме того были Vidusskolas (сред­ние школы): 114 с 25225 сту­ден­та­ми. Труд­но ска­зать, к какой ка­те­го­рии стоит их от­не­сти.

Ок­ку­па­ци­он­ный режим про­из­вёл в сфере об­ра­зо­ва­ния сле­ду­ю­щие раз­ру­ше­ния.

Таб­ли­ца 6 – число школ и уча­щих­ся в них.

 

Ри­су­нок 8 – Число школ в Лат­вии и число уче­ни­ков в них, тыс. чел.

В прин­ци­пе всё на­гляд­но. Стоит толь­ко за­ме­тить, что дан­ные с 1975/76 учеб­но­го года до 1990/91 – округ­лён­ные.

Таб­ли­ца 7 – число тех­ни­ку­мов, дру­гих сред­них спе­ци­аль­ных учеб­ных за­ве­де­ний, вузов и число уча­щих­ся в них.

 

Ри­су­нок 9 – Число сред­них и выс­ших учеб­ных за­ве­де­ний в Лат­вии и число уче­ни­ков в них, тыс. чел.

Ви­ди­мо, в 1940 про­изо­шло укруп­не­ние учеб­ных за­ве­де­ний, т.к. число уче­ни­ков и сту­ден­тов либо вы­рос­ло, либо сни­зи­лось незна­чи­тель­но. Также, воз­мож­но, ска­за­лась раз­ная трак­тов­ка лат­вий­ской и со­вет­ской ста­ти­сти­ки того, что счи­тать тем или иным учеб­ным за­ве­де­ни­ем.

После неко­то­рых пре­об­ра­зо­ва­ний в сфере ла­тыш­ско­го сред­не­го и выс­ше­го об­ра­зо­ва­ния, с 1960 на­сту­па­ет ста­биль­ность: почти неиз­мен­ное число учеб­ных за­ве­де­ний, рас­ту­щее ко­ли­че­ство сту­ден­тов. В 70-е годы ста­би­ли­зи­ру­ет­ся и число сту­ден­тов. К концу 80-х г.г. на­ме­ча­ет­ся тен­ден­ция неболь­шо­го сни­же­ния числа уча­щих­ся в сред­них и выс­ших учеб­ных за­ве­де­ни­ях, уси­ли­ва­ю­ща­я­ся после об­ре­те­ния неза­ви­си­мо­сти. Хотя в новой Лат­вии число сред­них и выс­ших учеб­ных за­ве­де­ний вы­рос­ло в разы к 2000-му году. К 2014 году число сред­них учеб­ных за­ве­де­ний со­кра­ти­лось до 66. Выс­ших – вы­рос­ло до 61.

В итоге: сред­нее об­ра­зо­ва­ние Лат­вии сей­час немно­гим хуже по­ка­за­те­лей 80-х г.г. Выс­шее об­ра­зо­ва­ние хоть и по­ка­зы­ва­ет нега­тив­ную ди­на­ми­ку, всё же ко­ли­че­ствен­но лучше со­вет­ско­го. Хотя эти по­ка­за­те­ли до­стиг­ну­ты при­плю­со­вы­ва­ни­ем к вузам кол­ле­джей.

Таб­ли­ца 8 – число мас­со­вых биб­лио­тек и число книг в них.

 

Ри­су­нок 10 – Число мас­со­вых биб­лио­тек (левая шкала) и книж­ный фонд в них (пра­вая шкала), млн. экз.

После взрыв­но­го роста числа биб­лио­тек в 40-50-е г.г.на­сту­па­ет их по­сте­пен­ное со­кра­ще­ние с 60-х г.г. при по­сто­ян­ном росте раз­ме­ра книж­но­го фонда. В 80-е г.г. чис­лен­ность биб­лио­тек ста­би­ли­зи­ру­ет­ся. Книж­ный фонд, ра­зу­ме­ет­ся, ста­биль­но при­рас­та­ет.

В со­вре­мен­ной Лат­вии тен­ден­ция со­кра­ще­ния биб­лио­тек до­пол­не­на со­кра­ще­ни­ем и фон­дов биб­лио­тек, чего в ССР не на­блю­да­лось. По­нят­но, что книги ухо­дят в про­шлое, вре­ме­на дру­гие… 

Таб­ли­ца 9  – гра­мот­ность на­се­ле­ния Лат­вии, %

 

Ри­су­нок 11 – Гра­мот­ность на­се­ле­ния Лат­вии, %

Таб­ли­ца 10 – чис­лен­ность на­се­ле­ния, име­ю­ще­го выс­шее и сред­нее об­ра­зо­ва­ние в Лат­вии.

Таб­ли­ца 11 – число на­уч­ных ра­бот­ни­ков в Лат­вии, чел.

 

Ри­су­нок 12 – число на­уч­ных ра­бот­ни­ков в Лат­вии, чел.

Какой ин­тел­лек­ту­аль­ный ущерб могла по­не­сти Лат­вия, если ущерб в 1939 на­но­сить прак­ти­че­ски было нече­му? Мы можем ви­деть толь­ко явное улуч­ше­ние гра­мот­но­сти и об­ра­зо­ван­но­сти на­се­ле­ния и числа на­уч­ных ра­бот­ни­ков с 1939 до 1989. Сплош­ной ин­тел­лек­ту­аль­ный про­фит. Но бро­са­ет­ся в глаза сни­же­ние чис­лен­но­сти об­ра­зо­ван­но­го на­се­ле­ния с 1989 по 2000. По­сто­ян­но сни­жа­ет­ся ко­ли­че­ство биб­лио­тек и книж­ный фонд. К 2007 году сни­зи­лось число на­уч­ных ра­бот­ни­ков сни­зи­лось вдвое про­тив по­ка­за­те­лей 1988 года. Это уже пря­мой ин­тел­лек­ту­аль­ный ущерб от «осво­бож­де­ния от ок­ку­па­ции».

3 – Здра­во­охра­не­ние

Таб­ли­ца 12 – Чис­лен­ность боль­ниц и вра­чей; ко­еч­ный фонд в Лат­вии.

Ри­су­нок 13 – Чис­лен­ность боль­ниц и ко­еч­ный фонд в Лат­вии (тыс. коек).

Ри­су­нок 14 – Чис­лен­ность вра­чей в Лат­вии.

При тем­пах раз­ви­тия ме­ди­ци­ны в Лат­вии в 30-е г.г. вряд ли чис­лен­ность вра­чей росла с такой же ско­ро­стью, как в Лат­вий­ской ССР. Труд­но было ожи­дать за­мет­ное сни­же­ние смерт­но­сти с таким под­хо­дом к здра­во­охра­не­нию, какой был в 30-е годы в Лат­вии.

Со вто­рой по­ло­ви­ны 50-х г.г. сни­жа­ет­ся общее число боль­ниц, но при этом рас­тёт ко­еч­ный фонд и число вра­чей. С на­ча­ла 80-х на­блю­да­ет­ся неболь­шой рост ко­ли­че­ства боль­ниц, число вра­чей и раз­мер ко­еч­но­го фонда неиз­мен­но рас­тут весь со­вет­ский пе­ри­од.

В 2013: число коек на уровне 40-х г.г., число боль­ниц – наи­мень­шее за весь рас­смат­ри­ва­е­мый пе­ри­од, число вра­чей – на уровне на­ча­ла 70–х г.г. Хотя, ко­неч­но, и на­се­ле­ние стало уже за­мет­но мень­ше.

4 – Труд

Таб­ли­ца 13 – За­ня­тость на­се­ле­ния Лат­вии, тыс. чел.

 

Ри­су­нок 15 – За­ня­тость на­се­ле­ния Лат­вии, %

*При­ме­ча­ние: в 1989 для сферы услуг и про­мыш­лен­но­сти – один по­ка­за­тель.

В 1935 году Лат­вия пред­став­ля­ла собой аг­рар­ную стра­ну, где боль­шин­ство на­се­ле­ния было за­ня­то сель­ским хо­зяй­ством. СССР к тому вре­ме­ни (точ­нее, к 1939) пред­став­лял собой более ин­ду­стри­а­ли­зи­ро­ван­ное го­су­дар­ство. К 1959 число ра­бо­чих в Лат­вий­ской ССР уже пре­вы­ша­ло число за­ня­тых в сель­ском хо­зяй­стве. Надо ду­мать, тер­мин «ок­ку­па­ция» [occupation] в слу­чае с Рос­си­ей и Лат­ви­ей имеет смысл пе­ре­во­дить как «за­ня­тие», а не как «ок­ку­па­ция».

«Самый вы­со­кий про­цент ра­бо­чих и слу­жа­щих в Ка­хах­ской ССР, Эс­тон­ской ССР, РСФСР и Лат­вий­ской ССР. Кол­хоз­ное кре­стьян­ство пре­об­ла­да­ет среди жи­те­лей Мол­дав­ской ССР и Та­джик­ской ССР». [6, стр. 160]

Сво­ра­чи­ва­ние лат­вий­ской круп­ной про­мыш­лен­но­сти пошло на поль­зу эми­гра­ции нела­ты­шей из Лат­вии после раз­ва­ла СССР, так как ра­бо­чие про­фес­сии в Лат­вии за­ни­ма­ли в ос­нов­ном граж­дане нела­тыш­ской на­ци­о­наль­но­сти. В 1989 рас­пре­де­ле­ние на­се­ле­ния от­дель­ных на­ци­о­наль­но­стей по за­ня­ти­ям вы­гля­де­ло так:

Таб­ли­ца 14 – Рас­пре­де­ле­ние за­ня­то­го на­се­ле­ния от­дель­ных на­ци­о­наль­но­стей по от­рас­лям на­род­но­го хо­зяй­ства и на 1000 за­ня­то­го на­се­ле­ния [12, стр. 47,48].

По­нят­но, что сво­ра­чи­ва­ние про­мыш­лен­но­сти ли­ша­ло средств к су­ще­ство­ва­нию, преж­де всего, рус­ских. А также бе­ло­ру­сов, укра­ин­цев и по­ля­ков, т.е. «непри­бал­тов». Ко­то­рых но­во­му лат­вий­ско­му пра­ви­тель­ству было вы­год­но вы­да­вить из стра­ны лю­бы­ми спо­со­ба­ми. Лат­вий­ское же (и осо­бен­но ли­тов­ское) на­се­ле­ние боль­ше тя­го­те­ло к земле по ста­рой, ещё «до­ок­ку­па­ци­он­ной» при­выч­ке.

За­ня­тен на­ци­о­наль­ный со­став управ­лен­цев в 1989 – в ос­нов­ном сла­вяне (боль­ше всего укра­ин­цев). Мень­ше всех на 1000 ра­бо­та­ю­щих в управ­ле­нии «при­бал­тий­ских» на­ци­о­наль­но­стей, ли­тов­цев и ла­ты­шей.

5 – Сель­ское хо­зяй­ство

Таб­ли­ца 15 – Про­из­вод­ство сель­ско­хо­зяй­ствен­ных про­дук­тов в Лат­вии, тыс. т.

 

Ри­су­нок 16 – Про­из­вод­ство сель­ско­хо­зяй­ствен­ных про­дук­тов в Лат­вии, тыс. т

Сель­ское хо­зяй­ство вос­ста­нав­ли­ва­лось после войны доль­ше осталь­ных от­рас­лей. Стран­но, но, не смот­ря на об­ще­со­юз­ную прак­ти­ку, ку­ку­ру­зу в Лат­вии почти не вы­ра­щи­ва­ли. Ос­нов­ной зер­но­вой куль­ту­рой в Лат­вий­ской ССР был яро­вой яч­мень (1158 тыс. т в 1987). После рас­па­да ССР при­о­ри­тет сме­стил­ся в сто­ро­ну пше­ни­цы.

В 2008 году по ука­за­нию ЕС в Лат­вии пре­кра­ще­но про­из­вод­ство са­хар­ной свёк­лы. Зна­чи­тель­но сни­зи­лось про­из­вод­ство кар­то­фе­ля. Зато зер­но­вых, осо­бен­но пше­ни­цы, вы­ра­щи­ва­ет­ся ре­корд­ные уро­жаи.

Таб­ли­ца 16 – по­го­ло­вье скота в Лат­вии, тыс. голов.

 

Ри­су­нок 17 – по­го­ло­вье скота в Лат­вии, тыс. голов

По­го­ло­вье КРС и сви­ней 1938-го года было вос­ста­нов­ле­но толь­ко в на­ча­ле 70-х г.г. Эхо войны. Из­вест­но также, что в ходе ВОВ в Лат­вии немцы кон­фис­ко­ва­ли 800 тыс. голов круп­но­го ро­га­то­го скота и более 500 тыс. сви­ней [16]. Хотя после вступ­ле­ния Лат­вии в СССР по­го­ло­вье скоте в целом зна­чи­тель­но сни­зи­лось (осо­бен­но овец). По­го­ло­вье овец так и не было вос­ста­нов­ле­но.

После об­ре­те­ния неза­ви­си­мо­сти ни один по­ка­за­тель не улуч­шил­ся.

В 1955 в Лат­вий­ской ССР была самая вы­со­кая от­но­си­тель­ная чис­лен­ность по­род­но­го про­дук­тив­но­го скота в СССР – 100% от всего по­го­ло­вья КРС, сви­ней и овец [23, стр. 466].

Таб­ли­ца 17 – Вылов рыбы, про­из­вод­ство мяса и мо­ло­ка в Лат­вии, тыс. т.

 

Ри­су­нок 18 – Вылов рыбы, про­из­вод­ство мяса и мо­ло­ка в Лат­вии, тыс. т

Ры­бо­ло­вец­кая от­расль Лат­вии стала раз­ви­вать­ся толь­ко в 50-е годы (3-е место в СССР с на­ча­ла 60-х г.г.). По­ка­за­те­ли же вы­ло­ва рыбы с до­ре­во­лю­ци­он­ных вре­мён до на­ча­ла ВОВ из­ме­ни­лись незна­чи­тель­но.

Про­из­вод­ство про­дук­тов жи­вот­но­вод­ства после войны росло мед­лен­но. Лишь в 60-е годы были пре­вы­ше­ны до­ре­во­лю­ци­он­ные по­ка­за­те­ли.

После 1991 за­мет­но па­де­ние улова рыбы в Лат­вии до уров­ня 60-х г.г. Вы­пуск про­дук­ции жи­вот­но­вод­ства также сни­зил­ся. Ры­бо­ло­вец­кий флот Лат­вии в 2005 году со­став­лял 86 судов, в 2013 – 59.

Ме­ха­ни­за­ция сель­ско­го хо­зяй­ства Лат­вии опи­сы­ва­ет­ся сле­ду­ю­щи­ми циф­ра­ми:

Таб­ли­ца 18 – Парк трак­то­ров и зер­но­убо­роч­ных ком­бай­нов в Лат­вии, тыс. еди­ниц.

В 1940 с ме­ха­ни­за­ци­ей сель­ско­го хо­зяй­ства Лат­вии было не очень ладно. Ос­нов­ная часть работ вы­пол­ня­лась кон­ной тягой. Ра­зу­ме­ет­ся, низ­кий уро­вень ме­ха­ни­за­ции тре­бо­вал боль­ше че­ло­ве­че­ско­го труда. По­это­му доля сель­ско­го на­се­ле­ния в Лат­вии была ве­ли­ка и не сни­жа­лась. Кол­лек­ти­ви­за­ция и на­сы­ще­ние сель­ско­го хо­зяй­ства тех­ни­кой не столь­ко поз­во­ли­ли уве­ли­чить вы­пуск сель­хоз­про­дук­ции, сколь­ко сра­бо­та­ли на вы­сво­бож­де­ние ра­бо­чей силы для го­ро­дов и про­мыш­лен­но­сти.

6 – Про­мыш­лен­ность

С 1975 в статсбор­ни­ках была резко огра­ни­че­на по­да­ча ин­фор­ма­ции о про­мыш­лен­но­сти рес­пуб­лик ССР.

Таб­ли­ца 19 – про­из­вод­ство элек­тро­энер­гии, млн. кВт

Фак­ти­че­ски элек­тро­энер­ге­ти­ка Лат­вии к 1947 была от­стро­е­на за­но­во после раз­ру­ше­ний в ВОВ.

Ри­су­нок 19 – про­из­вод­ство элек­тро­энер­гии в Лат­вии, млн. кВт

Таб­ли­ца 20 – про­из­вод­ство удоб­ре­ний и бу­ма­ги, тыс. т

 

Ри­су­нок 20 – Про­из­вод­ство удоб­ре­ний и бу­ма­ги, тыс. т

Про­из­вод­ство удоб­ре­ний в Лат­вии в на­сто­я­щее время неве­ли­ко. Про­из­вод­ством за­ни­ма­ют­ся:

- «Лат­вий­ский ин­сти­тут гу­ми­но­вых ве­ществ» про­из­во­дит по­ряд­ка 1000 т в год ;

- SIA NPK Expert (обо­рот в 2013 2,239 млн. евро) ;

- неболь­шие объ­ё­мы про­из­вод­ства у Spodrība (для сада/ого­ро­да). Хотя во­об­ще пред­при­я­тие за­ни­ма­ет­ся бы­то­вой хи­ми­ей ;

- EXTERVIT – обо­рот в 2013 114 тыс. евро ;

- BIOAGRO BALTIC, обо­рот менее 10 тыс. евро в 2015 ;

Таб­ли­ца 21 – про­из­вод­ство окон­но­го стек­ла, тыс. м2; це­мен­та, тыс. т.

 

Ри­су­нок 21 – про­из­вод­ство окон­но­го стек­ла, тыс. м2; це­мен­та, тыс. т.

Таб­ли­ца 22 – про­из­вод­ство стали и про­ка­та, тыс. т

Ри­су­нок 22 – Про­из­вод­ство стали и про­ка­та, тыс. т

Чёр­ная ме­тал­лур­гия в до­во­ен­ной Лат­вии прак­ти­че­ски от­сут­ство­ва­ла, хотя в до­ре­во­лю­ци­он­ной Лат­вии была до­воль­но раз­ви­та. В 1940 от­ме­чен рез­кий рост про­из­вод­ства стали, но по­ме­ша­ла война. Уже в 1947 году до­во­ен­ное раз­ви­тие чёр­ной ме­тал­лур­гии Лат­вии было вос­ста­нов­ле­но с нуля. Ра­зу­ме­ет­ся, для этого по­тре­бо­ва­лись люди со всего СССР. Са­мо­сто­я­тель­но Лат­вия после по­те­ри 400 тыс. на­се­ле­ния и в усло­ви­ях по­сле­во­ен­ной раз­ру­хи вряд ли была спо­соб­на так быст­ро вос­ста­но­вить­ся.

Сталь­ной про­кат про­из­во­ди­ли толь­ко 8 со­вет­ских рес­пуб­лик из 15-ти.

Про­из­вод­ство стали и про­ка­та в Лат­вии со­сре­до­то­че­но в Ли­е­пая. Это «Ли­е­пай­ский ме­тал­лург» - «KVV «Liepājas metalurgs» (бывш. «Крас­ный Ме­тал­лург»). В 1970 году на за­во­де за­ра­бо­та­ла пер­вая в мире уста­нов­ка непре­рыв­ной раз­лив­ки стали.  Кста­ти, «KVV Group» – укра­ин­ская груп­па. Завод за­кры­вал­ся в 2013, но в фев­ра­ле 2015 снова за­ра­бо­тал в те­сто­вом ре­жи­ме. В 2015 про­из­ве­де­но около 200 тыс. т ар­ма­ту­ры.

Таб­ли­ца 23 – про­из­вод­ство тка­ней, млн. м.

 

Ри­су­нок 23 – про­из­вод­ство тка­ней, млн. м

Таб­ли­ца 24 – Про­из­вод­ство обуви, тыс. пар

 

Ри­су­нок 24 – Про­из­вод­ство обуви, тыс. пар

Таб­ли­ца 25 – про­из­вод­ство те­ле­фон­ных ап­па­ра­тов, ра­дио­при­ём­ни­ков, ве­ло­си­пе­дов, тыс. шт.

Таб­ли­ца 26 – про­из­вод­ство са­ха­ра и жи­вот­но­го масла, тыс. т.

Ри­су­нок 25 – про­из­вод­ство са­ха­ра и жи­вот­но­го масла, тыс. т.

В 1940 от­сут­ство­ва­ло про­из­вод­ство ва­го­нов, трам­ва­ев, мик­ро­ав­то­бу­сов, сти­раль­ных машин, сер­ной кис­ло­ты (было в 1913), мар­га­ри­на и мно­го­го дру­го­го.

В ВОВ была утра­че­на прак­ти­че­ски вся про­мыш­лен­ность Лат­вии и к на­ча­лу 50-х г.г. она была от­стро­е­на за­но­во. Мед­лен­нее вос­ста­нав­ли­ва­лась пе­ре­ра­бот­ка сель­хоз­про­дук­ции – толь­ко к концу 50-х г.г.

С 1950 по 1969 в Лат­вии вы­пус­ка­лись ме­тал­ло­ре­жу­щие стан­ки.

В 1985 году в Лат­вии был наи­выс­ший по Союзу про­цент про­дук­ции выс­шей ка­те­го­рии ка­че­ства – 58,2% [50, стр. 106].

После «осво­бож­де­ния от ок­ку­па­ции» за­мет­но сни­же­ние про­из­вод­ства по ряду про­дук­тов: элек­тро­энер­гия, бу­ма­га, удоб­ре­ния, сли­воч­ное масло, обувь, сталь, про­кат. На­про­тив, про­из­вод­ство ДСП (вклю­чая фа­не­ру) вы­рос­ло. Это толь­ко те то­ва­ры, по ко­то­рым воз­мож­но сде­лать срав­не­ние по всему пе­ри­о­ду. Са­хар­ная про­мыш­лен­ность была за­кры­та со­всем.

7 - Ин­фра­струк­ту­ра

Таб­ли­ца 27 – Рас­пре­де­ле­ние на­се­ле­ния Лат­вии по пе­ри­о­дам по­строй­ки жилищ на 2000 год, чел. [14, стр. 238-239]

Всего, чел.

До 1919

1919-1945

1946-1960

1961-1970

1971-1980

1981-1990

1991-1995

1996 и позд­нее

2120014

229784

303942

210461

360795

460368

467077

70425

14882

100%

10,84

14,34

9,93

17,02

21,72

22,03

3,32

0,70

Ри­су­нок 26 – Рас­пре­де­ле­ние на­се­ле­ния Лат­вии по пе­ри­о­дам по­строй­ки жилищ на 2000 год, чел.

Вот так вот в Лат­вий­ской ССР плохо ин­ве­сти­ро­ва­ли в стро­и­тель­ство жилья. Но в неза­ви­си­мой Лат­вии с ин­ве­сти­ци­я­ми в жи­лищ­ное стро­и­тель­ство всё наконец-​то на­ла­ди­лось. В «ок­ку­пи­ро­ван­ной» Лат­вий­ской ССР в 90-е в каж­дой из двух по­след­них ко­ло­нок были бы цифры не менее 250000. Сле­ду­ет немед­лен­но на­чать рас­сле­до­ва­ние пре­ступ­ных дей­ствий со­вре­мен­но­го лат­вий­ско­го ре­жи­ма, на­прав­лен­ных про­тив улуч­ше­ния жи­лищ­ных усло­вий мест­но­го на­се­ле­ния.

Таб­ли­ца 28 – Ввод жилых домов в Лат­вии, тыс. м2

Ри­су­нок 27 – Ввод жилых домов в Лат­вии, тыс. м2

Таб­ли­ца 29 – Про­тя­жён­ность дорог в Лат­вии.

Ри­су­нок 28 – Про­тя­жён­ность дорог в Лат­вии, км

В ходе войны было раз­ру­ше­но 1990 км же­лез­но­до­рож­ных путей, ко­то­рые вос­ста­нав­ли­ва­ли си­ла­ми всего СССР. Но уже в 1945 было в экс­плу­а­та­ции 2924 км путей – 90% до­во­ен­ной про­тя­жён­но­сти. Во­пре­ки рас­хо­же­му мне­нию, что ла­ты­ши почти срау разо­бра­ли все же­лез­ные до­ро­ги, до­став­ши­е­ся от СССР, надо за­ме­тить, что по­сте­пен­ное сни­же­ние про­тя­жён­но­сти линий на­ча­лось уже со вто­рой по­ло­ви­ны 50-х г.г. С 1979 па­де­ние пре­кра­ти­лось, и до 2008 года длина лат­вий­ских же­лез­ных дорог из­ме­ни­лась незна­чи­тель­но. А вот в 2008-09 почти од­но­мо­мент­но про­изо­шло со­кра­ще­ние 1/6 же­лез­ных дорог стра­ны.

В 2013 было элек­три­фи­ци­ро­ва­но всего 248 км линий (13,3%).

В 2007 пол­но­стью за­кры­ты лат­вий­ские неф­те­про­во­ды (в 2006 году было 443 км).

Про­тя­жён­ность ав­то­до­рог на­ча­ла быст­ро расти в 80-е годы после дол­го­го пе­ри­о­да ста­биль­но­сти. С 2000-х годов – мед­лен­но сни­жа­ет­ся.

Как видно, жи­лищ­ное стро­и­тель­ство во вре­ме­на Союза были боль­ше, чем в се­го­дняш­ней Лат­вии. Про­тя­жён­ность ав­то­до­рог росла, а не сни­жа­лась, как сей­час. Про­тя­жён­ность ж/д была ста­биль­ной в про­ти­во­вес со­вре­мен­но­му со­кра­ще­нию.

Те­перь соб­ствен­но про вы­ска­зы­ва­ние Паз­де­ре о том, что в Лат­вии ин­ве­сти­ции были го­раз­до мень­ше, чем в сред­нем по Со­вет­ско­му Союзу. По­сколь­ку слово «ин­ве­сти­ции» в со­вет­ской ста­ти­сти­ке было непо­пу­ляр­но, един­ствен­ным воз­мож­ным ме­то­дом оцен­ки этого «сред­не­го зна­че­ния ин­ве­сти­ций» ви­дит­ся сле­ду­ю­щий приём: пред­ла­гаю сде­лать рас­чёт доли ка­пи­таль­ных вло­же­ний по рес­пуб­ли­кам от ка­пи­таль­ных вло­же­ний по всему СССР. И срав­нить с долей их на­се­ле­ния в общем на­се­ле­нии СССР.

Таб­ли­ца 30 – Ка­пи­таль­ные вло­же­ния го­су­дар­ствен­ных и ко­опе­ра­тив­ных ор­га­ни­за­ций, кол­хо­зов и на­се­ле­ния в СССР, РСФСР и Лат­вий­ской ССР, млн. руб.

Как видно, ка­пи­таль­ные вло­же­ния в Лат­вии были боль­ше, чем в сред­нем по Союзу, если смот­реть по долям рес­пуб­лик в на­се­ле­нии СССР. А не мень­ше. Хотя в 1987 ка­пи­таль­ные вло­же­ния в Лат­вии были почти равны сред­не­со­юз­ным (по доле на­се­ле­ния, ра­зу­ме­ет­ся). К 1990 сни­зи­лись и стали за­мет­но мень­ше сред­них зна­че­ний по Союзу. Ви­ди­мо, имен­но этот неболь­шой пе­ри­од в жизни Лат­вий­ской ССР (после 1987) и имела в виду г-жа Паз­де­ре. Но не уточ­ни­ла, что до этого 30 лет ка­пи­таль­ные вло­же­ния в Лат­вии были боль­ше сред­не­со­юз­ных. В РСФСР, впро­чем, тоже.

8 – Уро­вень жизни на­се­ле­ния

Таб­ли­ца 31 – За­ра­бот­ная плата, в % к уров­ню 1929 года.

По­ло­же­ние ра­бо­чих в СССР явно улуч­ша­лось быст­рее, чем в Лат­вии, где оно ско­рее ухуд­ша­лось с 1929. И это тоже могло сыг­рать роль в смене вла­сти.

Таб­ли­ца 32 – Роз­нич­ный то­ва­ро­обо­рот на душу на­се­ле­ния по рес­пуб­ли­кам СССР, вклю­чая об­ще­ствен­ное пи­та­ния, руб.

Ри­су­нок 29 – Роз­нич­ный то­ва­ро­обо­рот на душу на­се­ле­ния по рес­пуб­ли­кам СССР.

Рав­ных Лат­вии и Эс­то­нии по раз­ме­ру роз­нич­ной тор­гов­ли на душу на­се­ле­ния в СССР не было. Жили лучше всех в Союзе. Те­перь на по­след­них ме­стах в Союзе.

9 – По­че­му Лат­вия не Фин­лян­дия?

Г-жа Паз­де­ре счи­та­ет, что в 1940 Фин­лян­дия была в худ­шем со­сто­я­нии, чем Лат­вия. От­ча­сти она права: Фин­лян­дия в 1940 по­тер­пе­ла во­ен­ное по­ра­же­ние от Рос­сии и явно была не в луч­шей форме. Но нет ли под­во­ха в таком срав­не­нии? По­смот­рим, что пред­став­ля­ли собой обе стра­ны в конце 30-х г.г.

Спра­воч­но: на­се­ле­ние Фин­лян­дии на конец 1938 – 3,659 млн. че­ло­век. Лат­вии – 1,995 млн.

Фин­ский тор­го­вый флот со­став­лял 626 тыс. т в 1939. Лат­вий­ский – 192 тыс. т.

Таб­ли­ца 33 – Внеш­няя тор­гов­ля Фин­лян­дии и Лат­вии в 1937-38 г.г., млн. $.

 

Лат­вия 1937

Фин­лян­дия 1937

Лат­вия 1938

Фин­лян­дия 1938

Экс­порт

30,2

121

25,9

106,6

Им­порт

26,7

118,1

26

107,8

Объём тор­гов­ли

56,9

239,1

51,9

214,4

Внеш­няя тор­гов­ля Фин­лян­дии че­ты­рёх­крат­но пре­вос­хо­ди­ла лат­вий­скую.

Общий долг Лат­вии на 31.03.1939 со­ста­вил 178,4 млн. лат. Долг Фин­лян­дии на 31.12.1938 – 4,045 млрд. марок.

Фин­лян­дия об­ла­да­ла срав­ни­тель­но раз­ви­той про­мыш­лен­но­стью к 1939. Также в Фин­лян­дии ве­лась до­бы­ча пи­ри­та (ок. 4% ми­ро­вой до­бы­чи), меди, свин­ца, цинка, се­реб­ра, зо­ло­та. Лат­вия же не до­бы­ва­ла ни­че­го, кроме торфа.

Фин­лян­дия не под­вер­га­лась раз­ру­ши­тель­ной ок­ку­па­ции в 1941-45 г.г. Когда лат­вий­ская про­мыш­лен­ность была пол­но­стью раз­ру­ше­на, а сель­ское хо­зяй­ство по­нес­ло огром­ные по­те­ри. Не го­во­ря уже о дру­гих по­след­стви­ях. При этом рус­ские не устра­и­ва­ли в Фин­лян­дии ни­че­го по­доб­но­го: на­се­ле­ние Фин­лян­дии росло с 1940 по 1946 непре­рыв­но, вы­пуск мно­гих фин­ских то­ва­ров даже вырос в 1944-45 г.г. про­тив по­ка­за­те­лей 1938. О чём г-жа Паз­де­ре, ви­ди­мо, счи­та­ет упо­ми­нать неумест­ным.

Таб­ли­ца 34 – Вы­пуск от­дель­ных видов сель­ско­хо­зяй­ствен­ной про­дук­ции в Лат­вии и Фин­лян­дии в 1936-1938 г.г., тыс. т. [26]

При­ни­мая во вни­ма­ние раз­ни­цу в на­се­ле­нии, за­ме­чу, что Лат­вия в сель­хоз­про­из­вод­стве в целом опе­ре­жа­ла Фин­лян­дию. Впро­чем, кли­мат всё-​таки в Фин­лян­дии не лат­вий­ский. По­смот­рим про­мыш­лен­ность.

Таб­ли­ца 35 – Вы­пуск и до­бы­ча от­дель­ных видов про­дук­ции в Лат­вии и Фин­лян­дии в 1936-1938 г.г., тыс. т. [26, 27]

В струк­ту­ре фин­ской про­мыш­лен­но­сти в 1935 году 63,5% при­хо­ди­лось на то­ва­ры про­из­вод­ствен­но­го на­зна­че­ния и 35,5 – на по­тре­би­тель­ские то­ва­ры. В струк­ту­ре про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства Лат­вии то­ва­ры про­из­вод­ствен­но­го на­зна­че­ния за­ни­ма­ли лишь 10%. 72,2% – по­тре­би­тель­ские то­ва­ры, 17,8% – дру­гие то­ва­ры. Это го­во­рит о том, что лат­вий­ская про­мыш­лен­ность в ос­нов­ном за­ни­ма­лась пе­ре­ра­бот­кой сель­хоз­сы­рья. Тогда как Фин­лян­дия стре­ми­лась к боль­ше­му – была мощ­ная целлюлозно-​бумажная про­мыш­лен­ность, не срав­ни­мая с лат­вий­ской. Чёр­ная и цвет­ная ме­тал­лур­гия, хи­ми­че­ская про­мыш­лен­ность, ма­ши­но­стро­е­ние. В Лат­вии же от­но­си­тель­но раз­ви­ты­ми были толь­ко лёг­кая и пи­ще­вая про­мыш­лен­ность.

Лат­вия ни­ко­гда не стала бы Фин­лян­ди­ей. И не ста­нет. По­то­му что про­мыш­лен­ность опре­де­ля­ла и опре­де­ля­ет раз­ви­тие го­су­дар­ства. Финны уже в 30-е об­ла­да­ли бОль­шим за­де­лом на бу­ду­щее, чем Лат­вия: имели более раз­ви­тую про­мыш­лен­ность, бОль­ший объём внеш­ней тор­гов­ли и тор­го­вый флот. Лат­вия опе­ре­жа­ла толь­ко в сель­хоз­про­из­вод­стве (и то толь­ко если учесть раз­ни­цу в на­се­ле­нии). При этом в Лат­вии от­сут­ству­ют ис­ко­па­е­мые в от­ли­чие от Фин­лян­дии.

10 – Лат­вий­ская ССР от­да­ва­ла в бюд­жет боль­ше, чем по­лу­ча­ла из него.

До­воль­но труд­но про­ве­рить чест­ность дан­но­го вы­ска­зы­ва­ния. В ис­точ­ни­ке [67, стр. 156-164] и [68, стр. 116-119] со­об­ща­ют­ся сле­ду­ю­щие лю­бо­пыт­ные дан­ные:

Таб­ли­ца 36 – Бюд­жет Лат­вий­ской ССР: по­ступ­ле­ния и пе­ре­да­ча средств в со­юз­ный бюд­жет (млн. руб.).

 

1976-1980

1981

1982

1983

1984

1985

1988

1989

По­сту­пи­ло из со­юз­но­го бюд­же­та по вза­им­ным рас­чё­там

554,7

120,5

329,0

394,5

191,2

163,5

186,9

113,3

Пе­ре­да­но в со­юз­ный бюд­жет по вза­им­ным рас­чё­там

222,0

36,7

37,7

83,3

43,7

32,6

95,6

59,5

Увы, боль­ше ни­ка­ких более по­дроб­ных дан­ных ка­са­тель­но вза­и­мо­рас­чё­тов рес­пуб­лик и Цен­тра нет.

За­клю­че­ние

К 1939 Лат­вия – аг­рар­ная стра­на с боль­шой долей сель­ско­го на­се­ле­ния. Есте­ствен­ный при­рост срав­ни­тель­но неве­лик, ско­рость роста на­се­ле­ния всего 0,5% в год. Уро­вень гра­мот­но­сти высок, но с 1921 по 1935 немно­го сни­зил­ся. Раз­ви­то сель­ское хо­зяй­ство и пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­щие сель­хоз­про­дук­цию от­рас­ли (лёг­кая и пи­ще­вая). Судя по ди­на­ми­ке раз­ви­тия стра­ны в 30-е г.г., мы бы в даль­ней­шем могли уви­деть раз­ви­ва­ю­щу­ю­ся в аг­рар­ном на­прав­ле­нии неза­ви­си­мую Лат­вию без шан­сов влить­ся в число ин­ду­стри­аль­но раз­ви­тых го­су­дарств. Со­от­вет­ствен­но, без про­мыш­лен­но­сти стра­на вряд ли могла бы иметь сколь-​нибудь зна­чи­мую армию. И по­это­му на­хо­ди­лась бы в сфере вли­я­ния со­сед­не­го го­су­дар­ства. Ве­ро­ят­нее всего мы бы ви­де­ли оне­ме­чен­ный Ге­не­раль­ный округ Лат­вия в со­ста­ве рейхс­ко­мис­са­ри­а­та Остланд. По­сколь­ку без при­со­еди­не­ния к СССР При­бал­ти­ка, оче­вид­но, была бы так же быст­ро ок­ку­пи­ро­ва­на Гер­ма­ни­ей, как Дания.

На­блю­де­ние: в 1936-1938 г.г. в Лат­вии росло число немец­ко­языч­ных газет, сни­жа­лось число рус­ско­языч­ных [4, стр. 59]. Число немец­ко­языч­ных газет воз­рос­ло с 89 до 139. Рус­ско­языч­ных – сни­зи­лось с 85 до 72.

Вступ­ле­ние Лат­вии в СССР вы­ра­зи­лось сле­ду­ю­щи­ми по­след­стви­я­ми: сверх ожи­да­е­мо­го вы­рос­ло: на­се­ле­ние (даже с учё­том ВОВ), уро­вень гра­мот­но­сти, об­ра­зо­ва­ния, есте­ствен­но­го при­ро­ста. Доля го­род­ско­го на­се­ле­ния уве­ли­чи­лась зна­чи­тель­но. Сни­зи­лась за­ня­тость на­се­ле­ния в сель­ском хо­зяй­стве, вы­рос­ла доля ра­бо­чих и ра­бо­та­ю­щих в сфере услуг. Сни­зи­лось сель­ско­хо­зяй­ствен­ное про­из­вод­ство, это сни­же­ние усу­гу­би­ла война. Лат­вий­ская ССР пре­вра­ща­лась из стра­ны, ори­ен­ти­ро­ван­ной на аг­рар­ное про­из­вод­ство и пе­ре­ра­бот­ку, в ин­ду­стри­аль­но раз­ви­тую рес­пуб­ли­ку Союза ССР.

Не смот­ря на по­след­ствия войны, общий уро­вень про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства 1940 года в целом был до­стиг­нут уже в 1947. При­том, что про­из­вод­ство мно­гих то­ва­ров в 1944 от­сут­ство­ва­ло пол­но­стью. Сель­ское хо­зяй­ство вос­ста­нав­ли­ва­лось зна­чи­тель­но доль­ше: до­во­ен­ное по­го­ло­вье скота вос­ста­но­ви­лось толь­ко к 1960-70 г.г. Стран­но, что ко­мис­сия не об­ра­ти­ла вни­ма­ния на сель­ское хо­зяй­ство Лат­вии после вступ­ле­ния в СССР. Хотя это, по­жа­луй, един­ствен­ный се­рьёз­ный довод в поль­зу ок­ку­па­ции.

После об­ре­те­ния неза­ви­си­мо­сти в 1991 сни­зи­лось на­се­ле­ние, чис­лен­ность ла­ты­шей, число об­ра­зо­ван­ных людей (вслед­ствие об­ще­го па­де­ния чис­лен­но­сти на­се­ле­ния). Ухуд­ши­лись по­ка­за­те­ли, ка­са­ю­щи­е­ся ме­ди­цин­ско­го обес­пе­че­ния, науки, биб­лио­тек, про­из­вод­ства ряда про­мыш­лен­ных то­ва­ров и сель­ско­хо­зяй­ствен­ной про­дук­ции. Хотя, вы­рос­ло про­из­вод­ство пше­ни­цы, ДСП и неко­то­рых дру­гих про­дук­тов.

Поды­то­жим вы­во­ды ко­мис­сии Руты Паз­де­ре об оцен­ке «ок­ку­па­ции»:

1. Де­мо­гра­фи­че­ский ущерб «ок­ку­па­ции».

От­сут­ству­ет. При­сут­ству­ет де­мо­гра­фи­че­ский про­фит – на­се­ле­ние Лат­вии стало быст­рее расти после вступ­ле­ния в СССР. Де­мо­гра­фи­че­ский ущерб на­ли­цо толь­ко после 1991 года. Что ка­са­ет­ся сни­же­ния числа ла­ты­шей в Лат­вии в 1990 про­тив 1940 – все во­про­сы к Гер­ма­нии, осво­бож­дав­ших Ге­не­раль­ный округ от ненуж­но­го нем­цам на­се­ле­ния. После ВОВ при Со­ве­тах ла­ты­шей ста­но­ви­лось в Лат­вии толь­ко боль­ше.

2. Ин­тел­лек­ту­аль­ный ущерб «ок­ку­па­ции».

От­сут­ству­ет. Гра­мот­ность на­се­ле­ния Лат­вии в 1920-1935 г.г. даже немно­го сни­зи­лась. А СССР «за­гнал» гра­мот­ность в «по­то­лок». Мно­го­крат­но уве­ли­чи­лось при со­ве­тах число людей со сред­ним и выс­шим об­ра­зо­ва­ни­ем и число на­уч­ных ра­бот­ни­ков. Эти до­сти­же­ния ча­стич­но утра­че­ны после 1991 года.

3. Лат­вия до «ок­ку­па­ции» была одним из раз­ви­тых го­су­дарств Ев­ро­пы, а СССР всё ис­пор­тил.

Лат­вия была аг­рар­ной стра­ной, ори­ен­ти­ро­ван­ной на сель­ское хо­зяй­ство и пе­ре­ра­бот­ку сель­хоз­про­дук­ции. Стра­ной со слабо раз­ви­той про­мыш­лен­но­стью и неболь­шим объ­ё­мом внеш­ней тор­гов­ли. Без вступ­ле­ния в СССР Лат­вия вряд ли имела бы шансы иметь сколь-​нибудь зна­чи­мую про­мыш­лен­ность.

4. Лат­вия в СССР раз­ви­ва­лась в 2 раза мед­лен­нее Фин­лян­дии, хотя в 1940 Фин­лян­дия от Лат­вии от­ста­ва­ла.

Лат­вия – очень хо­ро­шая Лат­вия. Но не Фин­лян­дия. Даже в 1940. И ни­ко­гда бы ей не стала.

5. Ин­ве­сти­ции в Лат­вий­ской ССР были го­раз­до мень­ше, чем в сред­нем по Со­вет­ско­му Союзу.

Толь­ко после 1987. До 1987 ка­пи­таль­ные вло­же­ния в Лат­вии были выше сред­них зна­че­ний по Союзу, если смот­реть по долям в кап­вло­же­ни­ях по Союзу и по долям на­се­ле­ния. Неяс­но, как иначе, чем таким ме­то­дом ещё можно оце­нить «сред­нее зна­че­ние ин­ве­сти­ций».

6. Лат­вий­ская ССР от­да­ва­ла в бюд­жет боль­ше, чем по­лу­ча­ла из него. А то, что по­лу­ча­ли – шло на во­ен­ные нужды.

Спор­ное утвер­жде­ние. См. таб­ли­цу 36. Хотя она ка­са­ет­ся толь­ко вза­и­мо­рас­чё­тов бюд­же­тов Цен­тра и Рес­пуб­лик и не по­ка­зы­ва­ет во­ен­ные рас­хо­ды Лат­вии.

7. В низ­ких пен­си­ях и эми­гра­ции ви­но­ва­та Рос­сия.

Ка­са­тель­но пен­сий: од­но­знач­но, Рос­сия не до­пла­ти­ла и не по­ка­я­лась. Что ка­са­ет­ся эми­гра­ции: Рос­сия в лице СССР ви­но­ва­та лишь в том, что со­зда­ла Лат­вии про­мыш­лен­ность. На лат­вий­ских за­во­дах ра­бо­та­ло много сла­вян. При­чи­ны этому могут быть раз­ные, но суть одна – для со­зда­ния про­мыш­лен­но­сти по­на­до­би­лись сла­вян­ские ра­бо­чие, ин­же­не­ры и ру­ко­во­ди­те­ли. При­чи­на эми­гра­ции (в ос­нов­ном сла­вян) из Лат­вии – раз­вал про­мыш­лен­но­сти си­ла­ми со­вре­мен­ной лат­вий­ской элиты с одной из целей в виде вы­дав­ли­ва­ния из стра­ны «нела­ты­шей». Ти­туль­ные ла­ты­ши боль­ше склон­ны к за­ня­тию сель­ским хо­зяй­ством (см. таб­ли­цу 14).

Спи­сок ли­те­ра­ту­ры

При­ло­же­ния

При­ло­же­ние 1 - Есте­ствен­ный при­рост в Лат­вии по ад­ми­ни­стра­тив­ным еди­ни­цам в 2015 г., на 1000 чел.

При­ло­же­ние 2 - Доля ла­ты­шей в Лат­вии по ад­ми­ни­стра­тив­ным еди­ни­цам в 2015 г., %

При­ло­же­ние 3 - Без­ра­бо­ти­ца в Лат­вии по ад­ми­ни­стра­тив­ным еди­ни­цам в 2015 г., %

#Ин­фо­вой­на в масс-​медиа #Как это было #Рос­сия 
#Раз­вен­чи­вая мифы 
#Ин­фан­те­рия банк­ро­тов #Ле­ген­ды За­па­да #Понты и Хо­тел­ки #Ры­ча­ние при­бал­тий­ских тиг­ров #Сле­дим за ру­ка­ми #Узкий взгляд на мир 
#Ана­ли­ти­ка #Ис­то­ри­че­ские факты / До­ку­мен­ты #От­вет­ная ре­пли­ка #По­учи­тель­ное #Про­све­ще­ние #Рас­сле­до­ва­ние #Ста­ти­сти­ка #Цен­ные ста­тьи 
Блог поль­зо­ва­те­ля bazil | Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Комментарии

Аватар пользователя TEvg
TEvg (10 лет 4 месяца)

Ну нор­маль­но всё у ла­ты­шей. Гно­бят ок­ку­пан­тов. Умень­ше­ние соб­ствен­но ла­ты­шей незна­чи­тель­но.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­чис­лен ***
Аватар пользователя Просто
Просто (8 лет 9 месяцев)

Как ро­див­ший­ся в ЛССР и жи­ву­щий те­перь в Лат­вии хочу вы­ска­зать­ся по по­во­ду всех этих ко­мис­сий ,со­став­лен­ных из от­мо­ро­жен­ных на всю свою го­ло­ву ху­то­рян, по­на­е­хав­ших из своих ху­то­ров и за­срав­ших своим дре­му­чим хуторским-​русофобским мен­та­ли­те­том всю Ригу , шли бы они вер­нее ехали бы они туда - от­ку­да при­е­ха­ли , то есть в про­вин­цию и за­ни­ма­лись тем, чем за­ни­ма­лись рань­ше - чист­кой сви­нар­ни­ков , а то вони от них выше крыши, де­лать ни­че­го не де­ла­ют , в ос­нов­ном на гос­служ­бе пилят бюд­жет и ее­сов­ские фонды - на вы­ход­ные и празд­ни­ки вся эта кодла (кто ещё не об­за­вёл­ся жи­льём в Риге) друж­но сва­ли­ва­ет в род­ные городишки-​посёлки со­зда­вая проб­ки на до­ро­гах.

Аватар пользователя bazil
bazil (10 лет 11 месяцев)

Я думаю, вам будет ин­те­рес­на таб­ли­ца 14 из ста­тьи

Аватар пользователя PAN_A.N.
PAN_A.N. (9 лет 6 месяцев)

Ав­то­ру ста­тьи. Моё за­ме­ча­ние не от­но­сит­ся к сути ана­ли­за, и всё же... В раз­де­ле 6 Про­мыш­лен­ность ука­за­но: "... Это «Ли­е­пай­ский ме­тал­лург» - «KVV «Liepājas metalurgs» (бывш. «Крас­ный Ме­тал­лург»). В 1970 году на за­во­де за­ра­бо­та­ла пер­вая в мире уста­нов­ка непре­рыв­ной раз­лив­ки стали." Это не со­от­вет­ству­ет дей­стви­тель­но­сти. Пер­вые УНРС (МНЛЗ) как опыт­ные, так и про­мыш­лен­ные были по­стро­е­ны зна­чи­тель­но рань­ше и никак не в Лат­вии, а имен­но: опыт­ная МНЛЗ вер­ти­каль­но­го типа в ЦНИ­И­Чер­Мет в 1945 г.; про­мыш­лен­ная МНЛЗ на за­во­де "Крас­ное Сор­мо­во" в 1955г.; пер­вая опыт­ная од­но­ру­чье­вая сор­то­вая МНЛЗ ра­ди­аль­но­го типа была по­стро­е­на на за­во­де УЗТМ, г. Сверд­ловск, в 1962г.; впер­вые в мире раз­лив­ка стали в слябы на ра­ди­аль­ной МНЛЗ осу­ществ­ле­на на Урал­ма­ше в 1964г.; ну и ряд дру­гих со­бы­тий, про­изо­шед­ших ранее 1970г.

Мне ка­жет­ся, что в по­доб­ных ана­ли­зах все факты долж­ны быть до­сто­вер­ны.

Аватар пользователя bazil
bazil (10 лет 11 месяцев)

Не спе­ци­а­лист, по­то­му про­сто по­вто­рил ци­та­ту с сайта пред­при­я­тия)

Аватар пользователя Артезианский А.И.
Артезианский А.И. (10 лет 2 месяца)

Хо­ро­шая ста­тья.
Гра­мот­но и по­сле­до­ва­тель­но.
Хочу еще за­ме­тить по ка­че­ству ин­тел­лек­ту­аль­но­го ущер­ба но­во­го вре­ме­ни(после 1990).
Со­кра­ще­ние ко­ли­че­ства на­уч­ных ра­бот­ни­ков по­ка­за­но "валом". Од­на­ко стоит за­ме­тить, что уеха­ли (часто вме­сте с ин­сти­ту­та­ми) "про­фес­со­ра", а оста­лись "ла­бо­ран­ты". Даже те на­уч­ные ра­бот­ни­ки выс­ше­го уров­ня, что оста­лись, часто тор­го­ва­ли ме­ло­чью на ба­за­ре, за упразд­не­ни­ем про­филь­ной на­уч­ной ор­га­ни­за­ции или в ре­зуль­та­те "де­ру­си­фи­ка­ции".

Аватар пользователя Sergey.K
Sergey.K (8 лет 9 месяцев)

этих шавок спе­ци­аль­но раз­за­до­ри­ва­ют, по­то­му что толь­ко от мел­ких псов шуму боль­ше, чем от боль­ших, а эти и рады, осо­бен­но когда им ко­сточ­ку с бар­ско­го стола кинут.

Страницы

‹ предыдущая 1 2
 
Загрузка...