СТАТИСТИКА
По статистике 2015 года, развод после рождения ребенка – крайне распространенное явление.
В России: каждый второй брак распадается; и большинство пар, имеющих детей, разводится именно в первые годы после появления малыша.
Вопросы демографии будоражат российское общество. Интернет кипит обсуждениями, на ток-шоу именитые и не очень гости с пеной у рта пытаются доказать свою точку зрения. Правительство декларирует, по крайней мере, на словах, готовность помогать и принимать меры, чтобы женщины больше рожали. А они, нехорошие, все равно не рожают. Вернее, не так. Они рожают, но очень мало. Недостаточно для поддержания имеющейся популяции нашей страны. При современном уровне медицины нужно же не так много. Три-четыре ребенка на семью вполне закроют вопрос. Это не так страшно, после троих детей женщина не истощает силы организма полностью, не превращается в старуху, не хоронит себя в пеленках. А они рожают одного. Ну максимум – двоих, и то, как правило, если первый ребенок не ожидаемого пола или случайно.
Почему женщины не рожают? Логичнее всего на этот вопрос ответить – потому что…. И дальше варианты, кто во что горазд, начиная от того, что эти тетки вообще обнаглели, им всего мало, и заканчивая тем, что самим жратвы не хватает. Но правильный ответ на вопрос звучит так: «А зачем?». Или «А кому это нужно вообще?» Кому нужны дети? Дети нужны женщинам, потому что у них соответствующий инстинкт и они вообще созданы для того, чтобы быть матерями. Но для удовлетворения своих инстинктов, по крайней мере, для минимального удовлетворения хватает одного-двух детей. Зачем женщинам больше? Дети нужны государству. У государства должны быть новые жители, новые потребители. И государство что-то даже пытается сделать в этом направлении. Но по факту – а сдюжит ли наше государство, если все женщины дружно пойдут рожать необходимых трех-четырех детей. Детородный возраст – это вообще возраст максимальной активности. Когда сил много, голова работает хорошо. Женщина приносит максимальную отдачу родимой конторе-заводу и обществу. А тут – не будет этих самых женщин. Не будет врачей, учителей, бухгалтеров, технологов, чертежников, кладовщиков и т.д. За семь-десять лет, которые нужны для рождения и минимального воспитания 3 детей, у женщины голова начинает работать по-другому.
Невозможно остаться специалистом, если у тебя в голове постоянно крутится, чем накормить ребенка при аллергии, какое лекарство дать от больного живота, как получше объяснить новые предметы, и т.п. и т.д. Не говоря уже о том, что сверхурочной работы тоже не будет. Будут постоянные отпрашивания в поликлинику, на родительские собрания, даже если нет необходимости брать больничный и за детьми есть кому присматривать. У нас, конечно, есть безработица, но не настолько большая, чтобы безболезненно выключить из общего круговорота около 10-15% работников. Дети нужны мужчинам? Для создания и воспитания потомства нужно все-таки двое людей. Причем эти люди должны быть разнополыми (увы, реалии современной жизни вынуждают ставить это уточнение). И если женщине дети нужны прежде всего физиологически, то у мужчин на первое место выходят причины социальные. Что такое дети для мужчины? Дети – это продолжение его мужского рода, его фамилии. Дети – это наследники и продолжатели его дела. Дети – это его гордость и предмет хвастовства перед окружающими.
Красиво, правда? Но не у нас в стране. Почему-то в России и в других славянских странах бывшего СССР считается, что дети – это исключительно женская игрушка, женская развлекуха. Больше всего виновата в этом пресловутая революция. Когда резко порвались все социальные связи, когда династии клеймились позором, а родовитость считалась пороком, стала исчезать социальная причина для мужчин иметь детей. Зачем? Ведь это мещанство. Великая Отечественная Война добавила свои пять копеек, когда большое количество женщин было без пары и они стремились любым способом хотя бы ребенка родить. В результате мы имеем уже не первое и даже не второе поколение мужчин, искренне считающих, что дети – не их забота. Да и семья, в принципе, тоже. Зачем создавать семью, если мужчина по природе полигамен? О, мужская полигамность – это вообще песня. Прежде всего, полигамность подразумевает под собой, что мужчина не отвечает за свое потомство. Какая там ответственность, если сегодня тут, завтра там? И многие ученые проводят даже дорогостоящие исследования, ищут «ген неверности». Как известно, у куриц полигамия. Настоящая биологическая полигамность. Интересно, эти ученые когда-нибудь наблюдали за курами? Курица приносит в одном выводке 15-20 яиц примерно. Из этого выводка будет только один петух, редко два, все остальные особи – женского полу (напомню, что у людей на 100 девочек в среднем рождается 110 мальчиков). Вот у куриц – это полигамность. И петух при этом не принимает никакого участия в воспитании потомства. Однако чем сложнее животные, чем больше времени занимает процесс воспитания и выкармливания детенышей, тем чаще в природе создаются устойчивые пары или сообщества. Животные-самцы, видимо, понимают это и несут ответственность за своих детей. Хотя чисто физиологически также могут иметь любой гарем. Воспитание человеческого детеныша занимает самое большое количество времени по отношению к остальным животным. И социальная составляющая в выращивании человеков важнее, чем скажем, волчат. Участие мужчины в процессе воспитания ребенка очень важно. Именно мужчина скорее заметит в бессвязном лепете ребенка первые слова и какой-то особый детский язык. Мужчины – лучшие педагоги, потому что их тип мышления позволяет логичней составить учебный процесс. Мужчины способны рациональным подходом снять женскую гипертревожность в отношении ребенка и уберечь от глобальных ошибок воспитания.
Но это все происходит только тогда, когда мужчина ребенком занимается, когда мужчине ребенок нужен. И именно в этом случае женщина готова рожать еще и еще. Рожать – РОд продолЖАТЬ. Род мужчины… Для того, чтобы хоть как-то поднять уровень рождаемости в нашей стране, надо начинать не с женщин, а с мужчин, как ни странно. Вести яркую пропаганду, с красивыми образами. Показывать обществу вместе с детьми образ отца, а не только матери…
Комментарии (422)
Ксения Шайнова www.odnako.org 16 сентября 2011 10:01
Увы, Инна, чужая душа - потемки.В частности меня сподвигла на данный опус одна история. Там папа не пил, не курил, не гулял, денег приносил в дом прилично. Двое детей, две машины в семье, в общем, вроде все хорошо. Детям 6 и 5 лет сейчас, разнополые. Так вот этот замечательный муж и отец ни разу с ними не играл. Ни разу не отвел в поликлинику, ни разу не прочел книжку на ночь, ни разу не пошел с ними гулять. И он искренне считает - что у него все, как у людей, что он хороший, а его жена с жиру бесится.
http://www.odnako.org/blogs/pochemu-babi-ne-rozhayut/
Астахов: число неполных семей в РФ за последние годы возросло до 30%
11:1526.04.2012
© РИА Новости. Светлана Майорова
"У нас, по данным статистики, число неполных семей выросло до 30%, всего их 6,2 миллиона. В стране 5,6 миллиона матерей одиночек и 634,5 тысячи отцов-одиночек", - сказал Астахов. При этом он отметил, что около 9,5 тысячи одиноких родителей самостоятельно воспитывают пять и более детей.
С.-ПЕТЕРБУРГ, 26 апр - РИА Новости. Число неполных семей за последние годы в России выросло до 30%, сообщил в четверг на Пятом съезде детских омбудсменов уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов.
"У нас, по данным статистики, число неполных семей выросло до 30%, всего их 6,2 миллиона. В стране 5,6 миллиона матерей одиночек и 634,5 тысячи отцов-одиночек", - сказал Астахов. При этом он отметил, что около 9,5 тысячи одиноких родителей самостоятельно воспитывают пять и более детей. Астахов добавил, что больше половины нерадивых родителей периодически не выплачивают своим детям алиментов, а каждый третий совсем не платит. "Ситуация катастрофическая, алименты не платят, такое количество брошенных детей при живых родителях и никакого содержания", - сказал уполномоченный.
Также он отметил, что наблюдается неблагополучная ситуация с подростковыми родами. Так, по его словам, в 2010 году 23,6 тысячи детей родилось у несовершеннолетних матерей, среди них большое число отказов от ребенка. "Ежегодно, только по официальным данным, производится более 76 тысяч абортов среди несовершеннолетних, по неофициальным данным их в три-четыре раза больше", - сказал Астахов.
Также он отметил, что в 2010 году выявлено почти 654,5 тысячи детей-сирот, из них почти 84 тысячи - это дети при живых родителях. "Такого никогда не было в нашей стране, ни после войны, ни после гражданской революции. Над этой проблемой мы будем работать совместно с Русской Православной церковью и со всеми людьми доброй воли", - сказал Астахов.
РИА Новости http://ria.ru/society/20120426/635705515.html#ixzz4HHoftVe0
В России растет количество злостных неплательщиков алиментов
30 ноября 2012
Генпрокуратура РФ совместно с ФССП России обобщила практику привлечения к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов (ст. 157 УК РФ), сообщает пресс-служба ведомства.
В настоящее время распространенность данного деяния имеет устойчивую тенденцию к росту. Так, если в 2009 году в производстве органов дознания ФССП России находилось более 53 тыс. уголовных дел, возбужденных по указанной статье, то в 2010 году их число превысило 61 тыс., а в 2011 – 71 тыс.
Большую часть неплательщиков алиментов составляют трудоспособные, но не желающие работать лица, живущие за счет случайных заработков или работающие неофициально. Однако обязанность уплачивать алименты возникает вне зависимости от наличия или отсутствия заработка, напоминает Генпрокуратура России.
Для привлечения лица к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов прокуроры в ряде регионов страны требуют наличия нескольких предупреждений об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, сделанных судебным приставом-исполнителем, и истечения определенного срока между ними. Однако количество таких предупреждений не является определяющим в установлении вины лица в данном преступлении. Одного предупреждения достаточно, чтобы лицо надлежащим образом было уведомлено об уголовной ответственности.
"С учетом сложившейся практики злостным уклонением следует считать умышленное невыполнение лицом предписанных решением суда обязательств по выплате алиментов в течение продолжительного времени после предупреждения судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности при наличии у должника реальной возможности выполнить это обязательство. То есть поведение лица должно свидетельствовать об упорном, стойком нежелании выполнять решение суда", – отмечается в сообщении Генпрокуратуры России.
Обобщение практики также показало, что судебные приставы-исполнители не всегда принимают меры по привлечению уклоняющихся от уплаты алиментов лиц к уголовной ответственности. В связи с этим в органы прокуратуры и ФССП России направлен обзор по данному вопросу.
ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/432757/#ixzz4HHuQKWgP
Кто считается злостным неплательщиком алиментов
Алексей Максимов отвечает:
Злостность еще нужно доказать.. . желательно привлечь его по 157 статье УК. И за этим с заявлением обращаетесь к судебным приставам.
***
Кирилл Соловьёв отвечает:
Выбивание алиментов - это всероссийская (и не только, всего СНГ) забава разведённых женщин, оставшихся с детьми. И женщины вынуждены этим заниматься сами, ценою своих нервов и времени, на чью то помощь особо рассчитывать не приходится. Из собственного опыта: у меня ушло два года, на то что бы разобраться как действовать и чего-то добиться. Первое: где у вас находится исполнительный лист на алименты? на руках или у судебных исполнителей? должен быть у судебных исполнителей, тогда с них и спрос, но и они не всегда спешат разобраться с должником, вы должны регулярно писать им письма, мол алименты не платятся, что вы предпринимаете по этому поводу? и что бы они вам отвечали тоже письменно, всё это сохраняйте. Если вы не довольны работой судебных исполнителей или они вам просто не отвечают, пишите в Главное управление судебных приставов по вашему региону (или по тому региону, где находится исполнительный лист, если должник проживает где-то в другом месте) . После таких писем, обычно проводится проверка работы приставов на месте и они начинают шевелиться. То, что должник нигде не работает и не имеет собственности, никого не волнует, ему начисляются алименты из размера средней зарплаты по региону, где он проживает. например, средняя зарплата официально установлена 7 тысяч, на одного ребёнка 25%, значит вам полагается 1450 руб. в месяц. Копейки, но всё же. Если он и это не платит, вы пишите опять же в ГУСП жалобу, они обязаны принять меры, по крайней мере они могут припугнуть его уголовной ответственностью за злостное уклонение от уплаты алиментов, мой бывший именно после такой беседы и начал платить хоть что-то. можете сами написать заявление в прокуратуру с просьбой о возбуждении уголовного дела в связи со злостным уклонением от уплаты алиментов, они свяжутся с темя же служебными исполнителями и тоже дадут вам ответ о результатах проверки. Конечно, после всего этого у должника всё-равно есть лазейка, как уклонится от уплаты алиментов, он может платить вам 100 руб, и уже не будет считаться злостным неплательщиком, типа платит сколько может, но долг его будет расти, долги по алиментам не списываются даже по достижении ребёнком 18 лет, долг будет висеть за ним всю жизнь, а вы должны собирать и хранить все бумажки, все письма, связанные с алиментами. в будущем может пригодиться, когда папочка вспомнит на старости лет, что у него есть ребёнок и вздумает подать уже на него на алименты. Кстати, что бы этого не произошло, советую вам сейчас лишить его родительских прав как раз на основании злостного уклонения от уплаты алиментов, но обязанность выплачивать алименты за ним всё-равно останется.
В общем, если у вас есть силы и желание всем этим заниматься, удачи! Если нет, лишите его родительских прав и забудьте о нём.
Работу вы всё можете наверное найти на полдня или на дому.
Рождение малыша: развод гарантирован?
«Отцовство – наверное, самая сильная проверка на вшивость, – наступает с места в карьер Зоя Александрова. – Только жаль, что после родов бывает уже поздно отправить подальше незадачливого отца. Фразам вроде «поймите, как нам мужчинам тяжело, мы так устаем на работе» лично я не верю! Все страдания объясняются, на мой взгляд, элементарной ленью. А мамочкам каково: следить за ребенком, ублажать капризного мужа, хотеть секса (дабы кто-нибудь в равнодушии и холодности не упрекнул) и еще за три месяца фигуру восстановить?! Ну тогда, дорогие мужчины, вкалывайте усиленно, чтоб жена и няню взяла, и в спортзал сходила, и постельным разнообразием радовала!»
Опрос среди женщин, которые относительно недавно стали мамочками, показал, что абсолютное большинство не могут похвастаться семейной гармонией: всего тридцать процентов из ста наслаждаются супружеским благополучием. Исследование среди молодых отцов показало примерно такую же картину.
Так в чем секрет? Почему рождение долгожданного малыша вносит существенные коррективы в отношения когда-то любящих и любимых? И как можно избежать неугодных трансформаций? Попробуем разобраться вместе!
Женский взгляд
«Отношения стали просто ужасными, – рассказывает Екатерина. – Мне нелегко об этом говорить и это сознавать, но... Что ни день, то ссора, кто-то кем-то недоволен, а тут еще свекровь подливает масла в огонь. Если честно, то я иногда подумываю о разводе, но потом посмотрю на ребенка и понимаю, что не хочу его лишить полноценной семьи».
«Что характерно: большинство мужчин рьяно отстаивают свою правоту, – сердится Наталья. – Немного объясню вам, дорогие, что происходит с женщиной в сложный период, такой, как у меня сейчас. Представьте, вы заболели (на срок девять месяцев), измучились от недуга физически и морально, но ходить с поникшим лицом нельзя – вас осудят, плакаться тоже некому – вас вряд ли поймут. После этого затяжного недомогания на ваш живот падает трактор и разрывает вас снизу. Все без наркоза (в течении десяти часов вам никто не сможет помочь). Потом вас наконец зашили, на живую опять же, два часа дали поспать (после года слабости и такого финиша!). Затем посадили за руль (внимание к малышу сравнимо с вниманием водителя, следящего за дорогой), и с этого дня после двух часов отдыха вы несете пожизненную ответственность. Как думаете, хочется надеяться на самого близкого человека в этой ситуации? Но все не так, как вы ожидали – ему, близкому, скучно с вами, больным, да и сексом разнообразным вы что-то давно не угощали».
«У всех знакомых пар есть проблемы после рождения ребенка, исключений очень мало,– рассказывает Анна, мама маленького Андрея. – Проблемы традиционно обусловлены эгоизмом мужей, к сожалению, у нас в стране воспитываются мужчины-эгоисты и инфатилы, которые не могут и не хотят брать на себя ответственность за жену и ребенка. Да что говорить, большинству мужиков отпрыск нужен просто для того, чтобы было, или действует мотив «у всех есть, и мне надо». Мой первый муж был именно таким. И можете меня закидать помидорами, но я лично предпочла аборт, чем рожать от такого».
«Знаете, советы вроде «женщина ради сохранения отношений после рождения малыша должна отдавать предпочтение во внимании мужу, а не ребенку, или хотя бы делать вид» мне кажутся полным бредом: как с грудничком, орущим сутками, можно отдавать предпочтение мужу?! – волнуется молодая мама Евгения. – Да хоть бы и не с грудным младенцем, а годовалым ребенком! Нормальный муж поймет и поддержит жену и не будет требовать повышенного внимания к своей персоне. У меня первые три месяца времени зубы почистить не было и поесть: столько сил ребенок отнимал. Так супруг сам есть нам готовил, стирал пеленки и даже не заикнулся, что я ему внимания не уделяю. И вообще ребенок всегда на первом месте, а потом уже мужчина. Всегда!»
«Когда родились наши двойняшки, муж через некоторое время ушел жить в другую комнату – дети очень плохо спали и мешали ему, – вспоминает Рената. – Так вот, как-то после очередной бессонной ночи я шатаюсь от усталости. Было часов двенадцать дня, а казалось, что уже целый день прошел, так тяжко. Муж проснулся, пришел на кухню и говорит: «Что-то мне так плохо, переспал, видимо». Убить захотелось на месте!» «Мы ругались в первый год после рождения ребенка из-за того, что я ничего не успеваю. А помогать он совсем не хочет: ни по дому, ни с ребенком – погулять и в магазин сходить для него проблема, – злится Наталья, мама полуторагодовалой Илоны.– Зарплату принес и все... Мужской долг выполнен. А ты – хоть разорвись! И сейчас все то же, только я теперь больше успеваю, доченька подросла, и немного проще стало. А муж все также, приходя домой с работы, уставится в компьютер и играет до самой ночи».
«То собой не занимается, то растолстела после родов (слышно от многих в ответ на вопрос, почему завел любовницу), – негодует Александра. – А как же раньше мужчины, уходя на войну, тоже бояться должны были, что осколок в лицо попадет, и с таким уродом жене будет тошно жить?! Речь идет о рождении ребенка! Запланированного! Я думаю, наши вторые половины должны знать о возможных последствиях. Но, пожалуй, причина в другом. Когда любовь настоящая, она преодолевает даже такие изменения, как незапланированное ожирение и прочее. Все мы будем дряхлыми и непривлекательными когда-нибудь. Хотелось бы вам, чтоб супруга читала лекцию о том, как легко при желании вернуть вашу мужскую молодость?»
«Я удивляюсь, как нам удалось сохранить семью, – делится Мария Саландаева, – основных проблем было несколько: у меня затянулась послеродовая депрессия – взрыв гормонов, я готова была убить всех! Перфекционизм в первый год после рождения сына развился просто чудовищный: всё надраивала до одури и прочее. Следующий момент – я полгода спала по четыре часа в сутки, ходила как зомби, только к десяти месяцам вошла в режим и стала сносно засыпать, а до этого всю ночь в потолок смотрела или журналы листала, хотя уставала безумно! Мы с мужем по-разному понимали родительские обязанности: я считала, что он недостаточно хороший отец, он полагал, что я ужасная мать. Плюс мое постоянное недовольство и катастрофическая нехватка секса – наш брак рушился на глазах. Но прошло время, и сейчас я понимаю, что следовало ко многим вещам относиться спокойнее, тогда и проблем было бы меньше. И это была не вина мужа, просто через это практически все молодые родители проходят».
Оригинал материала: http://cheldoctor.ru/text/pending/381640.html
Комментарии
Дети есть?
Не пишите больше такой ерунды. Если вы из тыловой части СССР, которая сейчас Россия, поспрашивайте своих взрослых, поколения "детей войны" или их детей. Девочки 30-х вместе с мальчиками работали за взрослых с 11-12 лет, и многие по инерции в таком ритме всю жизнь.
Может быть не "понятия не имели", а наоборот? На себе прочувствовали, и максимально старались оградить?
Вы так и не поняли, что я написал. Хлебнувшее поколение перестаралось с опекой и выросло поколение прекраснодушных идиотов.
Аплодисменты! Есть нюансы, но в целом - всё верно! Только зря на одном ребенке остановились, рожайте второго, а потом третьего! Вырастет сын, свою жизнь строить начнет - тоска заест! А когда двое-трое, то до внуков не заметишь как время пролетит (у нас, увы - одно чадо и уже взрослое, а с внуками не спешат. Тоска!)
Здоровья и всех благ (и материальных - тоже)!
Квартирный вопрос, увы.
ИМХО, в определенный момент естественный отбор из физического становится социальным.
И это следующая ступенечка развития человека как биологического вида.
Очень да же может быть. Делать детей в ущерб благосостоянию. Лично я выбрал детей.
Статья - херня. Просто стравливают мужиков и баб.
Глобальная же причина снижения рождаемости до недопустимого уровня, во всех без исключения развитых странах, (кроме исторически объективного процесса демографического перехода), - это дебильная по своей сути либеральная идея абсолютного равенства полов.
Само собой есть заинтересованные круги, которые получают от этой идеи дивиденды, и старательно, уже как сто лет вбивают её в головы тупых обывателей. Пипл же, как ему и положено. - тупо хавает.
Такая идея противоречит самой природе. Мужчина и женщина, при всей схожести, это совершенно разные существа. С совершенно разными, и главное, - взаимодополняющими психологическими, социальными и биологическими ролями. Именно на гармоничное дополнение должно быть заточено устройство общества. А там где стоит задача дополнения, тотальной уравниловки быть не может по определению.
Уравнять их в правах и обязанностях на всех уровнях социального и экономического устройства, и ожидать после этого эффективного выполнения ими своих биологических ролей такое же безумие, как наполнить сложный завод одними лишь одинаковыми токарями, и ожидать что завод успешно призведет аэробус.
Однако так уж случилось, что эти локальные и краткосрочные выгоды для отдельных сильных мира сего (тех же промышленников, которые вместе с феминизмом получили миллиарды дешевых рабочих рук) перевешивают дальнесрочные проблемы, за которые будет отдуваться вся белая цивилизация.
Таким образом решение проблем рождаемости лежит в области устройства общества таким образом. Чтобы, набор возможностей, прав и обязанностей мужчины и женщины были различными, взаимодополняющими и заточенными на интересы всей цивилизации, а не узкой группы выгодоприобретателей.
Ну и собственно да, прав мишка, который говорит о новом шаге в деле организации естественного отбора.
дык. Массированная работа по инверсии социальных ролей видна невооруженным взглядом.
А вы то, что дает школа, называете образованием? Разве цель обучения - не отупление и растление? Или я чего не знаю? Или вы не в курсе реальных процессов в нашем государстве?
А родители на что? Скачайте комплект замечательных учебников 50-х и вперед.
Я об этом и написал, что домашнее образование сейчас лучше, чем получаемое в школе. И какая разница, вы учите ребенка по советским учебникам в большом городе или в дальнем хуторе?
Вы ведь писали, что вдали от цивилизации образование детям дать не получится! Или это были не вы?
писал я. И именно так считаю. Вы научите ребенка читать, писать и элементарной математике. За остальным придется ехать в город, но, вероятнее всего, уделом этих детей будет ПТУ, даже в техникум врядли пробьются. О высшем даже не говорю, не тот объем знаний у них. Проблемы социализации и куча других психологического плана. Это, на мой взгляд, путь к деградации.
Лично я научу ребенка математике, физике, химии, материаловедению, литературе, истории, психологии, педагогике, культурологии, астрономии, медицине, основам алгоритмизации и программирования, политологии, физиологии, биологии, археологии и еще ряду наук. Так что, про проблемы с домашним образованием - это не ко мне.
К сожалению, в настоящее время оно лучше не потому что лучше, а потому что школьное отвратительное.
В целом домашнее начальное образование, может дать неплохой результат, полное среднее домашнее образование очень ограничено годно. Это уж когда совсем нет альтернативы. А полноценное высшее домашнее образование вообще невозможно для 99% детей, просто по психологическим причинам.
Кроме собственно знаний ребенку надо учиться жизни в обществе.
А вот если бы у нас внедрили систему удаленного образования, с вебинарами и периодическими заездами в центр, на сессию и социализацию, это было бы великолепно.
Совершенно с вами согласен! Социальные роли идут от природы-матушки. Изменение ролей ломает природные механизмы, вот рождение ребенка и перестает быть благом для семьи. А если по природе, то рождение должно быть целью и под эту цель можно сменить место жительства с города на деревню или экопоселение. Тогда гнет городских ограничений не помешает нарожать и вырастить детей столько, сколько душе угодно, а не ориентироваться на размер зарплаты и жилплощади.
Если нет цели дать детям образование и медобслуживание - да, экопоселение в жопе мира лучший выход. Но все эти ратующие за многодетность явно не оттуда пишут.
Про медобслуживание - это отдельная тема. Я не считаю, что современное навязчивое медобслуживание безопасно для человека. Скорее наоборот.
В жопе мира у вас не будет никакого вообще. Не будет даже качественных антибиотиков.
Моя бабушка прожила жизнь без прививок и антибиотиков. Лечилась травками, болела максимум простудой. Сейчас ей 94 года. Она в добром здравии и еще занимается огородом. А кто прошел прививочные мероприятия, болеют часто и тяжело. В школах почти нет здоровых школьников. Причина - прививки, медицинские препараты и еда из супермаркетов. Вы после этого будете утверждать, что медицина полезна? У меня знакомая сделала операцию сыну по вырезанию варикозного расширения вен на ногах. Мальчику было 14 лет. А одну девочку запугал врач, что у нее рак и родители согласились на удаление почки. Девочке было 13 лет, насколько помню. Она с параллельного класса дочки моей знакомой. Вообще, про современную медицину могу прочитать небольшую лекцию. Ее апологет medward в курсе. Это онколог в отставке. Пишет на Афтершоке о пользе курения, алкоголя и противозачаточных.
Ок, едьте подальше в лес, но других агитируйте исключительно оттуда
Вы считаете, что огромные просторы России следует застраивать большими городами, куда переедут жители из существующих больших городов? Сомневаюсь.
Россию можно заселить только сельскими жителями. Думаю, что такие планы у руководства страны уже есть и постепенно идет подготовка к их реализации.
Нет, я так не считаю. Я считаю, что большие города, при всех их плюсах - зло. Побег в лес не должен быть побегом от общества и цивилизации.
А я такого не писал и не подразумевал. Считаю, что уходить туда, где нет интернета, неправильно. А как тогда строчить посты на Афтершоке?
Афтершок - фигня. А вот как делать чудесные ночные фото звездного неба и не дразнить ими знакомых в инторнете? )
У каждого свои причуды.
Да =) Рыбалку, походы и фото я люблю куда больше афтершока )
А вот тут все под большим вопросом.
Вопервых Медведев наоборот говорит о 20 агломерациях, в которых будет жить 80% страны.
Во вторых для сети деревень по всей стране, нужна сеть распределенной (а не централизованной) тепло и электрогенерации малыми мощностями, на местных ресурсах. А мы сделали ставку на АЭС, которые не бывают сельскими и на газ, который к каждому хутору по трубе не подведешь.
Так что пока я вижу серьезные препятствия для деревенского будущего России. Нужен новый универсальный источник энергии, или скачок в развитие энерготехнологий на местном топливе.
Да не в городе тут дело. Город это лишь часть проблемы, которая относится к естественному процессудемографического перехода. Тут ничего страшного для общества бы не было. Ну вместо 8-10 детей стало бы 2-4. С учетом меньшей смертности, к продуктивному возрасту пришло бы примерно столько же. И этого хватало бы на воспроизведение и умеренный рост популяции.
Но остается проблема в переворачивании с ног наголову и уравнивания принципиально неравных вещей.
Поэтому бабы безумеют в своих требованиях, а мужики все изощреннее научаются посылать их лесом. В результате "старухи" остаются у разбитого корыта, а "старики", с нереализованным потенциалом.
Да не в городе тут дело. Город это лишь часть проблемы, которая относится к естественному процессудемографического перехода. Тут ничего страшного для общества бы не было. Ну вместо 8-10 детей стало бы 2-4. С учетом меньшей смертности, к продуктивному возрасту пришло бы примерно столько же. И этого хватало бы на воспроизведение и умеренный рост популяции.
Но остается проблема в переворачивании с ног наголову и уравнивания принципиально неравных вещей.
Поэтому бабы безумеют в своих требованиях, а мужики все изощреннее научаются посылать их лесом. В результате "старухи" остаются у разбитого корыта, а "старики", с нереализованным потенциалом.
Пропагандистские ресурсы находятся в руках группы индивидов, поставивших целью истребление белой расы. Их действия эффективны, а наше противодействие незначительно. Пока руководство России не перехватит инициативу и не отстранит этих гадов от рычагов управления пропагандой, ситуация не изменится.
Согласен. Очень немногие люди в состоянии сами проанализировать причины и следствия, и выбраться из проблемы. Еденицы. Хотя раньше было еще меньше.
Охрана и исполнение семейного ззаконодательство должно проходить в стране на том же уровне важности и суверенитета, что и охрана стратегических военных объектов. Стратегическая отрасль. Никаких НКО и прочих правозащитников, за 1000 км. не подпускать.
Цитата автора : "красиво правда? Но не у нас в стране" . Автор вы бы хоть статистики по другим западным странам что ли почитали. Во Франции с 1975 года по 2011 количество семей с одним родителем увеличилось с 8,2 до 20,8%, 85 % этих родителей -женщины. Причем по данным статагентства примерно 30 % французских женщин хотя бы раз в жизни оказывается в ситуации одна с ребенком. Удивительно аффтор, прямо как в " России и других славянских странах " по вашему выражению не так ли ?
Автор - тупорылая бабища, так что заранее все ясно
Должен с вами согласиться
Как точно описано состояние! респект! Первый год ребенка( не имеет значение первого ребенка или четвертого) самый сложный. Хронический недосып и катастрофическая нехватка времени и сил. И от того как семья проходит этот период зависит осмелится ли женщина повторить этот опыт ещё раз. Если трудности только закаляют пару, помогают наладить взаимодействие и взаимопомощь, определить единое целеполагание, то скорее всего в такой семье детей будет больше чем один. А если счастье рождения ребенка в семье превращается в муку и нескончаемый ужас нерешаемых проблем для женщины, оставшейся без поддержки, то вряд ли она осмелится с этим мужчиной повторить рождение ребенка.
Городские условия создают сложности для рождения большого количества детей. Если в селе увеличить площадь дома вполне себе посильная задача, то в городе увеличить площадь квартиры не так то просто. Ипотека? Для многодетных семей? Или длинная очередь на ожидание предоставления льготной площади.
Потом ещё нужно денег на медицину, образование и т.д. Народ конечно как то выкручивается, но это при условии, что мужчина берет на себя ответственность за семью. Женщине одной самой решать все возникающие проблемы просто не по силам. Вообще уровень ответственности мужчин перед семьей у нас не особо высок, в отличии от регионов где исповедуют ислам. Не знаю почему так. Но вот так есть.
Да и вообще, мужчина с уровнем ответственности перед семьей как, например, у Романа Авдеева (свои дети + 19 детей усыновил), у нас крайне редкое исключение из правила, к огромному сожалению. И дело тут далеко не в деньгах, а в уровне осознания самого мужчины. Деньги это побочный эффект. Во всяком случае, мне так видится эта проблема. ИМХО
Да и вообще, мужчина с уровнем ответственности перед семьей как, например, у Романа Авдеева (свои дети + 19 детей усыновил), у нас крайне редкое исключение из правила, к огромному сожалению. И дело тут далеко не в деньгах, а в уровне осознания самого мужчины. Деньги это побочный эффект. Во всяком случае, мне так видится эта проблема. ИМХО
Да-да, удобно-то как - родила и пусть у мужика голова болит. Деньги - это не побочный эффект, а ресурс, от которого все строится. Есть у кого возможность 20 детей содержать - почему бы и нет. Но говорить, что мужик - казол, потому что не тянет все прихоти тетки - перебор.
Понимаете, Ваши фантазии о том, что мужик - казол, говорят лишь о Ваших собственных нерешенных личностных проблемах. Покажите эту статью своей маме, послушайте её мнение и потом соотнесите все то, что Вы тут понаписали к её мнению.
У молодоженов большой денежный ресурс? Увы, не всегда. Означает ли это, что они не смогут со временем наладить свое материальное положение? Абсолютно не означает. И тут у Вас выползают какие то представления, которые служат для Вас ориентиром. Деньгами отсутствие любви, заботы, внимания не заменишь. Так, что Вы пожалуйста подумайте на эту тему и может быть Вас попустит ругаться в интернете с незнакомыми людьми.
Вы, правильно вроде пишите, но не по смыслу сабжа.
Смысл ведь не в описании чувств полов, а в определении причин малого кол-ва детей на семью (или на женщину). А это, далеко не пред (после) родовым состоянием определяется.
Ваш пост, вообще, просто уход от темы. Поэтому и маме показывать не в помощь.
nemich24, вы делаете логическую ошибку! У полов нет чувств! Чувства есть у людей. Если мы рассматриваем живых людей, то возникает множество признаков, отсутствующих у полов: любовь, верность, смысл жизни, самоотверженность, бережное отношение к близким людям, желание созидать и т.д. Так что без описания человеческих чувств все остальное рассмотреть невозможно. Потому что это люди!
Ну так, а вы буквоед! Я то делал эту ошибку, достаточно сознательно.. рассчитывая на то то что смысл передан, несмотря на неточность употребленного термина. А термин сходу не сообразил, какой употребить верный.
Кстати, вы меня в общем-то, несмотря на то что покритиковали, по моему поняли тем не менее.
Тема, прямо скажу дурацкая. Глупая и детская - не желаю участвовать в кананиях с баб и мужиков. Не желаю тратить время.
Основное - ощущения женщины в до/после родовой период, вообще не влияют СЕГОДНЯ на стат показатели рождаемости. Вот вообще. Ничего такого ужасного у нас нет. Узбечки с цыганками рожают в НАШЕЙ СИСТЕМЕ, как из пулемета и не жалуются.
У узбечек с цыганками другая культура и система ценностей. В их картине Мира рожать принято и одобряемо. А вот традиционную русскую культуру подменили другой, в которой рожать глупо и порицаемо. Мединский не зря возглавляет министерство культуры России и выделяет государственные деньги на растлительную кинопродукцию. Я уже писал по этому поводу: куда смотрит Прокуратура и Следственный комитет, а также Государственная Дума? Кто привлечет к уголовной ответственности чиновника за антиобщественную деятельность?
Если у моложенов нет денег и они не в состоянии жить отдельно - они сядут на шею родителям. Если у них нет специальности, которая может обеспечить им самостоятельную жизнь - их участь печальна, материальное положение их не изменится. Любовь без матеальной стороны быстро кончается и Вам это должно быть известно очень хорошо. Женщины в этом вопросе великие циники и прагматики, как бы не рядились в слова про любовь и т.д.
Я не ругаюсь в инете, но иногда бредовость постингов зашкаливвает
Народ в принципе, независимо от пола, отвык загружаться.
Если посмотреть внимательно, то весь ход технического прогресса направлен на то, чтобы человек совершал минимум тело движений.
Разведение же детей и, главное, их нормальное воспитание - это такой процесс, который никаким образом не автоматизируется. Более того, чтобы воспитать ребёнка и чему то его научить надо самому быть воспитанному и что-то уметь.
Таким образом, большинство взрослых людей просто не в состоянии толком справляться с задачей воспитания детей - их это ужасно напрягает.
В принципе, многие согласны с тем, что дети - это типа цветы жизни.
Но когда выясняется, что ребёнок, о ужас, какает в пелёнки и у него нет кнопки "выкл." - свежеиспечённые родители впадают в депрессию. И идея завести таких 5 штук их совсем не впечатляет.
В принципе, все мои знакомые делятся на "нет детей" и "дофига детей". Т.е. на тех кто ниасилил и тех кто асилил.
Круглосуточная реклама по ящику (и в кино) "свободного" образа жизни, не обремененного "сопливыми спиногрызами", которая делается на бюджетные деньги ("спасибо" мединскому), делает свое черное дело.
То есть с одной стороны гос-во платит мат. капитал и призывает рожать - с другой стороны гежиссегы окучивают девок фильмецами типа "дневник мамы первоклассника", снятыми при поддержке минкульта.
Детей иметь было "немодно" и непрестижно, хотя сейчас вроде бы смена тренда - беременных стало больше..
Девки гордо ходят с пузом - это стало показателем успеха - типа - вишь, подруги, я в порядке - и муж есть, и ляльку можем себе позволить.
За растление малолетних есть статья, а за растление всей страны платят большую зарплату. Нонсенс!!! Куда смотрит Прокуратура и Следственный Комитет России? Ведь выстроить логическую цепочку и доказать вину проще пареной репы!
Женщины не рожают потому что мужчины не женятся.Мужчины не женятся потому что они бесправны в браке.
Юридические вехи мужского бесправия.
Сейчас часто Мужчину представляют инфантильным созданием, не готовым принимать решения. В некоторых случаях оно так и есть. Разберёмся, чем же обусловлены эти сдвиги в мужском и женском сознании на законодательном уровне.
И так, вернёмся на 100 лет назад. Количество разводов в дореволюционной России составлял всего 0,4% от всего населения. Это и крестьяне, инородцы, мусульмане буддисты , евреи, рабочие и тогдашняя буржуазия и интеллигенция вместе взятые.
Первая Советская Конституция в 1918 г. утвердила, что мужчина и женщина имеют равные политические и социальные права. Как следствие политики равенства, роль мужчины в семье начинает трансформироваться. Мужчина законодательно освобождался от каких-либо семейных обязанностей. С одной стороны, это освобождение от традиционных обязанностей (обеспечение семьи). Всё это происходило под одобрительную стрельбу и гул революционных масс . С другой стороны освобождение женщин от домашней работы и придание им права равные с мужчинами. На практике это вылилось в то, что мужчина был отстранен от участия в семейных делах. Фактически насаждавшийся порядок подразумевался следующей «прогрессивной моделью»: женщина - работница, строитель светлого коммунистического будущего, при этом она, , пока не будет освобождена от домашней работы, временно выполняет роль матери и хозяйки, мужчина же только строитель, этого самого «светлого». Как мы, знаем «светлого будущего» так и не наступило, но указы остались.
Следующая веха - 8 июля 1944 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР происходит отмена уравнивания детей рожденных в браке и вне брака. Эта мера была временной, вынужденной как-то бороться с тысячами беспризорников, после смерти их отцов на войне. Упрощённая процедура усыновления. Но в результате Мужчина, как глава семьи еще больше отдалялся от неё. Знание того, что за внебрачного ребенка ответственность целиком ляжет на женщину, создало стойкое представление в обществе - вся ответственность за детей лежит на женщине. Но нет ничего более постоянного, чем что-то временное. Спустя несколько поколении, в общественном сознании стала прочно закрепляться представление о том, что семью тащит женщина. А мужчина придавался ей в довесок, так сказать, только помогать нести эту ответственность.
После того, как многие годы мужчина рассматривался вне контекста семьи, требовать от него активного участия очень сложно. Тем более нет никаких законодательных решений как либо изменить и повлиять на ситуацию. Женщины с одной стороны требуют ответственности и ждут от мужчин действий, но при этом обладают всеми правами на детей, которыми не обладают мужчины. Любое уравнивание или хотя бы притирка этих прав для интересов отца – вызывает истерику в женских организациях. И всплеск традиционных спекуляций с покрикиванием - «Караул, обижают!»
Мне не зря пришла аналогия с крестьянством. После того как в 20 годы всех крестьян согнали в колхозы, лишив их собственности на землю, и спустя несколько поколений уже в 80-90 годы, наши законодатели странным образом пытались призвать граждан возвращаться к земле и заниматься сельских хозяйством. При том, землю им отдавать никто и не собирался. Среди граждан ни нашлось энтузиастов, готовых рискнуть и ввязаться в такого рода авантюру с массой бюрократических препонов, рэкета и проволочек и без всякой законодательной базы и собственности. Результат «возрождения крестьянства» – нулевой.
Наше время. Современная Россия. Количество разводов перевалило за 51%. Демография ужасная. Рождаемость с минусом. Госпопытка заплатить женщинам за роды (материнский капитал) - не дал того эффекта который ожидался. На этом фоне странно звучат призывы неких обделённых властью особ к мужчинам - быть мужчинами. Раз ничего сделать не хотят – можно только призывать. Это всё равно, что уговаривать кошку плыть в песке. Точно так же как аграрию возделывать землю без собсвенности. Зная что её в любой момент могут забрать по любой прихоти. Для мужчин – этот призыв просто омерзителен по сути. В этой связи на законодательном уровне, со стороны властей остаётся только ужесточение санкций и наказаний применяемых теми у кого есть больше прав к тем у кого их меньше. То есть идёт постоянная выработка, с подачи феминистских организаций неких «инициатив» ограничить мужчин в действиях и попытаться их заставить их насильно быть придатком к их собственным детям, так как хотят женщины. При всём притом - дети являются полной собственностью женщин и разделение прав с мужчинами – есть только на бумаге.
Пояснение: Главная мысль не в том, что мужчины не хотят вступать в брак. А в том, что это не имеет смысла по одной простой причине. Раньше брак давал мужчине права хотя бы на детей. При разводе то, с кем останутся дети - это вопрос был дискуссионный. В наших советских и нынешних реалиях. если вы не знаете, 99% судебных решений в пользу женщин. Даже если мужчина сильно настаивает и основания, которые даже наши суды обычно принимает во внимание (возможность обеспечить материально и развитие детей), в его пользу, детей все равно оставляют с матерью. Потом начинаются еще проблемы с тем, чтобы видеться с детьми. Здесь тоже судебные решения де-факто не исполняются. Т.е. фактические права мужчин на детей приближаются к нулю. Такие же нулевые они в части принятия решения о том, сохранят беременность и рожать ребенка или нет. Таким образом картина такова:
отвечать за рожденного против его желания ребенка мужчина должен. содержать детей после развода - тоже. А вот принимать участие в решении оставлять ребенка или нет, реально претендовать на то, что дети останутся с ним и он будет определять характер воспитания ребенка - прав нет.
Ничего случайного не бывает. Отсутствие указанных прав влечет пренебрежение непропорциональными обязанностями.
и это тоже. достойно отдельного поста
К сожаленмю автор и мное...все!!! Женщины это если и понимают, то все равно упорно протесиуют. Их положение удобно. Но все мало...
Страницы