Го­ли­ко­ва: банки по­те­ря­ли 75% вы­де­лен­ных го­су­дар­ством денег

Ма­ни­пу­ли­ро­ва­ние со­зна­ни­ем. На при­ме­ре пуб­ли­ка­ции в Аф­тер­шо­ке. На­пи­сал ра­зьяс­не­ния

Чи­та­ем вни­ма­тель­но:

Из при­бли­зи­тель­но 840 мил­ли­ар­дов руб­лей, на­прав­лен­ных в 2015 году на до­ка­пи­та­ли­за­цию бан­ков­ской си­сте­мы, лишь 24,7 про­цен­та было за­фик­си­ро­ва­но в ка­пи­та­лах ком­мер­че­ских бан­ков, до­ве­дён­ных до уров­ня до­ста­точ­но­сти.

Из тек­ста од­но­знач­но сле­ду­ет, что банки по­лу­чи­ли бюд­жет­ные сред­ства на уве­ли­че­ние соб­ствен­но­го устав­но­го ка­пи­та­ла. Од­на­ко толь­ко 24,7 % дей­стви­тель­но пошло на эти цели. Воз­ни­ка­ет два во­про­са:

1. А куда де­лись осталь­ные день­ги? По­че­му ис­поль­зу­ет­ся тер­мин "неце­ле­вое ис­поль­зо­ва­ние" вме­сто "хи­ще­ние"?

2. Яв­ля­ет­ся ли по­пол­не­ние устав­ных ка­пи­та­лов ком­мер­че­ских бан­ков бес­ко­рыст­ной ак­ци­ей со сто­ро­ны го­су­дар­ства, т.е. без­воз­мезд­ной тра­той денег из бюд­же­та?

Кли­ен­там  тех, кто осу­ществ­ля­ет "выс­шую форму со­ци­аль­ной за­щи­ты", док­тор, как пра­ви­ло, не тре­бу­ет­ся. До­ста­точ­но фельд­ше­ра/са­ни­та­ра. А ведь потом будут ро­зо­вые сопли про "Рос­сию, ко­то­рую мы по­те­ря­ли" и "балы и хруст фран­цуз­ской булки". Класс па­ра­зи­тов, по-​видимому, не об­ла­да­ет ин­стинк­том са­мо­со­хра­не­ния. В пе­ри­од с 1917-го по 1937-й па­ра­зи­тов и вре­ди­те­лей се­рьёз­но про­ре­ди­ли, но по­пу­ля­ция ви­дать снова вос­ста­но­ви­лась...

от­ве­чать всем иму­ще­ством за неце­ле­вое ис­поль­зо­ва­ние.Может, так и было за­ду­ма­но...чтоб потом никто Рос­сию в неоправ­дан­ной неры­ноч­ной на­ци­о­на­ли­за­ции не об­ви­нил.

То есть, ЦБ таким об­ра­зом под­тал­ки­ва­ет банки к на­ру­ше­ни­ям, чтобы можно было их потом ли­шить ли­цен­зии не мудр­ствуя лу­ка­во? А не проще ли про­сто не да­вать им денег, чтоб они банк­ро­ти­лись по умол­ча­нию?

Со­гла­сен. Но по­ни­ма­ю­щих суть мало. На­пи­сал об этом:  Ма­ни­пу­ли­ро­ва­ние со­зна­ни­ем. На при­ме­ре пуб­ли­ка­ции в Аф­тер­шо­ке.

И свои фан­та­зии о "без­воз­мезд­ном" вы­де­ле­нии средств оставь­те для дру­гой ауди­то­рии...

Ну Вы ещё рас­ска­жи­те, что граж­дане РФ могут взять кре­дит в руб­лях по став­ке ЦБ.

да Вы, ба­тень­ка, прямо какой-​то охранитель-​государственник.

Счет­ная па­ла­та счи­та­ет, что в целом до­ка­пи­та­ли­за­ция бан­ков­ско­го сек­то­ра далапо­ло­жи­тель­ные ре­зуль­та­ты, «но да­ле­ко не того мас­шта­ба, ко­то­рый ожи­да­ли».

Это прямо новое слово, све­жая струя в фи­нан­со­вой ана­ли­ти­ке и ста­ти­сти­ке. Как там, джен­тель­ме­нам верят на слово!!!

Пра­виль­но под­ме­ти­ли. Мои мысли по­хо­жи: Ма­ни­пу­ли­ро­ва­ние со­зна­ни­ем. На при­ме­ре пуб­ли­ка­ции в Аф­тер­шо­ке.

ста­ли­но­и­дов и про­чих трут­ней и па­ра­зи­тов.

Мда. \ко­рот­ко\

День­ги вы­де­ля­лись в на­ча­ле 2015 так-​то.

В про­тив­ном слу­чае могут по­стра­дать за­ин­те­ре­со­ван­ные лица. Схема не будет ра­бо­тать и ла­воч­ку при­дёт­ся за­кры­вать. Зачем тогда это всё? "Ры­ноч­ная эко­но­ми­ка, эф­фек­тив­ные соб­ствен­ни­ки, де­мо­кра­тия"? Неуже­ли это по­гре­муш­ки для иди­о­тов?! Не может быть! Так вы и до за­пре­та на вывоз ва­лю­ты чего доб­ро­го мо­же­те до­го­во­рить­ся. Скром­нее надо быть. Ска­за­но же кон­тро­ли­ру­ю­щим ор­га­ном, что кое-​что куда надо всё-​таки по­па­ло несмот­ря ни на что. Ну и хоре даль­ше ко­пать.

Я не гос­по­дин, да и с ре­меслом не зна­ком.... но по­до­зре­ваю, што за­ка­зу­ха на бан­ки­ра - обой­дец­цо силь­но до­ро­же... думаю пол­ля­ма эти уйдут тупо на ПРЕД­ВА­РИ­ТЕЛЬ­НЫЙ сбор инфы... не хва­тит даже на то­щень­кую на­руж­ку.

Ворьё бан­кир­ное давно уже в плот­ном сим­би­о­зе с ад­мин­ре­сур­сом. Ру­бить этот узел нужно сразу весь - то­по­ром. На­род­ным, то есть, спо­со­бом. Но тогда "... чет­вёр­тые сутки пы­ла­ют ста­ни­цы" и как бы не вля­пац­цо в укро­ва­ри­ант. Хотя, если Го­ли­ко­ва резко пе­ре­ква­ли­фи­ци­ру­ет­ся в па­риж­ские беглянки-​гувернантки, ана­ло­гич­но пред­ше­ствен­ни­цам - ровно 100лет­ней дав­но­сти, это ко­неш­но, слег­ка по­ра­ду­ет. К при­ме­ру, пну­тый в сраку яну­ко­вич меня ра­ду­ет. Про­сто, вот по про­сто­му, "по-​электоратному", ра­ду­ет.

Меня тоже удив­ля­ет на­ив­ность от­сут­ствие зна­ние по во­про­су у ком­мен­ти­ру­ю­щих.

Вот и не надо за­ви­до­вать тем, кто украл..

Мда. \ко­рот­ко\

Бе­ре­ги­те себя.

ро­ди­мый, в опре­де­лён­ных кру­гах тебе предъ­яви­ли бы за эту фразу. Отдал бы всё.

Вы этот во­прос Цен­тро­бан­ку за­да­е­те? Нам бы тоже хо­те­лось знать его ответ

Самые боль­шие суммы по­лу­чи­ли гос­бан­ки) По­лу­ча­ет­ся, что по сло­вам ком­мен­ти­ру­ю­щих имен­но гос­бан­ки укра­ли бюд­жет­ные сред­ства) Ма­ни­пу­ли­ро­ва­ние со­зна­ни­ем. На при­ме­ре пуб­ли­ка­ции в Аф­тер­шо­ке.