Сотни пенсионеров (750 человек) организовали митинги протеста в столице Канзаса. Они шокированы предложением пенсионного фонда Central States Pension Fund (обслуживает 400 тысяч человек), которое при запуске повлечет дикие сокращения пенсий. "Я проработал 33 года, и они хотят сократить мне пенсию на 51%. Теперь мне снова придется работать в 68 лет, и получать талоны на хавку", - возмущаются люди.
Фонд, в свою очередь, говорит, что обанкротится, если не сократит пенсии, и ссылается на федеральный закон, своевременно принятый Обамой в 2014 и разрешающий подобную "оптимизацию". Этот фонд хочет опробовать инновацию первым, но за ним последуют многие другие.
Как мы и говорили много раз - физическое обеспечение пенсий америкосов давно сожрано и сгорело в финансовых пирамидах. Пусть радуются, что пока еще есть талоны на хавку. Скоро и они будут дырявому бюджету США не по карману.
Комментарии
Списать все долги ,в том числе ипатеку -и любые другие ,,
скоро на улицу
Ну так растолкуйте нам, о чём там вещает HR 2751. Интернет об этом как-то очень скромно умалчивает.
Ну, надо отдать ему должное, Скай как-то объяснял свою точку зрения на билль S510 http://aftershock.news/?q=comment/1897086#comment-1897086
Чтобы стимулировать N1. Возможно и продкарточки не понадобятся.
Стимулирование N 1 будет угнетать эффективное крупнотоварное пр-во сельхозпродукции, а продкарточки, как раз, его стимулируют.
У нас тоже наигрались с "поддержкой фермерства", а теперь пошли по пути крупных капиталистических сельхозпредприятий ("прусский путь" согласно ВИЛ). Экспорт зерна и импортозамещение сразу и попёрли вверх.
ФЕДЕРАЛЬНАЯ ДИРЕКТИВА 2012 ГОДА О ПИЩЕВОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОТМЕНЕНА???!!!
КОГДА И КЕМ???!!!
Ссылки, плииз. Ибо разворот на 180 градусов.
Ну тут какбе раскачивай лодку - не раскачивай, но если пенсию тебе урежут на 50%, то хоть под выборы, хоть когда - поневоле завоешь!
А челу 68, да и не привыкли они лопатой картошечку сажать, да и дети (если есть) не помогут, ибо не принято в ихней культуре помогать своим родителям ))).
P.S. Вот уроды !
P.S. придает вашему комменту завершенность и изящество
Не, в пиндостане нельзя картошечку сажать. Если только в виде украшения участка цветочками.
A я не знал. Сажаю себе манго, бананы, картошку, перец, лимоны, лук, и все остальное что захочу. В магазинах есть огромные отделы для садоводов.
врешь собака, сори овца=))) регламент землепользования в открытых доступах, такчта премии тебе не будет, шнурками не подавись, лейнежалей автомобильной выработки когда будешь доедать последний лабутен, хотя обчем это я, у тебя максимум местный сетевой распродаж=)))
пысы
а что, серьезно, стаж овцы на ресурсе год с плюсом?
Такое впечатление, что сельское хозяйство - это Ваша работа.
Учитывая, как редко Вы стали здесь появляться, готов поверить, что посадка бананов - основной источник Ваших доходов.
И для себя и на продажу?
Я для себя. Другие продают. Вот например
https://goo.gl/maps/UqKD8Y3gYFL2
Очень распространены фермы u-pick, сам собирай. Поле, сам собираешь, ешь что хочешь, платишь на выходе за то что уносишь.
http://skysheep.livejournal.com/142075.html
Не гони, космонавт!
Сельскохозяйственный билль Сената США S-510, принятый в июне 2010 года, под угрозой уголовной ответственности запрещает выращивать, делиться, обмениваться или продавать продукты, выращенные на садово-огородном участке. Он также предписывает американским фермерам, что сажать, в каком количестве и как выращивать. Этот билль издан под названием «Акт контроля над безопасностью выращиваемой еды». Владелец частного огорода может попасть в неприятности и стать нарушителем закона за выращивание обыкновенных помидор»
http://forum.ners.ru/viewtopic.php?t=39621
http://svjatoj.ucoz.ru/publ/vyrashhivanie_edy_dlja_sebja_v_ssha_zapreshh...
http://sapojnik.livejournal.com/1515036.html
P.S.
Думаю тебе только бананы разрешили выращивать, ну в качестве исключения, за антироссийскую деятельность.
Прочитайте этот закон, и убедитесь что ничего такого он не запрещает.
Не гони, космонавт !
Ну так закинь фото своего огорода, а мы поглядим, или у тебя только шкафчик с обувью?
одни бананы, непонятно чьи и откуда, а где грядки со всем остальным огородом , а еще желательно на бумажке привет для аш написать, и на фоне огорода счелкунуть, слабо? это тебе не ширпотреб поношенный за достаток выдавать=)
Зачем грядки? Деревья в земле, растения в горшках, картофель в специальных мешках.
ага, опять подтвердил свою , мягко сказать, ниачемность=)) а что насчет тетки которую посадили, за то что она отказалась убрать огород, что она устроила на своей земле, перед домом, по требованию городских властей, потому что это было запрещено городским кодексом? сколько там у вас штатов, сколько регламентов по распоряжению землей?
Перед домом (Если нет забора) огород в моем городе нельзя, это нарушает внешний вид. На заднем дворе, или за забором, можно что хочешь делать.
Ну так и сфоткай с сегодняшней газеткой, или с планшетом где АШ открыт, делов-та
Когда буду дома, сфотографирую
Думаю он теперь сам понимает, а я бы лично не советовал ничего «фоткать». Набегут богатые россияне с тремя джипами для детей, восемью своими под разные погоды и начнут неправильную почву (не то что после чудесных рук моей жены красавицы), палочки под растения не того размера и дорожки не так утоптанные раскатывать катком достатка при нынешнем лидере,
А некоторые, особо богатые, еще и мульки лоховские на палочках или садовых лейках со шлангами разглядят. Себе дороже. Не советую, короче. Больные с обоих сторон, только с нашей более больные на идеалах качества жизни в соревновании не станками ДИП 500, а красотой необычных тюльпанов жен в трусах и их наикрасивейшем среди земных женщин убранстве.
Вообще, надеюсь, что Овчинка от этого тяжелого заболевания выздоравливает. По крайней мере последнее время — похоже на то.
Вам видимо не удалось стать богатым и тремя джипами, но очень мечтали, судя по коментариям)))
«Как и все»™. Это ж первый пункт либерального катехизиса. Обожраться до блевоты на манишке и показать это окружающим — завидующим.
Это что такое? Скинь с привязкой, ну типа "это я специально для АШ"
Блин, не видел в почте. Выздоравливает ... Дебил одноклеточный. ПНХ отсюда.
Это в джунглях?)))
Не верю, что пишу этого, но в кои-то веки НебесныйАгнец по большей части прав: данный билль напрямую не предусматривает ответственности за высаживание помидоров за домом, однако, как, я понял оставляет некую возможность нагнуть за такую самодеятельность таких "самосеятелей". Я уже спорил с ним на данную тему, это очень неоднозначный вопрос с юридической точки зрения. Из-за незнания пиндосской правоприменительной практики, поставлю + за Овцу
Он относится только к тем кто продаёт и получает прибыль более 500к в год. Это очень крупные хозяйства. И ничего не запрещает, а обязывает соблюдать правила безопасности при выращивании, хранении, и обработке.
"..... соблюдать правила безопасности при выращивании, хранении и обработке......" Спасибо, я понял в чем подвох.
500к в год. Ну да, каждый может себе позволить выращивать. 500к такая смешная сумма, ведь так, овец-миллионер?)))
Погодите погодите, с пол годика назад показывали по ящику что какие то чуваки скооперировались в компашку и решили сами себе делать молоко и молочные продукты (т.к. продажа запрещена). За это дело у них решили все отобрать нагнали полицейских и прочих чиновников.
Низнаю правда чем все закончилось несмотрю я телевизор сильно. Но репортаж в голове остался.
Может такие правила от штата зависят?
Российская пропаганда во всей красе. Человек телевизор не смотрит, но все равно получает необходимую дозу пропаганды чтобы осадочек остался.
На российскую пропаганду гнать не надо. (Про)пиндосская ей огого какую фору даст...
Это тоже один из приемов Российской пропаганды. Так как люди понимают что им врут, то надо их убедить что все остальные тоже врут. Для этого Российская пропаганда будет выискивать и раздувать все ошибки и неточности западных СМИ.
...и через это западные СМИ придут к окончательной свободе и демократии. Разве не прелестно?
Это тоже один из приемов американской пропаганды. Так как люди понимают что им врут, то надо их убедить что все остальные тоже врут. Для этого американская пропаганда будет выискивать и раздувать все ошибки и неточности СМИ стран БРИКС и СНГ.
Вот по российскому первому каналу, в 18:00 14 ноября 2014 показали поддельную фотографию сбитого боинга. Были какие-то извинения или опровержения от первого канала по этому поводу?
Все люди ошибаются, или говорят неточности иногда. Но не все люди целенаправленно врут.
Это того самого боинга, которого как бы повесили на сепаратистов? и теперь никто не может ничо определенного доказать?
CNN ничем не лучше
Вообще-то рейс "завалил" Таврический, поэтому-то теперь маршрут пролегает через Россию, а не Украину. http://smart-lab.ru/blog/194330.php Надеюсь, никто не будет утверждать, что front pages представленных по ссылке газет тоже нарисовали на Первом канале?
Вы привели заголовки нескольких желтых Британских газет, для сравнения с содержанием программы показанной на основном государственном телеканале РФ в прайм тайме?
Ну на первом канале и не кричали, Порошенко с Обамой убили пассажиров. Просто показали фото - сослались на "источник". Вполне стиль и уровень CNN и BBC
Зачем вы так врете и притягиваете факты за уши? CNN и BBC перед публикацией "сенсационных"' фотографий пытаются проверить их источник и подлинностью. И говорят в своих репортажах обьисточнике, либо что не могут подтвердить подлинность. И если они оказываются не настоящими, то они сообщают об этом.
А Первый канал просто сознательно врет.
Дык и CNN врет сознательно. Вы этого просто понять не хотите.
Пишут, что доказательства указывают, а они не указывают ничерта. И в CNN об этом знают именно потому, что "пытаются проверить их источник и подлинность"
дык ту картинку тоже не на первом нарисовали и привели тож со ссылкой, о чём чесняга-Овец почему-то не уточнил
Ссылка на первом канале была такая - "в распоряжении Первого канала оказался сенсационный снимок"
Ну. Чем плоха? Вот с сайта CNN по тому же вопросу:
Dutch accident investigators say that evidence points to pro-Russian rebels as being responsible for shooting down MH-17, according to a source who has seen the report.
According to the source, the report says it was a Buk missile -- a Russian surface-to-air missile -- that was used, launched from a village in Russian rebel controlled territory.
потом доклад опубликовали и информация не совсем подтвердилась.
бывает чо.
А ещё есть Джен Псаки. Для которой по городу с минометов - это не силовое решение.
официальный представитель
Страницы