Зо­ло­тая ли­хо­рад­ка

Вы  спо­кой­но судите-​ на тему: о чём мне можно су­дить.

Точно также и я имею пол­ное право су­дить обо всём- что счи­таю нуж­ным под­верг­нуть сво­е­му осмыс­ле­нию.

Ру­ка­ми про­стых работяг-​ ко­то­рые соб­ствен­но и уста­нав­ли­ва­ли дан­ную си­сте­му  , два ха­ну­ри­ка ре­ши­ли  про­ло­жить себе "до­ро­го­гу к богу".

И сами попы- с дру­гой стороны-​ ни сколь­ко не оза­бо­ти­лись о мо­ле­нии  за­ду­ши  непо­сред­ствен­ных исполнителей-​ а тупо обе­ща­ли "за­мол­вить сло­веч­ко"  за  вла­дель­цев ком­па­нии.

Ис­хо­дя из темы  Оле­го­вой ста­тьи,   про­сто сы­ро­ни­зи­ро­вал на тему зо­ло­та и воз­мож­но­сти за такое его ко­ли­че­ство   на­вер­ня­ка сразу по­пасть в рай. Ведь у гроба кар­ман­чи­ков нет.

 1) Ру­ка­ми про­стых ра­бо­тяг "до­ро­гу к Богу"? Вообще-​то это их ком­па­ния. И не ска­за­но, что они не рас­пла­ти­лись с ра­бо­тя­га­ми, так что "ра­бо­тя­ги" не в обиде

2) Если "попы" взяли ми­ло­сты­ню в такой, пусть за­бав­ной, форме, то не по­ни­маю, что вас удив­ля­ет в том, что они мо­лят­ся за вла­дель­цев ком­па­нии.

3) Вы мо­же­те су­дить как угод­но о чем угод­но. На то у вас есть сво­бо­да вы­бо­ра. Про­сто я вам объ­яс­нил, что ми­ло­сты­ня так же может быть какой угод­но. Все по душе и серд­цу че­ло­ве­ка ее по­да­ю­ще­го. Если хо­зя­е­ва ком­па­нии верят, что это им по­мо­жет, зна­чит по их вере будет имен­но так. Если есть хотя бы такая вера, то уже это хо­ро­шо. Мы все люди греш­ные с кучей та­ра­ка­нов в го­ло­ве. Но если скозь эти вот та­ра­ка­ны про­би­ва­ют­ся хотя бы такие рост­ки веры, то это уже лучше чем ни­че­го

"Пра­виль­ное" от­но­ше­ние gold/oil 28-32. До 40-50х годов нефть не имела та­ко­го се­рьёз­но­го зна­че­ния как сей­час. После 90-го цена и зо­ло­та и нефти ис­ка­же­на фрс-​ом. Это от­чёт­ли­во видно на по­след­нем гра­фи­ке - про­ва­лы были в более-​менее спо­кой­ные/сытые вре­ме­на на за­па­де. Наи­бо­лее зна­чи­мые зна­че­ния - два пика 73-75 гг(неф­тя­ная война и её след­ствие - до­го­во­рен­но­сти са­у­дов и аме­ри­ки) и 90-91 гг (раз­вал СССР).

Так что сей­час, по­хо­же, цены и на нефть и на зо­ло­то на более-​менее рав­но­вес­ных уров­нях 1050-1150 / 32-34 

Даль­ше от­но­ше­ние будет сме­щать­ся в за­ви­си­мо­сти от того, что будет быст­рее про­ис­хо­дить: ис­то­щать­ся де­шё­вые ме­сто­рож­де­ния нефти или зо­ло­та. Думаю, все таки во­вле­че­ние юве­лир­но­го зо­ло­та даст бОль­ший эф­фект и сме­ще­ние будет в мень­шую сто­ро­ну.

А где Эце­лоп? Тема про зо­ло­то без ка­мен­тов Эце­ло­па не за­счи­ты­ва­ет­ся.

К ав­то­ру (тех­ни­че­ское).

Я часто читаю ваши ма­те­ри­а­лы и не толь­ко ваши на АШ. Про­чи­тать огром­ное кол-​во тек­ста гла­за­ми не вся­ко­му легко, по этому тек­сты я читаю слу­шая. За­пус­каю про­грам­му по озву­чи­ва­нию тек­ста и слу­шаю ста­тью. Соб­ствен­но прось­ба, если вам не труд­но фор­ми­руй­те по­жа­луй­ста ваши ссыл­ки в виде удо­бо­чи­та­е­мо­го тек­ста. А то слу­шать после каж­до­го аб­за­ца "хэт­эт­эп­эдвое­то­чиесл­эш­сл­эш..." не очень при­ят­но.

Вот в этой ста­тье мно­гие ссыл­ки вы дали в виде тек­ста, это очень хо­ро­шо.

Спа­си­бо.

 с дру­гой сто­ро­ны, во время ги­пе­рин­фля­ции оди­на­ко­во ценны все «неде­неж­ные ак­ти­вы» — недви­жи­мость, акции при­быль­ных пред­при­я­тий, кол­лек­ции ан­ти­ква­ри­а­та и про­чая и про­чая, вплоть до бар­ре­лей нефти.

Это не со­всем так. Все слож­нее. Зо­ло­то уни­каль­ный актив для на­коп­ле­ния, по­сколь­ку де­ли­мо и не пор­тит­ся. В любой кри­зис недви­жи­мость па­да­ет в цене, по­сколь­ку у на­се­ле­ния нет денег, чтобы по­ку­пать до­ро­гие вещи. Спрос на недви­гу кол­лап­си­ру­ет, а за ним и цена. Па­де­ние спро­са ни­ве­ли­ру­ет ин­фля­цию. А спрос на зо­ло­то су­пер­э­ла­сти­чен. Если оно вдвое по­до­ро­жа­ет, даже мел­кий ин­ве­стор, ко­то­рый спа­сет­ся в зо­ло­те от ин­фля­ции, будет про­дол­жать по­ку­пать. Не тянет ун­цо­вую мо­не­ту? Купит по­лун­ции. И все дела.

По­это­му, точно так же как с бар­ре­ля­ми в ун­ци­ях, и с недви­гой надо смот­реть цены в ун­ци­ях. Вот ис­то­ри­че­ский чарт сред­не­го дома в Ав­стра­лии (на­вскид­ку нашел, везде такая же кар­ти­на). После 1929 и 1971 цена дома в ун­ци­ях упала в разы. Т.е. тот, кто про­дал дом до кри­зи­са, пе­ре­си­дел в зо­ло­те, потом смог вы­ку­пить 4-7 таких же домов у пост­кри­зис­ных банк­тро­тов. Кто по­ни­ма­ет, тот и щас ин­ве­сти­ру­ет пра­виль­но.

Вто­рой мо­мент, глав­ный драй­вер спро­са на зо­ло­то банки. Этого не по­ни­ма­ют рас­суж­да­ю­щие о том, что "зо­ло­то на хлеб не на­ма­жешь".

Ба­зель III утвер­дил зо­ло­то как ДЕ­НЕЖ­НЫЙ актив. В Ба­зель II зо­ло­то было про­сто ак­ти­вом на счету банка. Как недви­га или земля. Банк не мог до­ка­пи­та­ли­зи­ро­вать им ре­зер­вы и вы­да­вать под него кре­ди­ты в фи­ат­ной ва­лю­те. Сна­ча­ла про­дать, до­ка­пи­та­ли­зи­ро­вать­ся фан­ти­ка­ми, а потом, под об­сес­пе­че­ние в фан­ти­ках кре­ди­то­вать. А те­перь может в зо­ло­те на­пря­мую. Т.е. зо­ло­то - УЖЕ пол­но­цен­ные день­ги в стра­нах пе­ре­шед­ших на Ба­зель 3. В РФ в част­но­сти. Т.е. рубль те­перь обес­пе­чен ре­зер­ва­ми в дол­ла­рах, евро И зо­ло­те.

Вы­со­ка­на­деж­ны­ми ак­ти­ва­ми для до­ка­пи­та­ли­за­ции дыр в ре­зер­вах счи­та­ю­ся тре­же­ри. А те­перь, если слу­ча­ет­ся какой шухер с дол­ла­ром и тре­же­ря­ми, куда бе­жать бан­кам? Если у них кри­зис лик­вид­но­сти? В нефть? Ком­мер­че­ские банки не могут за­крыть дыры в ре­зер­вах неф­тя­ны­ми бу­ма­га­ми. Ипо­теч­ны­ми обя­за­тель­ства­ми, ну да, могут. Но если и рынок MBS по­сы­пет­ся как в 2008, а он таки по­сы­пет­ся, что оста­ет­ся. Толь­ко зо­ло­то. Един­ствен­ный актив, ко­то­рым можно до­ка­пи­та­ли­зи­ро­вать­ся и ко­то­рый в кри­зис не лоп­нет.

Вот что будет самым мощ­ным драй­ве­ром цены на зо­ло­то. Банки в усло­ви­ях штор­ма на бу­маж­ных рын­ках ста­нут пе­ре­ка­пи­та­ли­зи­ро­вать­ся в зо­ло­то. Тот кто успел, вы­жи­вет и смо­жет даль­ше вести кре­дит­ную де­я­тель­ность. А тот у кого нет зо­ло­та в ре­зер­вах - лоп­нет вслед за пу­зы­ря­ми.

Ба­зель­ские гномы все про­ду­ма­ли еще в 2008. А кто на­ко­пил зо­ло­то до кри­зи­са, кто пе­ре­ка­пи­та­ли­зи­ро­вал­ся и выжил в кри­зи­са, по­лу­чит уни­каль­ную воз­мож­ность ску­пать за зо­ло­то любые осталь­ные ак­ти­вы с мно­го­крат­ным пле­чом. Вся игра идет во­круг зо­ло­та.

"По со­сто­я­нию на конец 2015 г. Ка­на­да вла­де­ла 3 тон­на­ми зо­ло­тых за­па­сов со­глас­но дан­ным меж­ду­на­род­ной фи­нан­со­вой ста­ти­сти­ки МВФ.

По­след­ние дан­ные, опуб­ли­ко­ван­ные на про­шлой неде­ле, по­ка­зы­ва­ют, что сум­мар­ные за­па­сы ка­над­ско­го зо­ло­та те­перь со­став­ля­ют 1,7 тонны. Это толь­ко 0,1% от об­ще­го объ­е­ма ре­зер­вов стра­ны, ко­то­рые также вклю­ча­ют в себя ино­стран­ные ва­лют­ные де­по­зи­ты и об­ли­га­ции.
........
К про­шло­му году за­па­сы Ка­на­ды сни­зи­лись всего до 3 тонн, а после недав­них про­даж - еще вдвое.

"Вско­ре может на­сту­пить время, когда за­па­сы зо­ло­та пол­но­стью уйдут в про­шлое. Есть более вы­год­ные ак­ти­вы, на ко­то­рых можно со­сре­до­то­чить­ся", - за­явил он, на­звав ре­ше­ние пра­ви­тель­ства из­ба­вить­ся от зо­ло­та муд­рым.

На его взгляд, зо­ло­то можно будет про­дать, ин­ве­сти­ро­вать по­лу­чен­ные сред­ства в го­соб­ли­га­ции США или фран­цуз­ские, немец­кие об­ли­га­ции, или об­ли­га­ции Ве­ли­ко­бри­та­нии
"

http://www.vestifinance.ru/articles/67405

http://www.stopcrisis.org -- Ми­ха­ил Сун­цов «Ры­ноч­ные» си­сте­мы: взгляд си­стем­но­го ана­ли­ти­ка.

  "Пе­ре­хо­ду про­цес­са по­тре­би­тель­ско­го до­ли­ва в фазу «сни­же­ния» спо­соб­ство­ва­ло умень­ше­ние роста ре­аль­ных до­хо­дов на­се­ле­ния из-за рез­ко­го умень­ше­ния опи­сан­но­го выше управ­ля­е­мо­го некре­дит­но­го до­ли­ва. При­чи­на рез­ко­го умень­ше­ния некре­дит­но­го до­ли­ва за­клю­ча­ет­ся в на­ли­чии ошиб­ки (!!!) в так на­зы­ва­е­мом «бюд­жет­ном пра­ви­ле», опре­де­ля­ю­щим ме­ха­низм фор­ми­ро­ва­ния ре­зерв­но­го фонда. В со­от­вет­ствии с этим пра­ви­лом ко­ли­че­ство денег, вы­во­ди­мых в ре­зерв­ный фонд, опре­де­ля­ет­ся толь­ко одним па­ра­мет­ром – пре­вы­ше­ни­ем те­ку­щей цены на нефть над неко­то­рой рас­чет­ной ценой. На­пом­ню, что вы­во­дить день­ги из обо­ро­та ре­аль­но­го сек­то­ра в фонды без ущер­ба для си­сте­мы можно толь­ко в том слу­чае, если эти день­ги яв­ля­ют­ся «эмис­си­он­ны­ми» (иначе вы­во­ди­мые день­ги будут изы­мать­ся из ре­аль­но­го сек­то­ра, что за­пу­стит про­цесс де­гра­да­ции). Эти «эмис­си­он­ные» день­ги воз­ни­ка­ют в ре­зуль­та­те скуп­ки Бан­ком Рос­сии «из­лиш­ней» ва­лю­ты, об­ра­зу­ю­щей­ся из-за по­сто­ян­но­го про­фи­ци­та пла­теж­но­го ба­лан­са. Ко­ли­че­ство таких «эмис­си­он­ных» денег за­ви­сит от пла­теж­но­го ба­лан­са, ко­то­рый, в свою оче­редь, за­ви­сит не толь­ко от цены на нефть, но и от дру­гих па­ра­мет­ров (в част­но­сти, от раз­ме­ра от­то­ка ка­пи­та­ла). После 2011 года в Рос­сии воз­ник су­ще­ствен­ный отток ка­пи­та­ла, ко­то­рый су­ще­ствен­но умень­шил про­фи­цит пла­теж­но­го ба­лан­са и, со­от­вет­ствен­но, умень­шил поток «эмис­си­он­ных» руб­лей. Од­на­ко, цены на нефть не из­ме­ни­лись и, в со­от­вет­ствии с бюд­жет­ным пра­ви­лом, в фонды про­дол­жа­ли вы­во­дить­ся все те же объ­е­мы денег, что при­ве­ло к умень­ше­нию ре­аль­но­го ко­ли­че­ства эмис­си­он­ных денег, до­бав­ля­е­мых в си­сте­му. Кроме этого, про­фи­цит пла­теж­но­го ба­лан­са умень­шал­ся (и умень­ша­ет­ся) еще и по дру­гой при­чине – из-за по­сто­ян­но­го умень­ше­ния про­фи­ци­та тор­го­во­го ба­лан­са, что про­ис­хо­дит за счет по­сто­ян­но­го пре­об­ла­да­ю­ще­го роста им­пор­та по срав­не­нию с экс­пор­том. По­след­нее про­ис­хо­дит ис­клю­чи­тель­но из-за хро­ни­че­ски вы­со­ко­го дис­па­ри­те­та ин­фля­ций. Этот во­прос был по­дроб­но рас­смот­рен выше, где было по­ка­за­но, что а) но­ми­наль­но ста­биль­ный рубль не яв­ля­ет­ся при­чи­ной этого яв­ле­ния, б) устра­нить это яв­ле­ние путем де­валь­ва­ции рубля невоз­мож­но и в) по­пыт­ки ком­пен­си­ро­вать это яв­ле­ние путем де­валь­ва­ции рубля при­во­дит к се­рьез­но­му ущер­бу для эко­но­ми­ки Рос­сии.
Таким об­ра­зом, при­чи­ной рез­ко­го умень­ше­ния управ­ля­е­мо­го некре­дит­но­го до­ли­ва яви­лось рез­кое умень­ше­ние руб­ле­вой эмис­сии Бан­ком Рос­сии при со­хра­не­нии боль­ших изъ­я­тий денег в бюд­жет­ные фонды."