Мечта как дви­га­тель про­грес­са...

в ваших сло­вах про селфи, ко­неч­но, есть доля прав­ды. про­сто все за­ви­сит от угла (или уров­ня) рас­смот­ре­ния - диа­лек­ти­ка, мать ее ))))

pdf - access forbiden

из ста­тьи

1) -"склон­ность к «по­гоне за ад­ре­на­ли­ном» — на­вяз­чи­во­го же­ла­ния фо­то­гра­фи­ро­вать себя в ме- стах, опас­ных для жизни..."

нет там ад­ре­на­ли­на, по­то­му и гиб­нут. там же­ла­ние пон­та­нуть­ся, вы­де­лить­ся по прин­ци­пу - смот­ри­те как круто, а вы так не мо­же­те, у вас таких фоток нету... 

а по­сколь­ку ощу­ще­ния опас­но­сти нет - уми­ра­ют, а раз нет ощу­ще­ния опас­но­сти нет и ад­ре­на­ли­на.

хм, да онои сами пишут даль­ше "утра­той в дан­ных слу­ча­ях ин­стинк­та са­мо­со­хра­не­ния с тра­ги­че­ски­ми финала-​ ми)." утра­та ин­стинк­та - какой еще ад­ре­на­лин? 

2) Под­твер­жде­ни­ем тому яв­ля­ет­ся кон­цеп­ция М. Ко- но­нен­ко

поз­воль­те, я думал факты долж­ны под­твер­ждать кон­цеп­цию, а не кон­цеп­ция - факты. 

за­бав­но еще то, что "факты" на самом деле - субъ­ек­тив­ное мне­ние ав­то­ров (могут вы­яв­лять­ся ана­ло­ги ди­а­гно­сти­че­ских при­зна­ков - ага, могут, а могут и не. и каков про­цент, есть ли за­ви­си­мость... во­про­сы тре­бу­ют те­сти­ро­ва­ний , но их не было), и по­это­му их дей­стви­тель­но надо бы под­твер­дить... но не кон­цеп­ци­ей же! 

3) могут быст­ро транс­фор­ми­ро­вать­ся в при­выч­ку, затем в увлечен-​ ность, азарт, фа­на­тизм и суб­стан­ци­о­наль­ную зави- си­мость, 

как по мне - при­чем тут при­выч­ка если это един­ствен­ный спо­соб по­вы­ше­ния иерар­хии в об­ще­стве, ко­то­ро­му на­учи­ли че­ло­ве­ка? за­ви­си­мость про­сто оче­вид­на в силу это­ло­ги­че­ских при­чин.  

4) Осо­бен­но­сти ди­зай­на селфи.

1, 2, 3, 4, 5, и... "

6. В ряде ис­точ­ни­ков вы­ска­зы­ва­ет­ся предположе-​ ние о роли син­дро­ма нар­цис­сиз­ма в фор­ми­ро­ва­нии и про­грес­си­ро­ва­нии селфи-​аддикции"

про­сти­те ста­ро­го за­ну­ду... какое от­но­ше­ние ди­зайн селфи (об­ре­зан­ные руки, гри­ма­сы, ди­стор­ции и про­чее) иммет к при­чи­нам воз­ни­ко­ве­ния? так то­ро­пи­лись сдать в пуб­ли­ка­цию? далее сле­ду­ет  по­яс­не­ние,ч то такое нар­цис­сизм и длин­ный пе­ре­сказ мифа, дав­ше­го имя за­бо­ле­ва­нию. 

вы се­рьез­но?! пуб­ли­ка­ция в на­уч­ном жур­на­ле ма­те­ри­а­лов сим­по­зи­у­ма и по­яс­не­ние... что озна­ча­ет ме­ди­цин­ский тер­мин и его эти­мо­ло­гия?!  это что - раз­ду­тие ма­те­ри­а­ла до нуж­но­го ко­ли­че­ства пе­чат­ных ли­стов? не на­бра­лось боль­ше ни­че­го на­уч­но­го? как бы сам за себя го­во­рит - ста­тья несе­рьез­ная..

7. язык как объ­ект...  

даль­ше как ни в чем не бы­ва­ло снова про ди­зайн....  8, 9, 10, 11 )))

5) Обоб­щая и ана­ли­зи­руя ми­ро­вой опыт рубрифи-​ кации селфи М. Сан­до­мир­ский (2015), ссы­ла­ясь на опыт кон­крет­ных ав­то­ров, при­во­дит сле­ду­ю­щую, более де­таль­ную схему, за­слу­жи­ва­ю­щую исследова-​ тель­ско­го вни­ма­ния и осве­ще­ния в нашей ста­тье. 

что даль­ше? ха! даль­ше то что уже было выше - виды селфи. толь­ко рас­ши­ре­но. блин, а что не сразу то на­пи­сать было? пи­са­ли ста­тью как пись­мо из про­сто­ква­ши­но, их как раз трое ?

даль­ше, кста­ти, важ­ный мо­мент: "Но самое глав­ное, что объ- еди­ня­ет все пе­ре­чис­лен­ные раз­но­вид­но­сти селфи, по мне­нию М. Сан­до­мир­ско­го (2015), — это не про­сто ав­то­порт­ре­ты,  а то, что они пред- став­ля­ют собой се­те­вой кон­тент. Селфи ста­но­вят­ся та­ко­вы­ми толь­ко после «вы­кла­ды­ва­ния» в пуб­лич­ный до­ступ в Ин­тер­нет"

до­бра­лись таки до важ­но­го! )))  ща гля­нем, будут ли ис­сле­до­вать важ­ней­ший для пси­хо­ло­гии во­прос - "зачем это тебе?"

о! еще немно­го важ­но­го: "за­оч­но­го об­ще­ния с рефе- рент­ной вир­ту­аль­ной груп­пой по прин­ци­пу: «При- шел — сфо­то­гра­фи­ро­вал — за­по­стил». И ко­неч­но, по­лу­чил об­рат­ную связь («со­брал лайки»)." под­чер­ки­ва­ние мое - для вы­де­ле­ния сути, ну помни­те, про иерар­хи­че­скую борь­бу в об­ще­стве.

тааак, по­хо­же   оче­вид­но­го не видят го­соп­да уче­ные... ибо раз­го­вор за­во­дит­ся про "возмож-​ ное вве­де­ние сел­физ­ма как но­зо­ло­гии в МКБ" и про  эпи­де­мио­ло­гию. Хотя, по­ни­мая ре­аль­ную этио­ло­гию, во­прос можно счи­тать за­кры­тым. но почему-​то это пока опус­ка­ет­ся....

Люди из всех стран мира, вклю­чая зна­ме­ни­то­стей и по­ли­ти­ков, с удо­воль­стви­ем де­ла­ют соб­ствен­ные фо­то­гра­фии и де­лят­ся ими через со­ци­аль­ные сети... Мил­ли­о­ны мо­ло­дых людей со­стя­за­ют­ся в кон­кур­се на самое ори­ги­наль­ное селфи

Блин, это ве­се­ло - они сами пишут о при­чи­нах селфи и... иг­но­ри­ру­ют этот факт никак к этому не об­ра­ща­ясь, кроме как в дис­кур­се "яв­ля­ет­ся ли боль­шое ко­ли­че­ство селфи при­зна­ком пси­хи­че­ско­го рас­строй­ства" (все сошли с ума).

6) неуже­ли эти дан­ные не на­во­дят их на мысль "по­че­му" и "зачем"? уди­ви­тель­но, что этот во­прос во­об­ще не за­да­ет­ся. вроде как сошли с укма, так какая раз­ни­ца зачем? )))

• 30% фото сняты людь­ми 18-24 лет;

• 23,7 лет сред­ний воз­раст лю­би­те­лей селфи;

• 14% селфи про­шли циф­ро­вую об­ра­бот­ку;

• 36% людей при­зна­ют, что ре­дак­ти­ро­ва­ли селфи, муж­чи­ны де­ла­ют это в два раза чаще жен­щин.

Самые по­пу­ляр­ные го­ро­да для селфи: 1. Лон­дон; 2. Нью-​Йорк; 3. Ам­стер­дам; 4. Париж; 5. Бар­се­ло­на.

Жен­щи­ны фо­то­гра­фи­ру­ют себя боль­ше муж­чин, 80% селфи в Москве сняты жен­щи­на­ми. Они сни­ма­ют себя в 4,6 раза боль­ше, чем муж­чи­ны.

да от­ве­ты так и про­сят­ся на язык.... чи­та­ем даль­ше где боль­ше всего де­ла­ли селфи - "Ли­де­ром спис­ка ока­зал­ся Ма­ка­ти — фи­нан­со­вый центр фил­ли­пин­ской сто­ли­цы (258 селфи на 100 ты- сяч че­ло­век), а его бли­жай­ши­ми кон­ку­рен­та­ми — Ман­х­эт­тен (202) (дру­гой фи­нан­со­вый центр) и Май­а­ми (155)" 

да одно к од­но­му, вспо­ми­на­ем про селфи жен­щин моск­вы, про то, что такое май­а­ми для аме­ри­кан­ских де­во­чек... 

пред­по­ла­гая соби- рать как можно боль­ше «лай­ков» под фо­то­гра­фи­я­ми. Это так на­зы­ва­е­мая со­рев­но­ва­тель­ная составляю-​ щая фе­но­ме­на селфи-​зависимости.

и это все?!! док­тор наук и два кан­ди­да­та ?!  нере­аль­но при­ми­тив­но. для дам­ско­го жур­на­ла с целью умень­ше­ния по­пу­ляр­но­сти еще пой­дет, но как на­у­ная ра­бо­та на сим­по­зи­ум?   это ха­ля­ва (учи­ты­вая ко­ли­че­ство про­сто опе­ча­ток и оши­бок) ко­то­рую сде­ла­ли сту­ден­ты, а метры даже не про­ве­ри­ли, про­бе­жав по диа­го­на­ли? или это ре­аль­ный уро­вень укра­ин­ской пси­хи­ат­рии? но ведь народ-​то еще со­вест­кой за­кал­ки, долж­ны были быть ка­че­ствен­но обу­че­ны. 

нель­зя объ­ять необъ­ят­ное, вы правы.  но можно по­пы­тать­ся ;))))

пока я го­во­рю о нашей стране. такая идея по­мо­га­ла нашей дер­жа­ве. и, к слову - по­доб­ные идеи по­мо­га­ли и дру­гим...

сей­час у нас такой идеи нет, меч­та­те­лей нет  - и это меня тре­во­жит. по моему пред­став­ле­нию - они очень нужны об­ще­ству. во­об­ще нужны. а об­ра­зо­ва­ние и куль­ут­ра нас гонят в стой­ло...

не со­всем, как мне ка­жет­ся. 

да, в иные мо­мен­ты мечта об­ле­та­ла кон­ту­ры кон­крет­ных целей, а в иные - была имен­но меч­той. к ко­то­рой мед­лен­но но верно дви­га­лись, имен­но что по­сле­до­ва­тель­но, а не сразу: бух, и в мечту...

то что вы пред­ла­га­е­те -  под­ра­зу­ме­ва­ет пред­ва­ри­тель­ный ана­лиз. а он стро­ит­ся по прин­ци­пу "я знаю, что это воз­мож­но". Мечта же на­чи­на­ет­ся с того, что ты еще не зна­ешь что это невоз­мож­но. И лишь потом ты при­бли­жа­ешь­ся к ней с по­ни­ма­ем, что "вот это все - не воз­мож­но, зна­чит надо при­ду­мать что-​то новое, чтобы стало воз­мож­ным". 

ло­мать - не стро­ить. нет быст­ро­го ре­цеп­та Мечты. сна­ча­ла ее нужно вы­ра­бо­тать, по­нять - уже затем за­ра­жать ею умы и серд­ца людей.

на­счет па­тен­тов - не знаю. тут тон­кая грань есть - че­ло­век дол­жен по­лу­чать удо­вле­тво­ре­ние от ра­бо­ты. в част­но­сти - сде­лать что-​то - это как ма­лень­кая ло­каль­ная мечта. про­сто сде­лать - это важно, но ино­гда важно не это. на самом деле по­треб­ность в при­зна­нии, в том, чтобы быть по­лез­ным об­ще­ству. вот и при­ду­мы­ва­ют вся­кое, чтобы по­мочь людям и они были при­зна­тель­ны. а людям ино­гда пофиг, а ино­гда и вовсе сме­ют­ся... и вот па­тент - как бы такое пла­це­бо, вроде как при­зна­ние за­слуг и ума. пусть люди не ис­поль­зу­ют, но есть шанс, что кто-​то все же где-​то ис­поль­зу­ет. в базе же есть...ино­гда людям жить не на что и от­чис­ле­ния за ис­поль­зо­ва­ние па­тен­та - это про­корм. 

если го­су­дар­ство возь­мет этот во­прос  в свои руки - про­блем нет. 

но вы, по­хо­же, го­во­ри­те про па­тен­ты в об­ла­сти "кина". в общем схо­жая си­ту­а­ция - го­су­дар­ство берет в свои руки. само сни­ма­ет, денег с про­ка­та себе берет. воз­ме­ща­ет за­тра­ты на кино и на дела тра­тит. за­од­но - мечту про­па­ган­ди­ру­ет. в ссср так и было.

если сей­час про­сто от­ме­нить сборы, никто ни­че­го де­лать не будет. да, у де­я­те­лей кхул­ту­ры есть сбе­ре­же­ния и тео­ре­ти­че­ски они могут. но за­жра­лись и не будут. новые точно не при­дут - часть по тем же при­чи­нам, они идут туда денег гре­сти, часть - по­то­му что ест то все одно надо...

а по­требляд­ство само умрет, если оно будет ме­шать Мечте. В этом хит­рость Мечты - она ста­но­вит­ся важ­нее, при­о­ри­те­те­нее дру­гих цен­но­стей 

бооже мой ))) нет, это во­об­ще нор­маль­но? уже не один раз  я по­яс­нял как ра­бо­та­ет по­пу­ля­ци­он­ная био­ло­гия. но вот как об стен­ку горох - все равно она ра­бо­та­ет как хочет этого т55м. по­нят­ное дело,  что в рам­ках его все­лен­ной и его за­ко­нов ни­че­го объ­яс­нить не удаст­ся... мне ка­жет­ся дело пу­стое.

вот если кто-​то еще на­пи­шет во­прос от себя с прось­бой по­яс­нить и уточ­нить, или воз­ра­же­ние какое - я готов к диа­ло­гу. но т55м по пять раз одно и то же? у меня есть чем за­нять­ся в ре­аль­ном мире ))) 

тем более, что я кроме как лжец, чайл­дф­ри, лг­бтшник и (я уже забыл, если чест­но, но не важно, можно все­гда спро­сить у т55м) уже и фа­шист. неда­ле как  пол­го­да назад он пел что-​то про "на­пло­дить де­ти­шек сла­вян, чтобы ни съели все ре­сур­сы у дру­гих", а те­перь вот я - фа­шист... 

во­ис­ти­ну, пе­ре­чень моих пре­ступ­ле­ний ши­рит­ся... еще и рим­ский клуб...  зачем-​то "ле­ви­а­фан" с "пу­ся­ми" тут... зав­тра я буду уже про­дю­сер и тех и дру­гих, не мень­ше... весна, она такая же­сто­кая.... давай, шиз­фре­ник, пиши еще! и по­боль­ше ком­мен­та­ри­ев к сво­е­му раз­де­лу. мне ка­жет­ся еще не все по­ня­ли про важ­ность, надо на­жать. ))))