Вер­сия: за что США хотят вве­сти санк­ции про­тив Азер­бай­джа­на...

/////1) 12 тыс. бен­зо­во­зов И ФУР 2) речь не толь­ко о си­рий­ских, но и ирак­ских /////

Ну да. Имен­но так ра­бо­та­ет си­му­лякр. Он ис­ка­жа­ет вос­при­я­тие ре­аль­но­сти.

"12 тыс. бен­зо­во­зов И ФУР" пре­вра­ти­лись (у тех, кем си­му­лякр ру­ко­во­дит) в "12 тысяч бен­зо­во­зов" .

Здесь вот что ин­те­рес­но. Если си­му­лякр на­звать си­му­ля­кром, то, те, кем он уже ру­ко­во­дит, впа­да­ют в ис­те­ри­ку. При­мер - Фе­де­рал. То есть, си­му­лякр встра­и­ва­ет­ся в кар­ти­ну мира, того, кто его вос­при­нял за ре­аль­ность.

Да я ведь с вами по су­ще­ству не спорю - про­сто хотел за­ост­рить вни­ма­ние на оче­ред­ном за­бав­ном тер­ми­но­ло­ги­че­ском/ло­ги­че­ском ляпе фран­цуз­ской фи­ло­со­фии )) С дру­гой сто­ро­ны - как го­во­рить­ся - не смер­тель­но - нра­вит­ся имен­но эта тер­ми­но­ло­гия - ис­поль­зо­вать можно (же­ла­тель­но, помня при этом о ее неточ­но­сти).

Аб­стракт­ны­ми по­ня­ти­я­ми, кста­ти, опе­ри­ру­ют не толь­ко лишь одни ин­тел­лек­ту­а­лы, а все по­го­лов­но от мало до ве­ли­ка, по­сколь­ку любое по­ня­тие есте­ствен­но­го языка есть ре­зуль­тат аб­стра­ги­ро­ва­ния от несу­ще­ствен­ных свойств ши­ро­ко­го клас­са пред­ме­тов. Стол может быть на трех/че­ты­рех/шести... нож­ках, иметь де­ре­вян­ную/стек­лян­ную/ме­тал­ли­че­скую... сто­леш­ни­цу и т.д. Но это уже имеет сла­бое от­но­ше­ние к теме )

А сама ваша идея от­но­си­тель­но того, что "Власть Рос­сии" на­учи­лась гра­мот­но пе­ре­дер­ги­вать карты/вести "ги­брид­ную войну" мне глу­бо­ко сим­па­тич­на. На­сколь­ко Укра­и­на/Сирия/Тур­ция яв­ля­ют­ся ре­зуль­та­том имен­но со­зна­тель­ных дей­ствий Вла­сти Рос­сии и на­сколь­ко ре­зуль­та­ты сов­па­да­ют с пла­на­ми - дру­гой во­прос. Но сам прин­цип - с вол­ка­ми жить - по вол­чьи выть (за­во­ра­чи­вай по­боль­ше дерь­ма в кра­си­вые фан­ти­ки и скарм­ли­вай по­тен­ци­аль­ным про­тив­ни­кам) - точно воз­ра­же­ний не вы­зы­ва­ет.

Да, тупое быдло ("ря­до­вые" люди) оно такое... прав­да, самое по­ня­тие "тупое быдло" - это тот еще си­му­лякр :-)

Пред­ла­гаю такое опре­де­ле­ние:

СИ­МУ­ЛЯКР - аб­стракт­ное по­ня­тие из об­ла­сти гу­ма­ни­тар­ных лже­на­ук, пред­на­зна­чен­ное для упо­треб­ле­ния тупым быд­лом (все­рьез) и людь­ми ду­ма­ю­щи­ми (по при­ко­лу).

Мне вот нра­вит­ся со­здан­ный образ ИГИЛ и воз­мож­ность невоз­бран­но бом­бить ту­рец­кие бен­зо­во­зы под этим со­усом. Чисто из эс­те­ти­че­ских со­об­ра­же­ний. Да я бы, во­об­ще, бом­бил все неф­те­до­бы­ва­ю­щие объ­ек­ты не на­хо­дя­щи­е­ся под юрис­дик­ци­ей РФ. Вот тогда бы и на­сту­пи­ла эра "спра­вед­ли­вых" цен на нефть, более того, че­ло­ве­че­ство по­став­лен­ное в такие усло­вия хо­чешь не хо­чешь изоб­ре­ло бы новые физ. прин­ци­пы (или до­ве­ло бы до ума су­ще­ству­ю­щие под­хо­ды) для по­лу­че­ние энер­гии в боль­ших ко­ли­че­ствах. Так что почин с ИГИЛ - пра­виль­ный. Си­му­лякр - год­ный.

Мне пле­вать, си­му­ля­к­ры, шму­ляр­к­ры. Если из кор­руп­ци­он­ных схем с нефтью надо раз­ду­вать скан­дал меж­ду­на­род­но­го мас­шта­ба, чтобы иметь повод для уни­что­же­ния шай­та­нов, и со­от­вет­ствен­но, спа­се­ния БВ - да будет так.
На­пе­ча­тав слово "си­му­лякр" вы здесь как бы тонко на­ме­ка­е­те, что обман есть, хотя это не со­всем обман, но тем не менее... Тон­кий лед для вас, смот­ри­те не про­ва­ли­тесь.

Во­прос толь­ко в том, какая мера со­от­вет­ствия этой мо­де­ли так на­зы­ва­е­мой ре­аль­но­сти (что это такое?), а по су­ще­ству - на­сколь­ко эта мо­дель от­ве­ча­ет кри­те­рию ис­ти­ны - "прак­ти­ка - кри­те­рий ис­ти­ны".

Эта мера, ко­то­рая яв­ля­ет­ся даже не мерой со­от­вет­ствия ре­аль­но­сти, а мерой эк­зи­стен­ци­аль­но­сти, "бы­тий­но­сти" дан­ной мо­де­ли - мера ее са­мо­со­гла­со­ван­но­сти/ко­ге­рент­но­сти с дру­ги­ми мо­де­ля­ми. Ре­аль­ность - не аб­со­лют, не ме­ри­ло, а кон­структ из той же серии: когда ком­плекс наших вос­при­я­тий (са­мо­со­гла­со­ван­ный) кор­ре­ли­ру­ет с нашей мен­таль­ной мо­де­лью (си­ту­а­ции/со­бы­тия/ми­ро­зда­ния - тоже са­мо­со­гла­со­ван­ной) - то имен­но эта кор­ре­ля­ция и осо­зна­ет­ся нами как ре­аль­ность. "Прак­ти­ка - кри­те­рий ис­ти­ны" - част­ный при­мер по­доб­ной ко­ге­рент­но­сти мо­де­ли от­но­си­тель­но эм­пи­ри­че­ских дан­ных. 

Не слу­чай­но ред­кие, ма­ло­ве­ро­ят­ные со­бы­тия, вы­па­да­ю­щие из общей мо­де­ли, часто за­слу­жи­ва­ют у нас эпи­те­та "нере­аль­ный".

На­счет ИГИЛ (ор­га­ни­за­ции, за­пре­щен­ной в Рос­сии) - тоже не все так од­но­знач­но. От­но­си­тель­но того, что "вы­кла­ды­ва­ли и будут вы­кла­ды­вать" - от­ре­зан­ные го­ло­вы и ро­ли­ки с ними - как го­ва­ри­вал Ру­ма­та Эс­тор­ский - «нор­маль­ный уро­вень сред­не­ве­ко­во­го звер­ства». Что, они кого-​то из со­се­дей в этом пе­ре­плю­ну­ли? Да ни­чуть! Угро­зы Рос­сии? Угро­за как факт - крайне опо­сре­до­ван­ная и ни­чтож­ная, с точки зре­ния воз­мож­ных рис­ков.Угро­зы как угро­зы - со­тря­са­ние воз­ду­ха - сла­бое по­до­бие тех же при­бал­тов и по­ля­ков, не го­во­ря уже о хох­лах. Так что непо­сред­ствен­ное вза­и­мо­дей­ствие РФ и ИГИЛ носит край­ний от­те­нок фи­о­ле­то­во­сти - "что он Ге­ку­бе, что ему Ге­ку­ба...". Един­ствен­ная ре­аль­ная при­чи­на на­ез­да на ИГИЛ - впи­са­лись за Сирию - типа, "враг моего друга". Но ведь могли и не впи­сать­ся. И за мно­гих таки и не впи­са­лись в свое время.

А вот утвер­жде­ние:

Мне вот нра­вит­ся со­здан­ный образ ИГИЛ и воз­мож­ность невоз­бран­но бом­бить ту­рец­кие бен­зо­во­зы под этим со­усом. Чисто из эс­те­ти­че­ских со­об­ра­же­ний. Да я бы, во­об­ще, бом­бил все неф­те­до­бы­ва­ю­щие объ­ек­ты не на­хо­дя­щи­е­ся под юрис­дик­ци­ей РФ. Вот тогда бы и на­сту­пи­ла эра "спра­вед­ли­вых" цен на нефть, более того, че­ло­ве­че­ство по­став­лен­ное в такие усло­вия хо­чешь не хо­чешь изоб­ре­ло бы новые физ. прин­ци­пы (или до­ве­ло бы до ума су­ще­ству­ю­щие под­хо­ды) для по­лу­че­ние энер­гии в боль­ших ко­ли­че­ствах. Так что почин с ИГИЛ - пра­виль­ный. Си­му­лякр - год­ный.

под­дер­жи­ваю, раз­де­ляю и неисто­во плю­сую ))). Если это, ко­неч­но, чей-​то (не будем уточ­нять чей) хит­рый за­мы­сел, а не са­мо­про­из­воль­ное раз­ви­тие со­бы­тий. 

И вот тут-​то - "ви­но­ват, не ви­но­ват", а ме­дий­но на­гнуть ИГИЛ было надо.

А если раз­би­рать не ме­дий­но, а по фак­там, то ИГИЛ это, ко­неч­но, ужас, но не ужас-​ужас-ужас.

Как и вся­кий кипеш, дан­ное дви­же­ние за­рож­да­лось из по­ни­ма­ния спра­вед­ли­во­сти (по­ня­той с уче­том опре­де­лен­ной спе­ци­фи­ки) - как ответ на ущем­ле­ние сун­ни­тов, плюс тоже спе­ци­фи­че­ски по­ня­тая со­ци­аль­ная спра­вед­ли­вость.

По­яви­лось оно имен­но на тех тер­ри­то­ри­ях, где в очень силь­ной сте­пе­ни в ис­то­ри­че­ски сун­нит­ском мире были ущем­ле­ны ин­те­ре­сы сун­ни­тов со сто­ро­ны ши­ит­ских общин, ши­ит­ской элиты или про­ши­ит­ских ала­вит­ских груп­пи­ро­вок. По­яви­лось имен­но там, где после свер­же­ния Сад­да­ма Ху­сей­на, сун­нит­ско­го ли­де­ра, власть взяли шииты и на­ча­ли рез­кое на­ступ­ле­ние на ин­те­ре­сы су­ни­и­тов. То же самое в сун­нит­ской стране - в Сирии, где много лет пра­вит ала­вит­ская элита. 

Лю­бо­пыт­но по­смот­реть также на струк­ту­ру рас­хо­дов ИЛИГ. 63% - во­ен­ные траты, 10% - под­дер­жа­ние «пра­во­по­ряд­ка», внут­рен­няя по­ли­ция. На со­ци­аль­ные нужды, под­дер­жа­ние бю­ро­кра­ти­че­ско­го ап­па­ра­та, ме­ди­ци­ну и про­па­ган­ду в со­ци­аль­ных сетях рас­хо­ду­ют­ся остав­ши­е­ся нехи­лые 17%. То есть имеем со­ци­аль­но ори­ен­ти­ро­ван­ное во­ен­ное го­су­дар­ство (го­су­дар­ство - учи­ты­вая пло­щадь кон­тро­ли­ру­е­мой тер­ри­то­рии и ко­ли­че­ство кон­тро­ли­ру­е­мо­го на­се­ле­ния), ко­то­рое своей глав­ной идео­ло­ги­ей вы­дви­га­ло вы­дви­га­ло на­ме­ре­ние немно­го по­ре­зать за­рвав­ших­ся ши­и­тов и вос­ста­но­вить ста­тус кво. Какая там Ев­ро­па или Рос­сия - и в планах-​то не было! 

Опять же в со­ци­аль­ном плане - про­де­мон­стри­ро­ва­ли воз­мож­ность и склон­ность про­во­дить чист­ки вплоть до са­мо­го верха, среди "ста­рых пар­тий­цев", ко­то­рые пы­та­лись при­тор­го­вы­вать кон­фис­ко­ван­ным си­га­ре­та­ми/нар­ко­ти­ка­ми/ал­ко­го­лем. И не по­то­му, что такие бор­цу­ны с кор­руп­ци­ей, а по­то­му что - харам.

В эко­но­ми­че­ском плане - ввели обес­пе­чен­ную зо­ло­том ва­лю­ту (что не может не найти под­держ­ки/одоб­ре­ния у ка­мра­дов). 

По идео­ло­гии - как в ре­во­лю­ци­он­ном Иране - США - боль­шой шай­тан, СССР/Рос­сия - малый шай­тан.

Ну и, на самом деле, этот пе­ре­чень еще долго можно было бы про­дол­жать. А мо­раль та, что ре­бя­та не есть какое-​то аб­со­лют­ное зло, а про­сто по­па­ли под раз­да­чу в про­цес­се оче­ред­но­го де­ле­жа гео­по­ли­ти­че­ских ин­те­ре­сов - так что ж, жа­леть их по этому по­во­ду, что ли? ))

Курды в се­вер­ном Ираке про­да­ют нефть в обход цен­траль­но­го пра­ви­тель­ства до­воль­но давно. Баг­дад с этим ни чего сде­лать не может, кроме как пи­сать гнев­ные бу­маж­ки. Про­да­ет­ся курд­ская нефть с дис­кон­том.

http://www.vestifinance.ru/articles/47084

Вы правы в том, что офи­ци­аль­но­му пра­ви­тель­ству Ирака нет смыс­ла про­да­вать нефть ниже бир­же­вой цены. А как ИГИЛу про­да­вать кра­де­ную нефть? Или ирак­ским кур­дам при неже­ла­нии де­лить­ся с Баг­да­дом до­хо­да­ми от про­даж? Имен­но по­это­му в ста­тье был во­прос "ле­га­ли­за­ции" во­ро­ва­ной нефти.

А все-​ли могут по­ку­пать име­ю­ще­е­ся ко­ли­че­ство нефти по те­ку­щей (про­шлой) цене, осо­бен­но сей­час когда нет до­ста­точ­но­го пла­тё­же­спо­соб­но­го спро­са? Сти­мул для неко­то­рых про­тя­нуть ещё немно­го себе аго­нию.