Каста бла­го­род­ных донов. О глав­ной ошиб­ке со­вет­ско­го че­ло­ве­ко­стро­е­ния

Ис­точ­ник - "Од­на­ко"?

В ФБ у Ма­ра­хов­ско­го ещё об­суж­де­ние ин­те­рес­ное. https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=531328483698673&id=100...

Тисну от­ту­да свою ре­пли­ку

Я вот воз­вра­ща­юсь пе­ри­о­ди­че­ски к этой вещи Стру­гац­ких, и всё боль­ше убеж­да­юсь, что там опи­са­но то, как делом за­ни­ма­лись бы ин­тел­ли­гент­ству­ю­щие непро­фес­си­о­на­лы. По сути, си­ту­а­ция зна­ко­мая по со­вер­шен­но зем­ным ана­ло­гам без ша­ста­нья по кос­мо­су и по­пы­ток при­чи­нить как можно боль­ше сча­стья и ра­до­сти або­ри­ге­нам по­пав­ших­ся к сво­е­му несча­стью на пути осчаст­лив­ли­ва­те­лей оби­та­е­мых пла­нет. Си­ту­а­ция - один-​в-один - внеш­няя раз­вед­ка, сесть неле­га­лов в от­ста­лой стране где-​нибудь в дре­му­чем ка­фи­ри­стане. Тот же фе­о­да­лизм, та же цена жизни, те же аб­со­лют­но ре­а­лии, если смот­реть на кар­ти­ну в общем, не вда­ва­ясь в несу­ще­ствен­ные де­та­ли типа по­кроя ко­стю­мов и фа­со­на го­лов­ных убо­ров. Пред­ста­вить такой во­пи­ю­щий непро­фес­си­о­на­лизм во внеш­ней раз­вед­ке про­сто невоз­мож­но - это надо быть за­кон­чен­ным де­би­лом, чтобы до­ве­сти всё до та­ко­го со­сто­я­ния, какое опи­са­но в "ТББ". Так что "нет по­ве­сти пе­чаль­нее на свете", чем по­весть о дилетантах-​"гу­мо­не­та­ре­ях" в раз­вед­ке. И не толь­ко в раз­вед­ке, а везде, где надо де­лать дело и где оно за­ви­сит от ком­пе­тент­но­сти.

Так что то самое "фан­та­сти­че­ское до­пу­ще­ние" в "ТББ" - это не ино­пла­нет­ные де­ко­ра­ции кон­так­та двух раз­ных уров­ней раз­ви­тия об­ще­ства, а вот это до­пу­ще­ние, что в таких от­вет­ствен­ней­ших вещах, как де­я­тель­ность сети неле­га­лов в чужой стране, в чужой ци­ви­ли­за­ции, будут ра­бо­тать до такой сте­пе­ни ди­ле­тан­ты. Соб­ствен­но, с такой си­ту­а­ци­ей мы уже стал­ки­ва­лись: Аф­га­ни­стан. Как по­ёт­ся в одной песне о той войне: "Гля­дит че­тыр­на­дца­тый век Тебе в лицо сквозь при­цел КПВТ".

Нет брат­ства по крови, род­ству, языку, на­ци­о­наль­но­сти, го­су­дар­ствен­ной при­над­леж­но­сти, ве­ро­ис­по­ве­да­нию, био­ло­ги­че­ско­му виду, фи­зи­че­ской ос­но­ве су­ще­ство­ва­ния. Есть брат­ство по мо­ра­ли (с),

По­нят­но, что чем боль­ше труда и зна­ний — тем лучше и даль­ше рас­про­стра­ня­ет­ся че­ло­ве­че­ство. Но тех, кто этими ин­стру­мен­та­ми не вла­де­ет, никто не име­ну­ет недо­че­ло­ве­ка­ми и бол­ван­ка­ми.

Ста­вить себя выше дру­гих, это гор­ды­ня. Ко­неч­но, кто не без греха, не без сла­бо­стей, но когда это ос­но­ва ми­ро­воз­зре­ния, это де­струк­тив­но.

Мо­же­те не от­но­сить­ся се­рьез­но к моему мне­нию, но всё боль­ше на­хо­жу при­ме­ров, что любая эти­че­ская си­сте­ма не вклю­ча­ю­щая в себя пра­во­слав­ные по­сту­ла­ты, рано или позд­но про­яв­ля­ет себя агрес­сив­но по от­но­ше­нию к са­мо­му че­ло­ве­ку.

Здесь целые стаи по­клон­ни­ков стру­гац­ма­нов бе­га­ют (кста­ти, уже давно об­ря­див­шись в рясы ура­хо­мяч­ков!), ко­то­рые сей­час вам быст­ро объ­яс­нят, что вы не до­рос­ли до по­ни­ма­ния твор­че­ства Ге­ни­ев.

"Отель У По­гиб­ше­го Аль­пи­ни­ста", "По­пыт­ка к бег­ству", "Хищ­ные вещи века" - и дру­гие ра­бо­ты Стру­гац­ких - тоже в печку надо?

Ма­ра­хов­ский берет одну по­весть ав­то­ров, и на ос­но­ва­нии худ. про­из­ве­де­ния де­ла­ет ГЛАВ­НЫЙ ВЫВОД (для чего и писал ста­тью)

Ведь сей­час, два­дцать пять лет спу­стя, каста бла­го­род­ных донов по-​прежнему жива. Ча­стич­но — уле­те­ла на идео­ло­ги­че­ские и кли­ма­ти­че­ские ро­ди­ны, но от­ча­сти всё ещё со­став­ля­ет оба клас­са оте­че­ствен­ной элиты: «бо­яри­ат» и «кре­а­кли­ат». И мы для обоих — по-​прежнему чужие, не пред­став­ля­ю­щие цен­но­сти, нерод­ные, смут­но угро­жа­ю­щие. Хамы из трол­лей­бу­са. Серые штур­мо­ви­ки, чья за­да­ча — ис­тре­бить весь их твор­че­ский порыв.

И они с нами ни­ка­ко­го пе­ре­ми­рия не объ­яв­ля­ли.

Это и есть его глав­ная цель, кмк - пнуть власть еще разик - эффект-​то на­ко­пи­тель­ный.

Сей­час осо­бен­но за­мет­ны стали по­пыт­ки "раз­об­ла­чить" (при­ни­зить, объ­явить оши­боч­ным и вред­ным ) во­об­ще все, что свя­за­но с СССР. Филь­мы вроде "Га­ра­жа, Кин дза дзы или С лег­ким паром" уже неод­но­крат­но пы­та­лись об­лить гря­зью. Изощ­рен­но ищут в со­вет­ском куль­тур­ном на­сле­дии какие-​нить изъ­я­ны (ко­то­рые, ко­неч­но, там таки встре­ча­ют­ся), чтобы на этом ос­но­ва­нии вы­ки­нуть дан­ное про­из­ве­де­ние из куль­тур­но­го про­стран­ства. На филь­мы сни­ма­ют жут­кие ре­мей­ки, типа "Кав­каз­ская плен­ни­ца!", и т.д., и таким об­ра­зом под­ме­нить доб­рые со­вет­ские филь­мы чер­нуш­ны­ми по­дел­ка­ми са­мо­го низ­ко­го по­ши­ба. Мо­ло­дежь будет смот­реть ста­рый фильм? Боюсь, что нет. 

Мо­ло­дежь смот­рит "Ду­ра­ка, Май­о­ра, Ле­ви­а­фа­на". И мо­та­ет на ус.

Вчера на ка­на­ле "Время" кру­ти­ли амер. док. фильм про Ко­ли­на Пау­эл­ла, при­чем ку­ри­ли ему фи­ми­ам такой, что во­ня­ло в доме) Он, де, та­лант и гений, но прав­да разок ошиб­ся - 3000 пин­до­сов и 50.000 ирак­цев убил - но это ж не со зла! Он хо­ро­ший, он ма­шин­ки любит спор­тив­ные - их у него 5 штук...

Стру­гац­кие - пи­са­те­ли, фан­та­сты, но не фа­ши­сты. 

Еще один мо­мент. Так вот по­че­му Стру­гац­ких любят пред­ста­ви­те­ли не ти­туль­ной нации, счи­та­ю­щие себя за­дви­ну­ты­ми "Эм­пер­ской" ци­ви­ли­за­ци­ей на за­двор­ки (од­но­вре­мен­но при­кры­ва­ю­щие этим свое нера­де­ние и ран­не­вре­мен­ное око­сте­ва­ние (вслед­ствие до­маш­них забот, по­ис­ком ис­то­ри­че­ских пер­спек­тив СВО­Е­ГО (!) Н А Р О Д А (!!!) глуб­же се­ре­ди­ны про­шло­го века или прыж­ка­ми по май­да­ну)). По сути тво­ре­ние стру­гац­ких - хо­ро­ший ком­пост для вы­ра­щи­ва­ния на­ци­о­на­ли­сти­че­ских ми­ро­вос­при­я­тий.

ФА­ШИЗМ — ЭТО ОЧЕНЬ ПРО­СТО (1995)
Эпи­де­мио­ло­ги­че­ская па­мят­ка

Вы­держ­ки

Ис­точ­ник: Нев­ское время (СПб.). – 1995. – 8 ап­ре­ля.

Чума в нашем доме. Ле­чить ее мы не умеем. Более того, мы сплошь да рядом не умеем даже по­ста­вить пра­виль­ный ди­а­гноз. И тот, кто уже за­ра­зил­ся, за­ча­стую не за­ме­ча­ет, что он болен и за­ра­зен.
Ему-​то ка­жет­ся, что он знает о фа­шиз­ме все. Ведь всем же из­вест­но, что фа­шизм — это: чер­ные эсэсов­ские мун­ди­ры; ла­ю­щая речь; вздер­ну­тые в рим­ском при­вет­ствии руки; сва­сти­ка; черно-​красные зна­ме­на; мар­ши­ру­ю­щие ко­лон­ны; люди-​скелеты за ко­лю­чей про­во­ло­кой; жир­ный дым из труб кре­ма­то­ри­ев; бес­но­ва­тый фюрер с че­лоч­кой; тол­стый Ге­ринг; по­блес­ки­ва­ю­щий стек­лыш­ка­ми пенсне Гимм­лер, — и еще пол­дю­жи­ны более или менее до­сто­вер­ных фигур из «Сем­на­дца­ти мгно­ве­ний весны», из «По­дви­га раз­вед­чи­ка», из «Па­де­ния Бер­ли­на»...
О, мы пре­крас­но знаем, что такое фа­шизм — немец­кий фа­шизм, он же — гит­ле­ризм. Нам и в го­ло­ву не при­хо­дит, что су­ще­ству­ет и дру­гой фа­шизм, такой же по­га­ный, такой же страш­ный, но свой, до­мо­ро­щен­ный.
А, между тем, фа­шизм — это про­сто. Более того, фа­шизм — это очень про­сто! Фа­шизм есть дик­та­ту­ра на­ци­о­на­ли­стов. Со­от­вет­ствен­но, фа­шист — это че­ло­век, ис­по­ве­ду­ю­щий (и про­по­ве­ду­ю­щий) пре­вос­ход­ство одной нации над дру­ги­ми и при этом — ак­тив­ный по­бор­ник «же­лез­ной руки», «дисциплины-​порядка», «ежо­вых ру­ка­виц» и про­чих пре­ле­стей то­та­ли­та­риз­ма.
И все. Боль­ше ни­че­го в ос­но­ве фа­шиз­ма нет. Дик­та­ту­ра плюс на­ци­о­на­лизм.
Со­вер­шен­но бес­смыс­лен­ны и без­гра­мот­ны вы­ра­же­ния типа «де­мо­фа­шист» или «фа­шист­ву­ю­щий де­мо­крат». Это такая же неле­пость как «ле­дя­ной ки­пя­ток» или «аро­мат­ное зло­во­ние». Де­мо­крат, да, может быть в какой-​то сте­пе­ни на­ци­о­на­ли­стом, но он, по опре­де­ле­нию, враг вся­кой и вся­че­ской дик­та­ту­ры, а по­это­му фа­ши­стом быть про­сто не умеет. Так же, как не умеет ни­ка­кой фа­шист быть де­мо­кра­том, сто­рон­ни­ком сво­бо­ды слова, сво­бо­ды пе­ча­ти, сво­бо­ды ми­тин­гов и де­мон­стра­ций, он все­гда за одну сво­бо­ду — сво­бо­ду Же­лез­ной Руки.
Толь­ко, ради Бога, не пу­тай­те на­ци­о­на­лизм с пат­ри­о­тиз­мом! Пат­ри­о­тизм — это лю­бовь к сво­е­му на­ро­ду, а на­ци­о­на­лизм — непри­язнь к чу­жо­му. Пат­ри­от пре­крас­но знает, что не бы­ва­ет пло­хих и хо­ро­ших на­ро­дов — бы­ва­ют лишь пло­хие и хо­ро­шие люди. На­ци­о­на­лист же все­гда мыс­лит ка­те­го­ри­я­ми «свои-​чужие», «наши-​ненаши», «воры-​фраера», он целые на­ро­ды с лег­ко­стью необык­но­вен­ной за­пи­сы­ва­ет в него­дяи, или в ду­ра­ки, или в бан­ди­ты.
Это важ­ней­ший при­знак фа­шист­ской идео­ло­гии — де­ле­ние людей на «наших и нена­ших».
Очень важ­ный при­знак фа­шиз­ма — ложь. Ко­неч­но, не вся­кий, кто лжет, фа­шист, но вся­кий фа­шист — обя­за­тель­но лжец. Он про­сто вы­нуж­ден лгать. По­то­му что дик­та­ту­ру ино­гда еще как-​то можно, худо-​бедно, но все-​таки ра­зум­но, обос­но­вать, на­ци­о­на­лизм же обос­но­вать можно толь­ко через по­сред­ство лжи — какими-​нибудь фаль­ши­вы­ми «Про­то­ко­ла­ми» или раз­гла­голь­ство­ва­ни­я­ми, что-​де «евреи рус­ский народ спо­и­ли», «все кав­каз­цы — при­рож­ден­ные бан­ди­ты» и тому по­доб­ное. По­это­му фа­ши­сты — лгут. И все­гда лгали. И никто точ­нее Эр­не­ста Хе­мин­гу­эя не ска­зал о них: «Фа­шизм есть ложь, из­ре­ка­е­мая бан­ди­та­ми».
Так что если вы вдруг «осо­зна­ли», что толь­ко лишь ваш народ до­сто­ин всех благ, а все про­чие на­ро­ды во­круг — вто­рой сорт, по­здрав­ляю: вы сде­ла­ли свой пер­вый шаг в фа­шизм. Потом вас осе­ня­ет, что вы­со­ких целей ваш народ до­бьет­ся, толь­ко когда же­лез­ный по­ря­док будет уста­нов­лен и за­ткнут пасть всем этим кри­ку­нам и бу­ма­го­ма­ра­кам, раз­гла­голь­ству­ю­щим о сво­бо­дах; когда по­ста­вят к стен­ке (без суда и след­ствия) всех, кто идет по­пе­рек, а ино­род­цев бес­по­щад­но возь­мут к ногтю... И как толь­ко вы при­ня­ли все это, — про­цесс за­вер­шил­ся: вы уже фа­шист. На вас нет чер­но­го мун­ди­ра со сва­сти­кой. Вы не име­е­те при­выч­ки орать «хайль!». Вы всю жизнь гор­ди­лись по­бе­дой нашей стра­ны над фа­шиз­мом. Но вы поз­во­ли­ли себе встать в ряды бор­цов за дик­та­ту­ру на­ци­о­на­ли­стов — и вы уже фа­шист. Как про­сто! Как страш­но про­сто.
И не го­во­ри­те те­перь, что вы — со­всем не злой че­ло­век, что вы про­тив стра­да­ний людей невин­ных (к стен­ке по­став­ле­ны долж­ны быть толь­ко враги по­ряд­ка, и толь­ко враги по­ряд­ка долж­ны ока­зать­ся за ко­лю­чей про­во­ло­кой), что у вас у са­мо­го дети-​внуки, что вы про­тив войны... Все это уже не имеет зна­че­ния. До­ро­га ис­то­рии давно уже на­ка­та­на, ло­ги­ка ис­то­рии бес­по­щад­на, и, как толь­ко при­дут к вла­сти ваши фю­ре­ры, за­ра­бо­та­ет от­ла­жен­ный кон­вей­ер: устра­не­ние ина­ко­мыс­ля­щих — по­дав­ле­ние неиз­беж­но­го про­те­ста — конц­ла­ге­ря — упа­док мир­ной эко­но­ми­ки — ми­ли­та­ри­за­ция — война... А если вы, опом­нив­шись, за­хо­ти­те в какой-​то мо­мент оста­но­вить этот страш­ный кон­вей­ер, вы бу­де­те бес­по­щад­но уни­что­же­ны, слов­но самый рас­по­след­ний демократ-​интернационалист. Не будет у вас штурм­банн­фю­ре­ров, а будут какие-​нибудь есаул-​бригадиры, но сущ­ность фа­шиз­ма — дик­та­ту­ра на­ци­стов — оста­нет­ся, а зна­чит, оста­нет­ся ложь, кровь, война — те­перь, воз­мож­но, ядер­ная.
Мы живем в опас­ное время. Чума в нашем доме.
Можно ли по­вер­нуть ис­то­рию вспять? На­вер­ное, можно — если этого за­хо­тят мил­ли­о­ны. Так да­вай­те же этого НЕ хо­теть. Ведь мно­гое за­ви­сит от нас самих. Не все, ко­неч­но, но мно­гое.

----- А те­перь, что на­зы­ва­ет­ся, уга­дай­те ав­то­ров.

И о ев­рей­стве. Очень по­дроб­но от них-​же. По­се­ти­те­лям и мно­гим ав­то­рам этого сайта будет в тему: "Боль­ной во­прос".

От­лич­ная ста­тья. Т55М  - все пра­виль­но го­во­рит.

Ин­те­рес­но, что ис­то­рия дей­стви­тель­но учит нас тому, что она нас ни­че­му не учит.
Со­всем немно­го вре­ме­ни про­шло с того мо­мен­та, когда Про­из­ве­де­ние Стру­гац­ких «Труд­но быть богом» Чи­та­лось (с боль­шой буквы.) И вот уже, для ны­неш­не­го по­ко­ле­ния людей прак­ти­че­ски невоз­мож­но вос­ста­но­вить ни смысл на­пи­сан­но­го, ни от­дель­ные трак­тов­ки, что уж го­во­рить про скры­тые в этом про­из­ве­де­нии на­ме­ки и ал­ле­го­рии.
Нет уже не толь­ко того пе­ри­о­да, но и сколь­ко ни будь «так­тиль­но­го» вос­при­я­тия той эпохи.
Чи­тать чи­та­ем, но кожей мы его не чув­ству­ем. По­то­му и при­пи­сы­ва­ем ему вся­кие несу­ще­ству­ю­щие цели, мо­ти­вы и скры­тые смыс­лы.
Од­на­ко идея этого про­из­ве­де­ния про­ста как два­дцать ко­пе­ек Это обыч­ный про­тест со­вет­ской ин­тел­ли­ген­ции  про­тив сво­е­го уни­жен­но­го по­ло­же­ния, ко­то­рое она за­ни­ма­ла в со­вет­ском об­ще­стве. И вовсе не про­тив быдла, а про­тив  ста два­дца­ти руб­лей зар­пла­ты ин­же­не­ра или млад­ше­го на­уч­но­го со­труд­ни­ка, су­про­тив трёх­сот шести у ста­ноч­ни­ка, или хуже того, сле­са­ря сбор­щи­ка ма­ши­но­стро­и­тель­но­го за­во­да. Это про­тест про­тив по­лу­гра­мот­но­го то­гдаш­не­го  по­лит­бю­ро с пре­об­ла­да­ни­ем  се­ми­класс­но­го об­ра­зо­ва­ния
И не ищите в этом ни­че­го дру­го­го. Там этого про­сто нет.
Как устро­ен мир на самом деле? Не так как в на­уч­ной фан­та­сти­ке, но и не так как думаю я, или кто то дру­гой.- на­мно­го слож­нее.
Не могу ска­зать про по­ли­ти­ку, но эко­но­ми­че­ски, Со­вет­ский союз  начал раз­ва­ли­вать­ся при­мер­но в 70-е годы про­шло­го века. И раз­ва­ли­вать­ся он начал по при­чине за­си­лья ту­по­го, ма­ло­про­из­во­ди­тель­но­го труда, ко­то­рый по­ощ­рял­ся , и пре­воз­но­сил­ся идео­ло­га­ми как об­ра­зец для под­ра­жа­ния. А по сути такой труд  ни­ко­го не устра­и­вал и ни­ко­му не нра­вил­ся, и нужен он был лишь для того, что бы дер­жать в управ­ле­нии ту самую «серую» массу. Точ­нее ска­зать не в управ­ле­нии, а в под­чи­не­нии, так как управ­лять, это не толь­ко под­чи­нять.  А ежели, к при­ме­ру , че­ло­век вы­учил­ся на ин­же­не­ра, или, упаси Бог, решил за­нять­ся на­у­кой, то ему 120 руб­лей в зубы, пусть устра­и­ва­ет свой быт  на эти день­ги, а как устро­ит, так  и дру­гих будет учить
Не могу не при­ве­сти тут часть моего раз­го­во­ра с че­ло­ве­ком, ко­то­ро­го я счи­таю одним из своих учи­те­лей.
Всю свою жизнь он ра­бо­тал на мос­ков­ском ма­ши­но­стро­и­тель­ном за­во­де. Раз­го­вор со­сто­ял­ся  в то время когда ему было за во­семь­де­сят, и за­ни­мал он по­чет­ную долж­ность глав­но­го эко­но­ми­ста. Во­об­ще то, он был тех­но­ло­гом, но, в таком воз­расте как эко­но­мист он был про­сто неза­ме­ним. Дело в том, что на за­во­де, вы­пус­ка­ю­щим се­рий­ную про­дук­цию, тех­но­лог и эко­но­мист – это прак­ти­че­ски одно и тоже.  Непо­свя­щен­ным че­ло­ве­ком это плохо по­ни­ма­ет­ся, но я прошу тут мне по­ве­рить на –слово, что бы не вда­вать­ся в от­вле­чён­ную дис­кус­сию.
Так вот наш при­ват­ный раз­го­вор – на дворе 80-е годы:
А.С:  Коля за­пом­ни, ра­бо­чий это говно!, а самое по­след­нее говно, это сле­сарь сбор­щик.
Я:  как же так, ведь он со­зда­ет ма­те­ри­аль­ные цен­но­сти и про­дук­цию на­ше­го за­во­да, без него ни­че­го бы не де­ла­лось.
А.С: Ра­бо­чий со­зда­ет не про­дук­цию за­во­да, он вы­пол­ня­ет деталь-​операцию( спе­ци­фи­че­ский тер­мин опе­ра­ци­он­но­го учета) и толь­ко за нее от­ве­ча­ет. Все осталь­ное время он ду­ма­ет толь­ко о том, как бы  8-го и 21-го по­лу­чить свою зар­пла­ту, и про­не­сти ее через про­ход­ную, и мимо под­жи­да­ю­щей его там жены до бли­жай­ше­го вин­но­го ма­га­зи­на. Это кон­струк­тор в трам­вае тря­сет­ся, за ручку дер­жит­ся, а  а глаза от­сут­ству­ю­щие, он ци­фер­ки счи­та­ет. А этому все одно.
Я тогда про­сто за­мол­чал, и не смог воз­ра­зить. Я по­счи­тал это вер­хом ци­низ­ма и вы­со­ко­ме­рия. Но потом убе­дил­ся что он прав. Может быть от обиды на такое по­ло­же­ние дел он вы­ра­зил­ся слиш­ком резко, но он был прав. Прав он был и по­то­му, что он знал это не по­на­слыш­ке, и не из аме­ри­кан­ских на­уч­но по­пу­ляр­ных филь­мов.
И спа­си­бо ему за эту науку, мне она при­го­ди­лась для по­ни­ма­ния со­всем дру­гих вещей.

Уче­ние о 7Я (уче­ние о рас­пре­де­ле­нии ду­шев­ных ка­честв по чле­нам кол­лек­ти­ва) хо­ро­нит за­вет­ную мечту уто­пи­стов, ком­му­ни­стов, на­ци­стов и пр. о вос­пи­та­нии «но­во­го че­ло­ве­ка». На про­тя­же­нии всей ис­то­рии че­ло­ве­че­ства пред­при­ни­ма­лись мно­го­чис­лен­ные по­пыт­ки пе­ре­устрой­ства об­ще­ства по­сред­ством вос­пи­та­ния «но­во­го че­ло­ве­ка», ли­шён­но­го «пло­хих» ду­шев­ных ка­честв и «от­ри­ца­тель­ных» черт ха­рак­те­ра. Этим за­ни­ма­лись ре­ли­гии. Хри­сти­ане объ­яв­ля­ли гре­хов­ны­ми от­дель­ные чув­ства (гор­ды­ню, алч­ность), буд­ди­сты за­пре­ща­ли нена­ви­деть и уби­вать любую живую тварь. Гер­ман­ские на­ци­сты пы­та­лись вос­пи­тать «сверх­че­ло­ве­ка», ком­му­ни­сты вы­ра­щи­ва­ли «все­сто­ронне и гар­мо­нич­но раз­ви­тую лич­ность» («гомо со­ве­ти­кус»), шведы и ан­гли­чане ак­тив­но за­ни­ма­лись ев­ге­ни­кой. Для вос­пи­та­ния «но­во­го че­ло­ве­ка» были вы­ра­бо­та­ны мо­раль­ные ко­дек­сы. На­при­мер: ко­декс са­му­рая, мо­раль­ный ко­декс стро­и­те­ля ком­му­низ­ма. «Дур­ные» ка­че­ства людей объ­яв­ля­лись «пе­ре­жит­ка­ми про­шло­го» или «вли­я­ни­ем бур­жу­аз­ной идео­ло­гии».

Од­на­ко все по­пыт­ки вос­пи­тать «но­во­го че­ло­ве­ка» про­ва­ли­лись, по­то­му что душу пе­ре­устро­ить нель­зя. Устрой­ство души неиз­мен­но. Устрой­ство души за­да­но раз и на­все­гда.
 

Ну автор стать нашел чего на гло­бус на­тя­ги­вать, Стру­гац­ких и пе­ре­во­ро­ты в со­сед­них рес­пуб­ли­ках, еще и фильм, есля пра­виль­но понял, то идет речь про по­след­нюю вер­сию "Труд­но быть богом", не знаю кто её снял, да и знать не хочу, но этот лютый бред, даже на уско­рен­ном вос­про­из­ве­де­нии с пе­ре­мот­кой про­смот­реть не смог. В общем по моему как то всё в кучу, и ошиб­ки со­вет­ско­го, гм ... строя, и фан­та­сти­ку, как будто по ней идео­ло­гия стро­и­лась.