США уве­ли­чи­ва­ют фи­нан­си­ро­ва­ние про­из­вод­ства ядер­но­го ору­жия

Аватар пользователя Farseer

Кон­гресс­ме­ны от де­мо­кра­ти­че­ской пар­тии Джа­ред Полис и Майк Куиг­ли вы­сту­пи­ли про­тив уве­ли­че­ния бюд­же­та фи­нан­си­ро­ва­ния про­из­вод­ства бомб B61, со­об­ща­ют аме­ри­кан­ские СМИ. Де­мо­кра­ты за­да­лись во­про­сом: по­че­му на про­грам­му вы­де­ля­ет­ся столь­ко денег, если эти бомбы могут ни­ко­гда не при­го­дить­ся?

Из­на­чаль­но на эту про­грам­му было вы­де­ле­но $537 млн, но ко­ми­тет по ас­сиг­но­ва­ни­ям, где боль­шин­ство при­над­ле­жит рес­пуб­ли­кан­цам, вы­де­лил на $23,7 млн боль­ше, чем было за­про­ше­но.

В Па­ла­те пред­ста­ви­те­лей Кон­грес­са США, где боль­шин­ство со­став­ля­ют рес­пуб­ли­кан­цы, уве­ли­чи­ли фи­нан­си­ро­ва­ние про­грам­мы по про­из­вод­ству бомб B61. Имен­но такие бомбы яв­ля­ют­ся ос­нов­ным тер­мо­ядер­ным ору­жи­ем стра­те­ги­че­ских сил США и на­хо­дят­ся на тер­ри­то­рии Ев­ро­пы.

«В то время, когда мы умень­ша­ем фи­нан­си­ро­ва­ние ме­ди­цин­ских ис­сле­до­ва­ний На­ци­о­наль­ным ин­сти­ту­том бо­лез­ней, не ин­ве­сти­ру­ем в раз­ру­ша­ю­щу­ю­ся ин­фра­струк­ту­ру и со­кра­ща­ем за­тра­ты на об­ра­зо­ва­ние наших детей, мы про­дол­жа­ем тра­тить день­ги на бомбы, ко­то­рые, может быть, ни­ко­гда не при­дёт­ся ис­поль­зо­вать, - воз­му­щён­но от­ме­тил Майкл Куиг­ли. – «Хо­лод­ная война» за­кон­чи­лась».

Экс­пер­ты от­ме­ча­ют, что ВВС США недав­но усо­мни­лись в эф­фек­тив­но­сти ядер­ных бомб B61. Джа­ред Полис под­черк­нул, что, по мне­нию од­но­го из быв­ших вице-​председателей объ­еди­нён­но­го ко­ми­те­та на­чаль­ни­ков шта­бов, это ору­жие во­об­ще бес­по­лез­но. Кроме того, неко­то­рые ев­ро­пей­ские со­юз­ни­ки США не хотят, чтобы такое во­ору­же­ние на­хо­ди­лось на их тер­ри­то­рии. В самих США рас­тёт него­до­ва­ние по по­во­ду того, по­че­му день­ги на­ло­го­пла­тель­щи­ков долж­ны идти на про­грам­мы, в ко­то­рых не за­ин­те­ре­со­ва­ны даже сто­рон­ни­ки НАТО.

Бюд­жет вод­ной и энер­ге­ти­че­ской про­грамм США, из ко­то­ро­го и осу­ществ­ля­ет­ся фи­нан­си­ро­ва­ние про­грам­мы по про­из­вод­ству бомб В61, со­став­ля­ет более $7 млрд. Де­неж­ные вли­ва­ния в про­ек­ты, ко­то­рые вклю­ча­ют раз­ра­бот­ку ядер­но­го ору­жия, уве­ли­чи­лись на $98 млн, при этом на раз­ра­бот­ку дру­гих про­грамм было вы­де­ле­но на $2,9 млрд мень­ше.

http://russian.rt.com/article/12180

Какие ядрён-​бомбы, когда жрач­ки для ре­ак­то­ров мало!

Комментарии

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side (12 лет 7 месяцев)

Трай­дент II тя­же­лее Бу­ла­вы на 22 тонны.

Аватар пользователя Comrade88
Comrade88 (13 лет 2 месяца)

да, но даль­ность 11,3, а за­бра­сы­ва­е­мая масса - 2.8, т.е. в 2.5 раза боль­ше, если чё, и экс­плу­а­ти­ру­ют ее уже почти 25 лет.

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side (12 лет 7 месяцев)

JDAM еа ос­но­ве GPS. Для атом­ных бомб это раз­пил по­хле­ще F35.

Аватар пользователя Comrade88
Comrade88 (13 лет 2 месяца)

ино­гда лучше же­вать:

the JDAM system will provide a minimum weapon accuracy CEP of five meters or less when a GPS signal is available. If the GPS signal is jammed or lost, the JDAM can still achieve a 30 meter CEP or less for free flight times up to 100 seconds.
там, ессно, сплошь иди­ё­ты ра­бо­та­ют.

да, вы не об­ра­ти­ли вни­ма­ние, что речь об эк­ви­ва­лент­ной точ­но­сти? там нигде не ска­за­но, что это будет то же самое.

Аватар пользователя jamaze
jamaze (13 лет 3 месяца)

1. 5 или 30 мет­ров точ­но­сти для ядер­ной бомбы - что эта точ­ность даст с точки зре­ния бо­е­во­го эф­фек­та? Тем более про­тив Рос­сии, когда ни­ка­ких GPS'ов ра­бо­тать не будет?

2. Сколь­ко нужно B-1В (а дру­гих но­си­те­лей для дан­ных бомб нет), чтобы про­рвать рос­сий­скую ВКО и до­не­сти таки этот тепло и свет до зна­чи­мых объ­ек­тов (хотя бы от Поль­ши до Моск­вы)? И сколь­ко нужно вре­ме­ни, аэро­пор­тов и ре­сур­сов, чтобы их под­го­то­вить к та­ко­му на­лё­ту? И будет ли Москва ждать этого на­лё­та, не при­ме­нив СЯС и так­ти­че­ское ору­жие  для пре­вен­тив­но­го удара в угро­жа­е­мый пе­ри­од?

3. Зная оче­вид­ные от­ве­ты на эти во­про­сы, зачем "не ду­ра­ки" аме­ри­кан­цы на­чи­на­ют эту про­грам­му?

Попил это - как есть попил.

Аватар пользователя Comrade88
Comrade88 (13 лет 2 месяца)

у рф нет пол­но­во при­кры­тия пво всей те­ри­то­рии. вот, через такие от­вер­стия и про­со­чат­ся

Аватар пользователя jamaze
jamaze (13 лет 3 месяца)

Да-да. Про­пол­зут неза­ме­чен­ны­ми, при­ки­нув­шись шлан­га­ми.

Аватар пользователя Comrade88
Comrade88 (13 лет 2 месяца)

смеш­но

Аватар пользователя AlterDraconis
AlterDraconis (13 лет 3 месяца)

А это и не нужно. Нет смыс­ла при­кры­вать бо­ло­то. Есть смысл при­кры­вать город.

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side (12 лет 7 месяцев)

Там раз­пиль­щи­ки ра­бо­та­ют. Сиг­на­ла не будет с ве­ро­ят­но­стью 100%.

Аватар пользователя Comrade88
Comrade88 (13 лет 2 месяца)

на это вся на­деж­да. да? какая там за­щи­щен­ность пус­ко­вых? мет­ров 200-250, на­вер­ное?

Аватар пользователя юрчён
юрчён (12 лет 5 месяцев)

/// а там дру­гие но­си­те­ли, до ко­то­рых нашей  бу­ла­ве 30 лет/// Да вы про­сто атц­кий ык­с­перд ))))

Аватар пользователя Comrade88
Comrade88 (13 лет 2 месяца)

при­вет, неве­жа. вы нашли тот самый до­клад, отчет или что там у вас?

Аватар пользователя юрчён
юрчён (12 лет 5 месяцев)

В от­ли­чии от невежд, я читаю до­кла­ды. Это так, к слову. А на счёт срав­не­ния ракет по весу, это толь­ко удел соп­ли­вых школь­ни­ков и взрос­лых де­би­лов. Со­вет­ская а ныне и рос­сий­ская ра­кет­ная школа, шла и идёт на ровне с США, в чём то мы се­рьёз­но пре­успе­ва­ем, в чём то они, как пра­ви­ло в тех мо­мен­тах, ко­то­рые счи­та­ли важ­ны­ми для своих кон­цеп­ций. Если брать во­об­щем, то мы впе­ре­ди. Как пра­ви­ло тя­жё­лая ра­ке­та это зна­чит так ре­а­ли­зо­ван кон­цепт при­ме­не­ния ко­то­рый вы­бра­ли - ско­рость, даль­ность,за­щи­щен­ность и дак далее, а не то что она пло­хая. Тоже самое и с весом ядер­ных за­ря­дов, тя­же­лей не зна­чит пло­хая, это зна­чит кон­цепт её за­щи­ты от воз­дей­ствий выше, на­при­мер от "близ­ко­го" ядер­но­го взры­ва от си­сте­мы ПРО.

Аватар пользователя Comrade88
Comrade88 (13 лет 2 месяца)

гы. вы на­пи­са­ли такой длин­ный текст, чтобы от­влечь вни­ма­ние от тово при­скорб­но­го факта, что ссыл­ки не будет. мало тово, что неве­жа, вы еще и пу­сто­брех. давай да­сви­да­ния.

Аватар пользователя AGromov
AGromov (13 лет 3 месяца)

Да, рас­ска­жи­те еще про про­рыв ПВО и ПРО. Чем кор­рек­ти­ру­е­мые бомбы кар­ди­наль­но из­ме­нят си­ту­а­цию в этом деле? :)

Аватар пользователя jiraf
jiraf (13 лет 2 месяца)

ПРО сби­ва­ет ра­ке­ту в вы­со­те, но она же при этом взры­ва­ет­ся? Эф­фект от взры­ва точно будет, при­мер­но как в Че­ля­бин­ске от ме­тео­ри­та.

Аватар пользователя Дран Контекс
Дран Контекс (13 лет 2 месяца)

Под­рыв ЯО очень тон­кий про­цесс. Сби­тие не де­то­ни­ру­ет ядер­ный заряд, толь­ко за­ра­же­ние от от­блом­ков, что непри­ят­но, но тер­пи­мо...

Аватар пользователя khyt
khyt (12 лет 1 месяц)

уже тут было море ссы­лок на со­сто­я­ние яд­рён­ной про­мыш­лен­но­сти в сшп, какие новые бомбы(ра­ке­ты)? 170 ре­ак­то­ров нечем пич­кать

Аватар пользователя evm11
evm11 (12 лет 7 месяцев)

Во-во! Тоже об этом по­ду­мал, что им надо бо­ег­лов­ки пи­лить для ре­ак­то­ров, а они о новых ядрен ба­то­нах меч­та­ют. :-) 

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side (12 лет 7 месяцев)

Это про­грам­ма мо­дер­ни­за­ции и вос­ста­нов­ле­ния бомб. Сами бомбы B61 вы­пус­ка­ют­ся с 1968г. По­след­нюю сде­ла­ли в 1991г. С тех пор их не тро­га­ли. Га­ран­тий­ный срок по ним около 20-25 лет. Нужно ме­нять на­чин­ку и элек­тро­ни­ку. Ко­ро­че плу­то­ний нужно пус­кать на пе­ре­ра­бот­ку. Под этот дело они за­су­нут его в ре­ак­то­ры где не пе­ре­ра­бо­та­ют, а со­жгут.

Аватар пользователя khyt
khyt (12 лет 1 месяц)

Ага а обо­га­щать им будет Ро­са­том? :)

Аватар пользователя jiraf
jiraf (13 лет 2 месяца)

Обед­нять. Это они умеют.

Аватар пользователя Remchik
Remchik (13 лет 2 месяца)

Это учеб­ные ядер­ные бомбы :)))

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus (13 лет 2 месяца)

Спа­лят они на­чин­ку своих ядрен-​батонов в ре­ак­то­рах и всего делов... Ждем пред­ло­же­ний США о со­кра­ще­нии ядер­но­го ору­жия - эти пред­ло­же­ния будут, так-​что ждем их потуг...

Аватар пользователя Synapse
Synapse (12 лет 7 месяцев)

Так вроде были уже... За­го­ре­лый у нас чё-то клян­чил. По­сла­ли, вроде.

Аватар пользователя SlpWalker
SlpWalker (13 лет 2 месяца)

Мечты-​Мечты =)

надо бы им по­смот­реть филь­мец "Куда при­во­дят мечты" чтобы в ум вер­нуть­ся ;)))

 

Страницы

 
Загрузка...