Конгрессмены от демократической партии Джаред Полис и Майк Куигли выступили против увеличения бюджета финансирования производства бомб B61, сообщают американские СМИ. Демократы задались вопросом: почему на программу выделяется столько денег, если эти бомбы могут никогда не пригодиться?
Изначально на эту программу было выделено $537 млн, но комитет по ассигнованиям, где большинство принадлежит республиканцам, выделил на $23,7 млн больше, чем было запрошено.
В Палате представителей Конгресса США, где большинство составляют республиканцы, увеличили финансирование программы по производству бомб B61. Именно такие бомбы являются основным термоядерным оружием стратегических сил США и находятся на территории Европы.
«В то время, когда мы уменьшаем финансирование медицинских исследований Национальным институтом болезней, не инвестируем в разрушающуюся инфраструктуру и сокращаем затраты на образование наших детей, мы продолжаем тратить деньги на бомбы, которые, может быть, никогда не придётся использовать, - возмущённо отметил Майкл Куигли. – «Холодная война» закончилась».
Эксперты отмечают, что ВВС США недавно усомнились в эффективности ядерных бомб B61. Джаред Полис подчеркнул, что, по мнению одного из бывших вице-председателей объединённого комитета начальников штабов, это оружие вообще бесполезно. Кроме того, некоторые европейские союзники США не хотят, чтобы такое вооружение находилось на их территории. В самих США растёт негодование по поводу того, почему деньги налогоплательщиков должны идти на программы, в которых не заинтересованы даже сторонники НАТО.
Бюджет водной и энергетической программ США, из которого и осуществляется финансирование программы по производству бомб В61, составляет более $7 млрд. Денежные вливания в проекты, которые включают разработку ядерного оружия, увеличились на $98 млн, при этом на разработку других программ было выделено на $2,9 млрд меньше.
http://russian.rt.com/article/12180
Какие ядрён-бомбы, когда жрачки для реакторов мало!
Комментарии
Трайдент II тяжелее Булавы на 22 тонны.
да, но дальность 11,3, а забрасываемая масса - 2.8, т.е. в 2.5 раза больше, если чё, и эксплуатируют ее уже почти 25 лет.
JDAM еа основе GPS. Для атомных бомб это разпил похлеще F35.
иногда лучше жевать:
the JDAM system will provide a minimum weapon accuracy CEP of five meters or less when a GPS signal is available. If the GPS signal is jammed or lost, the JDAM can still achieve a 30 meter CEP or less for free flight times up to 100 seconds.
там, ессно, сплошь идиёты работают.
да, вы не обратили внимание, что речь об эквивалентной точности? там нигде не сказано, что это будет то же самое.
1. 5 или 30 метров точности для ядерной бомбы - что эта точность даст с точки зрения боевого эффекта? Тем более против России, когда никаких GPS'ов работать не будет?
2. Сколько нужно B-1В (а других носителей для данных бомб нет), чтобы прорвать российскую ВКО и донести таки этот тепло и свет до значимых объектов (хотя бы от Польши до Москвы)? И сколько нужно времени, аэропортов и ресурсов, чтобы их подготовить к такому налёту? И будет ли Москва ждать этого налёта, не применив СЯС и тактическое оружие для превентивного удара в угрожаемый период?
3. Зная очевидные ответы на эти вопросы, зачем "не дураки" американцы начинают эту программу?
Попил это - как есть попил.
у рф нет полново прикрытия пво всей територии. вот, через такие отверстия и просочатся
Да-да. Проползут незамеченными, прикинувшись шлангами.
смешно
А это и не нужно. Нет смысла прикрывать болото. Есть смысл прикрывать город.
Там разпильщики работают. Сигнала не будет с вероятностью 100%.
на это вся надежда. да? какая там защищенность пусковых? метров 200-250, наверное?
/// а там другие носители, до которых нашей булаве 30 лет/// Да вы просто атцкий ыксперд ))))
привет, невежа. вы нашли тот самый доклад, отчет или что там у вас?
В отличии от невежд, я читаю доклады. Это так, к слову. А на счёт сравнения ракет по весу, это только удел сопливых школьников и взрослых дебилов. Советская а ныне и российская ракетная школа, шла и идёт на ровне с США, в чём то мы серьёзно преуспеваем, в чём то они, как правило в тех моментах, которые считали важными для своих концепций. Если брать вообщем, то мы впереди. Как правило тяжёлая ракета это значит так реализован концепт применения который выбрали - скорость, дальность,защищенность и дак далее, а не то что она плохая. Тоже самое и с весом ядерных зарядов, тяжелей не значит плохая, это значит концепт её защиты от воздействий выше, например от "близкого" ядерного взрыва от системы ПРО.
гы. вы написали такой длинный текст, чтобы отвлечь внимание от тово прискорбного факта, что ссылки не будет. мало тово, что невежа, вы еще и пустобрех. давай дасвидания.
Да, расскажите еще про прорыв ПВО и ПРО. Чем корректируемые бомбы кардинально изменят ситуацию в этом деле? :)
ПРО сбивает ракету в высоте, но она же при этом взрывается? Эффект от взрыва точно будет, примерно как в Челябинске от метеорита.
Подрыв ЯО очень тонкий процесс. Сбитие не детонирует ядерный заряд, только заражение от отбломков, что неприятно, но терпимо...
уже тут было море ссылок на состояние ядрённой промышленности в сшп, какие новые бомбы(ракеты)? 170 реакторов нечем пичкать
Во-во! Тоже об этом подумал, что им надо боегловки пилить для реакторов, а они о новых ядрен батонах мечтают. :-)
Это программа модернизации и восстановления бомб. Сами бомбы B61 выпускаются с 1968г. Последнюю сделали в 1991г. С тех пор их не трогали. Гарантийный срок по ним около 20-25 лет. Нужно менять начинку и электронику. Короче плутоний нужно пускать на переработку. Под этот дело они засунут его в реакторы где не переработают, а сожгут.
Ага а обогащать им будет Росатом? :)
Обеднять. Это они умеют.
Это учебные ядерные бомбы :)))
Спалят они начинку своих ядрен-батонов в реакторах и всего делов... Ждем предложений США о сокращении ядерного оружия - эти предложения будут, так-что ждем их потуг...
Так вроде были уже... Загорелый у нас чё-то клянчил. Послали, вроде.
Мечты-Мечты =)
надо бы им посмотреть фильмец "Куда приводят мечты" чтобы в ум вернуться ;)))
Страницы