Аргентина начала национализацию своих железных дорог, отменив без компенсации все контракты с частными компаниями, сообщает агентство France Presse.
Напомним, президент страны Кристина Киршнер обнародовала соответствующие планы в воскресенье, правительство ее поддержало. «Государство не собирается больше платить частным компаниям, – заявил министр транспорта Флоренсио Рандаццо. – Государство более эффективно, чем частный сектор, мы это продемонстрировали. Мы не собираемся никому выплачивать компенсации».
В Аргентине с 90-х гг. приватизированы многие сектора экономики – вода, электричество, газ, национальная авиакомпания и нефтяная компания YPF.
Правительство уже частично взяло под контроль управление железными дорогами – Министерство транспорта сегодня контролирует четыре пригородные линии, соединяющие Буэнос-Айрес с провинциями.
Сообщается, что в период, когда магистрали находились в руках частного сектора, эффективность перевозок упала и многие направления были закрыты.
http://www.rzd-partner.ru/news/transportnaia-politika/argentina-natsionaliziruet-zheleznye-dorogi-strany/
Комментарии
+++
Дополню примером из практики.
Грузчики на овощной базе( прибл. 10 чел) тянут домой 2-4 мешка , не каждую смену.( и не каждый грузчик ). Ночной мастер смены на складе прёт уже полконтейнера, подрядив машину(правда, то же не каждую смену).
Во-во. А благодаря директору овощебазы контейнеры до неё даже не доходят. А ежели доходят, то списываются как сгнившие и распространяются по овощным рынкам, где особо предприимчивые кавказцы и другие южане их распродают. (не для разжигания нацрозни, но на рынках все были, все знают)
Это как там? Убил одного - преступник, убил миллионы - историческая личность, иногда герой. Так и тут- украл сто рублей - преступник, украл сто миллиардов - уважаемый человек - вон Форбс подтверждаэ :)
"тащи с работы всякий гвоздь, ты там хозяин, а не гость". - о да, работник уволок гвоздь - страна обнищала! а вот "эффективный" наворовал миллиардами - это ничего, налогоплательщик все стерпит)))
Что-то тебя прорвало на чушь всякую, у этого гвоздя уже заложены все "манагеры" на доставку до рабочего места и когда его прут от туда, то цена деяния вся цепочка.
Собственно, это ответ, почему нынешний кризис (возможно) будет не столь апокалиптичен, как падение дома Барди - некоторые страны успеют создать межгосударственную структуру с меж.гос.плановой экономикой.
Ресурсодефицитным странам это никак не поможет, а именно по ним суперкризис ударит сильнее всего.
Украина как бы намекает.
А мы значит можем себе позволить раздачу транспортной структуры четким менеджерам?
Ну когда этот МежГосПлан будет создан, и когда туда войдёт Украина - тогда и можно будет обсуждать.
поиск ресурсов - задача специфическая, но в принципе решаемая государством в рамках плановой экономики.
Ну вот взять к примеру разведанную и добытую при Сталине татарскую нефть. Кроме того что - важный этап становления советской нефтянки, в условиях ВОВ - когда грозненские нефтепромыслы разбомбили - она делала тыловое обеспечение по горючке.
Тогда как "рыношники" - по-моему - предпочли бы доить Чечню и Каспий и т.п. - в итоге проиграли бы гитлеровцам в конкурентной борьбе.
Чёй-то в наших СМИ давно не слышно слово "приватизация"? А так-же "ифективный менегер"? Что происходит, куда мы катимся?
В Британии то же - разговоры. Национализация ж/д.
Как старуха Татчер отбросила копыта померла, так народ спонтанно, вооружившись пивом, бросился на Трафальгарскую. "Ведьма сдохла!"
Журналисты старались замалчивать, но удавалось плохо.
Ж/д - наследие императоров, нельзя их давать их в частные руки.
В Британии с самого появления лейбористской партии идут эти занятные качели - национализация и приватизация. Лейборы у власти - национализация, консервы (с Тэтчер ли, без ли) - наоборот.
респект
Сисисилистические дебилы.
Вот как бУ действует на мозги: смотрел картину "Наполеон на Аркольском мосту", а напомнил он мне Яйценюха.
Хотя честно скажу: Поросёнок напоминает Члена Политбюро, а это значит, что он победит "кролика".
Все-таки, национализация всего, что можно - не панацея! Надо сильно подумать, учитывая опыт СССР и сегодняшний опыт РФ, что можно и нужно национализировать, а что необходимо оставить в частных руках.
И как разделить эти два потока человеческой жизнедеятельности минимизировав коррупционные возможности (ибо ликвидировать полностью вряд ли получится - земля не перестанет рожать новых Чичиковых, к сожалению).
Вот с железной дорогой - более-менее понятно, хотя в Петербурге электрички стали куда чище и убранее, нежели раньше. Удручает сокращение расписания, но тут всё зависит от местного бюджета - есть деньги на компенсацию маршрутов - гоняют составы во всю, нет бабла - ложи зубы на полку.
Наравне с национализацей, вероятно стоит говорить, а возможной приватизации, которая должна, как домоклов меч висеть над госслужащими, чтобы те трудились как у частника.
"в частных руках" пусть остаётся частник, непосредственно моя бабушка, 19го века рождённая, она растила изумительные помидоры. При этом пользовалась национализированным трамваем за 3 копейки.
За помощь в торговле она пожертвовала 10 руб. на покупку велосипеда "Школьник" - 28 руб.
А прихватизаторов на крюк, на дыбу.
Я лично уже давал определение того, что можно давать в частные руки. Оно простое. Всё, связанное с человеком на уровне выше базовых физиологических потребностей осуществления своих функций ячейки общества. Прихотей по-другому. Можешь задать мне любой вопрос на эту тему, и я, исходя из этой формулы, дам тебе четкий, однозначный ответ.
По-моему отдавать в частные руки "естественные монополии", тем более инфраструктурные и более того - стратегические все равно, что пускать козла в огород - оставит "выжженную" землю.
Мдя... Надо было столько корячиться, чтобы придти к подобному ошеломляющему выводу. Просто немного подумать на диване перед началом бестолкового эксперимента передачи в полное владение и распоряжение многоуровневых систем в руки одного бледного тельца с кучей моральных и физических проблем недосуг.
Встаёт вопрос об адекватности руководства стран, которые еще не удосужились сделать ни вывод из уже сотворённого собой, ни даже элементарного «подумать» перед тем как бесноваться геноциидальными экспериментами. А ведь они ломают своею беспросветной тупостью через колено страны поболее аргентины...
Вы, Корсуненко, говорите как настоящий Гетман (Get Man).
Дык, вопрос в том, кто это руководство? Кто эксперименты ставит? Это ж не эксперименты - это всего-то "бизнес и ничего личного".
Так что простой вывод ошеломляющ лишь тем, что его смогли сделать в условиях "руководства".
Удивляетесь ещё... Пф!
«кто это руководство?» — я знаю, как минимум за «своё». Знаю, что оно говорит и делает в экономике. Люстрация — минимальная плата за таланты. Например солнце, потянуло бы максимум на ... помощника посла в аргентине. Это место, где он принёс бы государству вред всё равно, но минимальный. Его «команда под колпаком», вообще в списках руководства чем-либо не значится. Многие, начиная с ближайших «двух евреев и хохла» — последние мгновения стоят на фоне продырявленной боеприпасами стены в этот счастливый для страны момент.
Собственно продравшись сквозь дебри понятийных аллегорий я понял, что вам не противоречу. Или вы - мне :). Так что будем ждать и надеяться, что появятся те самые с вольфрамовыми яйцами и железной рукой всех, кого надо - к ногтю. Ну или сами туда - повыше попутно обрастая металлом во всех местах.
Корсуненко, как вы думаете, а зачем в своё время дороги ПРИВАТИЗИРОВАЛИ?
Чтобы «пожизненную ренту» выгодоприобретателям буржуазного переворота с насущного получать и радоваться в узком семейном кругу жизни.
Мечта любого честного частного предпринимателя: «ну, пустите меня к литру бензина, ж/д вагону, километру дороги, минуте телефонного разговора, операции расчета и т.д. и т.п., и я упокоюсь на некоторое время, но только до полного освоения несметных богатств».
Далее, только щелчки возрастающих цен на табло посекундной оплаты...
Страницы