Когда на­чи­на­ешь рас­смат­ри­вать во­прос с су­гу­бо тех­ни­че­ской сто­ро­ны (а я рас­смат­ри­ваю), то пер­вое что при­хо­дит в го­ло­ву для раз­вед­ки целей - это ли­да­ры и вы­со­ко­ско­рост­ные ка­ме­ры. Для пер­вич­но­го об­на­ру­же­ния - до­пле­ров­ские дат­чи­ки. Чтобы за­дей­ство­вать вы­чис­ли­тель­ные ре­сур­сы стро­го по делу. Об­ра­бот­ка дан­ных от ли­да­ров и ин­фе­ренс мо­де­лей рас­по­зна­ва­ния и со­про­вож­де­ния тре­бу­ет огром­ных вы­чис­ли­тель­ных ре­сур­сов. Чтобы было по­ни­ма­ние - же­ла­тель­но иметь CPU уров­ня Core i7, и GPU с CUDA-​ядром типа Nvidia 5090.

Тут есть "кру­жок дро­но­лю­бов с ИИ". Я ис­кренне удив­лен от­сут­ствию на­бе­га с их сто­ро­ны.

Обыч­но они рас­ска­зы­ва­ют что дрон с од­но­плат­ни­ком на Nvidia все по­доб­ные про­бле­мы ре­ша­ет "одной левой"и что "от него не спря­тать­ся не скрыть­ся".

Если они не врали, то нет ни­ка­ких про­блем обу­чить си­сте­му от­ли­чать дроны от всего осталь­но­го.

 Ге­не­ра­лов, ви­ди­мо, тоже.

Ге­не­ра­лов на­вер­но вол­но­ва­ло что в бою к танку с вклю­чён­ной КАЗ, своим же  мо­то­стрел­кам при­бли­жать­ся смер­тель­но опас­но, но тан­ко­вая атака идет сов­мест­но с мо­то­стрел­ка­ми и по­это­му они ре­ши­ли, ну нафиг (КАЗ)

Вы на квад­ро­ко­пте­ре про­бо­ва­ли с силь­ным вет­ром оборть­ся? Ого­род из шлан­га по­ли­ва­ли при­кры­вя паль­цем вы­ход­ное от­вер­стие? Раз­ни­цу между мас­сой воз­ду­ха при ветре и водой а также как счи­та­ет­ся им­пульс по­ни­ма­е­те?

Тех­ни­ка тем и хо­ро­ша, что есть какой-​то запас по гру­зо­по­дьем­но­сти и тепло от дви­га­те­ля. Если ша­ра­шить как на га­зоне долго и в целую по­лу­сфе­ру без точ­ной на­вод­ки,  то не на­па­сешь­ся, а если в мо­мент де­тек­ции на­па­ле­ния ли­да­ром, и в нуж­ное на­прав­ле­ние, то это не так и долго и не так много по объ­е­му.

Можно ко­неч­но по­смот­реть как там вы­гля­дит обо­ру­до­ва­ние по пес­ко­струй­ной об­ра­бот­ке, но боюсь там будет нужен более се­рьез­ный ком­прес­сор и опять же будет нужен какой-​то до­ста­точ­но мел­кий песок для ра­бо­че­го тела, но плот­ность ко­неч­но по­луч­ше чем у воды...