Привет!
Предлагаю к обсуждению идею, как решать ежегодную проблему паводков и разлива рек. Размещаю на Пульс для охвата.
Федеральная дамбостроительная корпорация.
Строительство дамб это очень затратное и напрямую неокупаемое инвестиционное мероприятие. Решать проблемы, связанные с разливом рек возможно только государством, а снизить затраты на сооружение - использованием максимально эффективных технологий и техники.
Цели:
Проектирование и строительство новых дамб, реконструкцией старых. Добиться минимизации ущерба от разлива рек.
Задачи:
Создать/воссоздать институт проектирования водозащитных сооружений.
Создать Генподрядчика ФДК.
Создать строительную компанию оснащенную высокопроизводительной техникой для возведения дамб.
Создать организацию, обслуживающую имеющиеся и вновь построенные дамбы.
Мероприятия:
Перевести имеющиеся дамбы на баланс ФДК и определить приоритеты по ремонту, восстановлению и новому строительству.
При закупке техники отдавать предпочтения отечественным аналогам.
Выдавать ТЗ машиностроительным компаниям, в том числе для типовых гидротехнических сооружений.
Использовать навершие дамб для прокладки автодорог с твердым покрытием.
Совместно с Русгидро сооружать генерацию при регулировании стоков рек.
Комплексно использовать водохранилища для питьевого водоснабжения, ирригациии, разведения аквакультур.
Производить чистку рек для улучшения протока.
В ключевых логистических точках создать базы хранения техники (почти отработавшей срок эксплуатации) для экстренной переброски в места прорывов, разливов.
Комментарии
дык... известны не только те, кто разрешил строительство,
но и те, кто построил и продал тем баранам, которые купили
Ничего нового изобретать не нужно. Для этого есть МЧС, это его прямы задачи.
Привет!
МЧС строит дамбы!? 😅
А что Вас удивляет? В Казахстане МЧС строит не только дамбы и следит за их состоянием, но и селезащитные плотины, и многое другое, причём уже много лет как. Предотвращение возникновения оползней, снятие угрозы подмыва берегов на реках, особенно горных. Почему Российское МЧС этого не может? Точно так же в сферу ответственности МЧС всегда входило наблюдать за соблюдением режима различных зон, где запрещено строить или вести деятельность, чреватую угрозами. Чтобы разные бизнесмены чего не нужно не подрыли и не обрушили, не раскопали какие-нибудь опасные захоронения отходов и т.д.
Привет!
Министерство по чрезвычайным ситуациям не будет и не должно строить дамбы, пусть занимается своими непосредственными обязанностями!
Достаточно давно не самые глупые люди решили, что намного дешевле предотвратить беду, чем потом разгребать последствия. Кто должен с научной точки зрения анализировать источники опасности? Очевидно, что МЧС, иначе ему же потом разгребать последствия. Кто в состоянии на основании анализа источников опасности формулировать ТЗ на защитные мероприятия? А кто эти защитные мероприятия должен осуществлять? Все это и есть непосредственные обязанности МЧС. Да, пожарники приезжают тушить пожар. Но они же и следят за соблюдением противопожарных требований. Дамбы тут ничем не отличаются. Та же логика по лавинам, селям, оползням, землетрясениям и т.д.
Привет!
В противопожарной части МЧС осуществляет только надзор, они не строят пожарные емкости и системы сигнализации, и не должны строить дамбы, это совсем другая задача.
Ни Вас, ни меня не спросят. Как решат, так и будет. Решат, что это не их функции - так и будет, решат наоборот - аналогично. Но то, что так может быть, это однозначно. Просто сталкивался в Казселезащитой в Казахстане. Они именно этим уже несколько десятилетий занимаются, и вполне успешно, никакого диссонанса никто не испытывает.
Привет!
Надеюсь в России такого не произойдет ☝️
Роскосмос, Роснано, Росдамбо ...
"Летай иль ползай конец - один" (А.М. Горький)
Привет!
Размер имеет значение :)
А чё тут думать, делать надо
Привет!
Мне нравится ваш подход 👍👍👍
"Природа не храм, а мастерская и человек в ней работник". Москва и Питер постоянно страдали от затоплений. Пришли большевики, построили гидротехнические сооружения и нет наводнений
https://mhp.rushydro.ru/company/
не пойдет? почему все думают, что до них это уже не было придумано ранее? ладно, не все...
Привет!
Я, кстати, работаю в Русгидро :) нам на станции, она принадлежит ей напрямую, даже водозабор не могут спроектировать нормальный :) не говоря уже о небольших многочисленных дамбах в многочисленных поселках.
Как я понимаю - дамбостроение это отдельный специфический вид строительства, дорогое и не приносящее прибыль, для эффективности необходима консолидация: проектируй, строй, эксплуатируй, это будет дешевле, чем авральное устранение проблем.
у меня одноклассник в русгидро. если не могут спроектировать в профильном, то как смогут спроектировать во вновь созданном - не задумывались?
Привет!
Поэтому там и написано Создать. Насчет Русгидро, не знаю почему не могут спроектировать водозабор на Паужетской геотермальной, слишком далеко или слишком неважно 🤷🏿♂️ может разучились :)
т.е не справилась куча профильных специалистов, а способ решения - давайте наберем кого-нибудь - они точно справятся... странный способ.
Привет!
Я потерял суть ваших претензий :) мое предположение, что уже построенными дамбами по всей стране никто не занимается, за каким-нибудь редким исключением, а новые вообще не строят. А вот последствия мы видим каждый год, Амур, Тулун, Оренбург, Крымск, а сколько еще не попало в новости. На реке Паужетка, что рядом с Паужетсой ГеоЭС полтора года назад смыло мост, кое как его восстановили из г и палок. На трансибе мосты смывало недавно. Я предполагаю, как можно решить эту проблему - проектирование, строительство, эксплуатация, в одних руках, с них и спрос в будущем. Проектный институт Русгидро не будет это делать бесплатно, а у владельцев существующих дамб нет денег даже на нормальный контроль.
Кстати они не не справились, они дпже за это не брались :)
претензия простая - уже есть специализированный институт - зачем создавать новый? ваши претензии - что не бесплатно - и раньше и сейчас бесплатно это не делается. насчет не строится нового - строят и мосты и дамбы.
если даже не брались - тогда почему вы считали, что не справились?
Вот представьте - вы создали новый институт по этой тематике - откуда вы спецов наберете? и еще, чтобы они весь объем по стране потянули? не, возможны варианты - пропылисосить питерский институт, но выхлоп долго будет сильно слабее...
Я не знаю единственный ли такой институт в питере или еще есть - просто он вспомнился по нашим ГЭС - вроде они их проектировали - правда, как говорят злые языки, и там не обошлось без проблем - одну из плотин возможно дешевле было из денег построить. но что есть, то есть. это их опыт.
проектирование, строительство, эксплуатация в одних рука - этого насколько знаю не было никогда и вряд ли получится сделать - я бы сказал это невозможно - сказка.
Привет!
Росатом с вами не согласится, у них это называется Строй, Владей, Эксплуатируй, какой-то парафраз с английского. Именно потому, что это некоммерческое, специфическое направление должно сработать. А вот аутсорс всего и вся, на примере Русгидро, который у меня на глазах - зло!
ну вы сравнили дамбы и росатом. росатом со времен т.Берии и Сталина был вещью в себе, а строители, проектировщики, эксплуатанты гидросооружений - это сборная солянка со времен царя гороха. хотя вроде ростехнадзор должен приглядывать сверху, но точно не скажу - не моя тематика.
Привет!
Значит не сказка :) именно в косолидации выход из сложившегося положения, это мое ИМХО, ваше, насколько я понял, оставить как есть...
при сталине не смогли сделать консолидацию, а вы ее хотите сейчас. извините, но это инфантилизм.
мое - развивать то, что есть.
Привет!
Я понял, ничего не делать :) неприятно с вами дискуссию вести, надеюсь мы закончили этот бесплодный разговор...
если вы считаете, что развивать то, что есть - это ничего не делать, то действительно говорить не о чем...
Страницы