Существующие определения пространства и времени ограничены и установлены каждое под конкретную цель. Для целей научного (читай: физического) познания пространство и время определяются по-разному. Классическая физика, общая теория относительности, квантовая теория поля и парадигма квантовой гравитации — каждое из этих направлений исследования опирается на своё определение пространства и времени. Нет также ясности и в том, связаны ли между собой материя и пространство (и если да, то как), либо же они отдельны друг от друга. Как тогда можно говорить о правильности (и тем более, общеприменимости) научных определений пространства и времени?
Собственно, научные (физические) определения времени и пространства обслуживают древнее, как мир, воззрение: перед нами первично существует пространство, в котором существуют явления и происходят события — последние, в свою очередь, также сопоставляются во времени; а по другую сторону всего этого существует наблюдающее их сознание как некая особая сущность в человеческом теле (которая либо отлична от всего физического, либо производна от физического).
Неудивительно, что, находясь в таком «особом» положении, сознание и психическое делаются невероятно трудными объектами познания сами по себе. Поэтому их исследуют опосредованно: через сторонние их определения, через разные их трактовки и через их отношение к явлениям и событиям в пространстве. Но не так, каковы они есть. Тогда как естественные науки исследуют феномены именно в их самобытности и потому преуспевают в познании.
Комментарии
ТС, посмотрите, вот человек профессионально работает со временем и очень осознанно об этом говорит. Это YouTube – извините, но больше нигде такого нет.
По ссылке открываются ролики музыкального содержания. Это оно?
да, это оно. Кстати, обратите внимание, насколько операционально он подходит к предмету своего мастер-класса – то есть, в отношении всего, что он дает, он показывает, что с этим можно делать (как этим оперировать).
Ок, вечером гляну.
Страницы