Генеральный директор Google DeepMind Демис Хассабис (Demis Hassabis) заявил, что сильный ИИ (Artificial General Intelligence, AGI), который ни в чём не уступает человеку или даже превосходит его, будет разработан в ближайшие пять–десять лет. Он абсолютно уверен в реалистичности создания AGI и полагает, что решение этой задачи — всего лишь вопрос времени. Хассабис определяет AGI как «систему, которая способна демонстрировать все сложные возможности, присущие человеку»
«Я думаю, что сегодняшние системы очень пассивны, есть ещё много вещей, которые они не могут делать. Но я думаю, что в течение следующих пяти–десяти лет многие из этих возможностей начнут выходить на первый план, и мы начнём двигаться к тому, что мы называем искусственным интеллектом общего назначения», — считает Хассабис. Он не одинок в своём мнении — в прошлом году генеральный директор китайского технологического гиганта Baidu Робин Ли (Robin Li) заявил, что AGI появится «более чем через 10 лет».
Другие коллеги Хассабиса более оптимистичны. Генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи (Dario Amodei) уверен, что модель ИИ, которая «лучше, чем почти все люди, почти во всех задачах», появится в «ближайшие два–три года». Директор по продуктам Cisco Джиту Патель (Jeetu Patel) полагает, что AGI может быть создан уже в этом году. Генеральный директор Tesla Илон Маск (Elon Musk) предсказал, что AGI, скорее всего, станет реальностью к 2026 году, генеральный директор OpenAI Сэм Альтман (Sam Altman) считает, что такая система может быть разработана в «достаточно близком будущем».
Хассабис в своих прогнозах пошёл дальше и предположил, что вслед за появлением AGI на сцену выйдет искусственный суперинтеллект (Artificial Super Intelligence, ASI), который превзойдёт человека во всех сферах деятельности. Однако «никто на самом деле не знает», когда произойдёт такой прорыв, признался он.
По мнению Хассабиса, главная проблема в создании AGI — это доведение современных систем ИИ до уровня понимания контекста реального мира. «Вопрос в том, как быстро мы сможем обобщить идеи планирования и агентного поведения, планирования и рассуждений, а затем применить их к реальному миру, дополнив такими вещами, как модели мира, которые способны понимать окружающую нас реальность», — пояснил он.
По словам Хассабиса, в последнее время внимание разработчиков всё больше привлекают так называемые мультиагентные системы искусственного интеллекта. В качестве примера он привёл исследования DeepMind по обучению агентов ИИ игре в Starcraft: «Мы проделали большую работу над этим, например, в проекте Starcraft, где у нас было сообщество агентов или лига агентов, способных как конкурировать, так и сотрудничать».
Высокопоставленные менеджеры и ведущие разработчики ИИ сходятся в одном — они не видят ближайшее будущее человечества без всеведущих, всемогущих и всезнающих систем ИИ, которые, как они уверены, превзойдут человека в любой сфере деятельности. По всей видимости, они думают, что их самих и их близких такое нашествие ИИ-саранчи, «затмившей небо», не коснётся.
Сергей Сурабекянц - 18 марта 2025
Давайте сверим часы*
фото отсюда
Мое знакомство с перспективами развития искусственного интеллекта состоялось в далеком 2019 году. Тема настолько сильно тогда срезонировала в моëм сознании, что это привело к тому, что из читателя АШ я трансформировался в писателя, а точнее в копипастера. )) Писателем я стал чуть позже.
Первой копипастой моего блога стала тогда статья Тима Урбана «Революция искусственного интеллекта: на пути к сверхразуму». О том, как она появилась на АШ, тоже в свое время в подробностях рассказывал.. К слову сказать, статей у Тима Урбана на эту тему было две. В одной из них он поделился статистическим прогнозом о том, когда же мы сможем лицезреть AGI по мнению экспертов. Этим и предлагаю продолжить:
Когда ждать переломного момента? Сколько осталось времени до того, как первая система достигнет уровня сверхразума?
Вполне ожидаемо, мнения разнятся довольно сильно, среди ученых и теоретиков идет бурная дискуссия. Многие, в том числе профессор Вернон Виндж, ученый Бен Герцель, соучредитель Sun Microsystems Билл Джой, изобретатель и футуролог Рэй Курцвейл, согласились с экспертом в области машинного обучения Джереми Ховардом, который во время выступления на конференции TED представил следующий график:
Эти люди разделяют мнение, что сверхразум появится скоро: возможности ИИ растут экспоненциально. Сейчас алгоритмы машинного обучения только подбираются к нашему уровню, но уже лет через 30 оставят нас далеко позади.
А вот соучредитель Microsoft Пол Аллен, психолог-исследователь Гэри Маркус, специалист по информатике из Нью-Йоркского университета Эрнест Дэвис и технопредприниматель Митч Капор считают, что теоретики вроде Курцвейла серьезно нкдооценивают сложность задачи, и что переломный момент не так уж и близко.
Лагерь Курцвейла возражает, что если что-то и недооценивается, так это экспоненциальный характер роста. Сомневающихся сравнивают с теми, кто в 1985 году утверждал, что неспешно расцветающий интернет в ближайшем будущем никак не повлияет на нашу жизнь.
«Сомневающиеся» парируют: экспоненциальный характер развития интеллекта нивелируется за счет того, что сложность оборудования для его поддержания на каждом последующем шаге также будет расти экспоненциально. И так далее в том же духе.
Третий лагерь, куда входит Ник Бостром, не согласен ни с первыми, ни со вторыми, и считает, что: а) это абсолютно точно может произойти в ближайшем будущем; и б) никаких гарантий этому нет: возможно, потребуется больше времени.
Другие же, например, философ Хьюбер Дрейфус считают наивным полагать, что переломный момент вообще случится: скорее всего, до сверхразума мы никогда не доберемся.
Что получится, если сложить все эти мнения вместе?
В 2013 году в ходе ряда конференций Ник Бостром и Винсент С. Мюллер задали нескольким сотням экспертов в сфере искусственного интеллекта следующий вопрос: «При условии, что научную деятельность человечества ничто серьезным образом не прервет, назовите год, когда с вероятностью P будет разработан ИИ человеческого уровня». Нужно было сделать три предположения: оптимистичное (сильный ИИ разработают с вероятностью 10%), реалистичное (с вероятностью 50%) и уверенное (с вероятностью 90%). Вот результаты:
Медиана оптимистического прогноза (P=10%): 2022 год
Медиана реалистичного прогноза (P=50%): 2040 год
Медиана пессимистичного прогноза (P=90%): 2075 год
Таким образом, ученые склоняются к тому, что сильный ИИ, скорее всего, появится уже через 25 лет. Половина экспертов в области ИИ практически уверена, что сильный ИИ разработают в 2075 году. Это значит, что современные подростки его точно застанут.
На ежегодной конференции Бена Герцеля, посвященной сильному ИИ, Джеймс Баррат провел отдельное исследование. Он обошелся без оценки вероятности и просто просил респондентов ответить, когда разработают сильный ИИ. На выбор предлагались пять вариантов: к 2030 году, к 2050?му, к 2100-му, еще позже или никогда. Вот результаты:
К 2030 году: 42% респондентов
К 2050 году: 25%
К 2100 году: 20%
Еще позже: 10%
Никогда: 2%
Похоже на результаты Бострома и Мюллера. В опросе Баррата более двух третей опрошенных считают, что сильный ИИ появится к 2050 году, и менее половины считают, что это произойдет в ближайшие 15 лет. Также бросается в глаза то, что только 2% опрошенных в принципе не считают сильный ИИ частью нашего будущего.
Однако переломный момент случится не с разработкой сильного ИИ, а с разработкой искусственного сверхразума. Когда, по мнению специалистов, разработают его?
Мюллер и Бостром опросили экспертов, с какой вероятностью искусственный сверхразум разработают: а) через два года после разработки сильного ИИ (то есть взрывное развитие интеллекта произойдет почти мгновенно) или б) через 30 лет.
Для быстрого перехода от сильного ИИ к сверхразуму медиана оказалась в районе 10-процентной вероятности, для перехода через 30 лет или меньше — 75-процентной.
Из этих данных непонятно, о какой длительности перехода можно говорить с вероятностью 50%. На основе двух ответов выше давайте допустим, что на это уйдет 20 лет. Таким образом, научное сообщество в среднем считает, что переломный момент случится в 2060 году (cильный ИИ появится в 2040 году + понадобится еще 20 лет на переход к сверхразуму).
Конечно, все вышеперечисленные оценки носят спекулятивный характер и просто отражают мнение экспертов в сфере искусственного интеллекта. Однако это свидетельствует о том, что большинство сведущих людей сходятся во мнении: сверхразум, способный изменить жизнь на Земле, скорее всего, будет разработан к 2060 году. Всего через 45 лет.
Отсюда - 27 января 2015
С того времени интерес к осмыслению той информации не угас. За развитием темы следил одним полушарием, вторым пытался найти решение и разобраться в первопричинах появления и развития этой технологии.
22.06.22 на страницах АШ в авторском комментарии к статье «Об искусственном сознании и не только» я опубликовал свою первую медиакнигу, посвященную проблематике ИИ, где максимально сжато аккумулировал все свои знания доступные мне на тот момент. Она не претендует на истинность, но, как мне кажется, мне удалось подсветить очень важные для осмысления моменты, которые в дальнейшем вполне могут оказать влияние на развитие этой технологии и человечества в целом, возможно даже приведут нас к самоидентификации.. но это не точно :)
Осознание проблемы - это уже пол пути к еë решению.
Комментарии
Во! - Наш человек!
Фильм такой был «Джонни-мнемоник» с Ривзом. кстати.. Погуглил по нейролинку Маска, дело движется.
Ну поделка Маска это немного не то, "о чем мечтают люди". Там больше нейроинтерфейс для людей с ограничениями..... Да, для людей без ограничений можно, за дорого, купить "невживляемый" аналог, натренировать его на свой мозг и так же "без ручек" двигать курсор мышки и вводить тексты.....
А вот загрузить, в нейрочип, всю ленинкуии чтоб мозг имел прямой доступ (и главное мог использовать это загруженное) вот до этого...... До Китая ближе....
Использовать нашу башку в качестве ведра для контрабанды информации, это конечно киношная нелепость.
Наш мозг предназначен думать, а инфу ему для этого поставляет внешний мир.
То что мы считаем своей "памятью" это скорее своеобразный КЭШ быстрого доступа.
Такчто хранить данные на железе и кремнии (они это отлично умеют делать), и обрабатывать их на органике (она это отлично умеет делать) - наиболее рациональная конфигурация, особенно на начальном этапе.
Вопрос не в контрабанде информации.....
Вопрос в "увеличении памяти" не кэша, а именно памяти..... Но вот проблема как заставить читать мозг с керамики и главное, как его заставить понять прочитанное.....
Грубо, какой нибудь физик-ядерщик, чтоб что то посчитать в смежных областях, долго копается в справочниках и прочем, было бы "на керамике в мозгу" вся справочная информация то, производительность физика резко повышается...
В любом случае, как применить или нагадить, человеки придумают, я в них не сомневаюсь.... Одна бяда, я до этого "лучшего мира" скорее всего не доживу.......
Я же написал, - структура мозга не предназначена для хранения информации длительное время. Клетки живые, они изменяются - информация исчезает. Поэтому хранить информацию целесообразно на внешнем кремниевом облаке. Железо и кремний отлично с этим справляются, лучше чем с вычислениями.
Решается повышением скорости обмена данными. Как раньше кэш делали в корпусе процессоре, что было жутко неудобно.
Сейчас скорость шины взлетела настолько, что позволяет делать тот же кэш во внешней памяти.
Так что повышаем скорость обмена данными и будет нам счастье.
Уже решено. Крыса "понимает" когда нейросетка ей командует "Проди направо, найди зелёную кнопку и нажми её один раз". "Понимает" и исполняет абсолютно точно.
Что то вы пессимистично смотрите на жизнь... До этого осталось лет десять-пятнадцать... В реальности меньше... Ну в России конечно вообще может не появиться, никто нам эти технологии не отдаст, как и Старлинк сейчас.
Ну и славно.. Побудем в качестве запасного варианта. Если они там вдруг все подохнут от оргазмов, будет хоть кому эту цивилизацию восстанавливать )
Это наивная стратегия выживания.
Исчезни сейчас развитие страны с их наукой и промышленностью, что смогут сделать папуасы в Африке? Да ничего кроме как сдохнуть, только чуть медленнее чем белые. Леса вырублены, почвы без удобиений и машинного полива непригодны для выращивания еды, бегемоты в речках, сожраны... Популяция даже деревенских жителей рухнет раз в десять минимум.
Оставшиеся за пару поколений разлучаться читать, потому что читать им будет тупо некогда.
Думаю именно по этой причине индусы, да и китайцы до последнего времени никуда в технологическом смысле не торопились.. Дураки лезут на рожон, а мудрые обходят их трупы.
Эволюция так не работает. Эволюцию двигают смерть и трупы. Не будешь умирать, - не будешь и эволюционировать , и сдохнешь окончательно, с потерей генокода.
Сейчас припрутся желатели вечной жизни и выскажут тебе "Фе" в разных формах.....
Естественно. Я с этим смирился. По крайней мере работаю над этим
Так и работает.. Смерть отдельно взятых индивидов не отменяет возможности для вида существовать вечно.
Технологическое развитие так устроено, что зачастую открытия открывателями в начале начинают использоваться не правильно.
Спорить не о чем. Есть куча учебников по эволюции, - там все написано, если мне не верите.
Вид или сообщество, чьены которого не хотят умирать в первых рядах, - будет вечным аутсайдером в пищевой цепочке, питаться низкоэнергетическими отбросами с верхних эшелонов, и все больше и больше отставать , отставать, отставать....
Многие животные виды выбирают эту стратегию, но результат всегда одинаковый
..
Если рассуждать в вашей логике с позиции сверхразумного ИИ, то человечество для этой технологии станет расходным материалом, включая своих создателей.
Эволюцию на текущий момент можно рассматривать в двух видах. Эволюция в классическом еë понимании и Эволюция управляемая. Если мы говорим о втором, то там раскрывается большая свобода действий... в руках разумной деятельности - во благо, в рамках неразумной - во вред. Все зависит от качества сознания, которое будет этими эволюционными процессами управлять.
А кто сказал что человечество нужно для дальнейшего развития? А может весь замысел Бога не в человеках? Или скажем так, человеки, по замыслу, нужны чтоб они создали ИИ и посе этого вид станет отработанным материалом, как корманьенцы или неандертальцы......
ПыСы и да, в случае появления действительно ИИ, который самоосознающий себя, он быстро решит вопрос конкуренции со сверххищником......
Этот экзистенциальный вопрос и стоит на повестке дня.
Кто мы?
Твари дрожащие или право имеем?
Хм... С учетом что и решения то мы принимаем не всегда сами то, скорее право имеет нас....
Самый анекдот в этой галактической истории, что мы сами своими руками создаем риски своему существованию.
Это как повеситься или утопиться от безысходности.
Это так, если окажемся идиотЪами.
Чтоб ИИ не сумел (или не захотел) нас грохнуть, - нужно создавать на планете как можно больше разумных видов, чтоб в пределе вся биосфера стала разумной !
ИИ не дурак и вместо тяжёлой войны он выберет симбиоз и сотрудничество, не без местных стычек конечно, но то мелочи.
Зачем ему тужится и убивать миллиарды готовых ходячих процессорных блоков, если эти блоки готовы предоставлять ему вычислительные мощности добровольно!? Э о же разбазаривание ресурса!
Нам нужно уметь, хитреть, учиться управлять Эволюцией на благо всей планеты, делать это ответственно и сообща.
А у нас на всю планету только два политика которые мыслят в такой парадигме: Маск и Путин.
Стыдоба!
Так не хотят человеки объединяться для решения этих проблем..... Это ж нужно менять, даже не только свою жинь, тут нужно менять жизнь всего человечества и отказываться от многого в пользу общего, а кто готов добровольно (именно добровольно и без всякой выгоды и корысти) отказаться от нового бентли в пользу общества......
Я поэтому и предлагаю волшебный поджопник по мозгам - разумных форм на планете должно стать много. Зажравшиеся обезьяны быстренько побегут объединяться
Не пытайтесь, - в рамках оставшихся возможностей вы изнутри общество не измените.
Это было можно, пока на планете оставались добрые коммунисты, они всех уговаривали и оберегали. Коммунистов грохнули, - теперь только один путь изменений, - под давлением внешних обстоятельств...
В эволюционном смысле, - естественно так и только так. По другому в жизни просто не бывает. Моллюски мелового периода вымерли, чтобы обеспечить выход жизни на сушу и впоследствии дать жизнь нам. Мы, если правильно вымрем, дадим жизнь более разумной форме жизни, но это большая и дорогая награда, её надо ещё засдужить! И пока шансы у нас на неё весьма скромные, так как мы в среднем, массово не хотим эволюционировать! Вот в чем проблема.
Мы сейчас, единственный вид на земле, которые имеет самые широкие возможности для эволюции, единственные на весь изученный сектор нашей Галактики, - массово и сознательно отказываемся от этого шанса!! У у непостижимо насколько это преступно по отношению к потомкам...
Что касается неуправляемой эволюции, - вас коммунисты предупреждали, - генетика-продажная девка империализма. Именно из-за этого предупреждали. Потому что обладая методологией познания, не знали частностей, но знали общий вектор к чему это все прийдёт.
Но идиотЪы и хомячки с клоунскими ужимками и бубенцами открыли этот ящик Пандоры. И мы очень быстро дожили до того момента когда естественная эволюция прекратила работать!
всё. Баста карапузики. Водитель успешно везший нас 3,5млд лет покинул этот автобус. Естественный отбор убит рынком неестественных потребностей. Но время тащит этот автобус вперёд не разбирая что там впереди кочки или пропасть, и нам надо хватать управление этим автобусом, управлять которым мы в принципе ещё не умеем!
Нам надо срочно создавать максимальное разнообразие стратегий выживания в рамках объединённого Человечества, надо срочно изучать и моделировать Эволюцию, надо срочно создавать систему хранения исходного генетического материала, куда будет помещено максимальное (желательно всё) количество биоматериала... Надо как то увязать это с ИИ и его формами... Надо срочно создавать параллельные разумные формы жизни. На планете не должен быть один разумный вид. Лишённый конкурентов он вырождается и протухает, погрязшая в гедонизме....
Дел невпроворот, и ошибка на каждом этапе может в будущем привести к генетической катастрофе и вымиранию без разумных потомков...
Поэтому я за максимальное биоразнообразие разумных форм жизни и сотрудничество и конкуренцию между ними.
Хм.... И вот опять тебя сейчас придут пиннать всякие антиглобалисты, которым "милый дворик это наше фсё" а все остальные побоку.....
ПыСы единственное добавлю, чтоб было разннобразие разумных видов, нам нужно сначала себя поломать и стать менее хищником иначе у других видов не будет шанса.....
Зачем ломать? Учитесь мыслить эволюционно, - эволюция перестраивает и использует то что у неё есть.
Мы фруктоядные, ставшие хищниками? - прекрасно! Давайте создадим новый разумный вид из чего-то похожего.
Внутривидовое мочилово явно исчерпало свой потенциал конкуренции, нам нужна приличная встряска от внешнего врага.
Если бы я был как раньше, обычным Хомо 2.0 я бы предложил создать разумного волка или леопарда. Чтобы они гонялись за нами и жрали нас, а мы бегали и умнели.
Но я работаю над своей добротой, я добрый, давайте создадим разумных лемуров или мартышек - капуцинов. У них генетически повышенное чувство справедливости и социальности, - как только освоят огонь и порох, - быстро научат нас родину любить.
Хм..... Межвидовая конкуренция..... Вам, видимо, еще скучнее чем мне.....
ПыСы Хотя да, это заставит объединиться и добавит драйву..... А то развилось хипстеров в барбершопах как "этого самого" за баней.....
Ну точно эволюционировал))) я даже не успел заметить когда..
:-)))
Хм.... Ну не сдохнут..... Подсократятся и уйрут в 10 века прошлого тысячелетия..... Не каждого это устороит но и космос не про исполнение желаний.....
?? В какие десятые века? Феодализм что ли?
Так В африканских деревнях сейчас родо-племенной строй, - т.е. примерно 10тыс лет назад по европейским меркам. Даже не античность.
Города-то им европейцы завезли и понастроили, предварительно накопав угля и нефти...
Подсократятся, - мягко сказано. Африка сейчас импортирует около 20-30% пожираемого продовольствия. То есть минимум треть сдохнет только от прекрашения импорта.
Теперь добавьте падение урожайности вдвое из за полного отсутствия удобрений на истощенных почвах (минус половина от оставшихся, пусть 80% ) - это сорок процентов выживших от популяци.
Теперь минусим тех кто сдохнет из за отсутствия воды, которую они имеют только потому что белые качают нефть. Сейчас каждый третий страдает от нехватки воды, значит можно минусить ещё минимум треть от выживших сорока....
То есть по среднему сценарию спокойно вырисовывается потеря 70% популяции, без учёта эпидемий, резни и прочего...
Не я за африку, как за резервуар Человечества для восстановления и ломаного гроша не дам. - потерянный для эволюции континент, - эволюционная пустышка.
А, ну если рассматривать только Африку..... Да ЮАР очень показателен...... Так что тут даже предмета для спора нет.....
ЮАР до слёз жалко. Такая страна, такое уникальное место на планете, единственная в своем роде климатическая аномалия.... Столько белых там погибло, чтобы построить страну.... И все псу под хвост... Жуть. В этом смысле они с СССР в некотором смысле побратимы...
Когнитивный диссонанс испытываю сейчас.. Пытаюсь представить, как homo 2.0 кого-то жалко. Всегда был уверен, что ты робот))
Хм.... А вы уверены что крыска понимает? Или сначала на томографе составили "карту мозга" а потом в нужные отделы ввинтили электроды и крыска просто выполняет механическое действие в ответ на раздражитель определенной зоны? Если так то, проще отобрать и посадить кучу аутистов которые умеют "щелкать цифры любых порядков" и скармливать в них одни "цифры", получать на выходе другие и иметь профит..... Такой своеобразный "арефмометр "Феликс" на новых физических принципах"
Естественно уверен, - она же безошибочно выполняет задачи, то есть все прямые и обратные связи работаеют на ура.
Но естественно крыса не понимает зачем она в тот или иной момент нажимает на те или иные кнопки. Это происходит вне её внутренней крысиной картины мира, в параллельном слое.
Типа как курильщик совершенно бездумно, но безошибочно достает очередную сигарету.
98% людей живут 98% своей жизни так бездумно, и главное что другой жизни искренне не желают.
А тут появляется на этом и бабла поднять и оргазм получить, и на пользу человечества поработать, при этом чисто психологически, - ничего не делая.
Хм..... Ну в принципе понятно, когда жопа зачесалась, рука безошибочно чешет именно нужное место на жопе, а не коленку...... О чем и речь, карту мозга и электроды это можно уже лет 20 как..... Те же кохиларные импланты тому подтверждение но это далеко от симбиоза человека и машины в одном корпусе.....
Так эксперимент не предусматривал симбиоз. Скорее совместное параллельное использование тела.
Суть эксперимента:
Крыса бегает по клетке , занимаясь крысиными делами.
Экспериментатор рядом зачитывает вопрос. Уши крысы его слышат, имплант считывает с коры мозга, отправляет в сеть к ИИ, ИИ формирует ответ, посылает его крысе, та на мгновение отвлекается от крысиных дел, бежит к кнопке и нажимает кнопку Да/Нет
То есть крыса, - аватар, но высокоуровневый, мозг совершенно спокойно получает и обрабатывает пространственную и прочую информацию. Т.е. ему можно фоновым режимом поручать абстрактные (для крысы) задачи. Так же как задача обнаружить в пространстве и нажать кнопку "Да" для крысы совершенно абстрактна.
Честно скажу, не читал о таком...... Нужно будет восполнить пробелы по теме..... Но да, это уже что то.... Теоретически, если человеку всунуть в голову такую штуку, то можно "грабить корованы" сидя на диване..... Одна проблема, как сделать данный управляющий сигнал более приоритетным, над желаниями человеков...... Опять же возвращаемся к идее "кайфа и боли") выполнил четко, колучил дозу кайфу, не выполнил виртуальных розг по жопе, за счет заведения)))
Вот, наконец нашел на руткбе
Как видите нейронка "сидя в теле крысы" натренировались и осознавать себя крысой. Всё прочие, которые сидят в облаке, и осознают себя облачными сущностями
Хм.... Вот только в голову пришла мысля..... Вы представляете сколько денег готовы будут заплатить, одинокие дрочеры, за "архивчик с порнохабом в голове".....
И да, не убеждайте меня что такого не будет))) на заре интернетов, все мечтали о "делиться информацией и развиваться", а основной трафик, сейчас, генерирует порнушка....
Хм..Даже не задумывался, если честно.
По здравому размышлению, а зачем им дрочить-то, если есть интерфейс?. Подал сигнал на центр удовольствия, - и ушёл в нирвану... Хоть навечно. При этом мозг (по крайней мере его часть) по идее можно продолжать использовать для внешних фоновых вычислений....
(Вспоминаю что вроде бы оргазмом занята примерно четверть от стандартных 8-10% использованного мозга) то есть получается что вполне возможно обменивать вычислительные мощности мозга на оргазм. Типа отдал свой мозг в фоновую аренду, - в конце каждого часа, если задача решалась эффективно, - награда от программы в виде пароксизма удовольствия ...
Да с такими подкреплениями ништяками, даже записные идиоты АШ начнут учиться думать!
Знаете, мне нравится с вами беседовать , - у нас на пару рождаются замечательные идеи!
Оргазм - двигатель прогресса! ))
Не взлетит..... Придется и дальше, по старинке, все ручками ...
Не выйдет..... При оргазме происходит "короткое замыкание")) подобие эпиприпадка..... Так что сам то в нирване но и остатки мозга безполезны.... Примерно как комп с "поехавшей планкой памяти", вроде работает, а на выходе BSOD.....
Ну и подключить интерфейс к центру удовольствия, это скорее всего будут подпольные операции за совершенно другие деньги))) иначе это уже не минус 30% человеков, а все 70% или даже 80%)))
Да, нужно будет нашу беседу, потом, переосмыслить, переложить на бумагу и запатентовать..... Когда Маск до этого додумается, мы предъявим патент и будем жить на отчисления по нему)))
-Может быть. Не стану спорить ибо вопросом, естественно, специально не занимался.
Значит идиоты включившие себе непрерывный оргазм станут овощем и выбудут из Эволюционной гонки. Это тоже замечательный результат, с точки зрения общества, разумеется.
-Депопуляции бояться не надо, ибо она неизбежна уже при абсолютно любом сценарии будущего. Человечеству остаётся лишь выбор как эту депопуляцию пройти с наибольшей пользой, чтоб умерли в основном те кто никакой пользы кроме вреда человечеству не приносит. Такая вот "золотая смерть" в виде вводящего в смерть оргазма позволит спокойно уйти огромному числу людей которые так и так склонны к разрушительному сценарию поведения...
Согласен. :-) особенно мне нравится это слово "мы" ;-)
Уже прям вижу новый тип эвтаназии на западе... Да там очереди будут выстраиваться)))
В силу того что супруга 20 лет отработала на дурке, имел с ней неоднократные беседы на разные темы..... Так вот, она уверена что если будет возможность электродов "для вечного щастья" 70% человеков их вживят даже не задумываясь (кстати, беседа на эту тему у нас с ней была буквально недели 3 назад) и у меня, на эту тему есть идея)))) вживлять электроды нужно в 2 места, в центр удовольствия и в ценр боли и чтоб сигнал выдавался "через генератор случайных (можно и псевдослучайных но, нужен будет сложный алгоритм, чтоб не взламывали) чисел, чтоб никогда было не известно на какой электрод придет сигнал))) своего рода лотерея)) нажал на кнопку, повезло и получил дозу щастья, не повезло, порция розг и "арбайтен на галеры")))
ПыСы. У Маска денег много, а я не жадный....
Страницы