Немного статистики на фоне споров о преимуществах экономических систем. Пример одной из экономически развитых стран.
Полвека назад наличие высокой инфляции и высокой же безработицы в Великобритании поставило под сомнение проект послевоенной экономической политики, изложенный в широко известной "Белой книге" 1944 года, посвященной занятости. План строился вокруг заявления о том, что британское правительство сможет поддерживать полную занятость с помощью бюджетной политики. К концу 1960-х годов уже стало ясно, что добиться устойчивого снижения безработицы с помощью одних лишь налоговых стимулов проблематично, особенно при желании избежать серьезных макроэкономических проблем в будущем.
Сравним данные по Великобритании за эти годы с последующими десятилетиями.
Рост уровня жизни на фоне деиндустриализации в 1970-е годы ознаменовал конец долгого послевоенного периода экономического роста. «Стагфляция» (экономический застой и высокая инфляция) были характерны для стран с развитой экономикой, включая Великобританию. Несмотря на макроэкономическую нестабильность, годовой рост ВВП там по-прежнему составлял в среднем 2,7%, а уровень жизни значительно вырос. Рост реального располагаемого дохода домохозяйств на душу населения был либо в в основном низким, но повышался в 1972–73 и 1978–79 годах. В итоге, в 1979 году располагаемый доход на душу населения был почти на 30% выше, чем в 1970 году. Это был больший рост, чем в 1960х или в 1980х.
Это повышение уровня жизни было подкреплено ощутимыми выплатами по заработной плате (она обычно опережала инфляцию, за исключением 1976 и 1977 ). Однако рост затрат на рабочую силу способствовал ускорению отраслевых сдвигов, которые начались в 1960-х годах. В частном секторе сократились отрасли, где оплата труда составляла большую долю общих затрат, такие как промышленное производство (с 78% затрат на рабочую силу), транспорт, хранение и связь (70% затрат), а также гостиницы и общественное питание (66% затрат). Расширились отрасли финансовых и бизнес-услуг, аренды и недвижимости (33% затрат), добыча нефти и природного газа (6%), где оплата труда составляла низкую долю общих затрат.
В 1970 году промышленное производство было крупнейшим сектором экономики, на его долю приходилось 30,1% общего объема производства, тогда как финансовые услуги, деловые услуги, аренда и недвижимость, следующая по величине группа секторов, давали 17,8%. Однако к 1979 году производство упало до 23,4% (на 6,7 процентных пункта - самое большое падение за любое десятилетие до или после) , тогда как финансовые услуги, бизнес-услуги, аренда и недвижимость выросли до 22,1%.
Именно в 1980-е годы последняя группа официально обогнала первую и стала крупнейшей ; однако корни этого разворота, очевидно, гораздо глубже.
Еще через 30 лет:
Анализ 10 крупных промышленных групп показывает, что в 2016 году наибольший вклад в валовую добавленную стоимость в текущих базисных ценах внесли управление, здравоохранение и образование. На долю этих отраслей пришлось 18,1% (или 317,5 млрд фунтов) из общей валовой добавленной стоимости в размере 1756 миллиардов фунтов стерлингов; промышленное производство составило 13,8% - столько же, сколько и сектор недвижимости (13,8%).
Добавленная стоимость по секторам британской экономики, в миллиардах фунтов стерлингов:
Разбивка пром.производства по отраслям в процентах к ВВП:
Такова предыстория сегодняшней ситуации. Как видите, она складывалась постепенно. А производство электронных устройств по своему вкладу в британскую экономику к последнему десятилетию находилось где-то между изготовлением резиновых изделий и сигарет и примерно в 3 раза уступало производству еды и напитков.
_________________________
Источники: https://lordslibrary.parliament.uk/the-uk-economy-in-the-1970s
Комментарии
Ахтыбожежмой! Так вы бы сразу год называли!
Я собсснно просто хотел проследить тенденцию от послевоенных лет к новому тысячелетию. Что нашел, о том спел)) Текущие цифры вполне могут отличаться, их буду отдельно смотреть.
Экономика строящаяся на лохах - хорошо работает только пока есть лохи.
Сейчас, когда лохи африки и Азии отпали, когда вымерли все богатые лохи бывшего СССР - Лучшая в мире экономика дала трещину.
Как видите, курс был взят еще в шестидесятые
- Кляти совкы! - Это они начали третий мир отрывать от колониальной сиськи.
И не говорите) Рейд по тылам. Оказывается, наша помощь "угнетенным народам" оказывалась не только из "классовой солидарности" и приносила не только убытки
Ну это закономерный итог предсказанный ещё классиками. Аналогично и у америкосов мощьнейшая промышленность превратилась в ржавый пояс. Потом европейская.
США хотя бы печатают глобальные деньги, да и собственными ресурсами обеспечены. А из каких средств британцы подняли себе уровень жизни при падающем производстве - загадка века. Разве что в долг
Не просто так финансовая столица мира. Один только Гонконг сколько приносил. Да и та же промышленность не просто закрывалась, а ехала в Азию.
И закрывалась, и ехала. Но тут как бы данные по нац.экономике в рамках отдельной страны. Насколько эффективно правительство распоряжается природными и трудовыми ресурсами, как это связано с уровнем жизни и проч. Гонконг - тоже ведь не "глобальная мастерская" )
И так постепенно мелкобритания скатывается до третьесортной страны. Не сразу конечно - но и спуск с гегемонства идет наверное уже лет так сто или чуть больше. На одних хфинансовых услугах да страховании нонче далеко не уедешь - фунт уже не торт...
Насколько помню, перед ковидом у них доля пром.производства в ВВП была в 2 раза ниже, чем у немцев.
А кроме WD-40 и действительно хороших авиационных движков - что еще в Наглии такого ценного производится?
Надо в экспорте поискать.
Первая выдача по запросу https://www.geeksforgeeks.org/products-exported-from-uk/
(автоперевод) -
Вот 10 лучших товаров, экспортируемых из Соединенного Королевства.
Продукция
Ценить
Производство драгоценных металлов
$78.1 млрд.
Автомобиль
25,0 млрд долларов
Детали для самолетов
23,4 млрд долларов
Фармацевтическая
17,4 млрд долларов
Производство виски
14,5 млрд долларов
Добыча сырой нефти и природного газа
14,5 млрд долларов
Производство внедорожной техники
$7.2 млрд.
Химический продукт
5,8 млрд долларов
Двигатель и турбина
5,4 млрд долларов
Нефтепереработка
21,4 млрд долларов
О, спасибо!
Виски не пью, но верю - таки производят. Лукарства ихние вроде неплохие, тут не спорю. Автомобили - ну такое, детали для самолетов - отчасти да, еще могут. Ну так, не сказать чтобы густо. Еще раз спасибо за списочек.
PS А, и внедорожная техника - это JCB что ли? Тоже неплоха, хотя уже есть конкуренты.
Написано - Off road vehicles, внедорожники. Посмотрел на всякий случай тут:
https://www.ibisworld.com/united-kingdom/industry/off-road-vehicle-manufacturing/14585/
- только автомобили
Спасибо. Просто строка есть - автомобили. И еще и внедорожники. Ну да ладно, фиг с ними.
Л - логика, да))
Английский долг. Он лишь чуть-чуть хуже самого знаменитого в мире американского долга.
Пока эту продукцию покупают, за Англию можно не переживать. Как и за США.
сколько ж столетий? луддиты еще станки ломали
что уж говорить о несчастной Швейцарии. Ничего .... кроме денег и часов
Станки и прочая точная механика уже не канает? Клиники швейцарские и горные курорты?
Горы еще. И сыр с огроменными дырками )
Так они сумели "победить" Аргентину только при помощи США и отказе Франции продавать Аргентине ПКР. Зря СССР не подсуетился, утопили бы все боеспособные лоханки нагличан, во была бы потеха.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Оно таки упало, или просто медленнее росло, чем финансовые услуги, бизнес-услуги, аренда и недвижимость?
Производство еды всегда должно занимать больше, чем что-либо иное.
Мы ведь рассматриваем здесь процентное соотношение, а не в денежном исчислении.
Больше чего - времени, инвестиций, рабочих рук? Должно обходиться дороже, чем производство др.продукции?
Больше разнообразия, больше объёмов, продовольственная безопасность и тд. Тяжёлая и прочая промышленность это хорошо, но только тогда, когда тебе не приходится менять станки на еду. Так что в этом плане я сторонник более широкого охвата участвующих в производстве продуктов питания = пусть условно в московских магазинах в сезон продаётся московская картошка, а не только египетская или белорусская. Соответственно процентное соотношение должно коррелировать с численностью населения
На самом деле статья названа неправильно - она о том "чем" поживает Британия, а не "как".
Страницы