ТОП - 10 супер-​пупер-компутеров (неко­то­рые жрут до 40МВт) но­ябрь 2024

Про­бле­му пе­ре­про­из­вод­ства никто не от­ме­нял. Кто-​то мо­ло­ко в ка­на­ву вы­ли­вал или апель­си­ны ке­ро­си­ном по­ли­вал, а кто-​то вот для бит­ко­и­на хэши счи­та­ет или llm обу­ча­ет.

Все очень рас­плыв­ча­то - по на­уч­ным пуб­ли­ка­ци­ям во­об­ще крохи упо­ми­на­ний, что ис­поль­зо­ва­ли их в рас­че­тах...

И не най­де­те. Это очень до­ро­гие на­уч­ные ис­сле­до­ва­ния. Никто их не будет вкла­ды­вать в от­кры­тый до­ступ. И таких ис­сле­до­ва­ние есть кон­крет­ные за­каз­чи­ки ко­то­рые опла­ти­ли со­всем не де­ше­вое ма­шин­ное время.

Ма­ло­ве­ро­ят­но, что эта мо­дель ци­ви­ли­за­ции смо­жет вы­полз­ти из ко­лы­бе­ли, что то явно идет не так.

А как вы хо­те­ли? Ка­пи­та­лизм. А зна­чит все част­ное, все про­да­ет­ся и все по­ку­па­ет­ся, и никто не будет де­лить­ся. А в ко­неч­ном итоге ми­ро­вая война. 

У меня в 90-е был приятель-​коллега в Лос-(сами зна­е­те, где) - зав ла­бо­ра­то­ри­ей па­рал­лель­ных вы­чис­ле­ний. 

Тогда (в да­ле­кие 90-е) у них было 5 наи­бо­лее мощ­ных ком­пью­те­ров про­из­во­ди­тель­но­стью до 10 те­рафлопс каж­дый, и он жа­ло­вал­ся, на ка­та­стро­фи­че­скую - на по­ряд­ки -  нехват­ку мощ­но­стей (мне тогда ка­за­лось, что вы­пенд­ри­ва­ет­ся). Ре­ша­е­мые ими за­да­чи: мо­де­ли­ро­ва­ние гид­ро­ди­на­ми­че­ских про­цес­сов в ре­аль­ных кон­струк­ци­ях ядер­ных бо­е­за­ря­дов; управ­ля­е­мое из­ме­не­ние по­го­ды. Думаю, что име­ю­щи­е­ся в Са­ро­ве и Сне­жин­ске вы­чис­ли­тель­ные си­сте­мы пе­тафлопсной про­из­во­ди­тель­но­сти за­ни­ма­ют­ся тем же самым, да и про­сто ре­шать не урав­не­ния Рей­нольд­са, а нор­маль­ные Навье-​Стокса - штука чрез­вы­чай­но за­трат­ная. 

По­пут­но можно и бит­кой­ны вы­ка­пы­вать :).

Все­гда так было. Я ещё в вось­ми­де­ся­тых на за­во­де из­го­то­ви­те­ле боль­ших ком­пью­те­ров спра­ши­вал зачем такая мощ­ность. А они, типа, по­го­ду счи­тать, да и во­об­ще их ста­вят на АПЛ, а что даль­ше не наше дело. На АПЛ не был, а на НИС судне видел. Его прав­да вы­ки­ну­ли потом и за­ме­ни­ли обыч­ным PC. 

Ко­ро­че прямо сей­час че­ло­веч­ки сжи­га­ют 15ТВт*ч элек­тро­энер­гии в месяц ( всего спа­ли­ли на 655ТВт*ч ) толь­ко на биток. ( для по­ни­ма­ния все по­треб­ле­ние до­ста­точ­но энер­го­ем­кой Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции это при­мер­но 80ТВт*ч в месяц )

Всё при­ду­ма­но до нас

Об­рат­ная сто­ро­на до­бы­чи крип­то­ва­лют — вы­де­ле­ние из­бы­точ­но­го тепла и боль­шие рас­хо­ды на элек­три­че­ство. Уг­ле­род­ные вы­бро­сы от май­нин­га вре­дят окру­жа­ю­щей среде. В 2017 году раз­ра­бот­чи­ки пред­ло­жи­ли ис­поль­зо­вать тепло от ферм для обо­гре­ва домов. Отоп­ле­ние май­нин­гом поз­во­ля­ет эко­но­мить элек­три­че­ство и немно­го за­ра­ба­ты­вать. В 2023 году рынок пред­ла­га­ет 2 вида уста­но­вок: им­мер­си­он­ные ванны и цен­траль­ное вен­ти­ли­ро­ва­ние. Сто­и­мость обо­ру­до­ва­ния срав­ни­ма с ценой элек­тро­кот­ла, а при­быль от до­бы­чи монет можно ис­поль­зо­вать для опла­ты энер­гии.

https://crypto.ru/otoplenie-​majningom/ 

При­чем что там на них счи­та­ет­ся не очень ясно.

на­при­мер, арен­да вы­чис­ли­тель­ных мощ­но­стей. толпа кли­ен­тов дер­ба­нит эти ты­ся­чи супер-​процов на нуж­ные им кучки, счи­та­ет на них, что угод­но и ни­ко­му не от­чи­ты­ва­ет­ся...

От­крою про­стую прав­ду жизни. Если стро­ят, зна­чит нужно. Если Вам не ска­за­ли, зачем, - стран­но счи­тать, что нет поль­зы.

Че­ло­ве­че­ство все равно со­жрёт весь газ и нефть. Раз­ни­ца от битка в год-​десять, в мас­шта­бах ис­то­рии пла­не­ты, нераз­ли­чи­ма. Мы при­сут­ству­ет при оче­ред­ной гло­баль­ной гео­ло­ги­че­ской ка­та­стро­фе. Вы­мрем - через мил­ли­он лет все уста­ка­нит­ся. Зато вер­нём в био­обо­рот боль­шие объ­ё­мы ре­сур­сов - био­ре­ак­тор за­ки­пит ве­се­лее. 

Вот, прям на­пом­ни­ло:

- зна­чит ты бу­дешь мень­ше пить?

- нет, сынок, ты бу­дешь мень­ше есть! 

p. s. спа­си­бо ав­то­ру за ста­тьи, все­гда с ин­те­ре­сом читаю

Все про­сто.

Под­счет сте­пе­ни раз­ви­тия эко­но­ми­ки 

По по­треб­ле­нию энер­гии

(В виду вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ных и энер­го­за­трат­ных про­из­водств),

С по­яв­ле­ни­ем май­нин­га

Яв­ля­ет­ся невер­ным.

Так как май­нинг был ис­поль­зо­ван как со­жже­ние из­быт­ка мощ­но­стей в усло­ви­ях от­сут­ствия вме­ня­е­мо­го пе­ре­то­ка э/э,

Ка­на­ли­за­ция из­быт­ка э/э для со­хра­не­ния ее ры­ноч­ной цены

То есть вся крип­та это эк­ви­ва­лент со­жжён­ной э/э и по сути ее сто­и­мость,

Я из­ви­ня­юсь! На кар­тин­ке на­пи­са­но kW и мне од­но­му ка­жет­ся, что это кило, а не мега ватты?

         Ре­зуль­тат тща­тель­но­го мо­де­ли­ро­ва­ния все­лен­ной и си­му­ля­ции об­ще­ства: 

Гра­дус ли­це­ме­рия всей этой ботвы про­сто за­шка­ли­ва­ет. На­ту­раль­ный дур­дом.

Ма­ло­ве­ро­ят­но, что эта мо­дель ци­ви­ли­за­ции смо­жет вы­полз­ти из ко­лы­бе­ли, что то явно идет не так.

По мощ­но­сти Eagle и Aurora, чтобы экс­тра­по­ли­ро­вать. У них ис­поль­зу­ет­ся Xeon Platinum 8480c (56 ядер 350w) и Xeon Max 9470 (52 ядра  350w). У вто­ро­го компа ядер в 4.5 раза боль­ше (надо ду­мать, что учли ядра граф. уско­ри­те­лей, а это непол­но­цен­ные ядра), а про­из­во­ди­тель­ность толь­ко в 1.8 раза боль­ше.

Так что по мощ­но­сти всего компа можем преду­га­дать, что Игл по­треб­ля­ет чет­верть от Ав­ро­ры (=10 МВт), но по­че­му про­из­во­ди­тель­ность Ав­ро­ры вдвое за­ни­же­на - непо­нят­но. Или, если учли граф. ядра, то по­треб­ле­ние Игла - до 20 МВт.

...Если 33 тыс Eagle-​овских про­цес­со­ров будут брать 350w, это и будет 10-11МВт в пике.

Трёх­мер­ным мо­де­ли­ро­ва­ни­ем бел­ков и про­чих ре­цеп­то­ров с ли­ган­да­ми за­ни­ма­ют­ся де­ся­ти­ле­ти­я­ми, со вре­мён, когда шко­ло­та о ги­га­гер­цах и ги­га­бай­тах в зад­нем кар­мане пор­ток не то что не слы­ша­ла, даже не меч­та­ла. То же самое ка­са­ет­ся про­чей науки, в гео­ло­гии ин­тел­лек­ту­аль­ные си­сте­мы вроде как чуть ли не с 60-ых про­шло­го века го­ня­ют. 

Так что дей­стви­тель­но ин­те­рес­но, под какие за­да­чи про­из­во­ди­те­ли чипов своё же­ле­зо впа­ри­ва­ют.

Мож, под об­ра­бот­ку '"боль­ших дан­ных" о по­ве­ден­че­ских пат­тер­нах шир­нар­масс, ко­то­рые мгно­вен­но уста­ре­ва­ют и ста­но­вят­ся нере­ле­вант­ны­ми?