Под таким названием в Агентстве нефтегазовой информации прошло обсуждение проблем разработки трудноизвлекаемых запасов нефти баженовской свиты в Западной Сибири. Ниже я постараюсь изложить свои впечатления о проблеме, которые не полностью прозвучали на этой конференции.
Докладчик – заслуженный геолог Югры, к. г-м. н. Александр Шпильман считает, что в баженовских отложениях содержится примерно 5 млрд т извлекаемых запасов нефти. Он один из авторов утверждённой в ГКЗ методики подсчёта этих запасов. Разумеется, такая весомая величина настраивает на оптимизм, потому несколько участников конференции активно выступали за продолжение исследований.
У меня же вызывает огромные сомнения применённый в расчётах коэффициент извлечения нефти (КИН) в размере 5%. Он принят (условно) по аналогии с американской формацией Баккен, но и там достигнут лишь на отдельных, наиболее богатых участках. Кроме того, геологическое строение Баккена намного лучше. Там толстый однородный пласт расположен между слоями сланцев, а это самое благоприятное условие для эффективного гидроразрыва. Бажен же представляет собой слоёный пирог, включающий сланцы и глины, в них трещины гидроразрыва затекают породой, смыкаются. Поэтому после многостадийного ГРП скважины ежегодно снижают дебит на 40%. В США аналогом бажена является формация Монтеррей в Калифорнии; там КИН за 20 лет составил доли процента.
В последующем обсуждении участники высказывались о двух главных проблемах. Первая состоит в том, что геофизические методы не позволяют надёжно выявлять наиболее богатые участки пласта. Вторая – в том, что разработка баженовских пластов в нынешних условиях и малоэффективна, и глубоко убыточна. Слишком мало извлекаемых запасов приходится на единицу площади.
Интересно, что больше всего в прениях волновались геологи. Я их понимаю, они чуток обескуражены тем, что огромные геологические запасы нефти бажена сегодня взять нельзя. Близок локоть, да не укусишь. Американцы (10 лет назад) оценили эти запасы в 170 млрд т и с коэффициентом извлечения 6% решили, что можно извлечь 10 млрд. Наши урезали осетра вдвое, это тоже много. А реально добыто за 25 лет менее 20 млн т. Это составляет 0,012-0,02% от общих геологических запасов.
А вот специалисты по разработке нефтяных месторождений на тему бажена высказываются неохотно. Они понимают: чтобы добыть 5 млрд т нефти нынешними темпами потребуется примерно 7 тысяч лет. Надо бы признать бесперспективность дальнейших попыток, но как это сделать, если и министры, и академики, и губернаторы ранее считали бажен главной и восхитительной перспективой нашей нефтянки. Что ж они все ошиблись?
А потому единственный специалист-разработчик на конференции, зам. Генерального директора ЗапСибНИИГГ, к.т.н. Александр Тимчук в заключение дипломатично заметил: да, бажен - это наше будущее, но не завтрашнее. Добавлю: и не послезавтрашнее, в лучшем случае это перспектива на горизонте 30-50 лет. Для широкого его использования нынешние, даже супер-пупер-гидроразрывные инструменты не годятся, потребуются принципиально новые технические решения. Мы их ещё не знаем. Но я верю, когда-нибудь они появятся.
Полная запись конференции доступна на сайте АНГИ:
Комментарии
Не понял вопроса.
Сам тоже сегодня , пардон. Вокруг бакса вчерашняя мысль походу в порочном колесе завертелась.
С большим вниманием прочитал заметку спасибо. В очередной раз вспомниллекцию Шестопалова А.В. в которойон показывает, каким образом в процессе гидроразрыва образуется нефть и газ. Я так понял его, что разведанные запасы, фактически сформированные в земной коре это лишь часть, основной запас, повторюсь, возникнет в процессе гидроразрыва.
Замечательно, что сие является полным бредом....
Нефть образуется в течение миллионов лет в глинисто-сланцевых породах:
https://aftershock.news/?q=node/696327&full
Я легко бы полностью согласился с Вами, есл и бы не одно но! Коллега упомянутого Шестопалова А.В. в 1994г. двинул в США, где и был замечен на первых площадках по организации и проведению работ по гидроразрыву.
Да можете и не соглашаться...
ГРП в США более эффективен, чем в России, причем в сотни раз. Он дает интенсификацию добычи, но вовсе не "создает" нефть в пасте.
А как такое физически может возникнуть? То есть никакой нефти, накакого газа нет, но гидроразрыв вдруг их создаёт? Это какого уровня мышления утверждения? Совершенно нет вопросов о том, что нефть и газ там когда-то тысячи лет создавались?
Это, скорее всего, неточность перевода с английского. Смысл такой: без гидроразрыва скважина ничего не дает, а после него появляется нефть.
2020 год с картинками
https://ria.ru/20201223/gpn-bazhen-1588231312.html
Это тот самый случай, когда весь пар пустили на свисток....
А у нас есть перспективные регионы кроме баженовской свиты? Как дела с восточной Сибирью?
В Восточной Сибири перспективы хорошие, хотя заявленные Роснефтью 5 млрд т запасов изрядно преувеличены. Весьма перспективен дальневосточный шельф и мало разведан север восточнее Таймыра.
ИМХО и так лишнего нефти и газа добываем. В аккурат на величину профицита торгового баланса.
Абсолютно согласен. Но надо признать, что добыча сейчас потихоньку сокращается...
У США есть дополнительный нюанс, печатным станком они могут дотировать убыточные проекты, включая сланцы. Импортировать оборудование, металлы и т.д., все это завышает возможность их использования внутри страны в самых разных проектах, в том числе физически бессмысленные - разницу покрыли другие страны.
У России таких спонсоров нет.
Совершенно верно. Я об этом как раз и говорил на конференции. Причем не только от эмиссии,, но и от роста курса акций, перепродажи активов.
Да. Я уж не стал все колониальные налоги и их формы перечислять для краткости.
Я не считаю это колониальным налогом. Американские инвесторы с радостью покупали акции сланцевых компаний Никто их не заставлял, возбуждали нарисованные перспективы. Потом компании продавали чать своих акций, получали под залог их кредиты. А потом акции рухнули, и все участники просто потеряли деньги.
Не совсем так. Благодаря рейтинговым агенствам, биржевой пузырь США засасывал и иностранные капиталы.
Согласен. Трудно сказать. каких было больше. Но исками сланцевиков доставали американцы.
Спасибо! Интересно.Замечу,что США получают также профит от роста мировой экономики (который связан в том числе и с ростом добычи углеводородов),поскольку позволяет перманентную эмиссию- важную составляющую их экономики. Поэтому добыча даже и в убыток, который оплачивали "сланцевые инвесторы(буратины) очень выгоден стране.Кроме того избиратели в США очень переживают за цену бензина.
Основные доходы США в том, что их компании работают по всему миру, зарабатывают там прибыль и отправлют на родину с уплатой налогов.
Большая часть дохода у банковского сектора ,она зависит он состояния мировой экономики.
Не только. Есть еще Гугл, Микрософт, Эксон и Шлюмы... Я уже не говорю про Кока-колу и шоколадные батончики....
Александр Григорьевич , разместил на известном вам сайте ваш пост ,разумеется с ссылками. Ответил Шень Ву ,ветка закрылась ,ответа не требуется, но возможно вам интересно . Вот:
сланцевая нефть ” Bakken - это всего лишь особая трудноизвлекаемая нефть, а не бурение в сланцевых породах, как в других крупных сланцевых / трудноизвлекаемых нефтяных бассейнах, пермском и Восточном.
Фактически, Bakken ведет бурение в центре Баккена с использованием полевого шпата и доломитовой породы, свободной от сланца и с высоким содержанием TOC, которые присутствуют в верхнем и нижнем Баккене (TOC> 15 ~ 25%), и использует буровой раствор на водной основе вместо более дорогого бурового раствора на нефтяной основе, который необходим в Пермском бассейне и EF.
Быстрое снижение уровня воды в основном является результатом эффекта «пузыря» в пласте, а в Вака-Муэрте и в китайских гиперсолёных сланцах снижение уровня воды происходит медленнее.
лавочка со станком похоже как миниму частично закрывается.
Не думаю. Если их прижмет, станок снова включат. Они ведь слабо думают о дальних последствиях...
Включить им его вообще не проблема - если лавочка закроется будет проблема спихнуть фантики
На бирже сейчас половина долларов - американские. Хотя за рубежом их тоже много.
При этом все напечатаны на американском печатном станке
Правильно. Все хотят кушать. Надо давать "по шапке" тем, кто раздул эту тему и вводит в заблуждение вышестоящих товарищей. Инициаторы в глубине мозгов подразумевают, что отвечать за слова при жизни не придется.
Инициаторы вообще-то в США, идея пришла оттуда. А те. кто поддержал...
Новак пока вице-премьер. Комарову уже сняли. А академик Конторович умер.
Те, кто подхватил идею тоже виноваты. Думать надо, прежде, чем что-то говорить и обещать.
Там бы интересный момент. В 2017 г. была конференция геологов в МГУ. И акад. Конторович олжен был там читать доклад о колоссальных перспективах бажена.
Но за месяц до этой конференции вышла моя статья о том, что там запасов нет. Конторович вышел на трибуну и доклад свой читать не стал. он 20 минут говорил о проблемах в геологической отрасли.
На следующий день сделал свой доклад я к нему возражений не было. Но все осталось по-прежнему.
Спасибо!
Ну собственно неделю назад и имел в виду что нужен НИОКР, но конечно и то без гарантий, что получится выйти в плюс.
Еще раз скажу: нужны принципиально новые решения. Ибо гидроразрыв здесь себя исчерпал. Но пока их не видно.
Со всем согласен, потому не скоро и вообще не факт что получится
Да, пока оптимизма недостаточно.
Единственное технологическая возможность добыть нефть Бажена это создать технологию и сконструировать инструмент способный бурить множество (с десяток) боковых длинных стволов длинной до 100 метров из одного пилотного ствола, с одновременным укреплением стенок боковых стволов. Возможно в будущем придумают какой нибудь полимерный материал способный держать высокое давление, который быстро твердеет и заменяет тбсадную трубу, и при его перфорации не разрушается и нерасходится трещинами.
Многостволка в которой количество боковых стволов в 5-6 раз больше чем сейчас рыбьи косточки имеют и их диаметр меньше соответственно бурятся они быстрее и обкладываются полимером.
В общем полдень 22 век Стругацких должен наступить.
Это и сложно. и недешево... Сургутнефтегаз пробовал трехзабойные скважины (с тремя боковыми стволами), но они тоже быстро истощались....
Технически кучу мелких пластов можно высосать только мелкими трубочками коктельными.
Я думаю наука и техника в этом направлении должна идти.
Там дело не в этом матрица практически непроницаема, а в ней 95 % нефти. Чтобы добыть нефть из матрицы,, нужны перепады давления в сотни атмосфер.
Задача ведь какая стоит?
Задача стоит добыть дешево.
Дешево добыть то в первую очередь дешево и быстро пробурить.
То есть нужно пробурить многостволку по цене обычной наклонной скважины чтт бы она давала на старте пускай от 200 тонн.
Понятно что эти скважины будут быстрее выдыхаться .
С учетом низкой проницаемости пластов нужна высокая плотность "коктейльных трубочек".
Представьте на конце бурильной колонны эдакого робота напоминающего кальмара вместо щупальцев минитурбобуры которые бурят боковые стволы диаметром 30-40 мм одновременно наносят на стенки скважин полимер который сразу твердеет.
"Кальмар" бурит с высокой скоростью 80-100 боковых веток.
Далее в эти ветки спускается другой кальмар и делает перфорацию.
Тут проблема в том, что стволы придется бурить на расстоянии 20-25 м, не реже. А в зоне дренирования такого ствола нефти мало, не тысячи тонн, а в лучшем случае сотни
Верно!
Поэтому не надо большого диаметра, нужны коктейльные трубочки
Пальцем проковырять?....
А в чем состав этой матрицы? Одни глины? А какая глубина?
Я просто технически интересуюсь
Глубина 2700-3000 м, а нефть находится в глинизированных песчаниках, аргиллитах, реже в мергелях.
Из этих пород, воду достать проблема, а нефть так вообще фантастика.
Да, там поры размером порядка 200 ангстрем, что соизмеримо с молекулами нефтяных компонентов.
Страницы