75% раз­во­дов - по ини­ци­а­ти­ве жен­щин, ви­нов­ни­ка­ми "пси­хо­ло­ги" видят муж­чин. Раз­би­ра­ем­ся ме­то­дом де­дук­ции

Часть 1. Ми­фо­ло­гия от фе­ми­ни­сток и при­мкнув­ших к ним "пси­хо­ло­гов"

Ста­ти­сти­ка та­ко­ва: в 2023 году в Рос­сии было за­ре­ги­стри­ро­ва­но 566,8 ты­ся­чи раз­во­дов. Со­от­но­ше­ние с за­ре­ги­стри­ро­ван­ны­ми в том же году бра­ка­ми со­ста­ви­ло 70%. По­сколь­ку в преды­ду­щие годы со­от­но­ше­ние было при­мер­но таким же, сле­ду­ет за­ко­но­мер­ный вывод: из 10 за­клю­чен­ных бра­ков рас­па­да­ет­ся 7. То есть, ин­сти­тут семьи тре­щит по швам, и это уже не смеш­но. То, что в неко­то­рых ре­ги­о­нах (рес­пуб­ли­ках Кав­ка­за) люди раз­во­дят­ся фик­тив­но ради по­лу­че­ния по­со­бий, при том, что дети в парах про­дол­жа­ют рож­дать­ся, особо си­ту­а­цию не смяг­ча­ет. И, как вы уже до­га­да­лись, ос­нов­ное число раз­во­дов при­хо­дит­ся на круп­ные го­ро­да. В них каж­дый вто­рой брак длит­ся не доль­ше 7 лет. Имен­но о спе­ци­фи­ке се­го­дняш­них при­о­ри­те­тов жен­щин 25-45 лет из круп­ных го­ро­дов пой­дет речь в ис­сле­до­ва­нии. 

Ведь там, где речь идет о том. кто чаще яв­ля­ет­ся ини­ци­а­то­ром раз­во­дов, аб­со­лют­но все ис­точ­ни­ки ука­зы­ва­ют на жен­щин. Чаще зву­чит цифра 70- 80%.

Ра­зу­ме­ет­ся, всем ин­те­рес­ны при­чи­ны того, что бра­ка­ми недо­воль­на имен­но пре­крас­ная по­ло­ви­на. И вот тут, ува­жа­е­мые чи­та­те­ли, хочу вас предо­сте­речь: не по­па­дай­те в кап­кан дез­ин­фор­ма­ции, ко­то­рую на нас щедро вы­ва­ли­ва­ют пред­ста­ви­те­ли так на­зы­ва­е­мой "пси­хо­ло­гии". И не чи­тай­те перед обе­дом Яндекс-​Дзен.

Про­чел тут у од­но­го ав­то­ра, на­звав­ше­го себя "пси­хо­ло­гом", что в на­ча­ле 1930-х эта самая "пси­хо­ло­гия" была в СССР объ­яв­ле­на лже­на­у­кой и от­ме­не­на, и по­ду­мал: "Эх, вот тогда-​то люди со­об­ра­жа­ли непло­хо..."

В самом деле, "наука", под­дер­жи­ва­ю­щая, на­при­мер, уже уста­рев­шую тео­рию Гип­по­кра­та о "че­ты­рех типах тем­пе­ра­мен­та" (это когда рас­пу­щен­ный му­флон с по­мо­еч­ным вос­пи­та­ни­ем, не при­учен­ный вести себя в об­ще­стве, удо­ста­и­ва­ет­ся эле­гант­но­го тер­ми­на "тем­пе­ра­мент хо­ле­ри­ка" (типа, от при­ро­ды он взрыв­ной, бе­до­ла­га), а пси­хи­че­ски боль­ной че­ло­век с тя­же­лой фор­мой де­прес­сии, воз­мож­но, нуж­да­ю­щий­ся в гос­пи­та­ли­за­ции, объ­яв­ля­ет­ся но­си­те­лем "тем­пе­ра­мен­та ме­лан­хо­ли­ка") - ка­ко­го от­но­ше­ния она за­слу­жи­ва­ет?

И тому по­доб­ное. И вот эти "пси­хо­ло­ги" на­вод­ни­ли Дзен ста­тья­ми о пре­иму­ще­ствен­ной вине муж­чин в рас­па­де брака. А жен­щи­ны своим ре­ше­ни­ем раз­ве­стись, по их мне­нию, лишь под­во­дят черту. Мно­гие ав­то­ры при­во­дят дан­ные со­цио­ло­ги­че­ских опро­сов, но в этом слу­чае зна­чи­мость соцо­про­сов ни­чтож­на: любая сто­ро­на на­зо­вет ви­нов­ни­ком раз­во­да не себя.

Вот, на­при­мер, одна из таких ста­тей - https://dzen.ru/a/Y0ac6NzfNF2kbnfH?ysclid=m3ftk3ao6a652467649. Я пред­по­ла­гаю, что автор, на­зы­ва­ю­щий себя пси­хо­ло­гом Вла­ди­сла­вом Ко­че­рыж­ки­ным, ско­рее всего, дама-​феминистка (Яндекс-​Дзен ими за­хва­чен). Если по­смот­реть все ста­тьи дан­но­го ав­то­ра, слиш­ком уж много спе­ци­фи­че­ских тер­ми­нов: "абьюз", "ха­рас­смент", про по­след­ний у него (или нее) есть от­дель­ная ста­тья. Также бла­го­да­ря ува­жа­е­мо­му (или ува­жа­е­мой) Вла­ди­сла­ву Ко­че­рыж­ки­ну мы, эта­кие дре­му­чие, как лес­ные чу­ди­ща, с удив­ле­ни­ем узна­ли, что су­ще­ству­ет еще и "слат­шей­минг" ("агрес­сия про­тив рас­кре­по­щён­ных жен­щин"), так что, те­перь при слу­чае блес­ну где-​нибудь  эру­ди­ци­ей, а может, и вовсе даже удаст­ся по за­ве­ту Петра I сму­тить на­чаль­ству­ю­щих ра­зу­ме­ни­ем своим. У этого же ав­то­ра есть и ста­тьи, по­свя­щен­ные об­ще­ству в целом - на­при­мер, о том, что рос­сий­ская эко­но­ми­ка вот-​вот рух­нет (и за эту инфу тоже спа­си­бо, под­го­тов­лю свои шесть соток под кар­то­шеч­ку, авось как-​нибудь пе­ре­кан­ту­юсь).

Хва­та­ет и ста­тей дру­гих ав­то­ров на тему при­чин рух­нув­ших бра­ков. Везде, как они утвер­жда­ют, муж­чи­ны на­рва­лись на раз­вод, по­то­му что они либо : 1. Ал­ко­го­ли­ки. 2. Па­ра­зи­ти­ру­ют на жен­щине. 3. Пе­ре­ло­жи­ли на жен­щи­ну весь груз до­маш­них забот. 4. Из­ме­ня­ют. 5. Уже не могут поль­зо­вать­ся бла­га­ми преж­не­го де­мо­гра­фи­че­ско­го де­фи­ци­та муж­чин, на­кры­лась лафа. 6. А жен­щи­ны наконец-​то узна­ли себе цену.

Стоп! По­след­ний пункт - супер! И я с ним пол­но­стью со­гла­сен и сде­лал ос­нов­ным пред­ме­том сво­е­го ис­сле­до­ва­ния, но сна­ча­ла раз­бе­рем­ся с пер­вы­ми пятью. В ка­че­стве, так ска­зать, пре­ди­сло­вия.

Если рас­па­да­ет­ся 7 бра­ков из 10, а из них 70% (то есть, 5 из 10) про­ис­хо­дит по ини­ци­а­ти­ве жен­щин, но по вине муж­чин, то по­лу­ча­ет­ся, что из каж­дых 10 всту­па­ю­щих в брак муж­чин по­ло­ви­на  - асо­ци­аль­ные типы. То есть, пси­хо­ло­ги за­пи­сы­ва­ют туда чуть ли не по­ло­ви­ну всего муж­ско­го на­се­ле­ния Рос­сии. Прямо, не стра­на у нас, а какой-​то ко­рабль Флин­та!

Все пе­ре­чис­лен­ное в пунк­тах 1-3 - вроде бы прав­да. Од­на­ко с неболь­шим ню­ан­сом. Это прав­да о том, что про­ис­хо­ди­ло 40-50 лет назад, а также в 90-е и ну­ле­вые годы. Здесь необ­хо­ди­мо неболь­шое от­ступ­ле­ние. Моя мо­ло­дость про­шла в СССР.  Мно­гое за­стал и сво­и­ми гла­за­ми видел. В наше время со­дер­жа­ние пунк­тов 1-3 имело место со страш­ной силой.  Да, во­ди­лись такие мо­раль­ные уроды, при­чем в нема­лом ко­ли­че­стве. Я таких знал и ни­ко­гда им руки не по­да­вал.

Толь­ко вот пра­виль­но ли ко­пи­ро­вать аб­за­цы из ста­рых ме­то­ди­чек в се­го­дняш­ний день? Ви­ди­мо, ува­жа­е­мым "пси­хо­ло­гам" никто еще не от­крыл страш­ную тайну: мир-​то ме­ня­ет­ся! И по­след­нее де­ся­ти­ле­тие - это не со­вет­ские годы, не 90-е и не ну­ле­вые. От­ли­чия? Легко!

1. Муж­ской ал­ко­го­лизм - глав­ная при­чи­на ини­ци­а­ти­вы жен­щи­ны в раз­во­де?

В мои вре­ме­на это было ре­аль­ным на­ци­о­наль­ным бед­стви­ем.  На тогда еще моей Охте, в то время - ра­бо­чей окра­ине Пи­те­ра, счи­тав­шей­ся еще более-​менее тихим оа­зи­сом - ды­ша­щих пе­ре­га­ром в ма­га­зи­нах и транс­пор­те, ша­та­ю­щих­ся при ходь­бе, ино­гда ва­ля­ю­щих­ся, можно было уви­деть ча­стень­ко. Зато в со­сед­нем Нев­ском рай­оне, тоже окра­ин­ном, было куда хуже.Там в празд­ни­ки даже ми­ли­цей­ские ма­ши­ны, по­пол­няв­шие вы­трез­ви­те­ли, не всюду успе­ва­ли за­ез­жать - в гра­фик уло­жить­ся не могли. По­нят­но, что тво­ри­лось в таких се­мьях, вклю­чая побои.

А сей­час? Да, к со­жа­ле­нию, ал­ко­го­лизм все еще про­бле­ма, Рос­сия его пока не скоро по­бо­рет, но все ли в курсе, что лишь за 15 лет (2007-2022) пить у нас стали в 2 раза мень­ше? 

В 2019 году на од­но­го че­ло­ве­ка в год при­хо­ди­лось 9,06 л эта­но­ла (дан­ные про­даж), в 2021 году — 8,82 л, а в 2022 году — уже 8,62 л. При этом за 15 лет до того этот по­ка­за­тель со­став­лял 18 л на душу на­се­ле­ния в год! Да еще сей­час стре­ми­тель­но вхо­дит в моду здо­ро­вый образ жизни, это видно по за­пол­нен­ным тре­на­жер­ным залам, от­де­лен­ных от улицы про­зрач­ны­ми сте­на­ми.

А вот ди­на­ми­ка раз­во­дов на­хо­дит­ся в про­ти­во­фа­зе. Их ко­ли­че­ство в по­след­ние 20 лет в аб­со­лют­ных циф­рах ко­леб­лет­ся около 700 тысяч в год, но при этом по­ка­за­тель по от­но­ше­нию к за­клю­чен­ным бра­кам рас­тет. По ито­гам 2024 года ожи­да­ет­ся уже не 7 из 10, а 8 из 10. По­лу­ча­ет­ся, что пьют с каж­дым годом все мень­ше, но раз­во­дов в от­но­си­тель­ных ве­ли­чи­нах ста­но­вит­ся боль­ше. 

И есть еще один лю­бо­пыт­ный мо­мент. Ко­ли­че­ство лиц, по­став­лен­ных на учет с ди­а­гно­зом ал­ко­голь­ной за­ви­си­мо­сти со­став­ля­ет по стране около 1 млн. Из них со­от­но­ше­ние муж­чин и жен­щин - 4 к 1. Это офи­ци­аль­ная цифра. Но каж­дый, на­де­юсь, по­ни­ма­ет, что ре­аль­ных ал­ко­го­ли­ков боль­ше. Мно­гие так на учет и не вста­ли. И если стра­да­ю­щие ал­ко­го­лиз­мом муж­чи­ны вста­ют на учет до­воль­но спо­кой­но, то жен­щи­ны этому ак­тив­но со­про­тив­ля­ют­ся и на­смерть го­то­вы сто­ять, чтобы на учет не по­пасть. При­чи­на в тра­ди­ци­он­но более нетер­пи­мом от­но­ше­нии об­ще­ства к пью­щим жен­щи­нам (ре­про­дук­тив­но­го воз­рас­та). Ведь в пе­ри­о­ды бе­ре­мен­но­сти и лак­та­ции ре­бе­нок и эта­нол - это как Мо­царт и Са­лье­ри. Из этого сле­ду­ет вывод, что если ко­ли­че­ство ре­аль­ных (а не толь­ко сто­я­щих на офи­ци­аль­ном учете) мужчин-​алкоголиков мы можем хотя бы умо­зри­тель­но при­ки­нуть, то ко­ли­че­ство ре­аль­ных жен­щин с ал­ко­голь­ной за­ви­си­мо­стью - это "dark zone". Зна­чит, со­от­но­ше­ние, хоть и оста­ет­ся су­ще­ствен­но "в поль­зу" муж­чин (это даже не об­суж­да­ет­ся), но уже точно не 4 к 1.

При­чем, муж­чи­ны и жен­щи­ны, стра­да­ю­щие ал­ко­го­лиз­мом, в своей ос­нов­ной массе не раз­бро­са­ны по раз­ным се­мьям, а со­сре­до­то­че­ны в одних. Какие там раз­во­ды в этих се­мьях! Ско­рее, со­рев­но­ва­ние, кто рань­ше уйдет в луч­ший мир, а кто про­дер­жит­ся по­доль­ше. 

То есть, вли­я­ние муж­ско­го ал­ко­го­лиз­ма на ста­ти­сти­ку раз­во­дов за по­след­нее де­ся­ти­ле­тие хотя и при­сут­ству­ет (никто не спо­рит), но явно пе­ре­оце­не­но, если речь идет о ме­га­по­ли­сах. К неболь­шим го­ро­дам и по­сел­кам при­ме­нить этот тезис легче и до­сто­вер­нее, но боль­шин­ство на­се­ле­ния Рос­сии (почти три чет­вер­ти) живет в круп­ных го­ро­дах.

По­еха­ли даль­ше.

2. "Муж­чи­ны па­ра­зи­ти­ру­ют на жен­щи­нах"

В какой имен­но сте­пе­ни? Ва­ри­ант "она ра­бо­та­ет и обоих со­дер­жит, а он лежит на ди­ване и по­пле­вы­ва­ет в по­то­лок" в со­вет­ское время, к со­жа­ле­нию, был не ред­ко­стью и обыч­но со­сты­ко­вы­вал­ся с тем же ал­ко­го­лиз­мом. А сей­час? Вот чест­но, ува­жа­е­мые чи­та­те­ли - вы много таких семей зна­е­те? Я так ни одной не знаю. При том, что у меня огром­ней­ший круг об­ще­ния.

Может, речь идет о том, что жен­щи­на за­ра­ба­ты­ва­ет зна­чи­тель­но боль­ше муж­чи­ны, ее зар­пла­та яв­ля­ет­ся ба­зо­вой для их общих рас­хо­дов, а по со­во­куп­но­сти се­мей­но­го до­хо­да жизнь дан­ной семьи не вы­тя­ги­ва­ет на ка­че­ствен­ный уро­вень? Такое я могу пред­по­ло­жить. Но и тут сразу воз­ни­ка­ет во­прос (я же ста­рый и душ­ный, по­это­му от­ли­ча­юсь въед­ли­во­стью): когда такая си­ту­а­ция воз­ник­ла - до брака или во время него?

До­пу­стим, во время него. По каким-​то при­чи­нам же­на­тый муж­чи­на по­те­рял более вы­со­ко­опла­чи­ва­е­мую ра­бо­ту и ходит туда, где пла­тят плохо. Но на­сколь­ко такая си­ту­а­ция может быть про­дол­жи­тель­ной? Сред­няя зар­пла­та муж­чин в Рос­сии со­став­ля­ет 88,3 тыс. руб­лей в месяц, жен­щин - 61,2 тыс. руб­лей. То есть, муж­ские спе­ци­аль­но­сти, где боль­ше фи­зи­че­ско­го труда, опла­чи­ва­ют­ся выше. Эко­но­ми­ка на подъ­еме, найти ра­бо­чее место с хо­ро­шей зар­пла­той не так слож­но. И почему-​то муж­чи­на этого не де­ла­ет? Я ни од­но­го та­ко­го че­ло­ве­ка не знаю, ко­то­рый, по­те­ряв хо­ро­шую ра­бо­ту и пока вы­нуж­ден­ный ра­бо­тать на худ­шей, при­ми­ря­ет­ся со сни­же­ни­ем ка­че­ства своей жизни, не рас­це­ни­ва­ет эту си­ту­а­цию как вре­мен­ную и не при­ни­ма­ет меры, чтобы вос­ста­но­вить статус-​кво. Разве что стал ин­ва­ли­дом. Но пусть уж тогда фе­ми­нист­ки и озву­чи­ва­ю­щие их мне­ние "пси­хо­ло­ги" так пря­мым тек­стом и пишут: она ре­ши­ла раз­ве­стись, по­то­му что он стал ин­ва­ли­дом. 

Вто­рой ва­ри­ант: он из­на­чаль­но (до брака) за­ра­ба­ты­вал мень­ше нее. То есть, зная это, она, ви­ди­мо на­хо­дясь в ле­тар­ги­че­ском сне, все равно вышла за него замуж, а потом (уже в браке) вдруг просну­лась и крик­ну­ла: "Ой, блин!" Пред­ставь­те, что фе­ми­нист­кам и при­мкнув­шим к ним "пси­хо­ло­гам" пред­ло­жи­ли на­пи­сать ки­но­сце­на­рий про­дол­же­ния (несу­ще­ству­ю­щей тре­тьей серии) са­мо­го куль­то­во­го со­вет­ско­го филь­ма, за­кан­чи­ва­ю­ще­го­ся утвер­жде­ни­ем от­но­ше­ний дамы-​директора за­во­да с чуть-​чуть по­пи­ва­ю­щим ра­бо­тя­гой, пе­ре­ехав­шим в ее неплохую по тем мер­кам квар­ти­ру из своей ком­му­нал­ки, и ито­го­вой пес­ней от бар­дов­ской па­роч­ки, ныне всеми за­ч­мы­рен­ной из­вест­но за что. И вот вам ги­по­те­ти­че­ская тре­тья серия по вер­сии фе­ми­ни­сток и "пси­хо­ло­гов": ге­ро­и­ня вдруг спо­хва­ты­ва­ет­ся и го­во­рит: "Слышь, как тебя там, Боря, он же Хоря, ты либо сам ста­но­вись где-​то ди­рек­то­ром и срав­нись со мной по ста­ту­су и до­хо­дам, либо ноги в руки - и из моего чума к оле­ням в тунд­ру!"

И что, кто-​то еще счи­та­ет, что пункт 2 силь­но вли­я­ет на ста­ти­сти­ку раз­во­дов?

3. "Муж­чи­на сва­ли­ва­ет на жен­щи­ну все до­маш­ние за­бо­ты"

Тут бы по­про­сить ав­то­ров те­зи­са уточ­нить,о каких до­маш­них за­бо­тах все же речь. В круп­ных го­ро­дах, чем­пи­о­нах по раз­во­дам, да и не толь­ко в них, быт почти по­все­мест­но ав­то­ма­ти­зи­ро­ван. Какая, в прин­ци­пе, раз­ни­ца, кто на­жмет на тай­мер мик­ро­вол­нов­ки или сти­раль­ной ма­ши­ны: муж, жена или де­ся­ти­лет­ний ре­бе­нок? Вот если речь о том, что муж не участ­ву­ет в необ­хо­ди­мых за­бо­тах о недав­но ро­див­шем­ся ре­бен­ке, то это се­рьез­но. Си­ту­а­ция во­пи­ю­щая, за­слу­жи­ва­ет без­услов­но­го осуж­де­ния и, воз­мож­но, не столь уж ред­кая, но мы сей­час го­во­рим о вли­я­нии на ста­ти­сти­ку раз­во­дов. 

Если он не по­мо­га­ет, но при­но­сит день­ги, жена раз­во­дить­ся не ста­нет - это как вы­стре­лить себе в ногу. Если и не по­мо­га­ет, и денег не при­но­сит - это уже асо­ци­ал. Мы их ве­ро­ят­ное ко­ли­че­ство уже об­суж­да­ли - см. пунк­ты 1 и 2. На уве­ли­че­ние ста­ти­сти­ки раз­во­дов не тянет.

4. Муж­ские су­пру­же­ские из­ме­ны?

Ради лю­бо­пыт­ства я по­смот­рел ма­те­ри­а­лы по теме. Раз­лич­ные ре­сур­сы дают раз­ные цифры со­от­но­ше­ния муж­ских и жен­ских су­пру­же­ских измен. Опи­ра­ют­ся на дан­ные соцо­про­сов. И я тут же пред­ста­вил такую кар­ти­ну. У че­ло­ве­ка зво­нит те­ле­фон, и незна­ко­мый голос бодро ра­пор­ту­ет: "Здрав­ствуй­те, по за­ка­зу со­цио­ло­ги­че­ско­го цен­тра "Ёжмы­шь­стат" мы про­во­дим опрос на­се­ле­ния! Ска­жи­те, вы из­ме­ня­ли своей жене (сво­е­му мужу)?" На что че­ло­век ра­дост­но кри­чит: "Да!!!"

Я же на ос­но­ва­нии неко­то­рых рас­че­тов при­шел к вы­во­ду, что в круп­ных го­ро­дах жен­ских су­пру­же­ских измен боль­ше, чем муж­ских. Воз­мож­но, даже на­мно­го боль­ше. Свои ар­гу­мен­ты я пред­став­лю ниже, по­то­му что они на­пря­мую свя­за­ны с одной из из об­суж­да­е­мых далее тем. Скоро мы к этому вер­нем­ся. 

5.Из­ме­не­ние де­мо­гра­фии, бла­го­при­ят­ное для жен­щин в плане сво­бо­ды дей­ствий?

Раз­би­ра­ем­ся. Речь, на­по­ми­наю, у нас идет о жи­те­лях круп­ных го­ро­дов в воз­раст­ном ин­тер­ва­ле 25-45 лет, на ко­то­рый при­хо­дит­ся наи­боль­шее ко­ли­че­ство и за­клю­ча­е­мых бра­ков, и раз­во­дов. Но ста­ти­сти­ку берем по всей Рос­сии. Де­фи­цит муж­чин ак­тив­но­го воз­рас­та дей­стви­тель­но имел место в те­че­ние пары де­ся­ти­ле­тий после 1945 года. Но де­мо­гра­фи­че­ская си­ту­а­ция в позд­нем СССР семидесятых-​восьмидесятых (при­ме­ни­тель­но к  ак­тив­но­му воз­рас­ту) годов мало чем от­ли­ча­лась от ны­неш­ней. В Рос­сии XXI века каж­дый год маль­чи­ков рож­да­ет­ся при­мер­но на 5% боль­ше чем де­во­чек (на 50 тыс. еже­год­но). В ре­зуль­та­те чего к де­ся­ти годам маль­чи­ков боль­ше чем де­во­чек при­мер­но на 500 тыс. Это «пре­иму­ще­ство» схо­дит на нет к воз­рас­ту в 33 года (на 2020 год), когда число муж­чин и жен­щин этого воз­рас­та срав­ни­ва­ет­ся. Так вот: что в 1980 году, что в 1975 было то же самое! Не хочу боль­ше на­пря­гать чи­та­те­лей гра­фи­ка­ми, кто хочет, тот сам может найти эти дан­ные через по­ис­ко­вый за­прос. И где тут из­ме­не­ние де­мо­гра­фии?

На­счет де­мо­гра­фи­че­ских по­след­ствий из­вест­ных со­бы­тий, я бы упо­ми­нать во­об­ще не хотел: тема слиш­ком уж бо­лез­нен­ная и тра­ги­че­ская для всех нас. Но неко­то­рое вли­я­ние на де­мо­гра­фию все же при­сут­ству­ет, хотя и не кри­ти­че­ское, толь­ко как раз в сто­ро­ну, про­ти­во­по­лож­ную той, о ко­то­рой пишут "пси­хо­ло­ги".

По­это­му го­во­рить о том, что "позд­не­со­вет­ский де­фи­цит муж­чин (ко­то­ро­го не было) пре­одо­лен" - бес­смыс­лен­но.

Ре­зю­ми­ру­ем. Мы толь­ко что вы­яс­ни­ли, что на­вя­зы­ва­е­мый нам сте­рео­тип об ис­клю­чи­тель­ной вине муж­чин в рас­па­де семей, при­ме­ни­тель­но к по­след­не­му де­ся­ти­ле­тию вы­гля­дит весь­ма со­мни­тель­но. Од­на­ко ини­ци­а­то­ра­ми раз­во­да все равно в 70-80% слу­ча­ев яв­ля­ют­ся жен­щи­ны. По­это­му будем раз­би­рать­ся даль­ше. За­бе­гая впе­ред, сразу скажу, что я не на­ме­рен пе­ре­кру­чи­вать стрел­ку в про­ти­во­по­лож­ную сто­ро­ну, пол­но­стью обе­лять муж­чин и пе­ре­кла­ды­вать вину за раз­во­ды ис­клю­чи­тель­но на жен­щин. На­ко­ся­чи­ли обе сто­ро­ны. Но - аб­со­лют­но раз­ны­ми пу­тя­ми. Жен­щи­ны по­ста­ра­лись в круп­ных го­ро­дах (где живет 75% на­се­ле­ния РФ), муж­чи­ны - в "глу­бин­ке" (где живет 25% на­се­ле­ния стра­ны). Раз­би­рать мы будем первую си­ту­а­цию, по­то­му что вто­рая все же от­ча­сти при­бли­же­на к пунк­там 1-3, ко­то­рые мы толь­ко что об­су­ди­ли.

Часть 2. Прав­да

Пол­ный отчет о моем ис­сле­до­ва­нии по­боль­ше, чем выше на­пи­сан­ное. К со­жа­ле­нию, я уже и так пре­вы­сил ра­зум­ный объем од­но­го поста на этом сайте. По­это­му те, кого ин­те­ре­су­ет про­дол­же­ние, могут по­смот­реть его на дуб­ли­ру­ю­щем пор­та­ле. В про­дол­же­нии - по­пыт­ка от­ве­тить на несколь­ко во­про­сов.

1. Как у боль­шин­ства жен­щин 25-25 лет из круп­ных го­ро­дов фор­ми­ру­ет­ся необос­но­ван­но за­вы­шен­ная са­мо­оцен­ка (НЗС) и ка­ко­ва роль в этом ги­пе­р­ак­тив­но­сти части муж­чин в по­ис­ках флир­та.

2. Как НЗС вли­я­ет на по­ве­де­ние ее но­си­тель­ниц в браке и на исход брака. Раз­бор ти­по­вой си­ту­а­ции.

3. Какие рас­че­ты при­во­дят к вы­во­ду, что в круп­ных го­ро­дах жен­ских су­пру­же­ских измен про­ис­хо­дит боль­ше, чем муж­ских.

4. По­че­му в круп­ных го­ро­дах стре­ми­тель­но рас­тет ко­ли­че­ство же­на­тых муж­чин, поль­зу­ю­щих­ся плат­ны­ми интим-​услугами (как ви­ди­те, это раз­не­се­но по раз­ным аб­за­цам с су­пру­же­ски­ми из­ме­на­ми), о какой си­ту­а­ции в семье это го­во­рит и не яв­ля­ет­ся ли ос­но­ва­ни­ем для во­про­сов в том числе к лич­но­сти су­пру­ги та­ко­го поль­зо­ва­те­ля.

5. По­че­му для муж­чин браки с жен­щи­на­ми из круп­ных го­ро­дов 25-45 лет (в осо­бен­но­сти - из Моск­вы) имеют очень вы­со­кую ве­ро­ят­ность ока­зать­ся про­валь­ны­ми ис­то­ри­я­ми.

6. По­че­му для муж­чин наи­бо­лее устой­чи­вы­ми будут браки с жи­тель­ни­ца­ми "глу­бин­ки", жен­щи­на­ми, уха­жи­ва­ю­щи­ми за тя­же­ло боль­ны­ми по­жи­лы­ми род­ствен­ни­ка­ми, жи­тель­ни­ца­ми новых ре­ги­о­нов РФ, мед­сест­ра­ми и пра­во­слав­ны­ми.

Про­дол­же­ние здесь - https://www.litprichal.ru/work/575018/