Уроки ис­то­рии: Меры по со­кра­ще­нию необос­но­ван­ных по­терь на фрон­те

Ни­ка­ких помой, про­чи­тай­те мною выше на­пи­сан­ное, под­ни­ми­те ин­тер­нет. 

В одном лице герои и ворьё редко бы­ва­ют. Идти или не идти - там вы­бо­ра нет,  по­все­днев­ный ге­ро­изм. Перед ними на эту де­рев­ню пара групп штур­мо­ви­ков ушла  и никто не вер­нул­ся, как пишут . Но они об­ра­ще­ний не за­пи­са­ли,  и никто о них не знает.  А этих даже не на штурм, а в обес­пе­че­ние по­ста­ви­ли,  ве­ро­ят­ность ги­бе­ли мень­ше. Но не  по­вез­ло.  

//По­мочь фри­цам , ещё и офи­це­ров соб­ствен­но­руч­но  вы­бить?// Лицо, до­пу­стив­шее (-​допускавшее) необос­но­ван­ные по­те­ри лич­но­го со­ста­ва, не может быть офи­це­ром дей­ству­ю­щей армии. Ес-но, эту "необос­но­ван­ность" нужно до­ка­зать.

При­каз На­род­но­го Ко­мис­са­ра Обо­ро­ны ссср № 0391 4 ок­тяб­ря 1941 года
За по­след­нее время на­блю­да­ют­ся ча­стые слу­чаи неза­кон­ных ре­прес­сий и гру­бей­ше­го пре­вы­ше­ния вла­сти со сто­ро­ны от­дель­ных ко­ман­ди­ров и ко­мис­са­ров по от­но­ше­нию к своим под­чи­нен­ным.

Лей­те­нант 288 сп Ко­мис­са­ров без вся­ких ос­но­ва­ний вы­стре­лом из на­га­на убил крас­но­ар­мей­ца Ку­би­цу.

Быв­ший на­чаль­ник 21 УР пол­ков­ник Су­щен­ко за­стре­лил мл. сер­жан­та Пер­ши­ко­ва за то, что он из‑за бо­лез­ни руки мед­лен­но сле­зал с ма­ши­ны.

Ко­ман­дир взво­да мо­то­стрел­ко­вой роты 1026‑го стрел­ко­во­го полка лей­те­нант Микрю­ков за­стре­лил сво­е­го по­мощ­ни­ка – млад­ше­го ко­ман­ди­ра взво­да Ба­бу­ри­на якобы за невы­пол­не­ния при­ка­за­ния.

Во­ен­ный ко­мис­сар 28‑й тан­ко­вой ди­ви­зии пол­ко­вой ко­мис­сар Бан­кви­цер избил од­но­го сер­жан­та за то, что тот ночью за­ку­рил; он же избил май­о­ра За­ноз­но­го за невы­дер­жан­ный с ним раз­го­вор.

На­чаль­ник штаба 529‑го стрел­ко­во­го полка ка­пи­тан Сакур без вся­ких ос­но­ва­ний уда­рил два раза пи­сто­ле­том ст. лей­те­нан­та Сер­ге­е­ва.

По­доб­ные нетер­пи­мые в Крас­ной Армии факты из­вра­ще­ния дис­ци­пли­нар­ной прак­ти­ки, пре­вы­ше­ния предо­став­лен­ных прав и вла­сти, са­мо­су­дов и ру­ко­при­клад­ства объ­яс­ня­ют­ся тем, что:

а) метод убеж­де­ния непра­виль­но ото­дви­ну­ли на зад­ний план, а метод ре­прес­сий в от­но­ше­нии под­чи­нен­ных занял пер­вое место;

б) по­все­днев­ная вос­пи­та­тель­ная ра­бо­та в ча­стях в ряде слу­ча­ев под­ме­ня­ет­ся ру­га­нью, ре­прес­си­я­ми и ру­ко­при­клад­ством;

в) за­бро­шен метод разъ­яс­не­ний и бе­се­ды ко­ман­ди­ров, ко­мис­са­ров, по­лит­ра­бот­ни­ков с крас­но­ар­мей­ца­ми и разъ­яс­не­ние непо­нят­ных для крас­но­ар­мей­цев во­про­сов за­ча­стую под­ме­ня­ет­ся окри­ком, бра­нью и гру­бо­стью;

г) от­дель­ные ко­ман­ди­ры и по­лит­ра­бот­ни­ки в слож­ных усло­ви­ях боя те­ря­ют­ся, впа­да­ют в па­ни­ку и соб­ствен­ную рас­те­рян­ность при­кры­ва­ют при­ме­не­ни­ем ору­жия без вся­ких на то ос­но­ва­ний;

д) за­бы­та ис­ти­на, что при­ме­не­ние ре­прес­сий яв­ля­ет­ся край­ней мерой, до­пу­сти­мой лишь в слу­ча­ях пря­мо­го непо­ви­но­ве­ния и от­кры­то­го со­про­тив­ле­ния в усло­ви­ях бо­е­вой об­ста­нов­ки или в слу­ча­ях злост­но­го на­ру­ше­ния дис­ци­пли­ны и по­ряд­ка ли­ца­ми, со­зна­тель­но иду­щи­ми на срыв при­ка­зов ко­ман­до­ва­ния.

Ко­ман­ди­ры, ко­мис­са­ры и по­лит­ра­бот­ни­ки обя­за­ны пом­нить, что без пра­виль­но­го со­че­та­ния ме­то­да убеж­де­ния с ме­то­дом при­нуж­де­ния немыс­ли­мо на­саж­де­ние со­вет­ской во­ин­ской дис­ци­пли­ны и укреп­ле­ние по­ли­ти­ко‑мо­раль­но­го со­сто­я­ния войск.

Су­ро­вая кара по от­но­ше­нию к злост­ным на­ру­ши­те­лям во­ин­ской дис­ци­пли­ны, по­соб­ни­кам врага и явным вра­гам долж­на со­че­тать­ся с вни­ма­тель­ным раз­бо­ром всех слу­ча­ев на­ру­ше­ния дис­ци­пли­ны, тре­бу­ю­щих по­дроб­но­го вы­яс­не­ния об­сто­я­тельств дела.

Необос­но­ван­ные ре­прес­сии, неза­кон­ные рас­стре­лы, са­мо­управ­ство и ру­ко­при­клад­ство со сто­ро­ны ко­ман­ди­ров и ко­мис­са­ров яв­ля­ют­ся про­яв­ле­ни­ем без­во­лия и без­ру­ко­сти, неред­ко ведут к об­рат­ным ре­зуль­та­там, спо­соб­ству­ют па­де­нию во­ин­ской дис­ци­пли­ны и по­ли­ти­ко‑мо­раль­но­го со­сто­я­ния войск и могут толк­нуть нестой­ких бой­цов к пе­ре­беж­кам на сто­ро­ну про­тив­ни­ка.

При­ка­зы­ваю:

1. Вос­ста­но­вить в пра­вах вос­пи­та­тель­ную ра­бо­ту, ши­ро­ко ис­поль­зо­вать метод убеж­де­ния, не под­ме­нять по­все­днев­ную разъ­яс­ни­тель­ную ра­бо­ту ад­ми­ни­стри­ро­ва­ни­ем и ре­прес­си­я­ми.

2. Всем ко­ман­ди­рам, по­лит­ра­бот­ни­кам и на­чаль­ни­кам по­все­днев­но бе­се­до­вать с крас­но­ар­мей­ца­ми, разъ­яс­няя им необ­хо­ди­мость же­лез­ной во­ин­ской дис­ци­пли­ны, чест­но­го вы­пол­не­ния сво­е­го во­ин­ско­го долга, во­ен­ной при­ся­ги и при­ка­зов ко­ман­ди­ра и на­чаль­ни­ка. В бе­се­дах разъ­яс­нять также, что над нашей Ро­ди­ной на­вис­ла се­рьез­ная угро­за, что для раз­гро­ма врага нужны ве­ли­чай­шее са­мо­по­жерт­во­ва­ние, непо­ко­ле­би­мая стой­кость в бою, пре­зре­ние к смер­ти и бес­по­щад­ная борь­ба с тру­са­ми, де­зер­ти­ра­ми, чле­но­вре­ди­те­ля­ми, про­во­ка­то­ра­ми и из­мен­ни­ка­ми Ро­ди­ны.

3. Ши­ро­ко разъ­яс­нять на­чаль­ству­ю­ще­му со­ста­ву, что са­мо­су­ды, ру­ко­при­клад­ство и пло­щад­ная брань, уни­жа­ю­щая зва­ние воина Крас­ной Армии, ведут не к укреп­ле­нию, а кпод­ры­ву дис­ци­пли­ны и ав­то­ри­те­та ко­ман­ди­ра и по­лит­ра­бот­ни­ка.

4. Самым ре­ши­тель­ным об­ра­зом, вплоть до пре­да­ния ви­нов­ных суду во­ен­но­го три­бу­на­ла, бо­роть­ся со всеми яв­ле­ни­я­ми неза­кон­ных ре­прес­сий, ру­ко­при­клад­ства и са­мо­су­дов.

При­каз объ­явить всему на­чаль­ству­ю­ще­му со­ста­ву Дей­ству­ю­щей армии до ко­ман­ди­ра и ко­мис­са­ра полка вклю­чи­тель­но.

На­род­ный ко­мис­сар обо­ро­ны И. Ста­лин

https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/300311

И что? Ну есть у нас про­ку­ра­ту­ра. По­шлет "пузик" уси­лен­ное от­де­ле­ние в 14 че­ло­век на штурм хох­лят­ско­го ВОПа без тя­же­ло­го во­ору­же­ния. Из этих 14 вер­нут­ся 2. За­да­чу не вы­пол­нят, а "пузик" на верх до­ло­жит что за­да­ча вы­пол­не­на и сосед спра­ва может дви­гать­ся даль­ше. Что про­ку­ра­ту­ра этому "пу­зи­ку" предъ­явишь за мясо и обман? На­зо­ви­те ста­тью.

По сви­де­тель­ству Ро­кос­сов­ско­го имен­но так и ко­ман­до­вал. А мне­ние Ис­а­е­ва это мне­ние Ис­а­е­ва

А Ро­ко­сов­ский?  И Конев в прин­ци­пе тоже.

Я не на­ста­и­ваю что это фаль­шив­ка . Зна­чит от­пис­ка по ре­зуль­та­там зим­не­го на­ступ­ле­ния , успе­хи без­услов­но были , но явно мень­ше ожи­да­е­мых  , цели зим­не­го на­ступ­ле­ния до­стиг­ну­ты не были .  Это явно от­пис­ка .  Что до при­ка­за жур­на­лы не ве­лись в под­раз­де­ле­ни­ях  в них   не ука­зы­ва­лись по­те­ри ?? Эти по­те­ри  не со­об­ща­лось в штаб хотя бы раз в сутки ?  Эти дан­ные не по­па­да­ли в опе­ра­тив­ный  в отдел ?  В опе­ра­тив­ном от­де­ле не знают  нор­ма­ти­ва по­терь ?  И не могут опре­де­лить  по­те­ри сверх­нор­ма­тив­ные  или нет ? И это всё под ру­ко­вод­ством Жу­ко­ва . Кто он тогда Ге­не­рал Армии или где?  По мне про­сто от­пис­ка на ука­за­ние свер­ху от­чи­тать­ся о невы­пол­не­нии За­пад­ным фрон­том задач зим­не­го на­ступ­ле­ния . Ви­ди­мо одна из со­став­ля­ю­щих от­пис­ки о при­ня­тии мер к недо­пу­ще­нию впредь ..  В стиле меры при­ня­ты о чем до­кла­ды­ва­ем ..