Очень заинтересовала тема. Захотелось продолжить и расширить.
Несколько лет назад прочитал в газете, что в какой-то арабской стране (не помню) несколько десятков женщин устроили демонстрацию в защиту своего избирательного права. Все эти женщины – жёны высшей правящей и финансовой элиты – приехали на демонстрацию в «мерседесах» с личными водителями. Я потом устроил небольшой блиц опрос дома и на работе – спросил женщин, как бы они отнеслись к предложению махнуть своё избирательное право на «мерседес» с личным водителем. Дело даже не в том, что они мне ответили – это и так понятно – а в том, в каких выражения они высказались о своём избирательном праве. Повторить не могу – на АШ это запрещено…
Что касается самого избирательного права, то оно должно предоставляться не по половому признаку, а совсем по другому принципу.
Семь профессиональных групп населения, без которых страна не может обойтись – рабочие, крестьяне, врачи, учителя, инженеры, учёные, военные. Вот этот электорат должен формировать ВПР страны из своих лучших представителей (в том числе и женщин, если таковые найдутся). Все остальные – обслуживающий персонал, обязанный обеспечить жизнь и деятельность основных групп населения – должны этот выбор принять, подчиниться и исполнять. Только так будет порядок не в ущерб демократии и демократия не в ущерб порядку.
Комментарии
Ну, почему же, существовали системы, где материальный достаток не имел особого значения и был примерно одинаков, а общество зижделось больше на человеческих качествах, таких как уважение, взаимовыручка, смелость, интеллектуальный потенциал — это и научные сообщества, и родовые общины, и воинские образования, и некоторые из партий или орденов. Само общество способно придавать ценность тем или иным вещам, если только этим обществом не манипулируют некие паразитарные силы. Даже в природе существуют паразиты, которые способны управлять поведением своих носителей, допустим, токсоплазма.
Гениально!! Скажите это всем кто наяривает и на АШ и за его пределами на "перестройку" и "свободку"
Звание человека надо заслужить.
А если какое-то примитивнон животное высокомерно присвоило себе это звание - ни о чем это не говорит.
Поэтому через 25 лет верной службы обществу избирательное право должно даваться.
С одной стороны правильно... с другой стороны... многие должности человек может занять исходя из своего образования, опыта, соответствия профессиональным требованиям... а вот на важные государственные должности - лишь по тому как он нравится электорату... который принимает решение исходя совсем из другого. Электоратрм можно управлять. Поэтому в России он голосует ответственно. Но точно также электоратом управляют и на Украине. Результат управления электоратом - одинаковый - управляемый, а результат для стран - противоположный.
Я за этическое соответствие.
Если человек хрень полная, он везде хрень полная.
А вот если человек хоть в чем-то молодец, значит талантлив во всем.
Пытающиеся убедить в обратном - хрень полная
ну, так Зеленский под это определение хорошо подходил. Актёр -успешный. Сказал что сдедает мир - и электорату этого достаточно. Вот его и выбрали.
Таких примеров масса...
То есть футболист Джордж Веа - самое то на должность президента страны?
Или актёр-юморист Евдокимов в своё время на посту губернатора? Может он и хотел как лучше, но только сработаться с местными интересантами он не смог. (В отличик от Путина, который понимает, что в жизни не всё идеально и законно)
Зеленский несмешной всегда был.
Даже президент несмешной вышел.
Есть реально смешной номер с Зеленским?
Ещё-бы не противоположный! Это потому, что и в России и на Украине и по всей планете есть сословие о котором автор темы старый солдат и понятия не имеет, хотя эти люди ни от кого не прячутся, но именно эти лица могут заставить двигаться и военных и рабочих и учёных и врачей с учителями туда, куда скажут, иногда даже прямиком в ад, а впридачу с собой собачьих парикмахеров возьмут и старого солдата тоже.
Системная ошибка топикстартера. Расходимся.
Помните "голосуй сердцем!", "да-да-нет-да!"? Все это уже технологии, и лохторат тут просто в качестве фона.
А что считать верной службой обществу? Можно методом исключения.
Вы верно поняли главную мысль автора, поделить людей на людей и бесправных рабов. Обычный экстремизм. Обыкновенный шовинизм.
А почему сразу бесправных? Вы передергиваете. Все права у них остаются. Не голосуют просто. Процентов 70 отъема этого права даже не заметит. А из тех, кто заметит, еще половина прекрасно знает, что от них ничего не зависит в плане выборов.
К тому сейчас в стране проживает масса людей с правом проживания, но без гражданства. Они не голосуют. Они что бесправные рабы, замученные экстремистами и шовинистами?
Ну над же!? Просто не участвуют в политической жизни, и значит всегда можно принять закон ограничивающий их гражданские права.
Все в точности как с мигрантами, хотим пускам, хотим выгоняем, хотим разрешим иметь собственность, хотим отберем собственность. И правда, чего такого может быть в разрушении принципов существующей правовой системы и государственного устройства?
У вас с головой все в порядке? Хотите гражданскую войну?
Опять передергиваете! В политической жизни они могут участвовать сколько угодно. Просто не голосуют. Захотят голосовать - всегда можно перейти в категорию голосующих.
В Канаде, к примеру, есть огромное число проживающих в стране, у которых есть вид на жительство, но нет гражданства. Они могут делать все, что другие, только голосовать и избираться не могут. И никаких "разрушений принципов существующей правовой системы и государственного устройства", не говоря уже про гражданскую войну.
Ну да, ну да, предлагаете просто граждан и массово лишить гражданских прав. Только и всего. Просто немного террористических методов. И что может пойти не так?
Вы правда не понимаете разницу или прикидываетесь? Огромное число проживающих, это люди которые приехали в Канаду и не получили гражданства. Они граждане других государств, и в этих государствах они имеют право голоса.
Как только они получат гражданство Канады они сразу получат право голоса. Или нет?
Читаем еще раз: "Захотят голосовать - всегда можно перейти в категорию голосующих".
Они и так голосующие. В тех странах, гражданами которым являются.
А тут предлагают поразить в правах некую категорию граждан, которая автору представляется немножечко хуже чем другие. Вы предлагаете какой выбор для них?
Так вот в первую очередь нужно таких и лишить голоса и права избираться, которые живут вообще-то в другой стране.
Конечно, надо уехавших лишать гражднства, а потом и выезд из страны запретим, потом даже в турпоездку после тщательной проверки спецслужбами и то не всем. Все это уже было и ничем хорошим не кончилось. Предлагаете опять на те же грабли?
Какие граждане есть, такие есть. Воспитывать надо гражданское общество, а не потребителей.
А то тут половина избирательное право за Мерседес готово отдать. Испанский стыд.
Олечка,
Вспомните основной профессиональный состав релокантов, толпящихся на границах в Грузию...
Среди них рабочие, крестьяне, врачи, учителя, инженеры, учёные, военные составляли мизерный процент... Все остальные были из обслуживающего персонала.
Все, что достаточно понимать об этой категории
Где-то в углу заплакал собачий парикмахер )
Ну конечно. У него профессия "не той системы". А значит по мнению автора топика он недостойный избиратель.
Жадные барыги с вами не согласятся. Они не для того СССР разваливали и во власть лезли, чтобы сейчас эту самую власть отдать с их точки зрения "не понятно кому".
Демократия - зло, всего лишь способ проесть ресурсы, остановив развитие...
В СССР, например, с демократией(в любом понимании) было грустно, как и с развитием. А ресурсы жрали, тока волосы назад.
В СССР было плохо с развитием?? Госсподи -есть же идиоты!!!
Да,. Если бы в СССР было хорошо с развитием, вы бы щас конспектировали решения какого-нить 35 съезда или Партконференции. На худой конец, перебирали бы овощи в овощегноилище. А в свободное время перевыполняли план по валу.
Но в одном вы правы, идиоты есть! Они не умеют в логику.
СССР был убит в спину соцдемами-либерастами -во имя свободки... К его развитию -неразвитию отношение это не имеет. Вряд ли вы сочтете -даже вы несмотря на малый размер моска -что Куба более развита чем СССР 1985 года.. Но там не было своего лысого пэ горбачева а местного кандидата в ельцыны - Очоа - кокнули по приказу Фиделя Анхелевича
на подвале без всяких церемоний
Предлагаешь - делай!
не можешь сделать (реализовать) - зачем предлагаешь ? Никто за тебя ничего не сделает, проверено
В Росси нет женского избирательного права. То, что вы собираетесь обсуждать - узурпация власти в России, которая сейчас ведёт боевые действия.
Это утверждение или вопрос? Расшифруйте высказывание.
Смотрите Конституцию.
Статья 32
1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.
2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.
3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.
4. Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе.
5. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия.
Обсуждать "женское избирательное право" неуместно.
ой..
мужчины - граждане
Женщины - гражданки
Смекаете?
Ой, не надо выдергивать из контекста без указания других законов и актов. Статья 19 Конституции:
Ст. 57 УК РФ:
Та же статья Конституции:
ФЗ "О страховых пенсиях":
Совершенно очевидно что права мужчин и женщин в нашей стране различаются, поэтому "женское избирательное право" и обсуждать уместно и вводить вполне себе возможно и оно никак не будет противоречить Конституции.
Легко. В России всеобщее избирательное право.
к предложению махнуть своё избирательное право на «мерседес» с личным водителем благосклонно отнесется и большинство мужчин в РФ.
Тогда нам с женой два мерседеса, пожалуйста
Вот так и продают первородство за "чечевичную похлебку".
Можно без кавычек! Хорошая аналогия!
Сравнить первородство с избирательным правом. Иронично. Вы весьма красиво продали это самое первородство.
Чудаков много, Я уже не удивляюсьДа ладно на "мерседес". Просто на выходной большинство поменяет.
Н.В. Гоголь, "Мёртвые души" (Гл. Вторая)
В общем, это и есть та самая маниловщина.
это настолько глупая манипуляция что даже не смешно.
сектанты типа маслова разве обещают женщинам мерседесы. они предлагают им взамен рожать по 10 детей. проведи блицопрос с таким вариентом и послушай куда тебя пошлют.
За Мерседес и я готов не голосовать 🤣
Если ты против предложения женщинам стать многодетными, то ты - враг или сумасшедший и тебя надо изолировать от нормальной части общества, с запретом писать в интернеты и вещать на общество. Вон даже Путин говорит, дошло наконец:
То есть в "они" входят Маслов и Путин, а ты изгой, маргинал и вредитель. Раньше в военное время на фронте вредителей отстреливали.
Наплыв фашиствующих демагогов на АШ
Причем прогрессирующий.
Mala herba cito crescit
Нетрудно догадается чем такое "творчество" закончится.
Страницы