МОСКВА, 30 января. /ТАСС/. ЦБ РФ не фиксирует отрицательных доходностей банков по льготным ипотечным программам. В расчетах кредитных организаций есть "элемент лукавства", заявил журналистам директор департамента банковского регулирования и аналитики Банка России Александр Данилов.
"Доходность этих программ (льготных ипотечных - прим. ТАСС) до ужесточения со стороны правительства была сильно больше, особенно для ряда банков, сильно выше 20%. Банки были „в шоколаде". Сейчас доходность у них упала, но пока в наших расчетах, в тех расчетах, которые мы видим, я не вижу отрицательной доходности с учетом тех корректировок, о которых я сказал", - отметил Данилов.
Он указал, что в настоящее время регулятор находится в процессе диалога с кредитными организациями. "Есть элемент какого-то, это мое оценочное суждение, лукавства с их стороны в этих расчетах", - добавил Данилов.
В середине января 2024 года заместитель президента - председателя правления ВТБ Георгий Горшков заявил, что после ужесточения требований правительства РФ по льготной ипотеке эти программы "де-факто стали для банков убыточными".
Комментарии
Система в общих чертах - замкнутая (иначе бы она как структура попросту не существовала).
Типичная система - это отдельное государство с единым разделением труда, рынком и собственной валютой. Экономические отношения с другими системами у этой системы - не определяющий фактор, поэтому она может считаться замкнутой. В этой системе существует своя, в достаточной степени ограниченная от соседей экономика и свой ВВП.
Вот в этой замкнутой системе суммарная прибыль и равна нулю, что достаточно очевидно. Ведь количество собственности ограничено и равно количеству собственников. Соотвественно, если за короткий период времени малая часть собственников концентрирует у себя прогрессирующеее количество собственности, то эта собственность была отнята у другой, большей части. Для устранения получившегося напряжения между малой частью богачей и большей частью бедноты, богачи открывают замкнутую систему и отправляются грабить другие системы, включая их в орбиту своей системы.
Это все упирается в плотность энергопотока. По той же причине из 8 млрд жителей планеты более менее нормально живут 1.5
Срезать легко, потом будете платить конские комиссии за оплату ЖКХ, оплату моб. связи, интернета и так далее!
Государство и так является кредитором выдавая через ЦБ банкам средства по ставке рефинансирования. В случае цифрового рубля взаимодействие гражданина происходит с государством напрямую
Очень интересная теория. Что же государство не может через ЦБ снизить ставку рефинансирования? Цифро-рубль когда успел стать государственным, можно узнать?
Это не теория. Государство поднимает и опускает ставку. Вот это новость! Да?
Цифро-рубль изначально государственный, он государством создан и работает в пилотном режиме.
Ты из комы что-ли недавно вышел?
Ясно, у вас не теория. Видимо ты там все еще остаёшься, раз такое пишешь
Я согласен. Может и так. Я чего-то про цифрорубль забыл. Не на слуху.
Думаете цены на квартиры упадут?
Может лучше госстроительную корпорацию? Чтоб застройщиков с ценами чуть успокоить? И льготные кредиты выдавать для покупки у госдарстваенной компании.
Лучше конечно. Тогда можно будет ещё сильнее диктовать цены. Сейчас хоть и лютый монополизм, но хоть какая то видимость. Про причины такие как стоимость материалов, энергии и прочего даже не буду упоминать. Любителям всего государственного это не интересно, и так компенсируете из своего кармана . Моё мнение
Вы заблуждаетесь.
1. Банк привлек у "вас" в депозит 6 млн руб сроком на год по ставке 15% годовых.
2. Банк выдал "мне" льготную ипотеку 6 млн руб на 20 лет по ставке 8% годовых.
3. Государстве компенсировало Банку разницу в ставке 8% (16%-8%) годовых на соответствующую сумму в рамках утвержденной программы.
Все сфероконично представлено в вышеизложенных пунктах.
Это "вы" мне дали дорого денег на квартиру а не банк. Банку осталась прибыль в 1% годовых.
Дадите по 7% банку. Он мне по 8% даст ипотеку. Но что-то мало охотников нести в банк деньги по ставке 7%.
Вы забыли, что банки имеют также и иные способы навариться на льготной ипотеке: на страховке квартиры, на ее оценке на выгодных для банка условиях и т.д...но не это главное: даже если маржа банков снизилась то с какой стати они сразу ввели двузначные комиссии с застройщиков? а в итоге новые издержки лягут на плечи покупателей
Вместо того что бы разобраться с монополизмом, стоимостью материалов и прочего, виновных во всем назначили банки. С учётом замены фин системы , банки, полагаю, будут обвинять во всех бедах.
Я не забыл ничего, поскольку алгоритм взаимодействия описАл сфероконично.
Можно бесконечно долго перечислять издержки банка на ФОР (резервы), ссылаться на банковские нормативы Н1 и Н4, высокие рыночные ставки привлечения денежных средств, принимаемый риск на объекты застройщика и заемщика (вся льготная ипотека это строго первичка от котлована), что страховщик в сделке на сам банк.
Все это не имеет смысла и узкопрофессионально.
Суть пунктов не меняется.
Маржа банка при любых ставках и перекладывании комиссий на застройщиков по льготной ипотеке (любой ипотеке по сути) колеблется в рамках 1-4% годовых.
С развитием фондового рынка классические депозиты под проценты будут отмирать! Это только дело времени! В банки уже никто в здравом уме не ложит долгосрочно свои кровные! Поэтому все банки заинтересованы, например, в зарплатных картах с халявным обслуживанием и ещё какими-нибудь плюшками! Лишь бы генерировать кеш на своих счетах!
У любого серьезного крупного банка есть облигационные займы с различными сроками погашения, достаточно заглянуть на Мосбиржу. Это помимо длинных депозитов от крупных клиентов - юридических и физических лиц на специальных условиях, субординировпнные займы и прочие способы привлечения.
Остатки по картам и просто счетам - это все короткие деньги, не имеющие ничего общего с рынком долгосрочного кредитования, особенно ипотекой. Вы, как банк, не можете выдать долгосрочный кредит, поддерживая его фондирование денежными средствами до востребования. Регулятор имеет на данный счёт четкие нормативы для исполнения.
Так вы сами отвечаете на вопрос статьи! Холявные деньги это депозиты! Долговый рынок это не халява, но дёшево по сравнению с обычным кредитом и то не для всех участников рынка!
Вопрос, поднятый в статье, трактуется однозначно - льготное ипотечное кредитование для банков по прежнему безубыточно.
К ставкам это имеет опосредованное отношение. Собственно, как и во все времена.
Рыночная ставка привлечения в моменте 15% на год - ипотека от 16;5%. Будет 7% - будет ипотека от 8%.
Грубо говоря, банку пофиг на ставку привлечения, поскольку он привлеченные деньги трансформирует в кредиты с маржой. И только в марже наглость от 1,5 до 4%. Им и указывают устно, что нефиг ныть. Доходность операций для вас пока сохраняется в положительной области.
Есть вариант попроще , государство даёт желающим квартиру в рассрочку (ну нюансы , типа жить сам должен/сдавать запрещено и т.д. ) и все.
Кто будет оплачивать рассрочку? Бюджет?
Вы ) , ну заёмщик есно .
Конский ценник на жилье есть по причине бизьненса . В случае госстроительства микрорайонов с инфраструктурой (госструктурой ) без участия банкстеров и кредитов выполняются следующие цели : обеспечение работой по цепочке(строители }производство с/материалов }строй.техника и т.д.) недорогое жилье для людей (ну условия выше , т.е. не для коммерции) .
Чесно говоря вообще не понимаю смысла в использовании банков в сфере (ну кроме зарабатывания денег для нужных поцов) .
Тоесть делов , надо национализировать и все проблемы разом решатся, так?
Проблемы будут всегда ) , кысмет .
Но вот создавать самим себе проблемы , это мазохизм или бизьненс для некоторых(прибыльный) а проблемы разгребают остальные (как с мигрантами к примеру) .
Причем я ж не говорю что , запретить коммерческое строительство жилья , нет.
Государству надо чтобы население воспроизводилось , хотя бы (ну как оно заявляет) и внезапно собственное жилье не по конскому ценнику для молодых это как раз эта самая история (что такое рассрочка и т.д. Вы полагаю понимаете? И чем она лучше кредита)
З.Ы. а сейчас ведётся замещающая миграция и про последствия вроде все знают.
З.Ы.2 а ещё я помню что случилось с теми кто хотел организовать референдум ,,о ответственной власти,, ( , это к тому что я не верую в светлых эльфоф и прочие сказки.
не раскачивайте лодку!
Это назрело давным давно.
Действительно. Только разницу между льготной процентной ставкой и ставкой ЦБ предлагаю оплачивать из твоего кармана. Иначе поборники гос капитализма и прочие охранители не поймут. Мое мнение
Дом РФ зовут этот банк. И да, даёт льготную он в основном
Конечно убытки, годовые премии то уже заложили
зачем вообще нужны банки для выдачи ипотеки если это прокладки, по сути - свой капитал не используют.
Есть госуслуги, кредитный рейтинг, центробанк.
Коммерческие банки должны быть на аутсорсе, за долю малую.
Так вот, вас услышали. Скоро все будут на платформе ЦБ. Все путем
В кредите банки не откажут,
Им деньги дать - большая честь
Тому, кто загодя докажет,
Что у него заначка есть...
Это точно - как только открыл хороший вклад в банке, начинают приходить предложения взять у них кредит...
Элемент "так называемого, вранья!"(с)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Жлобье. Даже ЦБ удивился.
Ну да, он им кредит запретил высокой ставкой, потом удивляется,чего это банки ноют. Мое мнение
Согласен. Низкая учетная ставка - у нас это не для промышленности, это - для банков. Взял под низкий процент, прокрутил на валютной бирже, лоббируя всех подряд, гешефт слил через "эффективных" и все ок.
Страницы