Пока общественность негодовала по поводу инициативы ректората РГСУ о внедрении в экспериментальном порядке соцрейтинга студентов (с планами распространить его на всю страну), оказалось, что в Камчатском крае подобная система уже внедряется в полный рост. Причем на уровне правительства региона, а вход в "Камчатскую систему социальных баллов" - через Госуслуги/ЕСИА.
Пока участие в проекте добровольно (у него множество партнеров - от региональных властей, до МТС, Билайн и частников поменьше), и пока речь идет только о бонусах за высокий соцрейтинг (вроде бесплатных билетов в кино, лишних минут на телефоне и т.д.). Причем некоторые "акции" для начисления баллов не бесплатны - надо купить абонемент на занятия спортом и т.п. О наказаниях для людей с невысоким рейтингом ничего не говорится. Но это ПОКА.
А еще жителям Камчатки настойчиво предлагается скачать приложение на телефон, чтобы каждый твой шаг в обществе фиксировался и конвертировался в баллы соцрейтинга. Причем "каждый шаг" - в прямом смысле слова. В приложении есть даже шагомер, и за каждые 10000 шагов ежедневно гражданам тоже начисляют баллы.
"Сообщили о неправильно припаркованном автомобиле? загрузили свои грамоты и дипломы в систему? Получите дополнительные баллы. Система создана для того, чтобы поощрить полезные начинания всех жителей Камчатки и сделать наш край лучше", - сообщается в рекламном ролике.
Также в ролике демонстрируется, что "сознательным людям" будет проще знакомиться с друг с другом. Гуляют все в парке - и у каждого над головой "летает" рейтинг из баллов. Вероятно, далее можно будет увидеть рейтинг другого человека поблизости и в приложении.
Минцифры региона и АНО "Цифровые решения" (у них на сайте честно заявлена главная цель - "цифровая трансформация Камчатского края") также с радостью начисляют баллы детям - за регистрацию в ГТО, за участие в электронных олимпиадах, за вход через Госуслуги, за включение в систему друзей и т.д.
Окно Овертона еще никогда не двигалось так близко к обрыву...
Комментарии
Так баллы сгорают, ради тех трёхсот надо каждые полгода колоться. Вот за чип я бы давал 1000 баллов, а потом говорил бы, что чип не работает, и снимал баллы обратно. Главное же не чип и не укол, а готовность людей идти на всё это. В конце концов, это весело.
это все весело до определенного момента) перехода так сказать в обязательную практическую область с законодательным оформлением.
с законодательным оформлением покончено в 2020м, теперь у нас всё добровольно, "по просьбам трудящихся".
А если 3 раза привит- то 900?
Вот да - тоже напрягся когда не увидел ссылки на официальные пояснения и документы. Первый признак наброса - ноль фактуры, но масса интерпретаций и эмоций.
Как обычно, рай и ад строятся на одном и том же ландшафте, из одних и тех же ресурсов, и с помощью одних и тех же технических решений. Разница исключительно в морали тех, кто держит ключи.
Вы в корне не правы. Любое техрешение - это длинная цепь выборов между возможными вариантами реализации, так вот мораль (ака "общественные отношения") - это один из факторов, влияющих на этот выбор. То есть, любой продукт тупо невоспроизводим в других общественных системах.
К слову - это одна из причин, по которой СССР, встав на путь копирования западных технологий, закономерно скатился к своей исходной точке - капитализму.
Очень здравая мысль. Культуру туда же. А то до сих пор недоумевают- и чем же так вредна была рок музыка...
Люди гибнут за металл!
Пока поощряют- все хорошо ,как начнут наказывать - надо обращаться в суд , любой . В Конституции что написано про соцрейтинг ? Ничего ? Так что .....
Тю! Конституция была спущена в унитаз во время "самоизоляции" и "самоотстранения". Вспоминать о ней в приличном обществе не принято.
Взрослые, живущие без соц.рейтинга - как школьники, учащиеся без оценок. Перестаньте школьникам ставить оценки и многие сразу расслабятся, перестанут учится и делать уроки. Аналогично и со взрослыми - им никто не ставит оценки за поведение, поэтому некоторые ведут себя по хамски, эгоистично, нагло, бесчеловечно в жизни и в бизнесе.
И вот ещё вопрос - к понятию "репутация" претензии есть ? А ведь соц.рейтинг - по сути аналог репутации.
У меня есть свой проект на эту тему - там можно плюсовать и минусовать репутацию любым людям России, обязательное условие - надо писать "за что?" вы ставите "+" или "-"
На этот случай есть хорошая поговорка: ”Вам с шашечками или ехать”? Это как с дипломами - чисто для проверяющих, чтобы был. Реальный рейтинг устанавливают по неофициальным каналам.
А начнут ставить оценки за поведение - жизнь и наладится.
Я так хочу чтобы школа не кончааалась (с)
ну ты вот проголосуешь за депутата, у которого 100 минусов за парковку на тротуаре ? и каждый минус с фоткой нарушения
Отличный пример.
Когда какая-то ахинея приплетается к деятельности, с ней не связанной.
А ещё депутат курит, а ещё не привит, а ещё обругал соседа..
Ps
Кстати, че мелочиться. Зачем вообще допускать до выборов паркующегося на тротуаре депутата?
Тут нужно определиться, какие личностные характеристики допустимы для депутатов помимо чисто профессиональных. Нужны ли обществу, например, депутаты социопаты? Может кстати и нужны, но подозреваю, что в небольших количествах.
Так тут главное начать. Причём почему только о депутатах речь?
А избиратели? Какого лешего не привитый, курящий паркующийся на газонах голосует?!
Имхо, удобно иметь инфу о личностных качествах человека, особенно у политиков, бизнесменов, чем выше пост, тем интересней. Не в рамках предвыборного пиара/антипиара в сми, а надежный официальный канал. Это позволит в том числе определять вес суждений конкретного индивида, например избирателя. Но тут конечно нужен интегральный критерий, помимо личностных нужно учитывать и профессиональные качества и прочее.
Потому, что за участие в голосовании+ 1000 баллов (предположительно) а за не участие минус. Потому, как и так голосуют немногие. Потому, как лишение конституционного права голосовать и быть избранным из-за плохого рейтинга не предусмотрено.
В Австралии избирать это не право, а обязанность гражданина) Просто пример.
И ничего - живут как то.
И от обязанностей освобождать за рейтинг не будут. Ни то, ни другое, ни здесь , ни в Австралии жить не мешает. А рейтинг пока не понятно. Можно парковать машину всегда правильно и ссать в подъезде, когда никто не видит. И иметь прекрасный рейтинг.
Все эти рейтинги во многом следствие разрушения института добрососедства. Современные формы расселения - человейники и субурбия - исключают развитие этого института. Отсюда упадок добровольной ответственности перед обществом если так можно выразиться. Та самая атомизация общества, где наши города и пригороды полны хуторян живущих по принципу "моя хата с краю".
Ну и попытки создать некий симулякр этого института отсюда же. Вроде все тоже самое, но технологичненько и без реальной способности местных сообществ к обьединения своих интересов и тем более их защиты.
Всё это умные дядьки описывают уже с начала 2000х. А осень умные с начала урбанизации.
Ну ты и сказал, дружище :)! Бизнесмен в идеале должен уничтожить всех вокруг, таких же как он, бизнесменов. Он так устроен.
Однако хорошее сравнение про школьников. Как про юридически недееспособных и требующих опекунства.
Можно долго рассматривать из каких параметров складывается оценка системы. Но главное, это то, что фактически, способность здраво оценивать отторгается от гражданина и выводится в некоторую автоматизированную систему.
Можно сказать это даже ключевой момент перехода к социальному опекунству.(в дополнению к "медицинскому" надзору(кукоды), финансовому(цыфрорубль) и вот ещё предлагают "углеродный след".
Ну глядя на нарушителей ПДД, наркоманов, аудиторию различных блогеров "раскручивающих колесо удачи", всяких там веганов морящих голодом своих детей и тп фигню - начинаешь сомневаться в дееспособности отдельных граждан. Уж не знаю что там с рейтингом, но психиатрическая помощь в таких случаях не помешала бы.
Не просто не помешает, эта "помощь" прописана в конституции, в уголовном и административном праве. Широко применяется. Имеет развитую контролируемую(от превышения) структуру. Широкую(хоть и не совершенную) линейку методов "помощи".
Вопрос в том, что в данном случае предлагается каждого гражданина рассматривать как недееспособного оценивать поступки окружающих.
Опекунство морального восприятия.
Отмена совести.(а зачем - есть ведь рейтинг)
Ненужно смотреть на поведение вон того гражданина, депутата, собеседника, работодателя, подчинённого. Есть рейтинг с точностью до 0,! .
Система и так уже оценивает поступки граждан. Но только негативные. Местами с понижением в правах и конфискацией имущества.
Если сюда прикрутить оценку позитивного вклада в жизнь общества - вроде хуже быть не должно.
Даже не система, а целый ряд систем.
И все мы оцениваем.
И не только с негативной. Вот сеть магазинв за рейтинг посещения бонусы предлагает.
Но все это локально. По поступкам касающейся системы.
И чем больше охватывает система, тем меньше в ней остаётся личности.(вот например армия)
Оценка социального рейтинга предлагает это сделать тотальным.(и кроме того, путем автоматизации - безоговорочным)
И вдобавок предлагает сводить оценку не к негативным и позитивным поступкам, а к обезличенному "моральному кодексу".
И кроме того - с неустановленной моральной категорийностью.
В свое время церковь взялась лечить мораль общества. Спустя время вполне жгла за подозрение в "отступничестве".
Инквизиция возникла на фоне растущего вала самосуда на теме бытовой неприязни под самым разным соусом.
Инквизиция ограничила эту дичь, почти свела на нет погромы на религиозной и национальной почве, а самое главное - сделала подсудными аристократию за ту дичь которую они творили как хотели. В этом плане инквизиция в Испании больше похожа на опричнину при Иване Грозном. Так как в отношении грамотных аристократов церковь вела себя жёстче, нежели в отношении простолюдинов. Последним - даже накосячившим - предоставлялся шанс покаяться, после чего они и отпускались на все четыре стороны. А заодно Инквизиция проверяла интерес доносчиков.
Инквизиция сохранила подробнейшие архивы, которые пересекаются с архивами нескольких государств.
Лютый же треш который укоренился в массовой культуре в отношении деятельности Инквизиции корнями уходят во-первых в описания грамотных людей того времени - аристократию и торговцев, а во-вторых пропаганду соперников Испании - прежде всего голландцев и британцев. Причем по последним даже официальный указ монарха сохранился.
Все это я к тому, что пример не особо в тему. Та "полиция нравов" ставила своей задачей прекратить загнивание декаденствующей элитки и борьбу с массовым самосудом и погромами куда эта самая элитка на местах канализировала недовольства нищающего из-за них общества.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
наглядно отвязались от глобалистов запада, ну да, ну да.
кто еще не видел короткометражку "утопия" прям рекомендую посмотреть:
https://ya.ru/video/preview/12176159975391703484
Социальный отбор штука тонкая, какие же отменные суки выйдут из намеренно собиравших максимальные баллы индивидуумов, даже представить себе противно.
Недавно вышел отличный ролик про соцрейтинги в КНР. Автор собрал всю информацию на этот счёт. Полезно для общего развития.
Стоп. Рудого, Сёмина и прочей швали у меня в блоге не будет.
А пруфы из уважаемых и проверяемых источников по теме "соцрейтинга в Китае" у вас есть? Ну там ссылки на официальные документы, описание некой госструктуры этим занимающейся, официальные заявления подтверждающие наличие такого рейтинга - хоть что-то помимо бреда этих проституток срущих в голову зрителям ради хайпа?
Конечно.
Ну значит подкрепить ссылками вам труда не составит - поделитесь подтверждениями.
Они в видеоролике.
В видеоролике нет ни одного верифицируемого доказательства. Вы сами хоть что-то проверили из этого рупора инфопоноса?
Вы ж типа материалист и все такое.
Поскольку это не первая информация на этот счёт (я уже пару лет слежу за темой из разных источников), то могу сказать что больших ошибок автора я не зафиксировал.
чет интересно как то получается. 1500 баллов за рождение ребенка.
и 500 баллов за каждую сдачу крови. у меня тёща почётный донор. 60+ раз сдала.
считай 20 детей родила
номер в загородном отеле 10 000 баллов. Это 6 детей надо родить, чтобы отдохнуть разок в номере.
короче. начинание хорошее, наверное, реализация гавно креативное
Зачем ребенка, две собаки - 1400. Заводишь 15 собак - и в отель, собак шашлычнику...
В топку собак и прочую домашнюю живность, какой от нее толк в долгосрочной перспективе?
Ну тогда легко - 4-ро детей плюс до рождения 2-го ребенка сдала кровь 7 или 8 раз.
Отец был донором во времена СССР.
Можно ещё спонсировать детский дом. Если бабки есть.
Олигархи как мухи вокруг различных НКО вьются. Публичный рейтинг нарабатывают.
А с бальной системой можно рассчитывать, сколько спонсорства на сколько преимущества потянет. Бухгалтерия.
Все эти пляски вокруг "рождения детей" по мне очень глупы. Да, при рождении семье нужна поддержка, но всякие поощрения в виде баллов стоило бы поменять к семейному времяпровождению. А то получается, что мы программу для быков осеменителей пишем, сколько коров осеменили. Главное не родить, а воспитывать.
Как бы узнать номера автомобилей внедрятелей рейтинга, чтобы сообщать об их неправильной парковке каждые полчаса? И о том, что они окурки мимо урны бросают?
И потом их рейтинги в рекрутинговое агентство скинуть.
Ну так, чисто в целях тестирования системы.
У внедрятелей рейтинга водитель нанятый.
И нет им нужды по дороге курить. Их к месту владений персонально доставляют с удобствами , с пепельницей, и сгорничной ее убирающей.
И общественная жизнь у них богатая. Заложил церковь посреди площади ++100500 к рейтингу.
(и вашу низкорейтинговая оценка даже к вниманию можно не рассматривать)
"и вашу низкорейтинговая оценка даже к вниманию можно не рассматривать"
Ээээ... а зачем тогда делают? Неужто просто бюджет осваивают?
Страницы