Началось с Маркса, хорошо он описал, как нас эксплуатируют промышленники – и ни слова о банкирах.
В результате весь гнев пролетариев был направлен на промышленников, из них выбивали больше денег – и те шли к белым и пушистым банкирам за кредитами. Великолепная операция, над нашим слабым мозгом.
Работа Вишневского
Задание обличить кровавого тирана, в демографии. И Вишневский исполняет прекрасно: вот как снизилась рождаемость при Сталине! Вот он, Великий перелом! Вот они, «зверства большевиков»!
рис. 1
http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0103/tema02.php
в чем тут подвох? А в том, что НЕ сказано – как уменьшилась детская смертность.
А уменьшилась она вот так:
рис.2
В 5 раз. В 1925 до года умирало 198 младенцев из 1 000 рожденных, в 1959 – 40, в 1960 – 35.
http://www.demoscope.ru/weekly/app/long_imr.php?cou=24
на графике младенческая, до года, но и детская и до 30 лет снижались аналогично.
потому что для оценки таких длинных и действительно переломных периодов правильный показатель - Воспроизводство (а не СКР).
Оценим потенциальное Воспроизводство в эти годы. С конца 19 века по 1959..
Потенциальное – потому что одновременно происходил и геноцид, русского народа, и по Численности судить невозможно.
Потенциально Воспроизводство – это СКР минус Смертность в возрасте до 30 лет (средний возраст матери), деленное на 2 (2 родителя).
Эта формула покажет, во сколько раз в следующем поколении (через 30 лет) детей больше (или меньше), чем родителей. Потенциально.
Но где же найти эти данные? К счастью, у нас они есть, вот здесь:
http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/ns_r00/razdel2g2_11.html
(а вы думали. Не найдем?)
Из рожденных в 1890-1894 девочек до 30 лет доживала 41 (40 и мальчиков, и девочек).
В 1895-1899 – 47 (46%)
В 1900- 1904 – 48 (47%)
В 1905-1909 – 48 (47%)
В 1910-1914 – 54 (53%)
В 1915-1919 – 62 (61%)
В 1920-1924 – 63 (62%)
В 1925-1929 – 72 (71%)
В 1930-1934 – 72 (71%)
В 1935-1939 – 75 (74%)
В 1940-1944 – 78 (77%)
В 1945-1949 – 85 (84%)
В 1950-1954 – 88 (87%)
В 1955-1959 – 92 (91%)
В 1960-1964 – 95 (94%)
В 1965-1969 – 96.(95%)
Мальчиков до 30 лет всегда доживает чуть меньше, поэтому данную цифру уменьшим на 0,1 (в скобках)
Вот что наделали с народом «проклятые большевики» - понаучили миллионы врачей и медсестер, понасовали им градусников и тонометров, понастроили больничек по всем городам и селам, и вот вместо 40 выживших вам 96 – какое издевательство над народом, кровь в жилах стынет.
А ведь реально стынет – у тех, кто прочитал статью Вишневского, где вот об этом падении смертности до 30 лет он умалчивает.
И эти люди, впитавшие в себя эту полу-правду полу-ложь, идут сейчас с круглыми глазами рассказывать нам о «зверствах большевиков».
А еще «проклятые большевики» провели огромную просветительскую работу, научили народ грамоте и гигиене, и колхозы накормили наконец народ, так что и забыли про эти почти ежегодные голода и «недороды».
фото из газеты тех лет.
Далее формула процент доживших до 30 лет из СКР (Число рожденных на женщину)/2 (2 родителя) = Воспроизводство.
http://www.demoscope.ru/weekly/app/long_tfr.php?cou=20
для рожденных в 1897 выжило 40% из 6,4 рожденных на женщину = 2,56 ребенка на женщину (доживало до 30)/2 = 1,28 это и есть Воспроизводство.
Это значит, что следующее поколение будет в 1,28 раз больше поколения родителей.
(если их не убивать. конечно)
1902 - 47% из 6,3 рожденных на женщину выжило = 2,96 / 2 = 1,48
1907 – 47% из 6,1 рожденных = 2,87 / 2 = 1,43
1912 – 53% из 5,6 рожденных = 2,97 / 2 = 1,4
РИ http://www.demoscope.ru/weekly/app/long_cbr.php?cou=23
1927 – 71% из 5,42 рожденных = 3,85 / 2 = 1,92
1932 – 71% из 3,57 рожденных = 2,53 / 2 = 1,27
1937 – 74% из 4,31 рожденных на женщину = 3,19 / 2 = 1,6
1942 – 78% из 2,93 рожденных на женщину = 2,29 / 2 = 1,15
1947 – 84% из 3,23 рожденных на женщину = 2,71 / 2 = 1,36
1952 – 87% из 2,87 рожденных на женщину = 2,5 / 2 = 1,25
1957 – 91% из 2,84 рожденных на женщину = 2,58 / 2 = 1,29
1962 – 94% из 2,65 рожденных на женщину = 2,49 / 2 = 1,25
1967 – 95% из 2,4 рожденных на женщину = 2,28 / 2 = 1,15
СССР http://www.demoscope.ru/weekly/app/long_tfr.php?cou=20
можно и дальше продолжить, конкретно по РСФСР:
1960 – 94% из 2,5 рожденных на женщину = 2,35 / 2 = 1,17
1961 – 94% из 2,4 рожденных на женщину = 2,26 / 2 = 1,13
1962 – 94% из 2,3 рожденных на женщину = 2,16 / 2 = 1,08
1963 – 94% из 2,2 рожденных на женщину = 2,1 / 2 = 1,05
- - - -
1964 – 94% из 2,1 рожденных на женщину = 1,97 / 2 = 1,0
1965 – 95% из 2,1 рожденных на женщину = 1,99 / 2 = 1,0
1966 – 95% из 2,1 рожденных на женщину = 1,99 / 2 = 1,0
- - - - -
1967 – 95% из 1,99 рожденных = 1.89 / 2 = 0,95
1968 – 95% из 1,97 рожденных = 1,87 / 2 = 0,93
И далее только вниз http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_tfr.php
Итог: в течение столетия, с 1861 по 1950-е Воспроизводство держалось на уровне 1,5
(каждое следующее поколение в 1,5 раза больше предыдущего),
И в середине 1960-ых – резкий перелом к вымиранию.
Причина? В 1956 Хрущев ввел нам пенсии, «Старость за счет ЧУЖИХ детей», вот свои стали и не нужны: «Зачем плодить нищету?»
Вопросы, пожалуйста.
Комментарии
Вот смари. Абортов миллионы. А СКР к 80-м вышел на полку в р-не 2 с тенденцией к росту. Еще до закидонов Горбатого. Несмотря на аборты в 50-х. Но тебе же это не интересно. Как и сборник от ЦСУ. У тебя же настольная книга, это оЧерняев и ничего другого.
Так тогда был уже застой или стабильность, как его любят называть. Уверенность в завтрашнем дне, к холодной войне уже все попривыкли, с голоду помереть не давали, даже заставили бы работать (в ЛТП, если что, или на химке, или отрабатывать те же алименты) ну и т.д. Факторов было много. А когда бахнули в конце 80-х - начале 90-х, у всех стабильных и утекли сбережения в никуда.
Демографические процессы чем то напоминают тепловые: они очень массивны и инертны.
Но любители легких и простых решений делают выводы двумя движениями по клаве: кто абортами, кто Менделеевым. Решения эти идеологические. Ничего личного, голимый антисоветизм.
Вот это верно.
ПС
Поместить в ЛТП алкаша был тот еще квест.
Ну с химиками в то время общался лично, будучи на практике. Поместить их туда не составило особого труда, судя по разговорам, выцепили и всё. К слову сказать, выполняли они вполне незатейливые работы, заливка бетоном там, покрытие крыш, установка балок. Но и пить им не воспрещалось строго настрого, режим был довольно свободный - общага, комната. Милиционеров там почти не наблюдал.
А то, что аборты не влияют на рождаемость, вы это в мусульманских странах расскажите.
Дооо!... все сидят ни за что, ясенпень. Выцепили и на червонец закрыли.
Ты понимаешь, что это за термин - химия?
Не забывай, что тогда была статья за тунеядство. Где бы сейчас были все эти брокеры и всякие игроки?
Пять человек в год за тунеядство.
Это всё?
Да только не пять. Знаю по количеству алкашни в то время. Они особенно вылезли, когда у магазинов начались битвы за спиртное при Горбачеве. Там были в том числе, люди весьма приличные, судя по одёжке. Эти обычно стояли в сторонке и ждали, пока угомонится.
Ни хрена не знаешь. Понятно.
Колония-поселение. На стройках нх находились совершившие нетяжкие преступления, или по халатности, или неумышленные.
А у тебя алкаши-тунеядцы-бетонщики.
Мой дядька года три или пять еще в 70-х химичил. Ехал ночью в дождь на машине, машина бортом ударила мужика, дядька его и не видел. Мужик насмерть. Такие вот тунеядцы.....
А колонии-поселения и сейчас есть.
Читай.
Могу даже назвать город, Рубцовск.
Номер общаги уже не помню, там их полно сейчас в округе.
И?
А статья за тунеядство считалась тяжкой? Не все там были как твой дядька, были разные.
Вот и до тебя дошло )
На полку к 80-м скр вышло года на 3-4. Есть версия, что это связано с послаблением в части декретного отпуска. Схожая вещь произошла в начале 2010-х, когда ну не на полку, но до скр 1.7-1.8 тоже таки вышли - связывают с внедрением материнского капитала. Возможно, разово и на короткие сроки подобные вещи могут подействовать.
Мастер версий.
Как щетаешь, твоя версия на этот раз перевернула демографию?
Нет. Мне по фигу - я не демограф.
Сталин запретил аборты. Хватило на год, потом стало тоже самое, только кучу женщин сгубили и посажали и врачей, которые их пытались спасти и прикрыть.
Если женщина не хочет рожать, она найдет способ этого не делать.
Статистика показывает другое: после войны, при запрете по сути абортов, рождаемость пошла вверх. А с середины-конца 50-х, как аборты разрешили - таки вниз.
Абортивные таблетки поставят на учет ровно через год. С 01,09 .24. Еще пару миллионов упаковок продадут. А ну считанем, скоко там наценки? Под госрегулирование они не входят, значит, процентов сорок. А цена, если память не изменяет, около 2 000. Вот и прикинем бапки. ИНтересно, кому прОцент пойде?
Поставят на учет и что?
Станут недоступны широкому кругу лиц и через инет их больше не купишь. Реализация через бланки строгой отчетности и сами таблетки проводятся через спецжурнал.
Какие последствия в широком смысле это будет иметь?
Уменьшение числа криминальных абортов. Аборт без наблюдения врача и вне больницы - криминальный. Возможно рост числа абортов на бумаге. Те, кто ранее жрал таблетки дома, пойдут в клиники. Статистика попортится. На недавней конференции утверждали, опираясь на данные продаж мифепристона, что абортов не 400 000, как радостно вещает Минздрав, а почти два миллиона.
Медикаментозное прерывание опаснее хирургического
А насколько распространено медикаментозное предупреждение беременности и насколько оно вредно для здоровья женщины?
Предупреждение, то есть контрацепция, и прерывание - разные вещи. Насколько распространено, можно судить по количеству проданных упаковок препаратов.
В 2006 году после разрешения на использование RU 486 FDA опубликовало доклад, который привлёк широкое внимание, в нем говорилось, что более 1100 женщин стали жертвой «побочных реакций» на приём препарата для аборта.
FDA, не привлекая лишнего внимания, опубликовало в апреле 2011 доклад, в котором представлена информация о смерти 14 женщин и 2207 случаях тяжелых последствий после приема мифепристон только в Соединённых Штатах.
Из женщин, пострадавших после приёма препарата для аборта, 612 потребовалась госпитализация, 339 потеряли столько крови, что потребовалось переливание, 256 пострадали от инфекции и 48 пострадали, по определению FDA, от «тяжелого заражения». Учитывая, что препарат RU 486 стал причиной сепсиса, заражения, представляющего угрозу для жизни и ставшего причиной смерти женщин по всему миру, «серьёзное заражение» скорее всего тоже является угрозой для жизни.
«Тяжелые заражения смертельно опасны и, как правило, приводят либо к госпитализации как минимум на 2-3 дня, внутривенному вводу антибиотиков на протяжении как минимум 24 часов, общему использованию антибиотиков на протяжении как минимум 3 дней, и другим клиническим и лабораторным наблюдениям», – говорится в докладе FDA.
Женщины с инфекцией, вызванной RU 486, сталкивались с эндометритом (воспаление слизистой оболочки матки), воспалительными заболеваниями тазовых органов (близлежащих органов, как фаллопиевые трубы или яичники), а также сепсисом, заражением органов малого таза (тяжелые системные инфекции, распространившиеся за пределы половых органов).
: «Препараты для проведения аборта менее безопасны, чем хирургический аборт», – объясняет Монахан. «Австралийское исследование показало, что 1 из 18 пациенток, совершивших аборт с RU-486, пришлось возвращаться в больницу (итого: 5,7% женщин (после RU-486) против 4% после хирургического аборта). Аналогичное исследование выявило, что 33% женщин, сделавших аборт с помощью RU-486, требовалось какое-либо хирургическое вмешательство».http://www.orthomed.ru/node/89
RU-486 - это мифепристон.
Спасибо за обстоятельный ответ.
Там вообще тезис с детской смертностью смешон. Детская смертность снижалась в России с временной задержкой от западных стран и снизилась бы и без большевиков. Вопрос - до какого значения? В позднем СССР младенческая смертность была в три (если верно помню) раза выше, чем в США - причем в СССР в нее не включали сильно недоношенных детей. А сейчас и после включения сильно недоношенных младенческая смертность в России ниже, чем в США.
Короче, статья - манипуляция на уровне детсада
не поняла, в чем ваше возражение.
( да вы и сами не поняли -лишь бы что-то ляпнуть.)
Про то, что знаю. Детская младенческая смертность. Эта цифра - 1959 - 40.
Тогда как раз дизентерию младенцев лечить не могли. Но в 1959 клинике Савиных ТМИ проходил клинические испытания на взрослых, потом на детях - тетрациклин. Благодаря ему я выжил.
И антибиотики и санитария с гигиеной просто очень сократили - в разы - детскую младенческую смертность.
Правда, аборты сильно сократили рождаемость. Доступность их после 1960.
Ну да. Обзаводились детьми "дети, рождённые в войну". И целая куча неродившихся тогда , плюс не пережившие войну дети. Естественное падение количества рождённых. Я этого что то у автора не увидел...
С середины 40-х по середину 50-х шел рост рождаемости. Тут почему-то "эхо войны" не помешало поднять скр до 3-х. А как разрешили аборты с 1954-го - тут скоро и рождаемость упала. В РСФСР, не азиатских республиках.
А отложенные рождения считаете? Ну и то, что чуть ли не для половины женщин 1920 - 1927 годов тупо небыло партнёров своего возраста. Остались "в полях за Вислой тёмной", в белоснежных полях под Москвой , болотах севера в окопах Сталинграда и под Курской дугой. Вот маялись маялись эти незамужние женщины и стали рожать. Но по одному ребёнку. Во первых было им уже за тридцать и перспектив полноценной семьи никаких. Это как раз и пришлось на 50 - 56 годы. А до этого в 47 - 50 пришедшие фронтовики и даже инвалиды (хромой, кривой, безрукий) создавали семьи и там было детей обычно не менее трёх. Они понимали, что пережили и жили за себя и того парня... Ну а к середине 60 наступил естественный спад... неродившиеся военные поколения не родили детей...
Возможно наложилось и это. Однако кроме кратковременно всплеска в середине 80-х, больше скр так выше 2-х и не поднимался до нынешнего времени. Только на эхо войны это вряд ли можно списывать.
Это эхо цивилизации. Где в цивилизованных странах высокий СКР?
Израиль - у хасидов и иже с ними. Относительно высокий скр был у США еще в 1970-80е. Терпимый - у Франции. Но как правило в "цивилизованных" странах он низкий.
где в цивилизованных есть пенсии - там и вымирание.
В Китае и пенсии не у всех -и скр ниже, чем в России с ее 28% населения пенсионеров.
от общественного строя не зависит, а от конкретных выплат.
за что платим - то и получаем.
введи при феодализме "Старость за счет ЧУЖИХ детей" - получим то же самое вымирание.
2. феодализм и РС - совсем разные вещи. никак друг от друга не зависят. РС живет вся Азия.
3. в Китае СКР = 1,5 - на 20 родителей 15 детей. http://www.demoscope.ru/weekly/app/world2020_2.php
в РФ - 1,4. https://www.fedstat.ru/indicator/31517 среди русских и того меньше.
достигаем уровня 1990-ых.
4.в Китае пенсии сейчас получают 55% стариков, но среди среднего возраста уже будут все.
так что уверенность в завтрашнем дне полная.
https://zavtra.ru/blogs/pensiya_v_kitae_po_starosti_vozrast_vihoda_na_pensiyu_razmer_i_osobennost_nachisleniya#:~:text=Пенсия%20по%20старости%20в%20Китае,государственной%20службе%20или%20в%20промышленности
это общая численность, а СКР - число детей НА ЖЕНЩИНУ от общей численности никак не завист.
и именно СКР упал почти вдвое в 1960-ые.
http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_tfr.php
А вы знаете, как он считается? Привести строчку с цифрой в определённом году это ни о чем. А вот как учитывались в это время одинокие женщины уже родившие единственного ребёнка и более не собиравшиеся это делать? Из за невозможности выйти замуж. Погибли их вторые половинки. А они ещё считаются способными к деторождению...
конечно. https://dzen.ru/media/id/5ae213383dceb76be76eabf5/skr--ne-gipoteticheskii-nam-nujno-opredelenie-kotoroe-opredeliaet-60ade4bebb525d4264241294
так понятно?
Еще вопрос: что делать с новыми гражданами из Средней Азии?
В среднем в семье там 5 детей, мы рискуем потом попасть в ОЧЕНЬ неравные условия.
Ладно, у меня четверо, а вот у друга - одна дочь, у второго - нет детей (там медицинские причины у жены).
Через 18 лет: мы женой нормальной живем, один друг нищий, второй должен умирать с голоду, зато Саид и Махмуд, получившие гражданство (условно в 2020) - очень обеспеченные люди?
мой ответ: прекратить немедленно. и вымирать самим, и затопляться чужаками.
а также избавиться от дебильности и увидеть - что эти племена живут Родовым и Родо-племенным Строем, и они нас не любят.
-----------
НО: на государственном уровне это сделать трудно, ведь вымирать и затопляться нам приказало МП, а ослушаться мы не можем. хотя попытка была, в 2015.
да-да, и пенсии, и ввоз "высококвалифицированных специалистов" - это приказ МП
Владимир Маслов: ООН, 1974 год: вводите пенсии по старости, это поможет снизить рождаемость https://aftershock.news/?q=node/1211689
но кое-что можем: мы можем прорвать инфо блокаду по этому вопросу (специально установленную тем же МП),
тогда им труднее будет объяснить, отчего нации, вымирающей уже 60 лет, платят за бездетность.
а также можем избавиться от дебильности - и увидеть Родовой Строй.
так что - зависит от нас, от народа.
представьте себе - да, зависит.
"... Поезд, стой! Ать-два... "
Ну вот, вы сразу так...
Мне особенно нравится первая часть ответа. Сейчас жена с работы приедет, надо ей сказать.
Мол четверо - не предел, и 45 - не возраст. Немедленно надо!
Если дети Саида и Махмуда платят налоги и работают в белую, что маловероятно, то да.
и то, и другое, и еще 6 действий.
Хрущев сделал 6 действий, все ы одном направлении:
1. Ввел всеобщие обязательные пенсии - плату нам за бездетность
2. Легализовал аборты.
3. Обязал женщин работать.
4. Декретный отпуск сделал 2 месяца, чтоб бабам рождение ребенка малиной не показалось.
5. при Сталине был закон об алиментах на родителей, что дети обязаны содержать, а если старикам не хватает содержания, они могут жаловаться, и тогда официально из вашей зарплаты будут вычитать алименты.
пришел Хрущев - и добавил в этот закон слова "если у них нет других источников дохода" - то есть сделал его НЕПРИМЕНИМЫМ.
так как у всех была пенсия. пусть даже 8 рублей (как в колхозах)
вот как это назвать?
я назову "разрушение семьи".
6. подписал Декларацию прав ребенка, принятую Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г., ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании.
Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.
На практике это означало, что при разводе дети остаются матери, а не отцу.
и 7. это уже дело хорошее, но просто нюанс: застроил всю страну хрущевками (за что ему огромное спасибо), просто размер этих хрущевок указывает на малодетную семью. для сравнения, Гитлер, оказывается, тоже вел огромное жилищное строительство, но квартиры были в основном 3-4 комнатные, т.е. расчет на большую семью.
Если вы вдруг решили, что Хрущев сделал хоть что-то хорошее - сплюньте, вам показалось.
Вообще-то Хрущев свернул уже развернутое строительство сталинок - которых план был построить ничуть не меньше.
Понимаете, при Сталине хватало денег чтобы построить всем удобные сталинки, а при Хрущеве - нет.
Сталинки были дороже, а в городе надо было для развивающейся промышленности как можно больше людей. Сталинок бы столько не построили ни под каким видом, сколько понастроили хрущёвок. Причем промышленным способом. Собственно тогда же ведь и началось серийное строительство рабочих общежитий и очереди на квартиры начали удлиняться, как удлинялись и сроки их получения...
Страницы