Выпускники школ теперь предпочитают поступать в колледжи, а не университеты
В российском образовании незаметно произошел поистине радикальный переворот. Колледжи – они же бывшие ПТУ, профтехучилища – стали престижны и популярны, в то время как востребованность вузов падает. Как это случилось и какими словами сами бывшие школьники объясняют свои изменившиеся предпочтения?
История соперничества систем высшего и среднего профессионального образования (СПО) в нашей стране знавала всякое. В советские времена в вузы попадали немногие – не более 20% закончивших школу. Все остальные шли в систему начального и среднего профобразования либо прямиком на производство. И о высшем образовании могли только мечтать.
В 1990–2000-е годы ситуация радикально меняется. Учащимися университетов в это время становились до 100% выпускников школы. А ряд приемных кампаний и вовсе завершались набором в вузы не только практически всех вчерашних одиннадцатиклассников, но и многих из не прошедших по конкурсу в прошлом. И численность студенчества тогда взлетала до 102–103% от школьного выпуска текущего года, оставляя у населения тяжелое чувство сюра.
Те десятилетия стали низшей точкой падения российского профтехобразования. Его госфинансирование приближалось к нулю, оборудование и учебные программы профтехучилищ и техникумов выглядели устаревшими чуть ли не на полвека, преподаватели разбегались, а студенты не учились ничему путному. Люди среднего возраста наверняка помнят, как дома их пугали: «Будешь плохо учиться в школе – пойдешь в ПТУ!» И то была не пустая угроза.
Казалось, отечественной системе СПО пришел конец, и ей уже не подняться. Но с середины 2010-х годов ситуация стала меняться.
Первой ласточкой в 2012 году стало присоединение России к международному движению WorldSkills и перевод обучения высококвалифицированных рабочих и специалистов среднего звена на современные международные стандарты. Вначале это коснулось отдельно взятых специальностей и профессий, которым обучали в отдельно взятых колледжах. Но затем круг участников расширился. А вскоре сформировалась группа лидеров, на которую стали ориентироваться все.
Новшества сразу поддержали работодатели, остро нуждавшиеся в высококачественных специалистах. Вначале робко, а затем во все больших масштабах они подключались к разработке актуальных учебных программ, а затем и к переоснащению техникумов и колледжей современным учебным оборудованием.
Усилилось и финансирование системы СПО. Бюджетные средства уже не исчезали в «черной дыре» тотального развала, а реально – причем во все больших объемах – шли на подготовку кадров, востребованных экономикой. Работодатели-частники также начали вкладываться в систему СПО.
И совокупность принимаемых мер сработала. К началу 2020-х годов российское среднее профессиональное образование удалось модернизировать до такой степени, что перемены прочувствовало и оценило общество. С тех самых пор число желающих поступить в колледж с каждым годом стало расти, а популярность высшего образования, соответственно, падать.
По официальным данным, уже в 2022 году число абитуриентов колледжей и техникумов превысило число желающих поступить в вузы. Как уточняет «Учительская газета», 1 сентября 2022 года за парты колледжей сели 800 тыс. первокурсников, всего же в ссузах России на тот момент обучались 3,45 млн студентов.
Среди самых востребованных абитуриентами направлений подготовки в системе СПО оказались сестринское дело, информационные системы и программирование, специальности повара, кондитера, а также техническое обслуживание и ремонт двигателей, систем и агрегатов автомобилей.
Крайне популярны у поступающих в колледжи и информтехнологии. Образование в сфере ИТ там получают 275 тыс. студентов, причем в колледжах обучают специалистов по 12 различным ИТ-направлениям.
Что касается высшего образования, то на программы бакалавриата и специалитета, по данным кабмина, в 2022 году поступили 651 840 первокурсников. И нынешний год продолжил наметившийся тренд. «Сегодня большинство школьников выбирают среднее профессиональное образование!» – констатировал на недавнем Московском урбанистическом форуме директор департамента государственной политики в сфере среднего профессионального образования и профессионального обучения Минпросвещения России Виктор Неумывакин. Его слова подтверждает и министр образования России Сергей Кравцов, подводивший итоги вступительной кампании 2023 года:
«Колледжи обогнали высшие учебные заведения по количеству поступающих».
Между тем совершенствование системы СПО продолжается. В 2022 году стартовал федеральный проект «Профессионалитет», призванный обеспечить полный перезапуск квалифицированных специалистов среднего звена к 2030 году. Основой этой модели станет создание образовательно-производственных центров (кластеров), предполагающих интеграцию колледжей и организаций профильного сектора экономики. А в итоге – подготовка кадров, полностью замкнутая на реальные потребности экономики.
Правда, пока перемены затронули не все учреждения СПО. Но выпускники школы, как свидетельствуют абитуриентские чаты, и без того успели оценить обновленную систему СПО. И, что называется, стали активно голосовать за нее «ногами».
«Стоимость обучения в колледжах на порядок меньше, чем в хороших вузах; нет злополучного ЕГЭ и дорогой подготовки к нему (прием осуществляется по среднему баллу аттестата); выбор профессий такой же разнообразный, как в вузах; более тесная связка колледжей с работодателями, что гарантирует студентам трудоустройство и актуальность учебных программ с упором на практические занятия, а не теоретические словоблудия в университетах; обретение профессии и вступление в трудовую жизнь на два-три года раньше, чем в вузах; равноценность в условиях острого дефицита рабочих кадров для работодателей дипломов СПО и ВПО; отсутствие ощутимой разницы в заработной плате выпускников» – так объясняют преимущества современного профтехобразования сами абитуриенты.
Комментарии
Вы правильно рассудили
У меня трое (разница в три года), все учились в одной школе, все ушли после 9 класса и никто не жалеет.
Старшая поступила в кооперативный техникум (раньше было училищем) окончила и практически сразу в 19 лет устроилась работать (другу специалист ее профиля понадобился). Когда сказал, что нашел ей работу испугалась, мол я слишком молодая, ничего не знаю. Да в фирме была самая молодая, но справилась. Сразу поступила в ВУЗ на заочный, на менеджмент, окончила. Сейчас на большом предприятии. то ли ведущий специалист (то ли старшая группы) аналитик финансы, экономика. Шутила раньше, что ей не хватает еще юридического образования. Была одна проблема с ее возрастом, лет несколько назад, несколько раз (три вроде) ездила на собеседование в одну серьезную фирму, они искали спеца по ее профилю, но в итоге не взяли. Как она рассказывала хозяева (руководство) мужики под 40 и они представляли (предполагали), что на собеседование будет женщина за 50, а тут девушка до 30 лет и еще блондинка и в итоге испугались.
Вторая дочь ушла в художественное училище, после окончания устроилась сразу на подбор красок (для ремонта авто). Надоело, сказала что достигла предела, не может больше совершенствоваться в профессии (блы имя, было много постоянных клиентов как среди мастеров так и хозяев авто), уволилась и года 1,5 назад устроилась в одно местное издательство типа дизайнером (разрабатывает концепции и пр.), придумывает, рисует.
Сын, окончил местный техникум, потом всю их группу пригласили а местный ВУЗ по специальности. Но провалил экзамен, так как решил, сдавать честно и не пользоваться мобилой, хотя на это ни кто из приемной комиссии не реагировал. Я ему потом говорю (в шутку), наверное тебя тупым посчитали, если не смог воспользоваться мобилой. Поступил на платное заочное по специальности. Устроился работать сразу. Окончил нормально, после поступил на бюджет магистратуры, окончил, когда заканчивал, практически работал на 3-х работах (с удаленкой)
Раньше при старом режиме после 8 класса уходили двоечники и троечники, сейчас (как сказала в свое время классная сына), отличники.
Это вам кто сказал? Была куча училищ с самыми различными профессиями. В Суворовские и летные например брали после восьмого класса, а там еще нужно было непростые экзамены сдать, да и других специальностей было полно. А двочники обычно никуда не шли, а начинали бухать. Хотя знаю одного. Организовал свою фирму, построил себе дом-коттедж. Купил приличную тачку. Вообщем сам себя сделал. Но это скорее исключение.
У нас от трех полных классов после 8-го, осталось два неполных для дальнейшего обучения в школе. Т.е. ушла почти половина.
Ни кто не говорил, сужу по тому, что видел, по своей школе и соседней (400 метров от нашей была) и школе в которой учился ранее (в другом районе).
И много училищ Суворовских и летных тех было в стране? В сравнении где учили на "рабочие" профессии.
Отличники у Вас ушли? Я говорю, что сейчас уходят отличники в основном
Да еще насчет училищ при Союзе, товарищ хотел получить профессию фотографа (до 80-го года), так выяснил, что имеется одно училище на всю страну и находилось оно в Армении (вроде г. Ереван). Но фишка была в том, что там преподавали на армянском. В итоге окончил местный ВУЗ, историк
У нас их всего было человека 4 на три класса. Не так просто было стать отличником. И я пытался, но в итоге четверки по трём предметам.
Все считаю от классного зависит.
У моей младшей сестры в классе (а школа обычная на окраине в новостройке) на золотую медаль шли 3 человека (она и 2 ее подруги, дружат до сих пор). Но это же не порядок (в те времена), число медалистов должно быть минимально (по разнарядке) и школа обыкновенная. Одну девушку срезали на математике, перед сочинением осталось двое (сестра и другая подруга). Сутки результат не говорили (задержали), в итоге сестре поставили 4 из-за почерка ( а так, все было без ошибок и по теме).
Как говорит один мой товарищ, раньше были педагоги, а сейчас учителя.
ага, и выбор дети после колледжа делают уже более осознано, понимая, что хотят и зная свои силы
Всего лишь каждый пятый?!
Чудовищно!
был у нас один мальчик, призер российского вордскилса, член сборной россии по сисадминству (сисадмин - нормальная спошная специальность). Так вот, пошел он однажды в одну крутую нашу местную фирму, по конкурсу на сисадмина. Все проф тесты и задания как два пальца. Итоговое собеседование с начальником - вердикт не подходит по личностным качествам. И такое бывает, малята.
И да! Писала уже, что работодатели ранее воротившие морду от выпускников спо, вот уже года два как у нас в маленькой провинциальной республике набирают студиозов с третьего курса техникума из которого я наконец-то уволилась!
Про "по личным качествам" - тоже бывает, и иногда лучше уж так.
Устраивался в свое время на завод - у начальника участка ноль вопросов, со смежными бригадами пообщался, в итоге вышел из отпуска бригадир и мне и ему сразу стало понятно - "не сработаемся". Сильно звали в одну из тех бригад с которыми общался в первый приход, но там и не совсем мой профиль был, да и начальнику участка зарезал тему сказав что они охренели и у них и так один лишний прикреплен.
Многие идут в колледжи, потому что там просто легче учиться. Плюс, конечно, какая никакая профессия. При этом легче, это не значит лучше.
Колледжи - это не только бывшие ПТУ, но и бывшие техникумы и медучилища, и курсы обучения в основном ближе к старым техникумовским по объему. Училища успели побывать "лицеями" в основном, потом ликвидировали этот позор.
С учетом полной ликвидации престижа высшего образования как такового и обрезания большей части коррупционных путей получения корок о нём, переворот в потребностях выпускников школ не удивителен. ВУЗы должны остаться только для тех специальностей, где без выстраданной вузовской корки существовать нельзя, типа настоящих инженеров в дореволюционном значении этого слова, высших чинов правоохранительных органов и судей, врачей, управленцев чистейшего вида и работников науки.
И это не говоря о подлянке от болоньи в виде бакалавров, которым часов профессиональных дисциплин достается как бы не меньше, чем учащимся колледжей.
меньше и намного. У нас же университеты везде, а в универах готовим многосторонне развитую личность, такскать.
А многосторонней личности профессиональные знания и навыки не пристало!
Не, ну у меня в университете было то,что называют "специалитет" сейчас, и было нормально, на последних 3 курсах вообще почти не трогали, но когда бакалаврам и магистрам впихивают одинаково высокодуховного общеобразовательного и очень неодинаково специального, то нафига вообще тратить время на неполноценный бакалавриат? И наоборот, если бакалавриат позволяет работать по специальности ровно так же, как магистратура, то нафига тратить 2 года жизни, если нет планов еще и на аспирантуру? Какое-то диссоциативное расстройство личности у авторов системы.
Ага, до сих пор помню курс "йумор и творчество" на специальности "динамика и прочность машин". При этом к автокаду или компасу нас не учили)))
Совершенно согласен. Ну и что для людей с правильно растущими руками находится применение - это тоже хорошо.
тут важно соотношение потраченного времени и полученного результата. если на работу берут со средним проф, то нахрен высшее.
другое дело, что высшее важно не только знаниями, сколько умениями и общением со средой. но сейчас к сожалению та научная среда, которая дает высшее - неконкурентоспособна и невостребована обществом
неконкурентоспособна - потому что у нее критерии не те и отбор не туда
Я по долгу службы бываю в альма матер, о ситуации давно стараюсь не расспрашивать...
Причем систему образования продолжают активно шатать сами низовые управленцы этой системы, потому что денег у них в управлении точно многократно больше, чем 20 лет назад, недостаток ресурсов точно не такой острый, но что-то не ловится крокодил и не растет кокос. Хотя ремонтики свежие.
Для страны, да, колледжи - это отличный выбор, но для конкретного молодого человека, который хочет в будущем не упереться в планку отсутствия высшего образования, да и вообще, развить себе мозги достаточно, чтобы получить хорошие навыки самообучения и развития, хороший ВУЗ - это обязательный пункт программы обучения.
Возможно, есть люди, которые любят работать руками или не хотят заморачиваться с постоянным изучением чего-то нового и т.п. - для них ВУЗ не нужен.
Вообще, часто можно просто, пообщавшись несколько минут с человеком, сказать, имеет он высшее образование или нет. Это говорит о существенном влиянии получения высшего образования на человека в целом, и это весьма положительное влияние.
Планка высшего образования реально существует в очень узком спектре карьер.
Вам машут руками работники не только российских фастфудов, но теперь и американских
Это можно сделать сильно потом, зато человек будет уже понимать для чего ему нужно это образование. Примеры мой приятель по двору 37 лет мастер в метрополитене. Хочет повышение, начальство нужно профильное высшие образование. Пошёл на заочку.
Вы образование, походу, с начитанностью и эрудицией путаете.
Данные несколько странные. Или речь только о закончивших 10-й или 11-й класс в школе? Просто, как в семидесятые-восьмидесятые, так и в девяностые-двухтысячные множество школьников уходили в ПТУ и техникумы после восьмого и девятого класса, соответственно.
В конце 90-х и в 00-е уходило куда меньше, чем сейчас. По разным причинам.
А как это работало? В восьмидесятые, кроме желания учеников был ещё естественный отсев по результатам экзаменов после восьмого класса и количество девятых-десятых резко сокращалось.
Это очень просто работало, вот слагаемые
- лютая жажда красивых корочек у последних советских поколений, причем не технических корочек
- коррупционный распад и так прогнившей системы приема в вузах + т.н. коммерческие вузы, в просторечии шараги (не без исключений)
- приход наиболее сильной к данному моменту волны демографического спада, позволивший в определенный момент запихнуть в вузы более половины наличных людей соответствующих возрастов
- нежелание государства сокращать количество бюджетных мест на фоне предыдущего пункта (по разным причинам)
- отсутствие потребности в молодых рабочих кадрах на любом производстве ввиду наличия кадров старых при сокращении объемов производства, при этом появление завышенных требований работодателей к соискателям, типа наличия высшего образования у кассиров и т.п.
- лютая армия для мальчиков
Сейчас практически отсутствует все перечисленное.
Учил радио монтажников в МУПК. Считаю, дело полезное. А в текущей обстановке хороший монтажник без работы и зарплаты не останется.
Если после 11 класса в ПТУ пошел, хорошо бы дать доучиться год до «корочек» если под осенний прИзыв пацан попадает.
Повально родители в школу пацанов почти в 7 лет отдают. А там и армия в 18 сразу. Перестали об этом думать, расслабили булки.
Сдвинули призывной возраст. Может и поработать успеет до армии. Тогда армия в ощий трудовой стаж пойдет.
Так сдвинули дальний конец до 30 лет без изменения начального возраста призыва в 18 лет.
Я помню из личного опыта обучения, как мастер в ПТУ бегал по преподам, чтобы осеннего призывника дипломом осчастливить.
Что он там по профессии получил ща 3,5 месяца? Ни-фи-га.
Давно уже из спо в армию не берут, только после окончания.
И после 11 класса если пошел?
Тогда извиняюсь. Старый, ошибочно древними принципами руководствуюсь.
Отбой.
За десять лет столько всего изменится, что об этом и думать смысла нет.
ВО обесценилось совершенно. "Узбек" получает от 3 до 5 тысяч в день. Сравните со своей зарплатой, если у вас вышка.
Сравнил. У меня больше, чем у узбека! ))
Поздравляю.
У меня тоже, правда, и вышек две))
Поздравляю 500 тысяч в месяц - достойная зарплата.
Как-то Вы странно считаете)) Написали же сами, что узбек на максималках по 5к в день зарабатывает. Сомневаюсь, что у него в месяце 100 дней))
Так он за троих. ))
Как в анекдоте - Наш начальник - зверь! Заставляет работать за троих! Хорошо, что нас пятеро.
Разнорабочий получает 100-150 т.р. в месяц, на сделке может больше. Сколько тогда получает человек, который 15 лет учился, потом повышение квалификации и постоянное самообучение. Ну хоть в 2 раза больше?
На поденную оплату соглашаются только совсем лентяи-неумехи. Остальные просят сдельную оплату и умудряются получать в сезон в 2-3 раза больше
Вот про это я и писал.
за 12 часовой день без выходных?
Вуз можно и после технаря закончить, повзрослеет человек, поймет что ему нужно, а так сразу в вуз не всегда сознательно идут.Профессию быстрее получит, при нынешнем дефиците кадров и работу сразу найдет. Начальниками все равно не все станут, да же с ВО.Старший сын пошел в технарь на программиста, с 9кл. Препятствовать и переубеждать не стал.
Можно, конечно, и после СПО поступать в ВУЗ. Но есть сложности.
После СПО сначала придется отслужить срочную. Отсрочка от армии второй раз не предоставляется. А после армии уже пора семьей обзаводиться, а там уже не до обучения в ВУЗе. Есть, конечно, заочное обучение, но это не образование.
Срочку отслужить как мне кажется не проблема, даже скорее всего полезно. А вот учится в вузе работая ( а после технаря придется работать, иначе зачем идти в технарь, можно сразу в вуз) это то ещё приключение.
Согласен, обычно после армии дисциплины прибавляется. Но если человек изначально имеет склонность к учебе и дисциплинирован, то лучше ему учиться, армия может быть потерей времени.
А девушки? Им в армию не надо
У нас в регионе (до СВО) из 100% которые были признаны годными, призывали % 25. Разговоры ходили, что некоторые взятки давали, что бы призвали
Почему? Чем оно от дистанционки отличается?
Чем желающий реально получить образование и по причине не хватки денег (по конкурсу не прошел) пошел на заочку отличается от тех кто просто заплатил за учебу что бы иметь диплом?
Девушкам в армию не надо, но после СПО им лучше бы семьей заниматься, а не образованием.
Особенность заочного - крайне малое число очных занятий даже по самым важным спецдисциплинам. На весь курс отводится с десяток занятий. Все остальное надо изучать самостоятельно, на что мало у кого хватает дисциплины.
Заочное - это скорее способ для состоявшегося специалиста получить диплом, когда это стало необходимо для дальнейшей карьеры.
Разговор ведь не о том, чем девушке стоит заниматься после учебы, разговор об учебных заведениях (их "статусе").
А после ВУЗа девушкам надо карьеру делать или заняться семьей?
Страницы