Не признать, что современная Россия находится в глубоком демографическом кризисе - невозможно.
Что бы решить проблему убыли населения предлагаем ввести в России презумпцию совместного воспитания.
То есть - в случае раздельного проживания родителей, место жительства ребёнка назначается поочерёдно с обоими родителями в равных по времени долях, на срок от двух недель до трёх месяцев..
Преимущества совместного воспитания огромны и очевидны.
Во первых, не отчуждённые от одного из родителей дети получат адекватное воспитание - обоими родителями, то есть будут расти учась общаться с представителями обоего пола в семейной обстановке. Инфантилизм "сыночек корзиночек" и "папиных дочурочек" если и не уйдёт в прошлое, то заметно снизится.
Во вторых, снизится уровень детских травм и детских самоубийств (60% детских самоубийств происходят в монородительских семьях).
В третьих, , снизится нагрузка на одного из родителей - уход и воспитание, требует времени и сил.
В четвёртых, отпадёт необходимость во взыскании алиментов (19,6 млн незакрытых ИЛ по алиментам на 2021 год). Соответственно исчезнет и повод для шантажа алиментами и мошенничества с алиментами.
В пятых, зарплаты будет выведены из "серой" зоны, что по скромной оценке даст поступление налогов порядка 72 млрд рублей в год.
В шестых, произойдёт оздоровление супружеских отношений - развод и развал семьи перестанут быть щедро оплачиваемым мероприятием.
В седьмых, отцы и матери, а в России 6,6 млн монородительских семей, в которых проживает около 11 млн детей, получат существенно больший шанс создать новую семью.
Примером страны, с совместным воспитание могу привести - Бразилия. Население которой с 1991 года выросло с 141,8 млн человек, до 211,7 млн человек в 2020 м году.
Зайди на сайт Российской Общественной Инициативы, проголосуй ЗА петицию, о введении приоритета совместного воспитания.
Комментарии
В нашем полку прибыло.
не хочется вас разочаровывать. Боюсь детей автоматом назначат матери. Ничерта не поменялось еще. Надо собрать кучу бумажек и доказать что мать исчадье ада, тогда есть шанс. Иначе вы детей не увидите. Только если мать с мозгами и понимает что детям нужен и папа тоже. Но если у нее мизинец зачешется то детей она легко увезет, спрячет и ничего вы не сможете даже с решением суда и приставами.
Вполне возможно. Но вода же камень точит, и сей топик тому пример. Молча принимать ситуацию как есть явно хуже.
Вы проголосовали на РОИ?
Пусть это капля.
Проголосовал, хотя и не взлетит конечно - все уже привыкли как то, что дети это собственность матери, сейчас вон даже мантру сочинили - счастлива мама, счастлив малыш.
Может прежде чем пихать ребёнка, как бадминтонный воланчик, заняться семейным вопросом и усложнить возможности его родителей к разводу? Так, что бы развод стал занятием долгим, нудным и дорогостоящим? Что бы вступающие в брак понимали, что это на всю жизнь; не только в радости, но и горестях, лишениях и скорбях?
Глядишь тогда и ребёнку меньше страданий!? А то все в непонятных заботах: как там мать-одноночька? как там гуляется отцу? А ребёнок на третьем месте!
И что это даст в плане демографии? Ну кроме уменьшения количества зарегистрированных браков?
Более качественный итог. А так то «в плане демографии»и и негров завезти можно, только качество будет соответственно. И экономика такая же, африканская.
Более качественный итог.
Ну вот смотрите, автор неоднократно писал, что женщины стремятся замуж исключительно с целью родить ребенка и развестись, чтобы получить содержание со стороны бывшего мужа. Причем стремятся проделать это с несколькими разными мужчинами.
Допускаю, что все так и есть. Но ведь это же хоть какое-то решение проблемы. Женщина рожает ребенка, а иногда и не одного. Да, это чудовищная несправедливость по отношению к отцу, да, это кривое законодательство. Но все равно, дети на выходе есть.
А теперь объясните мне, темному, как убедить женщин идти замуж и рожать, если развод будет сложнореализуемым занятием?
инициатива в статье, как раз один из кирпичиков "усложнения", для обоих.
Надо, что бы понимание было заблаговременно, а не после восклицаний «где же были мои глаза?».
это идеал, которого не будет никогда. Всё начинается про любовь-морковь, как правило. Что будет дальше, ник то не знает. А вот сильно усложнить развод, чтобы общество скрепляло пару, это правильный путь. И никаких алиментов, равноправие для обоих.
У женщин на лбу татуха с куар кодом, перейдя по ссылке в которой можно прочитать оценку бабы по отзывам последних 20 пользователей?
Технически возможно, практически бессмысленно. Если развод произошел по причине дурного поведения одного из родителей (загулы, алкоголизм) то еще и для ребенка вредно. Если же разошлись более-менее мирно то сами договорятся к пользе ребенка.
Алкоголизм легко доказывается. Загулы... Ну вот если жена гуляет, ушла в небытие на полгода, а потом вспомнила "яжмать", пришла и забрала детей, как думаете суд станет на вашу сторону? Ответ -- НЕТ (90%). Может только если юрист, или заранее обратились к юристу и собрали тонны бумажек пока она гуляла, то шанс есть. Попадете в 10%.
Вот гарантия равного участия и повышает шансы на мирный развод.
А почему так? Может надо эту причину лечить, а не новые законы выдумывать?
А ну попробуйте. Потом доложите о изысканиях.
А мне вот в принципе непонятно, как предложенная мера повлияет на демографию и сокращение численности населения. Полагаю, что в худшую сторону.
А я полагаю что в лучшую.
А я полагаю что в лучшую.
Вы правда считаете, что молодые дамы поголовно мечтают о семье и детях? Ну о детях может быть, а с семьёй большие сомнения.
Вы делаете стандартную ошибку. ЕЕ делают все, ибо общество у нас проженское, даже мужчины и те с проженской прошивкой.
Так вот вам открою секрет: мужчина -- главный заказчик второго и последующих детей.
Так вот эта мера и будет давать гарантии именно мужчинам.
Ваша мысль понятна. А женщин вы как в ЗАГС загонять будете? Если им эта семья и брак никуда не впились?
Начнем с того что с какого лешего вы решили что женщины перестанут и идти в ЗАГС? Сейчас именно мужчинам создали такие условия, что им не выгоден брак вообще, а то и какие-либо отношения с женщинами. Именно мужчина теряет, а не находит.
У вас амерский флажек. Так вот брачность повысилась именно в штатах, в которых ввели совместную опеку. А еще бонусом понизился уровень самоубийств. Ибо нет ничего хуже чем лишение родителя его ребенка.
Сейчас именно мужчинам создали такие условия, что им не выгоден брак вообще, а то и какие-либо отношения с женщинами. Именно мужчина теряет, а не находит.
Совершенно верно, и считаю, что эту кривизну законодательства необходимо устранять.
Но допустим, отменяются алименты, вводится совместное воспитание. Тем самым исключается возможность жить за счёт брошенного мужа.
Вопрос - какой смысл женщине вступать в брак? (Если найдете убедительный ответ, буду благодарен)
Те женщины что вступали в брак с расчетом кинуть мужа на бабло могут идти лесом. Получается что их кол-во все же меньше тех кто просто хочет в брак. Кстати для женщин это своеобразный знак качества. Так что не переживайте, в брак они не перестанут ходить лишь от одного этого закона.
Так что не переживайте, в брак они не перестанут ходить лишь от одного этого закона.
Как говорится, ваши слова да до бога.
Мы просто на проблему с разных позиций смотрим: вы с позиции мужей, а я с позиции отцов. Поэтому и спрашиваю, как девок убеждать идти замуж?
Сейчас их не надо убеждать. Надо выровнять ситуацию и повысить привлекательность брака для мужчин. Дальше природа сделает все сама.
Если я правильно понимаю, проблема низкой рождаемости в том, что брак в нынешнем виде непривлекателен для мужчин? А женщины поголовно стремятся замуж и рожать детей?
И женщина имеет право отказаться.
Так цель не демография, а просто усложнить жизнь родителям и детям.
я один не понял, как это повысит рождаемость?
или данные на перспективу 20+ лет?
Будет наоборот.
1. Каждый родитель будет просто рассчитывать на труд по воспитанию другим родителем, а он просто покормит дитя и предоставит ему компьютер с интернетом.
2. Методика воспитания должна быть согласована. В раздельной псевдосемье это будет почти невозможно, кто из родителей -в лес, а кто -по дрова.
3. Стресс для ребёнка. Он приходит в новую семью матери или отца и видит своих братьев и сестёр, воспитывающихся, в отличие от, в полной семье.
Мой родственник -отец семи детей от пяти разных женщин. Которые после развода с ним завели новых мужей и детей. Вот что за винегрет там будет при попытке осуществления авторского плана.
1) чем отличается ситуация от полной семьи? Да ничем. Точно такая же ситуация бывает. И ничего, живут.
2) Согласовывайте.
3) Для ребенка развод и отсутствие одного родителя гораздо больший стресс чем вы тут нафантазировали.
В полной семье есть дополнительный над другими фактор -она полная.
Вашими устами теоретика да мёд пить.
А вы не говорите за детей. Иногда отсутствие скандалов между родителями для ребёнка лучше, чем полная семья. "Плавали-знаем".
Фантазёр-теоретик, судя по комментарию (особенно за номером 2) -именно вы.
Я развод прошел. Ты прошел?
А я и не говорю. А вот вы придумываете фантастические "стрессы".
Не надо ни с кем скандалить.
В статье русским языком написано - в случае раздельного проживания.
Вау! В отличии от тебя - сугубый практик.
Ребёнок ко мне на лето приезжает.
Вас, дурачков - теоретиков, феминистками покусанными, ещё не спросил.
Вернись в кану обсуждения. Приводи аргументы.
А нечего спать с такими попрыгунами. У женщины будет лишний повод задуматься прежде чем рогатку раздвигать.
Направление правильное. Мать-одиночка, наврятли воспитает нормального сына, да и дочь. Эта проблема давно появилась, еще после ВОВ.
То же самое произойдет, если/когда этот родитель обзаведется новой семьей.
После не значит вследствие.
Зато очень сильно возрастет стресс ребенка - каждые 3 месяца менять место жительства. Про детский сад и школу уже написали. А дополнительные кружки? Если, к примеру, ребенок занимается в муз. школе по классу фортепиано - ему фортепиано каждые 3 месяца за собой таскать? И это в "лучшем" случае. А скорее всего о кружках придется забыть. Сам переезд это не такой уж и легкий процесс, особенно в другой город: помимо собственно ребенка нужно его вещи и одежду перевозить. Грудничковых детей тоже перевозить - и каждые три месяца менять им режим питания? Да и модель воспитания ребенка тоже будет каждые три месяца меняться. В семье как правило вырабатывается некий консенсус в воспитании, а при раздельном проживании такого консенсуса будет сложнее достичь и сложнее ему следовать.
Или же алименты должны будут платить оба родителя - на период, пока ребенок находится у другого родителя.
Как это поспособствует выводу зарплат из "серой зоны"?
Как это поспособствует оздоровлению отношений? Скорее наоборот, ведь родители будут вынуждены жить вместе, как кошка с собакой. Что будет видеть ребенок, какую модель семьи и семейных взаимоотношений он впитает в себя?
Каким образом они получат этот шанс? Как это соотносится с совместным воспитанием?
Предваряя лишние вопросы: я разведен, с бывшей женой нормальные приятельские отношения, после развода она с ребенком уехала в родной город, с ребенком я вижусь достаточно часто, алименты плачу по алиментному соглашению с хорошей белой з/п.
При смене места жительства придется почаще смотреть на интересы ребенка. Вот и все. Вам не подходит такое воспитание -- живите как есть. Чего вы так распереживались как будто вам его навязывают? Будет опция платить алименты и свалить в закат.
Это происходит в следствии однополого воспитания, в подавляющем большинстве случаев - "мама, бабушка и я - однополая семья".
Именно вследствие.
Ибо ребёнку не к кому идти со своими нерешаемыми проблемами - папу то мама на порог не пускает.
Вообще ни как не возрастёт. Мало того - стресс от отсутствия второго родителя гораздо страшнее.
Алименты - средства на содержание ребёнка, а не как сейчас - компенсация матери расходов.
Если оба родителя содержат своего ребёнка в равном мере равное время, на какой хрен вообще репрессивная мера - принудительное взыскание средств?
На сегодняшний день средние расходы на содержание одного ребёнка не превышают 25 тыс рублей. Итого - 12,5 тыс на каждого из родителей.
Какой смысл зарабатывать больше, что бы бывший супруг тратил алименты на себя?
Выпадет коммерческая составляющая разводов - неподотчётные алименты и шантаж второго родителя на деньги.
Ну например тем, что пока ребёнку не исполнится 10 лет оставить дома его одного не получится. Соответственно приехать в гости к новому мужчине - вы меня поняли, тоже.
Которые поддерживают в России менее 15% разведённых пар.
То есть к маме с проблемами он прийти не может? Мама их априори не способна решить?
Ребенок переехал, адаптировался к новым условиям (подход в воспитании, место жительства, сад/школа - а там и учителя другие, и одноклассники другие), как ему надо возвращаться обратно и адаптироваться заново к прошлой ситуации. В результате у него будет постоянный калейдоскоп в обстановке. У меня есть сомнения в том, что на его психике это не отразится негативным образом. Я из-за командировок в течение нескольких лет жил на два города практически равные промежутки (недели по 3-4) времени в одном и в другом городе - я вам скажу, это то еще "удовольствие" постоянно менять место жительства, потому что в определенный момент мне стало не совсем понятно, а где мой дом.
Про разницу в воспитании и занятия в дополнительных секциях вы не ответили.
Это труднодостижимая ситуация: ребенок внезапно заболел - это дополнительные расходы. Ребенок поехал на отдых с одним из родителей - это дополнительные расходы, достаточно приличные. Дополнительное образование - дополнительные расходы.
С неподотчетностью алиментов я согласен.
Бабушки-дедушки, другие родственники. Сами же выше про бабушку пишете - "мама, бабушка и я - однополая семья".
Значит они и в браке уже были как кошка с собакой, стало быть, развод являлся наименьшим из зол. Что лишний раз подтверждает то, что к оздоровлению семейных отношений данная инициатива привести не могла бы, наоборот, получилась бы ситуация, когда ребенок постоянно жил в нездоровой атмосфере.
Если у ребёнка нерешаемые проблемы с мамой - он идёт к папе.
Если у ребёнка нерешаемые проблемы с папой - он идёт к маме.
Ребёнку с одним родителем идти некуда.
Делается ровно ОДИН раз.
А потом - ещё один дом, ещё одна компания.
Ни сколько не хуже, чем "мама решила переехать в другой город". Мягко говоря сильно даже легче.
Да насрать. Вы хотите стричь родителя на деньги, или содержать ребёнка?
У папы есть тоже мама-папа и другие родственники.
Папа тоже родитель.
И наибольшим из зол является лишение ребёнка одного из родителей, особенно по прихоти другого родителя, или его мамы.
На гарантированное совместное воспитание без алиментов не пойдут 1) женщины 2) каблуки с прошивкой аленя.
Ну вообще, это конечно все фигня. Проблемы в том, что как-правило после развода ребенок живет с мамой. Отсюда - роль отца в семье - пропадает. Даже если у женщины появляется мужчина, он не факт что воспринимается детьми как отец. В итоге, дети видят, что у матери новый мужик, и воспринимает это как норму, и ситуация повторяется по спирали. А детям не прививается: мальчикам, совершение мужских поступков, растут белоручки, девочкам тоже самое, но помноженное на блудливость.
Зависит от человека. Родной отец, если он человек так себе, тоже может не восприниматься как отец.
Не всегда. И обратное (если у родителей не было разводов, то и у детей их не будет) тоже неверно. Со мной у бывшей жены был второй по счету брак. При этом ее родители по сей день счастливо живут в браке. Хотя ее отец воспитывался без отца, ушедшего из семьи, мамой и бабушкой. Мои родители разводились, хотя родители мамы тоже всю жизнь прожили вместе и после смерти ее отца ее мама повторно замуж не вышла, тк любила своего мужа. Я тоже разводился. А брат и сестра - нет.
Это не зависит от того, родной отец/мать или нет. Это зависит от того, хороший человек или не очень воспитывает ребенка.
Зависит.
То есть отчим априори не способен привить мальчику совершение мужских поступков? Мачеха априори неспособна привить девочке совершение женских поступков?
Вообще - да.
И ни кто с этим не спорит.
Папу с мамой не заменить ни кем.
Вопрос в возрасте ребенка. Для взрослого ребенка, сожитель или новый муж матери, не будет авторитетом. А хороший или плохой, это вторично.
А потом он ему скажет в в лицо - "ты мне не отец".
Страницы