Довелось мне намедни прослушать книжечку нашего польского нетоварища про шахматную досточку мирового масштаба. И вот какая мысль мне уже несколько недель сверлит седую голову... В логике рассуждений этому нетоварищу не откажешь - мыслил он вполне логично, знал много исторических фактов на основании которых делал вполне логичные выводы. Реально поднялся над бренным миром и дал описание взаимодействиям между странами и между группами стран, проанализировал, как так вышло и куда идет. В общем книжица вполне себе серьезная. Но, как говорил Василий Иванович - есть нюансы.
Когда его рассуждения заходили о РИ, СССР и о России он называл свои источники вполне себе открыто. И кем же являлись эти источники? Когда я услышал, у меня просто глаз задергался до самого затылка. Оказывается Солженицын (sic!) в этой книге оказался одним из самых цитируемых источников о жизни в СССР. А почему бы и нет? Ему памятники ставят. Его президент наш хвалит и даже праздник ему стремительным домкратом организовали... Откуда бедному поляку знать о том, что вся историческая правда этим моральным дегенератом была выдумана от и до. Книжка "Александр Солженицын. Гений первого плевка" Бушина Збигневу не попадалась. Почему бы не опереться на такой источник информации, который в этом же СССР официально не опровергал? А как относиться к стране, людей в которой истребляли за частушку или анекдот, миллионами, а иногда даже миллиардами, а народ славил кровавого тирана?
Остальные источники про РИ и Россию аналогично Солженицыну были исключительно "либерального толка" о тюрьме народов и т.д. и т.п.
Т.е. Бзежинский делал выводы, опираясь на те источники, которые были широко известны в англоязычной среде и не опровергались официальной историей. Выводы вполне логичные, если отвлечься от того, что они были построены на лживой базе. Причем эта база люто ненавидела РИ, СССР и РФ (далее Россия) во всех ее проявлениях. Результат, как известно ... где?
А вот результатом можно сейчас насладиться в полной мере. Ведь на этой книжке выросло несколько поколений западных политиков. Книжка эта дает некое понимание процессов, протекающих в мире и международных отношениях. И даже даны истоки сложившейся ситуации и намечены пути дальнейших процессов. Книжка вполне себе известная и правдоподобная, но читая те части, в которых описаны процессы, протекавшие в России просто офигиваешь от количество черноты, вранья (ну это я знаю, что это за вранье, т.к. историей увлекаюсь и ту же историю убийством сына Ивана Грозного знаю с разных источников - доказательств того, что убийца ИГ нет никаких, кроме выдумок какого-то иностранца) и просто выдумок-страшилок.
Вполне естественно, что начитавшись на ночь такого, тот же Макрон прячется у бабушки в пододеяльник и плачет от страха и беспомощности. Ведь завтра тирану-Путину звонить нужно.
Вот и дотянулся проклятый Солженицын...
Теперь немного пофантазирую. До недавнего времени в информационном пространстве мира, в т.ч. в РФ доминировала установка страны-тюрьмы-автократии-тирании, коей эта РФ является. И рано или поздно, напишут книжку (или снимут научпоп ролик в Тик-Токе) для политиков будущего про РФ с 2000 года по текущее время. Причем ссылаться будут на граждан РФ, типа всяких Шац-Кац-Альбац и Новодворскую. Ведь это же информация из СМИ, содержащихся на государственные (ну почти) средства. Т.е. вполне себе официоз.
Ничего не напоминает?
Данные рассуждения приводят к такому вопросу - а государство понимает, что за информационной ситуацией в стране нужно следить? Или хрен с ним, там разберемся?
А ведь если бы Сашу С. в свое время приласкали по темечку ледорубом, или хотя бы свинцом в медной оболочке, то ситуация была бы с соседними странами попроще. А ведь таких засранцев в информационном поле тысячи было. Ну сейчас немного, но интернет-то всё помнит.
У меня буквально за последние полгода-год несколько знакомых резко перековались во всепросральцев. Причем это вполне себе взрослые люди, но искренне радуются, что у бункерного что-то не получилось (почти дословная цитата). Т.е. нехорошие события в стране стали их радовать...
Лично по мне, это следствие засилья всякого шкулья в инфополе. Для кого-то секрет, что в Яндексе сидят и рулят русофобы? На той же Я.Музыке крутятся песни со словами "Реж русню", но гимн Донбаса сносят мгновенно.
В общем грустно все в информационном поле. Заросло оно сорняками, да коноплей с опиумным маком, а корчевать некому.

Комментарии
_ Пятая колонна - это недооцениваемая нынешней властью угроза.
Давно ассимилировавшаяся с Западом свора.
И эта свора не только выжидает.
В надежде, что всё "рассосётся" и страна снова ляжет под Кагал.
Но и показывает ему свою готовность отработать индульгенцию.
Похоже, история ничему не учит наших правителей..
Вместо зачистки информационного поля, ужесточения контроля всех интернет-ресурсов,
мобилизации общества перед большой Войной, которая уже на пороге,
продолжает жевание либеральных соплей в информационном пространстве.
В традиционном ожидании - когда грянет гром, и клюнет жареный петух..
Тут тот же Китай показал, как надо действовать с этим кагалом. Раз - и вход в инет по паспорту. Два - и ютюб идет на хутор. Только делать это надо было лет 10-15 назад.
...И основываясь на информации этих экспертов, эти политики принимают эти решения - и регулярно наступают на грабли, садятся в лужу, вопят "это нечестно". Может, оно и неплохо?
Оно вроде и неплохо, но "есть нюанс". Даже два.
Первый - это наличие стратегическоих ядерных сил. Мы имеем, в лице "запада" малоадекватную обезьяну с ядерной гранатой. Впрочем, они нас видят примерно так же.
Второй - это то, что в эту игру играют вдвоем. и Наше инфополе тоже перекорежено химерическими конструктами, давно и последовательно продвигаемыми "западом". Как в этих условиях вообще принимать "нормальные" решения - не очень понятно.
хз, у меня в процессе управления было своё внутреннее инфополе, осведомители, измерители всякие - то есть нечто вроде сети датчиков выдающих реальное состояние сообщества. Вполне хватало. Ррреволюционеров, например, было видно мгновенно и все их заговоры. Действия внешних сил - тут посложнее, но тоже ничего нерешаемого. Возможно, всё работало именно потому, что сам я в эти игры с пропагандой не играл совсем, то есть не вносил ещё и свои искажения в систему.
У нас тут даже на АШ полно товарищей, которые смачно, эмоционально и в соответствующих красках распишут нашу жизнь "от слесаря и до сих пор" - закачаешься. Возможно, именно такие эксперты помогают в Голливуде снимать фильмы про русских. Ну, и, попутно помогают решать вопросы глобальной геополитики. Других экспертов у нас для них нет.
Загадочная русская душа... Не зря ведь у нас есть стойкое народное выражение - насрать в душу.
Все Зби знал, и то, что он врет, тоже знал. На Соженицына ссылался исключительно ради манипуляции типа "обращение к авторитетному источнику". Тому же ж нобелевку выписали, он же ж не может врать. Призвание и работа у него такая была. Он создавал парадигму отношения к России для оправдания ее грабежа. И личное там тоже было. У жентельменов любые средства хороши, сами знаете.
Совершенно верно. Выдвинули в первые ряды того, кто их устраивал (дали нобелевскую Солженицину), а потом на него ссылались. И своих граждан оболванили.
Автор головного текста предлагает этому противодействовать на государственном уровне. А зачем? Луше относиться к этому спокойно и делать своё дело.
Я так посмотрю с молодежью вы не общаетесь.
Попробуйте, будете просто поражены, кем там в мозги им насрано. 95% либеральная пропаганда и про Совок, где воду по талонам продавали в очередях тем, кого не расстреляли.
Нельзя оставлять это на самотек. Выход пока один изоляция интернета от внешнего влияния.
А чем эта "мулька" нам опасна?
Утратой государственности. Для "человека мира" - это непостижимая концепция, я понимаю.
Наоборот, полезна. Левые в отличие от либералов представляют для нашей государственности куда большую угрозу, так что ради её купирования можно потерпеть незаслуженное поругание СССР. В разумных пределах, конечно. К теме ВОВ к примеру это табу.
Совершенно верно. Вы выразили то, что у меня смутно крутилось в голове. Спасибо.
Не могу найти ветку, где мы Венесуэлу обсуждали. На Европу уже отгружает и поставки только расти будут:
Венесуэла к концу года нарастит добычу нефти до более 1 млн б/с, поставки в Европу идут
У каждого свой круг общения...
Полячек удовлетворял свои польские комплексы за счёт США
То, что исаичу дали нобелевку, это понятно за что, а вот почему его в 44 не расстреляли, как преступника? Почему его не сгнобили за поливание помоями страны в тяжелое время? Почему его на государственном уровне в России поддерживали? Сами подставились, сами получили.
Там к его военной биографии очень много вопросов. А как он умудрился (будучи зеленым лейтенантом, только что попавшим на фронт), выписать фальшивые документы, по которым его ординарец привез к нему жену? Это вообще-то прифронтовая полоса, СМЕРШ бдит, фальшивые документы кому попало не выписывают. А "удивительные истории" как он ордена непонятно за что получал?
Где-то "наверху" у него уже тогда была "ну очень мохнатая лапа".
Всё продолжается. В Москве проспект Сахарова, на экранах ТВ - про детей Арбата, ночевала тучка золотая и прочее.
А вдруг, во времена тотальной цензуры, все эти писаные на коленке в страшном лагере истории, попавшие потом в нужные заграничные центры в качестве заслуживающих доверия первоисточников, были мастерски проведённой дезой, за что авторы и увековечены на родине, а вовсе не за содержимое этих эмоциональных пасквилей. А вот случайное попадание этих дурно сляпанных текстов в широкую и некритичную позднесоветскую аудиторию, да при нужной затравке, произвело эффект, не просчитываемый авторами затеи.
Фантастика в другом отделе.
Автор любит своего кумира.
Все хоронят это бесполезное тело, а Павел молодец.
Чтоб не забыли
Так и работают "патриотические" силы.
Валлерстайна он не вспоминает, а говно нужно чтоб всплывало.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Да не. Неплохо! Внешняя контрразведка.
Я читал эту книгу. Ничего умного не нашёл. Одни лозунги и призывы, что должны сделать США, чтобы сохранить мировое господство.
Бжезинский(коверкать фамилию это в стиле местного европейского быдла) в основном на Лема опирался в предсказаниях стратегий, одна из которых это упоминание Солженицина, которого при развале Союза чуть не пророком считали, а по прошествии времени начало подгорать. Работает стратегия.
Солженицын не выдумал историческую правду. Он ее лишь исказил и исковеркал. Вообще многие люди так делают - искажают реальность в соответствии со своим восприятием мира. Если по-простому - кому-то и сахар не сладкий.
Ну и отлично - выводы на основе искаженных и выдуманных фактов приводят к ошибкам.
А мог бы ужаснуться историей США. Но это другое...
Выше правильную мысль уже высказали. Чтобы кого-то грабить, надо сначала его расчеловечить, чем Бжезинский вольно или невольно занимался.
Страницы