Пока вы ста­ви­те во­прос таким об­ра­зом - невоз­мо­жен. В ином же слу­чае - во­прос не имеет смыс­ла

Вот такая вот диа­лек­ти­ка и един­ство про­ти­во­по­лож­но­стей.

А кто-​то про­дол­жа­ет всех пу­гать “жел­той угро­зой”

для них

https://www.youtube.com/watch?v=ibmqeGMb8Vo

По­зи­ция Китая хо­ро­шо опи­са­на Де­вя­то­вым (в част­но­сти): 

Спина к спине

То есть, что мы де­ла­ем ру­ка­ми перед собой, со­сед­нюю спину не ка­са­ет­ся, туда не вме­ши­ва­ем­ся. То есть удара в спину не ждите (без очень су­ще­ствен­ных при­чин)

Аль­тер­на­ти­ва союз пле­чом к плечу - его не будет. Сра­жать­ся вме­сте не будем.

Путин встре­тил Си при­мер­но так же, как Си встре­тил Пу­ти­на. Кроме того, ки­та­ец при­е­хал сам, на пару дней. Такие ба­лан­сы.

Каким будет союз - по­ка­жет время.

Сей­час ясно и по­нят­но толь­ко одно: Запад рас­ска­зал (уста­ми Кип­лин­га и, на­при­мер, Уин­де­ма) и дол­ги­ми де­ся­ти­ле­ти­я­ми до­ка­зал, что с ним союз точно невоз­мо­жен.

Запад вос­при­ни­ма­ет себя как Аб­со­лют, а двух Аб­со­лю­тов быть не может. Со­жрать или уни­что­жить - иного Запад не умеет .

Союз - это очень негиб­кая форма. Вот, весь во­сточ­ный блок был нашим "со­юз­ни­ком" - а сей­час "вдруг вы­яс­ни­лось", что они дер­жа­ли паль­цы кре­сти­ком и во­об­ще счи­та­ли себя ок­ку­пи­ро­ван­ны­ми нами.

С Ки­та­ем пы­та­ют­ся сде­лать дру­гое, то, что мало кто во­об­ще пы­тал­ся де­лать. Это дол­го­сроч­ное дип-​строительство, суть ко­то­ро­го - что при опре­де­лён­ном уровне до­ве­рия и праг­ма­тиз­ма, плюсы вза­и­мо­дей­ствия можно к вза­им­ной вы­го­де уси­лить, а про­ти­во­ре­чия - раз­ре­шать с наи­мень­ши­ми по­те­ря­ми для сто­рон. И на­чи­ная с какого-​то уров­ня, доб­ро­со­сед­ство ста­но­вит­ся са­мо­цен­но­стью, сбе­ре­га­е­мой на ин­сти­ту­ци­о­наль­ном уровне.

Тут по­мо­га­ет то, что и в куль­ту­ре Рос­сии и в куль­ту­ре Китая есть непло­хое по­ня­тие о дол­го­сроч­ном доб­ро­со­сед­стве. Куль­ту­ры раз­ные - но в дан­ном по­ня­тии они схожи. На этом и стро­ят.

Если рас­смат­ри­вать с такой па­ра­диг­мы, то Запад - не со­юз­ник Укра­и­ны. Он Вы­го­до­ис­ка­тель по­ра­же­ния Рос­сии. И в меру сил и воз­мож­но­стей под­бра­сы­ва­ет в топку "дро­ви­шек". Это ми­ни­маль­ный уро­вень со­юз­ни­че­ских от­но­ше­ний РФ и Китая. По­мо­гать впол­си­лы: по­став­ки необ­хо­ди­мо­го+раз­вед­дан­ные+ЧВК и со­вет­ни­ки. Про мак­си­маль­ный уро­вень под­держ­ки на­ду­мать можно много чего, но никто не спе­шит...

Союз он, или не союз, но при на­па­де­нии на од­но­го из этих двух, вто­ро­му при­дет­ся вме­сте уни­что­жить об­ще­го врага. Иначе враг не оста­но­вит­ся.

запад может са­мо­убить­ся и об Рос­сию, и об Китай, при­чем по от­дель­но­сти. не вы­дю­жит запад, сдох он уже и во­ня­ет.

Вме­сте Рос­сия и Китай воз­гла­вят новый мир - мно­го­по­ляр­ный, вот и спо­кой­ные праг­ма­тич­ный от­но­ше­ния без лиш­них ис­те­рик и по­це­лу­ев.

Воз­мо­жен ли союз двух Ци­ви­ли­за­ций?

- а что там было 7531 лето тому - и па­мять по­от­шиб­ло у вос­тор­жен­ных ана­ли­ти­ков.

Ан­ти­ком­му­ни­сты, во главе с США, ду­ши­ли СССР но пе­ре­да­ва­ли тех­но­ло­гии "ком­му­ни­сти­че­ско­му Китаю"?

Они же, душат санк­ци­я­ми РФ, вы­нуж­дая ту по­став­лять ре­сур­сы...?

То, что не по­лу­чи­лось у объ­еди­нён­ной Ев­ро­пы под управ­ле­ни­ем Гит­ле­ра может по­лу­чит­ся у Китая?

На Ази­ат­ском кон­ти­нен­те нет места двум цивилизациям-​лидерам.

Кто то, кого то, но дол­жен об­гло­дать.

Чёр­ная са­ран­ча для того и взра­щи­ва­ет­ся.

Пуш­кин, фи­ло­со­фи­че­ские таб­ли­цы

Львов, циклы Фи­бо­нач­чи в ис­то­рии Росси

а им, вос­тор­жен­ным ана­ли­ти­кам - всё го­ро­хом об стен­ку.

Со­гла­шусь с Ри­на­том Сер­ге­е­вым . Это со­зда­ние и об­кат­ка новых от­но­ше­ний .

По­че­му рас­смат­ри­ва­ем толь­ко ци­ви­ли­за­ции Земли? А как с дру­ги­ми Ци­ви­ли­за­ци­я­ми и по каким прин­ци­пам со­су­ще­ство­вать в воз­мож­ной пер­спек­ти­ве, если до­жи­вём?

Долж­ны же быть какие-​то уни­вер­саль­ные прин­ци­пы, при ко­то­рых воз­мож­но до­воль­но дли­тель­ное со­су­ще­ство­ва­ние не толь­ко го­мо­са­пи­енс, но дру­гих видов ра­зум­ных су­ществ.

Недав­но пе­ре­смот­рел  очень ста­рый фан­та­сти­че­ский фильм " Враг мой". Очень по­учи­тель­ный, фи­ло­соф­ский смысл. ( Враж­ду­ю­щие зем­ля­нин и реп­ти­ло­ид на одной него­сте­при­им­ной пла­не­те вы­нуж­де­ны стро­ить меж­лич­ност­ные от­но­ше­ния, ко­то­рые стали в ко­неч­ном итоге ос­но­вой мира после ты­ся­че­лет­ней войны в кос­мо­се 

Союз, соуз, узы, - тес­ная связь. Были и ки­тай­цы, были и япон­цы в кругу об­ще­ния. Из ма­ло­го опыта могу сде­лать вывод, что если толь­ко и воз­мо­жен какой-​то ,,союз,, то толь­ко по рас­чё­ту и на какое-​то время.Без­дна меж нами.

Имхо, у нас с ки­тай­ца­ми идет до­пол­не­ние по ха­рак­те­ри­сти­кам мен­та­ли­те­та, мы можем быть очень по­лез­ны друг-​другу. И это при пол­ном вза­и­мо­не­по­ни­ма­нии. Ко­ро­че, союз с ино­пла­не­тя­на­ми.

Китай стро­ит базы для новых ядер­ных ракет в Синц­зяне, да­ле­ко от моря и от­но­си­тель­но близ­ко к Рос­сии. Для вы­бо­ра та­ко­го раз­ме­ще­ния нужно быть же­ле­зо­бе­тон­но уве­рен­ны­ми друг в друге. Рос­сия может без про­блем быст­ро уни­что­жить эти базы, ра­ке­ты не успе­ют взле­теть, но и сами эти ра­ке­ты могут за ко­рот­кое время до­ле­теть до стра­те­ги­че­ских объ­ек­тов Рос­сии. Не зря и Рос­сия по­мо­га­ет стро­ить Китаю СПРН. По-​моему, это даже круче чем союз

Ра­бо­тал с ки­тай­ца­ми в раз­ных про­вин­ци­ях, бы­ва­ло непро­сто но ре­ша­е­мо. Дружу с ки­тай­ца­ми, при­ят­ные люди. На уровне стран пока ин­те­ре­сы сов­па­да­ют боль­ше чем рас­хо­дят­ся можно и ра­бо­тать и дру­жить. А даль­ше что за­га­ды­вать, раз­во­дов боль­ше 50%, ро­ди­те­ли детей бро­са­ют, дети ро­ди­те­лей, что уж о на­ци­ях, стра­нах го­во­рить.

Луч­ший друг со школы ев­ре­ехо­хол, сов­мест­ный биз­нес по его при­гла­ше­нию, 15 лет жизни в аду, па­то­ло­ги­че­ский лжец ока­зал­ся. Ра­бо­тал у иудея, кроме хо­ро­ше­го ни­че­го не могу ска­зать. Оста­лось встре­тить нор­маль­но­го хохла чтобы на нацию не гре­шить, но судя по тому что вна про­ис­хо­дит, не в этой жизни.

Воз­мо­жен ли союз двух Ци­ви­ли­за­ций?

Об этом не может быть и речи.

Китай  1 411 750 000 чел. (2023 г.)

Рос­сия 146 424 729  чел. (2023г.)

Ну и какой может быть союз при таких ис­ход­ных дан­ных? Разве что толь­ко ва­ри­ант по­гло­ще­ния. На тер­ри­то­рии Рос­сии про­жи­ва­ет 190 на­ро­дов. Что оста­нет­ся от рус­ских и всех этих на­ро­дов в слу­чае этого якобы союза?

Вчера на АШ был опуб­ли­ко­ван ма­те­ри­ал, вос­хва­ля­ю­щий меж­ра­со­вое кро­во­сме­ше­ние (ну или ду­ше­сме­ше­ние, как из­вест­но душа тела в крови). Те­перь вот думаю, чем уди­вят зав­тра.

Какая может быть ци­ви­ли­за­ция с ко­ло­ни­аль­ным фла­гом? Рас­суж­да­ют о гло­баль­ных вещах, а в эле­мен­тар­ной век­сил­ло­ло­гии не по­ни­ма­ют от слова со­всем.

"Союз - в клас­си­че­ском по­ни­ма­нии - это юри­ди­че­ски оформ­лен­ная обя­зан­ность всту­пить в войну за сво­е­го со­юз­ни­ка."

(с лю­бо­пыт­ством) На ос­но­ва­нии чего Вы даёте столь ка­те­го­рич­ный вывод? Это чем то под­твер­жде­но? До­ку­мент, эн­цик­ло­пе­дия, сло­варь...

Нато - это союз

Чушь. Далее можно не чи­тать. 

Воз­мо­жен ли союз двух Ци­ви­ли­за­ций?

Ор­дусь

Хольм ван Зай­чик цикл "Пло­хих людей нет"

про "союзы и осталь­ное" в ком­мен­тах уже на­ки­да­ли..

для "до­бить во­про­сом" -  

Мир Ци­ви­ли­за­ций, каж­дая из ко­то­рых непо­бе­ди­ма во­ен­ной силой, имеет свой про­ект бу­ду­ще­го,

идет своим путем - и стро­ит свои союзы в своих соб­ствен­ных ин­те­ре­сах.

мо­же­те сфор­му­ли­ро­вать "про­ект бу­ду­ще­го" от имени нашей ци­ви­ли­за­ции? 

Сей­час наши ци­ви­ли­за­ции могут спа­сти друг друга. Наши дать или вме­сте со спе­ца­ми в арен­ду предо­ста­вить ору­жие для уни­что­же­ния авиа­нос­цев и иных круп­ных ко­раб­лей, а они - те же сна­ря­ды, элек­тро­ни­ку для са­мо­на­во­дя­щих­ся сна­ря­дов и ракет, связь, БПЛА...Ки­тай­цы сей­час дру­гие. Они уже не де­ла­ют н-ное ки­тай­ское пре­ду­пре­жде­ние. Бьют спер­ва, потом пре­ду­пре­жда­ют. Как и надо де­лать, вообще-​то. 

Если бы наши орлы до­го­во­ри­лись, ни­ка­кая Аме­ри­ка была бы нам не страш­на.