Допустим, что диаметр Земли примерно 12700 км. Примерно, конечно. На самом деле чуть больше.
Допустим, что радиус поражения ядерным оружием, выведенным на орбиту 200 км от Земли, которое гарантированно навсегда уничтожает ВСЕ спутники на расстоянии 100 км составляет именно 200 км. То есть, якобы, на Земле и не почувствуют даже.
Длина окружности (низкоорбитальные спутники же летают по кругу, да?) в полосе тотального поражения спутников (насчёт тотального поражения - это допущение, понятно, да) составляет Пи х D = 3,14 х 12700. То есть, чтобы окольцевать Землю безжизненным кольцом шириной 200 км потребуется 12700 х 3.14 / 200 = 200 ядерных ракет.
Ну, до хрена, конечно. Но что-то мне подсказывает, что и одной будет достаточно.
Не устаю повторять, что Карфаген должен быть разрушен.
Комментарии
Как минимум не учтено количество "безжизненных колец". Оценка проведена только для плоской задачи.
Короче, нужно интегральчик взять )
Не учтено, действительно. Ещё и перехлёст (повторные проходы) надо учесть.
Но, надеюсь, "достаточно одной таблетки".
Уничтожать спутники Старлинк нет необходимости ибо они ничто без наземных шлюзов, координаты которых известны
Нет шлюзов - нет космического интернета
Откуда взят этот радиус поражения? Единственное, чем в теории может ядерная бомба уничтожить спутник, это ЭМИ. На каком расстоянии она это сделает со спутниками, летающими без защиты земли от радиации и значит специально защищаемые от радиации я не знаю.
Есть специалисты в теме?
Ну и автор, который не отличает длину окружности от площади сферы это конечно перебор для аналитического ресурса.
Площадь сферы... :) :)
Carthago delenda est
Вы как то опоздали во времени.
Ни разу не протухло. Глубокоуважаемый Марк Порций Катон подтвердит. И не раз. :)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Р-36орб - 150 км.
ИМХО, надо загасить небольшой участок земной сферы над Донбассом. Ведь 100*100 км одного бумса хватит?
Даже если и хватит, то через 20-30 минут, там будут новые спутники. Не воронка же в небе над Донбассом образуется))
Я за другой мэтод обезоруживания пендосов. Первое нужно ликвидировать без шума и пыли подводные ядерные носители врага с помощью беспилотных подводных аппаратов. Второе с помощью авангардов ликвидировать наземные носители. Только в таком порядке будет достигнута скрытность подводной операции, а у них большинство подводных носителей. А то, что летает в космосе пока в основном разведка и наведение. А если наводить нечего, то пусть себе летают...
Достаточно одного спутника с ядерной установкой и лазером. Все лишние спутники можно уничтожить.
стандарт Евро 3 в космосе не действует, поэтому наш ядерный буксир может смело извергать заряденные частицы.
Нормальные герои всегда идут нах... Ведро гаек ифффсе
Ломать - не строить! Зачем?! - уничтожать. Придёт Время и всё масковское - станет общим, для всех стран, и выполнять будет совсем другие (мирные и космические задачи). Вы бы мальчики - только боНбы взрывать да морды бить)) Думать надо на пять ходов вперёд и на 25 лет в будущее... хотя бы. Вспомнилось из Высоцкого :
"...Тут я понял: это — джинн, он ведь может многое,
Он же может мне сказать: "Враз озолочу!"
"Ваше предложение, — говорю, — убогое.
Морды будем после бить — я вина хочу!..."
Когда ядерную силовую установку сделаем - тогда и можно будет начать уборку космического мусора. Не зря в проекты работ по уборке космического мусора включают возможность того, что мусор может пытаться маневрировать и уклоняться))
Уже считали в околонаучном журнале НакедСенс. статья от 9.08.22. "Почему кинетическое противоспутниковое оружие устарело, толком не успев увидеть свет". Но там же есть и другая от 11.07.22 "На спутниковых снимках Кавказа обнаружили строящийся боевой лазер"
Дело за малым - внедриться во власть эволюционным или революционным путем и.. прийти к выводу, что не спутники надо гасить, а население.
Убить дракона (с)
А никто не обратил внимания, что тема неожиданно стала актуальной?
Страницы