Традиционно уделяю гораздо больше времени макроэкономике и геополитике, чем положению дел на фронте, и этому есть объективные причины.
В апреле написал, что военное столкновение России и НАТО становится неизбежным, и уже из Мариуполя начали поступать сообщения о появлении на линии фронта кадровых военнослужащих северо-атлантического альянса. Сначала робко, в виде слухов, затем в полуофициальных сообщениях военкоров, а в сентябре – полноводным потоком, как говорится, «из всех утюгов».
Такое развитие событий не требовало особого дара предвидения, оно вытекало из февральских-мартовских политических заявлений западных фюреров, публично пообещавших всенепременно победить Россию на поле боя «во что бы то ни стало» и «любой ценой».
После таких заявлений, усиленных успехами укровермахта под Харьковым и Херсоном, с последующим переходом сражения в стадию «ну вот еще один батальон, еще одна бригада и русские побегут», ввязывание НАТО в войну было исключительно делом времени.
Ничего нового и свежего. Если почитаете историю Вьетнамской войны – увидите повторение того же сценария. Мосты сожжены. Слишком много политических заявлений произнесено, слишком много выдано авансов, ВПК уже закусил удила и главное – у «наших западных партнеров» появилась иллюзия решение собственных внутренних проблем за счет участия во внешнем конфликте.
Диспозиция 2023: Россия проводит спецоперацию на Украине и ведет полноценную войну с НАТО в Северном Причерноморье. Военный действия закончатся только тогда, когда Европа будет не в состоянии производить оружие и вербовать новые батальоны для «Дранг Нах Остен», а США почувствуют, что рентабельность этой движухи безнадёжно убыточна.
Поэтому в настоящее время помимо сводок с полей сражений не менее важна информация о состоянии тылов воюющих сторон, и я так настойчиво повторяю уже полгода, что разрушение европейской промышленности, клепающей оружие для "Дранг нах Остен", является насущным, актуальным требованием национальной безопасности нашей страны.
То, что США и Британия, преследуя собственные цели, уничтожают производственный потенциал Германии и Франции, считаю огромной удачей и полезным сдвигом в мозгах наших закадычных врагов. Англосаксы обожают уничтожать своих союзников. Во время Второй мировой войны США настойчиво разрушали Британскую империю и достигли впечатляющих результатов. Сегодня на корм пошёл весь Евросоюз. Улыбаемся. Машем…
Чем чревата нынешняя диспозиция?
Ни с освобождением Донбасса, ни со взятием Харькова-Киева-Одессы боевые действия не закончатся. Не прекратятся они, даже если триколор взметнется над Львовом. Финиширует специальная военная операция, но не война. Наш «Рейхстаг» и наш «Берлин» в этом противостоянии находятся за океаном и Ла-Маншем, и только после их падения можно будет говорить о Победе. А до этого времени любые переговоры, компромиссы и даже мирные соглашения будут только временными перемириями с последующим возобновлением военных действий в самых замысловатых географических и политических сочетаниях.
По вышеописанным причиным фокус моего внимания сместился с нынешней линии фронта под Донецком на тылы врага, где идет не менее горячая, смертельная схватка,от исхода которой будет зависеть не меньше, чем от героизма наших воинов на передовой. Единственное знаю точно: Враг будет разбит! Победа будет за нами! Осталось выяснить -какой ценой?
Комментарии
ППЦ, какой ад у вас в голове... Как вы с ним живете? И как вы определяете, кто настоящий коммунист? По цвету штанов?
У меня ад? Я вам уже сколько раз сказал как я определяю кто настоящий коммунист, а вы снова спрашиваете. Отвечаю.
Настоящий коммунист - это такой человек. Он верит в идею коммунистическую и в возможность построения коммунизма. И по мере сил распространяет идею и приближает построение.
Это несложно. Вы прочитайте и запомните. И больше не спрашивайте меня об этом снова.
А вот выводы из определения - они для вас сложны. Поэтому давайте здесь будем особенно внимательны.
Вывод первый. Если человек не верит в идею коммунистическую, как Б.Н.Ельцин, например, а только к власти рвется, используя Партию как трамплин, то не коммунист он никакой. Он карьерист. Да и сволочь изрядная, конечно.
Вывод второй. Если человек не приближает построение коммунизма, а отдаляет его всеми силами, как Горбачев, например, и разрушает уже достигнутое, используя Партию как таран, то не коммунист он никакой. Предатель он и сволочь.
Вывод третий. Понять во что верит человек, что распространяет и что приближает можно в конечном счете только по делам его, постфактум. Ни словам человека (тут я повторяюсь, ну да вы ж не хотите с первого раза понять), ни глазам человека, ни справкам, ни мнениям о нем других людей, современников и потомков, ни решениям съездов и комиссий, ни даже цвету штанов, ничему не верьте.
Только видя дела человека можно сказать коммунист он или нет.
Если справка, цвет штанов и решение съезда совпадают с тем что дела человека вам о нем говорят, то и прекрасно. Если нет, то тем хуже для съезда.
Вот так просто и почему-то так сложно для вас.
Я уж спать пойду. Сегодня у меня выходной был. Я его вон как потратил. Надеюсь не зря.
Всего наилучшего.
Тут два варианта
1. Вы умеете читать мысли
2. Вы верите на слово тому, кто так говорит
И в этой логике Хрущёв и Троцкий - безусловные и абсолютные коммунисты, ибо не только говорили но и постоянно делали то, что другие коммунисты признавали именно строительством коммунизма, и ничем иным.
А вот Сталин и Берия - в вашей же логике - никакие не коммунисты, а совсем даже наоборот:
Это практически готовый лейтмотив речей ХХ съезда коммунистов, заклеймивших и того, и другого.
Давайте - не отвлекайтесь - включайте свою главную логику, базирующуюся на бессмертных постулатах:
"Я так вижу!" и "Вы не понимаете, это другое!"....
Резюмирую.
В основном ваши походы к полемике заключаются в том, что вы:
1. Приписываете оппоненту то, чем занимаетесь сами, а именно игнорирование логики вообще и любых логических доводов (под логикой здесь и везде я понимаю формальную логику, а не ту которой пользуетесь лично вы) оппонента в частности.
В подтверждение моих слов привожу две цитаты. Вот то что написал вам я:
Словам человека верить нельзя. Черным по белому. И заметьте важный нюанс. Вывод третий. То есть выше были некие утверждения, некая логика и некий логический вывод из сказанного. Вы могли оспорить данные утверждения и опровергнуть данную логику, опровергнув тем самым и выводы. Но.
Вот то что написали мне в ответ вы:
Дали мне моё же определение коммуниста и
Надо ли это понимать так что, во-первых, вы согласны с таким моим определением? Если да, то уже неплохо. Во-вторых, ваши выводы из него прямо противоречат моим - не верить ни словам, ни справкам, а только делам! Повторяю, ибо уж извините, вас приходится прямо за уши тянуть к фактам, которые вы упорно игнорируете: я пишу вам "не верьте словам, только делам" и логически обосновываю, читай - доказываю, почему это так; вы мне в ответ бездоказательно обвиняете меня в принятии слов на веру. Простите, но это дно. И в-третьих, ваша логика точно соответствует той логике, которую вы упорно приписываете мне:
За всё время нашей тутошней полемики вы так и не привели толком ни одного утверждения опровергающего то что пишу я. Вы читаете текст и вместо того, чтобы согласиться с моим - очевидным! и логичным! - выводом из него, вместо это вы делаете вывод, что либо я читаю мысли либо я верю на слово тому, кто так говорит. И это при том что сам наш спор начался с того что вы голословно утверждали, что господа Ельцин и Горбачев - коммунисты, то есть предлагали верить вам на слово, не глядя на очевидные факты. А далее вы применили формальный подход, членский билет есть - значит коммунист, то есть предлагаете верить на слово тому кто его, этот билет, выписал.
Итого. Дальнейшая беседа представляется бесперспективной. Фактам и формальной (читай - строгой математической) логике вы противопоставляете -
формальный подход, когда справка, бумажка, чье-то мнение важнее чем конкретные дела и факты,
логику, даже затрудняюсь её как-то назвать, логику мнений, что ли. Вы постоянно транслируете свои или чьи-то мнения, представляя их как доказательства.
и вы отказываетесь, либо неспособны отличить одну логику от другой. Вы уравниваете способность увидеть суть и сделать из этого выводы и получить в итоге знание (это называется научный подход), со способностью сформировать своё мнение на основе чужих мнений и документов. Мнение может быть верным или неверным в зависимости от мнений и документов на которые вы опираетесь. Знание верно по определению, надо лишь исходить из фактов и правильно применять логику.
Моя логика и ваша "логика" не пересекаются, поэтому каждый из нас останется при своем. Надеюсь кто-то еще кроме вас осилит прочитать написанное и сделает надлежащие выводы и хотя бы перестанет называть врагов коммунизма коммунистами.
Всего наилучшего.
Неплохо написано но как хорошо поживший в те годы замечу одно.
На определённом этапе "верить в.." престали все.
И ровно все использовали коммунистический билет - для карьеры (иначе она была под вопросом)
Период этот не соврать так годы 82 и дальше..ну 84й..
Да ладно вам 82-84... Ещё Ленин бил во все колокола, указывая, что в партию полезли карьеристы и шкурники и призывал к безжалостным чисткам.
И опять у вас с логикой беда.
Беру одно ваше логическое утверждение и ровно на той же самой логической основе утверждаю:
по опыту все обязательно умрут, стоит ли рожать очередную жизнь, если результат известен. Надеюсь в отношении себя и своих близких вы не пользуетесь такой логикой.
по опыту всё что было когда либо построено - будет разрушено или само рухнет, стоит ли строить очередной дом, дорогу, Аэс, да вообще стоит ли строить?
А ведь рожают и строят снова и снова. Лучше и больше. При полном и вашем в том числе одобрямсе. Только коммунизм нельзя строить, а почему нельзя - вы даже логику нормальную под это подвести не можете.
И дальше опять у вас логическая подмена - пишете про опыт по строительству коммунизма, который при вас уже по факту не строили (ну либо вы опять называете коммунизмом не коммунизм в общепринятом значении, а нечто из вашей головы), и далее про жизнь при коммунистах, многие из которых, повторяю коммунистами не были и коммунизм не строили. Итого по факту при коммунизме вы не жили, коммунизм вы не строили, как строят коммунизм вы не видели. Вы жили, видели и строили что-то другое. Единственное с чем я мог бы согласиться, так это с утверждением что ваша жизнь проходила под коммунистические лозунги и вы ошибочно принимали происходящее за строительство коммунизма, а людей вокруг за коммунистов.
Скажите уж тогда просто и откровенно: лично я живу сейчас гораздо лучше чем при СССР, мне нравится принцип эксплуатации человека человеком потому что я в этой системе эксплуататор, либо тот счастливчик из верхнего слоя трудящегося класса кто прекрасно живет и высоко оплачивается, поэтому я за капитализм. В таком случае видна хотя бы логика и видна хотя бы искренность.
А то вот это ваше
звучит жалко.
Не хочу принижать ваш личный опыт, но строительство коммунизма не поход в магазин за колбасой, когда методом перебора вы либо найдете вкусную либо убедитесь, что в этом магазине вкусной нет вообще. Вы сколько коммунизмов строили? Какие были начальные условия? Какие возможности инструменты и технологии вам наука предоставляла? Какие люди и народы вас окружали? Или вы только родились сюда на минуточку, одним глазком увидали малюсенький кусочек реальности на секундочку и мгновенно сделали вывод о процессе сложность которого трудно даже оценить. Задумайтесь, сложность исторического процесса оценить практически невозможно. А вы на такие мелочи не размениваетесь, вы сразу поняли все возможные варианты построения и точно знаете чем кончится любая попытка, похоже уже и вынесли приговор: построение коммунизма невозможно по вышеуказанной причине.
Стесняюсь спросить, вам
самому мантиямоск не жмет?P.S. Перефразируя старый анекдот:
- я коммунизм не люблю и коммунистов на дух не переношу.
- а что так?
- да мне коммунисты Горбачев с Ельциным показали как его строить нужно, мне не понравилось.
Ответьте пожалуйста прямо на простой конкретный вопрос: Какая ваша цель и каким способом вы её добиваетесь?
Отвечаю. Моя цель - прожить жизнь. Наилучшим образом с точки зрения коммунистической морали и нравственности. Достигаю своей цели проживая свою жизнь. Когда моя жизнь закончится, моя цель будет достигнута.
Специально для тех кто в танке пару пояснений. Цель не умереть, цель - жить. Как можно дольше и счастливее. Нанося по ходу жизни максимальное количество добра и любви окружающим, делясь знаниями, радостями и печалями. Надеясь когда-нибудь стать Человеком.
Встречный вопрос: зачем спрашивали?
Так наши с вами цели совпадают за малым исключением. Человеческая мораль не обязана быть коммунистической.
Цели совпадают - это прекрасно. Вы знаете мораль лучше чем коммунистическая? Поделитесь. Я выбрал лучшее из того, что было. Человек-Творец, что может быть лучше?
Десять заповедей.
Теперь у меня к вам вопрос. Какова цель десяти заповедей? Кто должен получиться в результате?
Десять заповедей- не цель, а жизненная позиция. Живу по средствам, работаю, рожаю и ращу детей. Семья, свой дом, земли кусочек, своё дело. И не лезу учить жить соседей.
Это с 5 по 10...)))
Возможно вы не заметили, но вы не дали ответа на мой второй вопрос. Либо у вас нет ответа, либо понятие цели в вашей этической системе отсутствует. Уже одним этим фактом коммунистическая система ценностей превосходит религиозную. Либо уточните, какова всё-таки цель?
Ок, хорошо. Назовите мне фамилии тех капиталистов, которые посылали генсека КПСС сдавать СССР на Мальту? Ну и заодно - тех капиталистов, которые уговорили Пленум ЦК КПСС единогласно одобрить всё, что сделал на Мальте генсек КПСС Горбачев.
С вами, простите, все ясно. Вы точно не враг. Если сможете, укажите пожалуйста логическую цепочку, повторяю, логическую, от моего комментария к вашему.
Советую предварительно ознакомиться с понятием "формальная логика". Вы удивитесь, но она не имеет ничего общего с ассоциативной логикой, которой судя по всему пользуетесь вы.
Где у меня написано про неправильный народ? Вы судя по всему вообще не понимаете как надо определить некоторую группу людей или даже как определить отдельного человека, коммунист он к примеру или нет, а уже туда же - писать предложения, состоящие из простых штампов и иронии.
Удивительная, кстати, категория людей, которые на любой текст вытаскивают идиотские штампы по некоторому внутреннему ассоциативному принципу. Если военщина, то израильская, если запускайте, то космонавта, если про коммунистов, то Горбачев, а про неправильный народ, так вообще к месту и не к месту. На любые попытки в логику эти люди по ассоциации вытаскивают из головы всё новые и всё более далекие от темы утверждения, и буквально через две-три реплики лично у меня наступает ощущение беспомощности и общение приходится прекращать, там уже и "тарелками пугают дескать, подлые, летают, то у вас собаки лают, то руины говорят!"
И нет иронии я не замечаю там где её нет. Уважаемый Сергей Васильев специально назвал Горбачева и Ельцина коммунистами, его мысль мне ясна, ваша "этопять" мне тоже ясна. Если хотите можете считать написанное иронией, мой комментарий тогда постиронией, ну и так далее.
И вот опять мне неясно по какой ассоциации вы вытащили такой вопрос из своей головы. Давайте попробую показать вам пример логического мышления, будет скучно, но возможно полезно.
Судья - человек облеченный властью от имени группы других людей. По функции - судья - судит, то есть выносит оценочное суждение и некоторый вывод или решение из него, опять же от имени и по поручению группы других людей и группа заведомо соглашается принять вердикт какой бы он ни был.
Я никого не судил и не осуждал. Ни от имени никакой группы (например коммунистов, принадлежность к ним вы по умолчанию приписали мне во фразе "Ну надо же, какой неправильный народ достался правильным коммунистам."), ни от своего имени. Я лишь указал на логическую ошибку в комментарии Сергея Васильева где он неверно, но, имхо, сознательно передергивая, назвал коммунистами людей не являющихся коммунистами по определению. И попробовал доходчиво объяснить в чем ошибка и как не совершать её в дальнейшем. Логическая ошибка не есть мнение или суждение или моральная оценка или что вы еще там себе придумали. Логическая ошибка - по сути такая же ошибка как число 100 назвать цифрой. Тут не о чем спорить, надо просто называть вещи правильно. И тогда можно будет спорить о более важных вещах, о сути. С такими же как вы, уж простите, что я всё время на личности перехожу, спорить по сути почти невозможно. Слишком много слов вы употребляете неверно, а чуть что на помощь приходит спасительное "вы что иронию не заметили?"
Если таки я ошибаюсь, и вы можете в логику, то прошу вас перечитать мой предыдущий комментарий, понять в чем мысль, и ответить по сути моей мысли, прошу не надо писать о тех ассоциациях, которые вызывают у вас некоторые слова или фразы. Потому как сами видите, вы написали четыре предложения, чтоб разобрать три из них пришлось накатать портянку текста. Если вы напишете десять предложений в том же стиле, то я пас.
Если вы пытались указать на ошибки мои, то как-то неубедительно получилось, ибо я опираюсь прежде всего на документальную самоидентификацию тех, про кого пишу. Горбачев и Ельцин стали руководителями именно как коммунисты, и себя они так называли, и главное - весь 20-миллионный состав КПСС против этого не возражал. Мало того, именно КПСС выдвинула их на руководящую должность.
И вот вы в этом месте выходите весь в белом и заявляете, что они не являются коммунистами "по определению". По какому такому определению? По чьему? По вашему личному? Согласитесь - слабовато против ревизионной комиссии ЦК КПСС.
Ответил выше в комментарии на другое ваше сообщение, чтобы не плодить новые ветки.
Что БЫ БЫЛО мы не можем знать. Мы можем опираться на исторические реалии.
А они такие (РЕАЛИИ)
Нам нужна смерть промышленности выпускающей снаряды Хеммерс убивающие наших же призывников.
Но МЫ ЖЕ ПОСТАВЛЕМ этим заводам газ и нефть.
Где то предатели?
нет?
А с предателями (вы уж простите) победа слишком трудна.
особенно елси они рулят на самом верху привет Абрамович отпускающий с новыми ай фонами разных фашистских тварей которых с таким трудом поймали солдаты и воины в катакомбах Мариуполя.
Они поймали - Абрамович отпустил.
С таким раскладом - заводы времахта будут работать до победы.
Хорошо БЫ до нашей да?
Не передергивайте «с трудом поймали». Зачем говорить полуправду? Эти дятлы могли там сидеть еще долго, но они вышли и сдались под определенные гарантии. Это сохранило жизни многих наших солдат. Какие там были договоренности Вы не знаете и придумывать тут отсебятину не надо.
Не передергивайте «с трудом поймали».
ну то есть по вашему "диванному" все то что ТВОРИЛОСЬ в тех развалинах, в плане боестолкновений и какого труда это все стоило Кадыровским воинам - ерунда собачья. Никаких усилий. Сами вышли.
Отсебятина тут ваша - диванная.
Читаю ваш коммент и перед глазами встают читанные в перестройку претензии к Сталину о том, что он уже после начала Второй мировой всё ещё поставлял сырье и продовольствие в 3й Рейх
Не путайте орган с пальцем, Сергей. Германия по договорам поставляла СССР современное оборудование и технологии для промышленности, в том числе, оборонной. Где его срочно в тех условиях взять было? И что такого критично незаменимого нам поставляет щас Европа в условиях ейных санкций?
Инженеры США, разобрав остатки "Гераней", нашли в них уйму деталей с маркировкой "Сделано в США". Неожиданно, правда?
Ну а количество станков из Западной Европы и США, работающих в РФ, вы и сам нагуглить способны.
Неожиданно здесь то, что по вашей аналогии, некие критически важные детали для "мопеда", которые Россия, умеющая в крылатые ракеты и даже в гиперзвук, не в состоянии сделать сама. Сталин наверное, со стула бы упал, если б ему доложили, что промышленность умеющая в танки и самолеты, не в силах затвор к винтовке сконструировать и надо в германии покупать.
Я не готов обсуждать затворы ввиду своей некомпетентности, просто указал вам на соответствие нынешней ситуации с 1938-39 годом, а никак не с 1941-42. Контраргументы ваши пока не убедили. Всё не способна производить даже китайская промышленность. Что-то приходится покупать
Читаю ваш комент и силюсь вспомнить Сталин тот самый который он ГОД после начала войны поставлял сырье да?
То есть в Июне 42 года (условно) шли прям так поставки потоком сырья да?
Просто вы же понимаете, что в феврале будет ГОД с начала СВО.
Сейчас январь.
Газ идет полноТРУБНО.
Нефть тоже идет да так, что ТАМ уже не знают как отказаться поприличнее?
Потолки вводят и по другому разному
харкают в рожу.Сталин то в 42 м да? Все поставлял продовольствие рейху да?
Или вы и дальше будете включать ребенка там где над вами, взрослым в ГОЛОС РЖЕТ АБРАМОВИЧ?
А что мы можем ещё поставлять? Ну будем с дисконтом поставлять " дружественным" странам, а они перепродавать туда куда Вы запрещаете продавать и... ? Сейчас США раздевает своих союзников в ЕС, а наши " союзники" раздевают нас. Это не РФ воюет с НАТО на Украине. Это Китай воюет с США, а мы, украинцы и ЕС пушечное мясо. Все остальные с интересом наблюдают и жуют попкорн.
А зачем нам что либо поставлять? Тем более, что дисконт всегда результат избытка предложения.
Мы запрещает продавать и... в результате США раздевают своих союзников еще быстрее, а наши союзники нас - медленнее.
То, что Китай воюет с США нашими руками - как раз результат нашего нежелания экзистенциального разрыва с Западом. Хотя по факту он уже состоялся, наши все еще '"цепляются за старый мир" - ни шатко ни валко внедряется пресловутое импортозамещение. Если б Россия ограничила бесполезный экспорт ресурсов, если б бросила все силы на превращение этих ресурсов в технологичные ништяки, то и Китаю бы пришлось выбирать свою экзистенциальную сторону. Пока что китайцы не видят, что мы схватились с Западом насмерть - мы и сами этого не видим.
Ну давайте размышлять. Можно конечно прекратить продажу нефти. Вот вы ( лично вы) патриотически настроенный владелец скважины, вложили в её обустройство ой сколько причем большую часть в кредит в Сбербанке. После запрета на продажу, скважина ваша либо будет заливать все пространство вокруг нефтью, либо вы её заглушите и там больше нефти не будет, месторождение погибнет. Такова правда жизни. Кредит вы Сбербанку не вернёте, что конечно скажется на бюджете, поскольку деньги вам даёт не банк, он лишь оператор. Итоги : ваши рабочие на улице, вы без бизнеса, бюджет в жопе.
Вот прежде чем прекращать добычу и продажу надо эти проблемы решить. Давайте - предлагайте решение.
Вы все верно говорите - в современных условиях, которые Россия (в лице ее сырьевого лобби и их ставленников в верхах) с благодарностью приняла еще тридцать дет назад, ее экономика настроена на экспорт сырья по тому механизму, что вы описали. И решение, чтобы не сломать попутно страну, ломая этот механизм, - было очевидно уже давно. Данное решение - импортозамещение производств и технлогий - было заявлено еще в начале предыдущей каденции нашего Гаранта, десять лет тому.
А результат какой? Да экспорт сырья только наращивался. И фантики, нынче украденные, в кубышку складывались.
Поэтому тут - лишь одно решение может быть предложено - нагонять то что упущено за эти десять лет. Вот девять месяцев тому заработал указ о начале продаж за рубли (сначала газ, потом - всё остальное) И? Где ожидаемый инвестиционный рост рубля (благодаря которому не надо брать упомянутый кредит в Сбере, потому что за качественным рублевым активом и без того очередь инвесторов выстроится)? Нет его. Где инвестиционная политика банковского сообщества, поощряемая ЦБ? Ее тем более нет. Ибо банк - "он всего лишь оператор", ага - ему пофиг на любое развитие, он даже не знает, что это и как выглядит, если оно не приносит ему результата в виде процента.
И еще, - для того, чтобы предложить конкретное решение, надо знать возможность его исполнения исполнительными структурами. Если же структуры не просто не могут, а всячески тормозят, то и решение должно быть другого уровня
Я не понимаю Вас, вроде слова правильные, но конкретики нет. Я описал ситуацию предельно приземленно. Слово импортозамещение мне нравится, но когда я пытаюсь его приземлить, получается не очень понятно. Давайте я его разжую и заменю! РФ отказывается от покупки... сотовых телефонов, совсем отказывается, поскольку на покупку нужна валюта. Их надо делать самим от чипа до камеры. Можем? Можем!!! На всю страну будет один кирпич, он будет звонить и принимать интернет. Один! Но свой. Других не будет, поскольку не осилим. Вместо смартфона можете подставить в уравнение другой продукт на ваш выбор. Я считаю, что замещать будут только критические вещи причем касающиеся именно газо и нефте добычи. Турбины, насосы, и прочие элементы добывающего сектора. Золото например мы тоже добываем с помощью иностранного оборудования. Вот о каком импортозамещении идёт речь и оно никак в ваши желания не вписывается. Я буду счастлив, если наше правительство запретит продажу ресурсов, но снимет пошлины на продажу продуктов первого или второго передела! Вот это действительно будет прорыв! Нефть не продаём - НИКОМУ! Но продаем бензин, мазут, газойль, керосин, дизель и прочее. Газ продаем только СПГ или КПГ или СУГ. Вот это я понимаю - вот это будет работать!
Да откуда ж мне конкретику взять, если я к ней не допущен? Я, как и все, вижу лишь очевидные всем последствия в экономике, которых - если импортозамещение исполняется - быть не должно. Экспорт углеводородов должен был упасть заметно. Топливо по внутренним ценам должно было подешеветь, рубль - вырасти, кубышка - уйти в инвестиции.
Ой вэй. Оказывается, валюта в России есть. С незапамятных времен. Рубль называется.
Как же можно о экономике вообще рассуждать, таких элементарных вещей не зная?
Сможете свой комментарий переписать с учетом этого фактора?
Если рубль валюта, возьмите с собой в поездку по миру рубли и ни в чем себе не отказывайте. У меня всё.
Тоесть Сталин на этих же основаниях ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ мог бы поставлять нефть фашистам?
А че? Рабочие же как вы пишите..
АЛЕЕЕЕЕЕ дядя! У нас наминточку СВО!
Они из этой нефти делают снаряды которые убивают НАС!
наших детей, отцов и даже матерей в мирных городах
А вы доказываете. что во время войны важнее рабочие места?
Вы вменяемый?
Оглянитесь?
На НГ хаймерс разбил учлище и там погибли наши братья Русские а ПРИВЕЗЛИ эти снаряды на нашей нефти и сделали с нашим газом.
Дядя вы..того этоого?
Я бы был " того" если бы увидел очереди в военкомат, а пока их нет весь наш народ " того". Нет ну можно заставить. Вы не сравнивайте времена Сталина и сейчас, тогда все мужики были на фронте, а женщины и дети у станков стояли и деньги платили только тем кто работал, а на деньги эти можно было только еды купить, что бы не умереть. Так что надо желания свои с возможностями соизмерять. РФ ни разу не СССР.
Насколько "регулярных" после диверсии на газопроводах?
В любой войне всегда выделяется некая точка напряжения, сняв которую война приходит к нулевой сумме взаимных претензий, то есть война останавливается.
Нет никакого смысла надеяться, что возможна победа над такими странами как США, Китай или Россия. Просто потому, хотя бы, что у них есть средства тотального уничтожения всей планеты в целом.
Но вот нулевая сумма между ними вполне возможна.
Точно так же, как эта нулевая сумма стала когда то возможной во время Ялтинской Конференции.
Где сейчас находится такая точка напряжения, разрушение которой приведет к "дистрофии" всех военных амбиций планеты?
Можно догадаться легко, если вспомнить где исторически находился центр Расизма, Колониализма и фашизма, как апофеоза проявления двух предыдущих социальных явлений.
Это такая маленькая страна, которая по недоразумению, продолжает короновать себя словом "Великая".
Только она объектно заинтересована в продолжении любого конфликта, так как собственную самодостаточность давно заложила в банки.
Не согласен. Точка напряжения - это потребление "Золотым миллиардом" 60% производимых товаров при собственном производстве 15% и этот дисбаланс выравнивать нечем. Только войной.
Понятно, надо отобрать печатный станок или обнулить его продукцию..
Запустить свой), честный и многополярный, кто с головой дружит - присоединится как можно быстрее. Зачем на титанике торчать?
"Запустить свой), честный и многополярный, кто с головой дружит - присоединится как можно быстрее. ..."
============================
Только без Польши. Отношение как к сибиреязвенному захоронению : не меньше 250 лет, а лучше больше. Ставим таблички и обходим.
Золотой миллиард это миф, то есть морковка подвешенная у носа военных амбиций.
А вот страна эта вполне реальная и по прежнему продолжает творить эти мифы
в корне неверно в ситуации когда у одной из сторон задачей является полное истребление противника. Тут никакой нулевой суммы не может быть в принципе. Это как раз текущий сценарий.
То есть как это не может?
А если разменять это стремление на перспективу быть уничтоженной самой?
Причем с гарантированным результатом.
Именно что может.
вы не учитываете ситуацию когда одна из сторон челен полномасштабную поокси-войну на истощение. При таком раскладе нет непосредственной угрозы быть уничтоженным прямо сейчас.
Кстати, один из вариантов - запад направляет десятки миллионов беженцев всех мастей в Россию, позвякивают орудием длявида, Россия наносит массированный удар атомным оружием, утилизируя лишнее население запада, но при этом фактически оказывается захваченной потоком людей. А западные кукловоды, отсидевшись во время удара атомным оружием по своим городам, спокойно перехватывают управление, и становятся во главе России.
Любая война это война на истощение противника.
Так, во всяком случае Сунь Дзы считал.
Он же писал, что получить военную выгоду от компании можно только если закончить военную операцию раньше, чем война начнет приносить убытки превышающие доход от победы.
Это еще у греков называлась "Пиррова Победа"
Война это не футбольный матч, в котором победа присуждается по очкам.
они играют в широкомасштабную прокси-войну. Непосредственной угрозы сейчас им нет вообще.
Страницы