Продолжаю цикл статей про сложившуюся сейчас мировую экономическую систему: Экономический колониализм.
Сегодня подробнее рассмотрим статистику двух миров: "мира золотого миллиарда" и мира стран-доноров (этого банкета) - коэффициенты международной эксплуатации.
Подробнее про этот коэффициент читайте в прошлых статьях цикла (ссылки в комментарии автора).
Вкратце - этот коэффициент показывает, насколько дешевле отдает при обмене на внешнем рынке, каждая страна ресурсы и труд, чем они реально стоят. У России коэффициент был до СВО в районе 3 (2,785).
Итак статистика по 2020 году:
Как видим, покупательная способность валют стран золотого миллиарда "случайным" образом оказалась около единицы. А у некоторых даже меньше единицы. То есть при обмене ценностями на международном рынке, эти страны (у которых коэф.эксплуатации меньше 1) - с выгодой обменивают блага даже у других стран-хищников. Скажем так, хищники в квадрате.
Несколько стран имеют коэффициент выше среднего по миру (1,582), то есть им ресурсы достаются чуть-чуть дешевле, и их почти не эксплуатируют.
Ну а остальная часть мира - страны-доноры - кормят золотой миллиард. Это не значит, что полностью содержат, но при обмене на международном рынке - занижают стоимость своих товаров (ресурсов, труда) в несколько раз. И западная экономика до недавних пор спокойно паразитировала на дешевых ресурсах и дешевом труде. Но похоже эта эпоха заканчивается.
Комментарии
На основании чего эта эпоха заканчивается? Золотой миллиард также будет высасывать. Альтернативной модели нету на сегодня. А спад Запада напрямую отразится и на этих странах, как минимум эквивалентно
СВО запустило начало нового этапа Человечества - сейчас кристаллизуются отдельные технологические зоны. (подробнее читайте у mamomot).
В условиях отдельных технологических зон - эксплуатация на грабительском обменном курсе невозможна (ресурсы в основном получаются внутри своей зоны).
Давайте, пока, не будем трогать Человечество.
Кристаллизуются не зоны, а сектора. Сектора влияния.
России, Китая и США.
И где будет вот это максимализм? - "эксплуатация на грабительском обменном курсе невозможна" ?
А если западные нефтяники, например из США или Норвегии, продают по той же долларовой цене за баррель, что и Россия, то кто их грабит?
Почитайте третью статью. Там более подробно.
Если не будет стран, где курс обмена занижен, не будет дешевых ресурсов для США и Европы.
То, что экономика Европы функционирует на базе дешевых ресурсов (в том числе с России) надеюсь уже всем становится понятным.
Как говорится, всё скрытое рано или поздно станет явным.
Пусть у них там есть предприятие которое перерабатывает условно нефть.
Это предприятие покупает ту нефть, которая добывается там на месте за условные 100$ и покупает нефть у нас, тоже за 100$. Кто кого грабит?
Теперь по курсу. Немного непонятно - какой курс занижен. Пусть вчера у нас курс $ был 75 руб, сегодня 50 руб, а завтра будет 25 руб. Вот какой именно из этих курсов занижен?
Мы продаем свою условную нефть за $, а эти самые $ нам нужны только для оплаты импорта. Возьмем декабрь 2021 года, импорт к нам в тот момент нормально заходил. Экспортировали мы на суммы бОльшие, чем импортировали. По большому счету разница валюты экспорт-импорт нам не нужна. Ее нужно куда-то отдать за рубли. Так по какому курсу нам интереснее ее отдать?
западные нефтяники продают за доллары печатного станка ФРС, а РФ за счет обесценивания собственной валюты и снижения покупательной способности...почему при такой оплате труда гражданам РФ предлагает бензин по мировым ценам...???
Как-то все в кучу.
Т.е. получается западные нефтяники продают нефть за доллары печатного станка ФРС. А мы продавая нефть за доллары получаем какие-то другие доллары? Или точно такие же, какие получают западные нефтяники?
РФ продает за счет обесценивания собственной валюты - каким образом? И каким образом за счет снижения покупательской способности? Интересен сам механизм.
Оплата труда и бензин по мировым ценам - при нормальной жизни и цене бензина в нашей стране в два раза ниже мировой цены у нас бензина на заправках не будет. Он весь будет уходить на экспорт. То что у нас мало платят не означает, что товары будут дешевле. А по поводу оплаты, у них там специалистам одного уровня, выполняющих одну и ту же работу, НО в разных местах географически платят сильно по разному. И у нас точно так же, условный водитель автобуса в Москве получает не столько же, сколько такой же водитель автобуса в Сызрани (на примере муниципального транспорта).
Работодатель всегда будет недоплачивать пока за те деньги, что он предлагает, находятся желающие работать.
нет за те самые доллары, но $300 млрд которые получили за хорошую цену, которую стимулировал печатный станок ФРС, каким то странным образом по совету МВФ (кстати это их идея "плавающего курса") "ушла" опять лежать в западные банки
это заезженная пластинка в пользу "одаренных олигархов из 90-х", которые случайно оказались рядом с нефтяной трубой, так вот "манагеры" еще раз, - если он "уйдет" туда (на мировой рынок), так цена там уже точно не будет такой "привлекательной" и Вы вернетесь обратно,,,, а Вы посмотрите как менялись цены на бирже и как менялась цена бензина в тех же Штатах до недавнего времени...
Это не заезженная пластинка в пользу "одаренных олигархов из 90-х". Это то как поступают наши бизнесмены. Лет 12 назад наши производители цемента задрали цены на внутреннем рынке выше мировых. И по этому поводу глава нашего гос-ва встречался с этими самыми производителями, пытался вернуть их на путь истинный. Вернуть на путь истинный не получилось. В результате были обнулены ввозные пошлины на цемент.
А еще я помню, как после развала СССР нас уговаривали - нужно платить за ЭЭ дороже, нужны деньги для строительства новых генерирующих мощностей. Эти деньги нужно где-то взять. Вот построим новые мощности, ЭЭ будет много и вы будете платить за нее меньше. И? Кто про это помнит? ЭЭ стало больше, но стали ты мы платить за нее меньше?
https://www.kommersant.ru/doc/5513724?tg
это вдогонку про заезженную пластинку олигархов из 90-х
Оппа чё сбёг с больнички?
И опять являешь миру свои какбызнания..
Ты это с таким то никоим Дима ноль нуифуя ни знаю
З.Ы. Осторожней....
Чувствуется, что задел я Вас серьезно. Го…но у Вас прямо из ушей льется. Мне это даже в какой-то степени начинает душу греть.
Западные нефтяники получают западные зарплаты. Их не грабят.
Грабят русских нефтяников, которым платят российские зарплаты. Грабят русских хлеборобов, которые кормят русских нефтяников по российским ценам.
Так понятнее?
В России государство большую часть прибыли от нефтегаза берет себе, у нас такая модель экономики. Потом эти средства распределяются по экономике.
Во-первых, хоть и большую, но далеко не всю. Немало средств выкачивается в виде дивидендов, процентов по кредитам, роялти и т.д.
Во-вторых, за счёт занижения стоимости ресурсов (сравните цены по которым отдавались нефть и газ всего пару лет назад с нынешними) грабилась вся страна. Соглашусь, нефть по триста - это перебор; но почему два года назад она стоила тридцать пять? Манипуляции на биржах - и более никаких причин.
В 2011-2013 цена нефти уже была выше 100 долларов за баррель, причем сверхприбыль достигала 70 долларов в российском случае и 90 для арабов, так долго продолжаться не могло и на рынок хлынула сланцевая и другая дорогая нефть и цены пришли к уровню в 60-70 в 2018-2019 годах, сейчас за счёт увеличения денежной массы и политической нестабильности опять около 100.
В 2020 был Ковид и потребление незначительно, но сократилось, а с учётом того, что у нефти был большой лаг между текущей себестоимостью добычи и ценой продажи рынок обвалился.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну и, напрашивается закономерный вопрос, а какой коэффициент у России сегодня?
но теперь можно поинтересоваться где в каких странах расположены сырьевые биржи и кто на них спекулирует, где якобы формируются "справедливые" рыночные цены....
Китай продает "дешевый" труд, чтобы завоевать рынки, но по мере овладения современными технологиями китайский труд становится дороже, но производительность его все равно опережает рост стоимости труда....
Именно. Ценообразование на ресурсы надо брать в свои руки, а не ждать, что "добрые дяди" на Comex сформируют справедливую цену. А Comex и прочие посылать лесом.
После прочтения статьи возникли вопросы.
Кто устанавливает коэффициент эксплуатации для каждой страны?
Имеет ли право любая из стран изменить свой коэффициент эксплуатации?
Используются ли коэффициенты эксплуатации с целью откачки полезных технологий от стран доноров?
Нет никакого коэффициента эксплуатации.
Если страна развивается быстрее стран ОЭСР, то разница номинального ВВП и ВВП по ППС уменьшается.
Если коэффициента эксплуатации не существует, а про него написано в заголовке этой статьи, значит никто никого не эксплуатирует. А номинальный ВВП и ППС лишь отражение собственных успехов(провалов) конкретных сообществ.
И страны нужно было наименовывать не "страны-хищники", и "страны доноры", а "успешные" и "неуспешные".
Существует сколько тонн(кг, литров, киловатт/час ) производится на одного гражданина.
Реальной сущности на душу.
Наличные деньги можно измерять в кг, литрах или штуках. Крипто деньги можно измерять в затраченной эл/энергии. Деньги можно производить в банках и разделить их на душу.
Затраченную энергию имеет смысл измерять, когда они имеет отношение к производимой товарной продукции.
Криптовалюты - это не товарная продукция. Это ничто. Фетиш.
Можно пойти дальше и определить большинство современных валют как ничто - фетиш. Так же как и криптовалюты они имеют ценность только в моменте и в следующий момент готовы превратиться в тыкву.
Де-факто коэффициент определяется политикой властей страны, которые принимают решение о занижении курса своей валюты с целью обеспечения конкурентоспособности своей экономики.
Но необходимо отметить, что такое решение принимается исходя из навязанных извне правил игры, как-то: запреты на другие способы защиты свои производителей, накладываемые ВТО и другими межправительственными соглашениями; рекомендаций МВФ; уровней цен на мировых биржах. Механизм манипуляции сложный и многогранный.
Иными словами: страны-доноры невыгодно манипулируют собственным курсом(увеличивая коэффициент эксплуатации собственного населения), принимают невыгодные для себя правила игры, вступают в организации, где их права ущемляют и следуют чужим вредным рекомендациям.
Именно.
Это обеспечивается либо покупкой (вербовкой) элит, либо запугиванием, либо спонсированием государственных переворотов (или даже прямыми вторжениями), или экономическим давлением (например, санкциями), либо "мягкой силой"; а точнее - сочетанием всех этих факторов.
Основная разница в ценах на услуги, но можно ли сказать если в Индии стрижка стоит раз в 20 дешевле, чем в Швейцарии, что кто-то кого-то грабит?
Да можно так сказать,т.к. идийскому парикмахеру чтобы купить машинку для стрижки нужно сделать 20 стрижек, а швейцарскому 1.
При этом приведенные автором коэффициенты усредненные по экономикам стран, т.е.в разных секторах картина отличается. Например IT-шники получают примерно общемировую зп.
Автору в каждой статье серии не мешало бы раскрывать определение коэффициента эксплуатации, а то не прочитавшим первые статьи наверно непонятно.
Вся эта хрень создавалась с помощью искусственного занижения цен на ресурсы и соответственно зарплат в добывающих странах в пользу потребителей.
Зачем 20 машинок, индусский парикмахер тоже услуги получит в разы дешевле, чем швейцарский парикмахер свои, а в ценах на товары большой разницы нет, иначе там, где труд дорогой производство начинает загибаться.
Индусу тоже нужны машинка для стрижки, телефон, авто, а не только услуги.
А для этого всего у них нет товаров для обмена в мировой экономике, в основном свой труд, большей частью, за исключением IT, неквалифицированный.
Это над смотреть структуру импорта-экспорта.
https://trendeconomy.ru/data/h2/India/TOTAL
Из нее видно, что в основном экспортируются лекарства, обработанные драгоценности (дешевый труд), сх продукция - тоже дешевый труд. Импорт -нефть и электрические машины.
Так что да дешевы труд - основа экспорта. И дешевый он как раз из-за денежной политики даже не самой Индии.
А что индусам будет лучше, увеличение цены их труда и при этом увеличение стоимости импорта в виде сырья, или все оставить как есть?
Не могу сказать за Индию, но для РФ увеличение цены труда и ресурсов положительны. Нас все эти годы грабили в пользу экспортеров и Европы. Отчего у нас зп ниже европейских в разы при более низком уровне жизни. Попробуйте найти хоть одного европейца согласного поработать на Северах за нашу среднюю зп. даже при сниженных тарифах на коммуналку, э.энергию и услуги.
Средняя зарплата в нефтегазе 150 тысяч в 2021 году внезапно, и даже при этом доля труда в себестоимости производства относительно невелика.
У работяг гораздо ниже. И даже на эту ЗП европеец или американец не приедут.
Доля труда в себестоимости естественно небольшая - основные траты на разведку и оборудование. Оборудование зачастую импортное по мировым ценам. Но если повысить зп. в разы, то картина может поменяться. И опять же нефтегаз получал огромные прибыли в том числе за счет низкого ФОТ, ну и немало забирало государство в виде налогов.
То есть никаких оснований для увеличения цены для внешнего рынка нет?
Почему нет? Дефицит сырья, нарушение логистики, ссанкции сами же вводили. Почему бы продавцу не поднять цены. раз на рынке дефицит. У нас же все перепродавцы так делают, чуть что цены поднимают - от гречки до автомобилей. Учтите, что цены для внешнего рынка в долларах, а ФОТ в рублях.
Реальная себестоимость производства российской нефти в 2016 году оценивалась в 20 долларов за баррель, это с учётом затрат на саму добычу, труд, разведку месторождений и так далее. Все что сверху прибыль. Сейчас конечно и доллар инфлировал, и себестоимость производства выросла, но не думаю, что она превышает 40 баксов, все что сверху прибыль, которая зависит от ситуации на рынке.
Налоги учли? Вроде как 40%. Дешевая социалка из них и образуется, что еще хоть как то позволяет поддерживать уровень жизни.
Налоги связанные с производством учтены в себестоимости, дальше уже идёт рентные налоги: пошлины, ндпи и так далее, с них кормится вся страна.
Все равно все эти ваши бухгалтерские расчеты "себестоимости" ни черта не учитывают.
Страна столетиями развивалась в сторону сибирских месторождений, вкладывалась в мечту, теряя не только копеечку, но и людей, причем часто - лучших.
В результате мы в XX веке пришли к значительному истощению в плане людских ресурсов, дали себя несколько раз подряд отгеноцидить. Но мы пришли к этому с месторождениями углеводородов и прочего, то есть, вроде как, мечта сбылась.
И тут приходят красивые такие дяди, оснащенные современным оборудованием, и говорят: "У меня себестоимость 20 у.е., я даже согласен налоги платить".
Нет, себестоимость не так надо считать. Полагаю, правильная себестоимость - раз в 10-15 выше. Вот когда средняя зарплата в Германии будет хотя бы раз в 10 ниже, чем в Туле, это и будет означать, что себестоимость считается правильно.
Вот я шел и нашел алмаз - себестоимость 100 руб. на затраченное время. С чего это я должен его продавать по себестоимости?
Так по себестоимости никто и не продает, накручивают сколько можно по рынку, только "украденного труда" тут нет.
Если меня всяческими энергопакетами, Стокгольмскими арбитражами и взбрыкиваниями подконтрольной им Украины пытаются заставить продать газ, нефть близко к себестоимости, а недавно в открытую говорили о потолке цен на Уралс, то это и есть грабеж.
Кроме того есть подконтрольные Западу товарно-сырьевые биржи, которые торгуют бумажными нефтью, золотом и т.п. И цены типа мировые они ставят как хотят. По-сути это картельный сговор потребителей ресурсов. Таким образом они и занижали цены на сырье.
Рынок это кого надо рынок.
Страницы