ПЕН­СИЯ - это по­со­бие по утра­те тру­до­спо­соб­но­сти !

А не ха­ля­ва на "ше­стой палец". 

пред­ла­гаю об­ра­тить вни­ма­ние вот на что (дам кон­крет­ный при­мер)

ва­ри­ант 1. пен­сия 15 + зар­пла­та 25-35 (мед.учре­жде­ние)
ва­ри­ант 2. пен­сия 18 + сво­бод­ное время

какой ва­ри­ант по-​вашему вы­бе­рет пен­си­о­нер?

в пра­ви­тель­стве про­сто дают выбор

во мно­гих стра­нах та­ко­го вы­бо­ра нет. или зар­пла­та, или пен­сия (у нас так тоже было какое-​то время)

На­сто­я­тель­но не ре­ко­мен­ду­ют­ся для Пуль­са: баяны, за­го­лов­ки за­глав­ны­ми, по­ли­то­та без све­жей фак­ту­ры, длин­ные пу­сто­по­рож­ние тек­сты и т.д. За это вво­дят­ся санк­ции. По­дроб­но ре­ко­мен­да­ции для Пуль­са из­ло­же­ны в FAQ.

 С точки зре­ния, если вклю­чить ло­ги­ку, пен­си­о­нер, вме­сто того, чтобы на­сла­ждать­ся за­слу­жен­ным от­ды­хом, идет ра­бо­тать по­то­му что ему не хва­та­ет пен­сии для нор­маль­ной жизни.

По­вы­си­ли пен­сию нера­бо­та­ю­ще­му пен­си­о­не­ру, и он может на­сла­ждать­ся за­слу­жен­ным от­ды­хом, и не идет ра­бо­тать, по­то­му что ему  хва­та­ет пен­сии для нор­маль­ной жизни. 

ВВП де­ла­ет так что по­дач­ка­ми лично с его руки кор­мят­ся очень мно­гие ка­те­го­рии, не толь­ко пенсы. Это про­стей­ший приём "при­корм­ки чужой со­ба­ки". Да и для бюд­же­та весь­ма дё­ше­во...

Ко­неч­но это дико тор­мо­зит раз­ви­тие, но ве­ро­ят­но он счи­та­ет это при­ем­ле­мой пла­той за ста­биль­ность со­ци­у­ма в эпоху тур­бу­лент­но­сти..

Пен­си­о­нер дол­жен по­мо­гать вну­ков вос­пи­ты­вать.

А не "на­сла­ждать­ся".

Ра­бо­та­ю­щим не ин­дек­си­ру­ют, т.к. дей­стви­тель­но оп­ти­ми­за­ция - счи­та­ет­ся, что раз че­ло­век ра­бо­та­ет, то в целом денег ему хва­та­ет на жизнь, по­это­му лучше скон­цен­три­ро­вать­ся на по­вы­ше­нии пен­сии тем, кто уже не ра­бо­та­ет. В СССР, да и сей­час во мно­гих стра­нах это ре­ша­ет­ся проще: ты дру­жок или "от­ды­хай" или ра­бо­тай, а "от­ды­хая" ра­бо­тать нель­зя. В ту же тему - по­вы­шен­ные ко­эф­фи­ци­ен­ты при от­ло­же­ном вы­хо­де на пен­сию: т.е. пока че­ло­век ра­бо­та­ет пен­сия ему на самом деле не очень и нужна, при­ят­но ко­неч­но по­лу­чать еже­ме­сяч­ный бонус за до­жи­тие до воз­рас­та, но на самом деле пен­сия ра­бо­та­ю­ще­му не нужна, а вот когда ра­бо­тать че­ло­век уже не может (или не хочет), очень важно иметь пен­сию как можно боль­ше, по­это­му "то­ро­пя­щим­ся" выйти на пен­сию лучше по­ду­мать и при­ки­нуть, а не стоит ли выйти по­поз­же на несколь­ко лет, но по­лу­чать более вы­со­кую пен­сию.

По­сколь­ку я и сам ра­бо­та­ю­щий пен­си­о­нер, то поз­во­лю себе вы­ска­зать свое от­но­ше­ние к под­ня­той про­бле­ме. Лично я рас­це­ни­ваю пен­сию вы­пла­чи­ва­е­мую го­су­дар­ством в нашей стране как ми­зер­ное по­со­бие по на­сту­пив­шей нетру­до­спо­соб­но­сти, ко­то­рое едва поз­во­ля­ет су­ще­ство­вать на грани ни­ще­ты. От пол­ной ни­ще­ты спа­са­ют лишь име­е­мое как пра­ви­ло к этому воз­рас­ту жилье и раз­лич­ные льго­ты по пла­те­жам за ком­му­нал­ку, ме­ди­цин­ское об­слу­жи­ва­ние и дру­гие меры под­держ­ки. Меня раз­дра­жа­ет огром­ный раз­рыв в раз­ме­рах пен­сий. Ведь если пен­сия яв­ля­ет­ся лишь по­со­би­ем для вы­жи­ва­ния, то ее раз­мер не дол­жен так су­ще­ствен­но раз­ли­чать­ся. В ны­неш­них усло­ви­ях един­ствен­ным вы­хо­дом чтобы из­бе­жать уни­зи­тель­но­го уров­ня жизни может яв­лять­ся лишь со­зда­ние соб­ствен­ных на­коп­ле­ний. Спра­вед­ли­во­сти ради, нужно ска­зать, что и в Со­вет­ском Союзе раз­ни­ца в раз­ме­рах пен­сий также была ко­лос­саль­ная. Для при­ме­ра, в 70-х годах про­шло­го века пен­сия моей ба­буш­ки, ро­див­шей и вы­рас­тив­шей пя­те­рых детей, со­став­ля­ла 56 руб­лей (стаж был ма­лень­кий), а в со­сед­нем доме у ба­буш­ки Анны, всю жизнь про­ра­бо­тав­шей в кол­хо­зе "за па­лоч­ки", пен­сия и вовсе была 28 руб­лей. Без по­мо­щи детей на такую пен­сию про­жить было почти нере­аль­но. В то же время у вы­шед­ше­го на пен­сию в 50 лет зна­ко­мо­го ба­буш­ки под­пол­ков­ни­ка, ко­ман­ди­ра во­ин­ской части, пен­сия была 300 руб­лей. Кроме того, что без ра­бо­ты и за­ра­бот­ной платы на по­лу­ча­е­мую мной пен­сию в 15 625 руб­лей мне было бы очень нелег­ко про­жить, ра­бо­тать меня сти­му­ли­ру­ет воз­мож­ность со­хра­не­ния преж­не­го укла­да жизни, чув­ство соб­ствен­ной нуж­но­сти и воз­мож­но­сти ре­а­ли­за­ции на­коп­лен­но­го опыта и твор­че­ства. Сама ра­бо­та и ее ре­зуль­та­ты до­став­ля­ют удо­воль­ствие. 

На­счет ба­бу­ли под­по­ла и 300р со­мне­ва­юсь, нынче сосед под­пол едва за пал­тус по­лу­ча­ет и я с тру­до­вым  ста­жем 45 лет и се­вер­ны­ми  трид­цат­ник с неболь­шим, это ре­аль­ность

Не за­бы­ва­ем о тех кто с 70 г/р на­ча­ло взрос­лой жизни при­шлось на ве­се­лые вре­ме­на 90х и с тру­до­вым ста­жем там порой пе­чаль­но (сам такой) и не все на­чаль­ни­ки и се­мей­ные .

Мне вот если до­жи­ву ) толь­ко пен­сия по воз­рас­ту(75г/р) , а уже тя­же­ло­ва­то ра­бо­тать , су­ста­вы , зре­ние , дав­ле­ние и т.д. и как будет после 50 Х.З. , непри­ве­ди Гос­по­ди при­дет­ся сто­ро­жем до пен­сии тя­нуть ( .

Уби­ра­ют ненуж­ную кон­ку­рен­цию тру­до­вой силы в сек­то­рах с са­мы­ми низ­ки­ми зар­пла­та­ми и с наи­мень­шей ква­ли­фи­ка­ци­ей. Пен­сия у таких людей ра­бо­та­ет не как по­со­бие по нетру­до­спо­соб­но­сти, а как ба­зо­вый без­услов­ный доход. И за счет этого они го­то­вы ра­бо­тать за мень­шую з/п. Го­су­дар­ство хочет, чтобы и в таких сек­то­рах зар­пла­ты под­ни­ма­лись на зна­чи­тель­но от­ли­ча­ю­щи­е­ся от ми­ни­мал­ки цифры. Го­су­дар­ство в ка­че­стве стар­то­вой меры пе­ре­ста­ло суб­си­ди­ро­вать такие низ­ко­опла­чи­ва­е­мые ра­бо­чие места, вот и все.

Те, у кого зар­пла­та ра­ди­каль­но боль­ше, а обыч­но это ра­бо­та с более вы­со­ки­ми тре­бо­ва­ни­я­ми к ква­ли­фи­ка­ции, ме­нять ее на скром­ное по­вы­ше­ние пен­сии не будут.

Грубо го­во­ря, вме­сто охран­ни­ка/консъ­ерж­ки за 1-2 ми­ни­ма­ла там дол­жен си­деть до своей пен­сии почти такой же че­ло­век с почти таким же здо­ро­вьем и сте­пе­нью вы­го­ра­ния на 10 лет млад­ше за 3-4 ми­ни­ма­ла.

Ра­бо­та­ют не толь­ко для по­вы­ше­ния до­хо­да. Ино­гда про­сто по­то­му что дома кроме кота ни­ко­го, а чув­ство­вать себя нуж­ным хо­чет­ся.

ст. 39, "Кон­сти­ту­ция Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции"

1. Каж­до­му га­ран­ти­ру­ет­ся со­ци­аль­ное обес­пе­че­ние по воз­рас­ту, в слу­чае бо­лез­ни, ин­ва­лид­но­сти, по­те­ри кор­миль­ца, для вос­пи­та­ния детей и в иных слу­ча­ях, уста­нов­лен­ных за­ко­ном.

2. Го­су­дар­ствен­ные пен­сии и со­ци­аль­ные по­со­бия уста­нав­ли­ва­ют­ся за­ко­ном.

Со­от­вет­ствен­но каж­дый пен­си­о­нер имеет право на по­лу­че­ние преду­смот­рен­ной за­ко­ном пен­сии, неза­ви­си­мо от того, ра­бо­та­ет он или нет. По­че­му же тогда вве­де­на дис­кри­ми­на­ция между ра­бо­та­ю­щим и нера­бо­та­ю­щим пен­си­о­не­ром? Или ра­бо­та­ю­щий сразу по­мо­ло­дел, как при­шёл на ра­бо­ту? Ведь пен­сию он по­лу­ча­ет по ста­ро­сти.

Пен­сия - это не на­гра­да и не от­пуск­ные для на­сла­жде­ния жиз­нью, а по­со­бие для людей (в том числе ин­ва­ли­дов) ко­то­рые ра­бо­тать более не в со­сто­я­нии. Само со­бы­тие "ра­бо­тать не в со­сто­я­нии" опре­де­ля­ет­ся по воз­раст­но­му кри­те­рию или по очень уж явным ме­ди­цин­ским по­ка­за­ни­ям. Воз­раст весь­ма по­сред­ствен­ный кри­те­рий, но пусть так, чем во­об­ще никак. Со­от­вет­ствен­но, если че­ло­век ра­бо­та­ет - зна­чит может и точка. Мно­гие пен­си­о­не­ры (и не толь­ко ра­бо­та­ю­щие) ещё и взрос­лых детей на своём горбу тянут. Мно­гие мо­ло­дые и здо­ро­вые не прочь балду го­нять за эту "ни­щен­скую" пен­сию, если бы дали. Нет в жизни сча­стья, нет и спра­вед­ли­во­сти. И нее будет, по­сколь­ку боль­шин­ство вос­при­ни­ма­ет спра­вед­ли­вость в первую оче­редь в от­но­ше­нии к себе.

Пен­си­о­нер. Ра­бо­таю.

Пе­ре­рас­чет за­ни­ма­ет 3-4 ме­ся­ца

Уже быст­рее, в пре­де­лах ме­ся­ца, и боль­ше не надо лично уве­дом­лять гнид из ПФ, сами узна­ют из базы. 

А что не ин­дек­си­ру­ют ра­бо­та­ю­щим.... Имей со­весть, него­дяй! Хох­лам и про­чей па­да­ли бабло нуж­нее!