Уже после того, как ЦБ на­ку­ро­ле­сил. 

Сей­час масса ре­ше­ний в обход ЦБ при­ни­ма­ет­ся. 

Есть га­ран­тии, что биз­нес де­лить­ся будет со сво­и­ми да на­ши­ми, так на­зы­ва­е­мый шлях­тич Зо­су­ля не даст со­врать.

А при чём тут "га­ран­тии де­ле­жа с на­се­ле­ни­ем"?

Це­поч­ка про­стая: биз­нес на­ра­щи­ва­ет объ­ё­мы - рас­чёт по­треб­ность в ра­бо­чей силе - по­вы­ша­ет­ся кон­ку­рен­ция за ра­бот­ни­ков - по­вы­ша­ют­ся уро­вень зар­плат и ре­аль­ные рас­по­ла­га­е­мые до­хо­ды на­се­ле­ния - рас­тёт внут­рен­ний рынок - биз­нес рас­ши­ря­ет­ся...

Точ­нее, не це­поч­ка, а спи­раль. Она может идти как вверх, так и вниз. Сей­час, увы имен­но вниз; но я хо­ро­шо помню, как в 2000-2008 спи­раль ра­бо­та­ла имен­но "вверх", в сто­ро­ну раз­ви­тия. Раз­ни­ца с ны­неш­ним по­ло­же­ни­ем была одна: у круп­но­го биз­не­са были де­шё­вые день­ги для раз­ви­тия (тогда - из-за ру­бе­жа; но кто за­пре­ща­ет нам ге­не­ри­ро­вать эти день­ги са­мо­сто­я­тель­но, своим ЦБ, под обес­пе­че­ние но­вы­ми про­из­вод­ствен­ны­ми мощ­но­стя­ми?). Между про­чим, в те вре­ме­на даже рубль до­ро­жал; если па­мять мне не от­ка­зы­ва­ет, за пару лет курс сни­зил­ся с 32 до 28 руб­лей за дол­лар.

По по­во­ду роста та­ри­фов - так у нас они РЭ­Ка­ми утвер­жда­ют­ся. До­ста­точ­но га­ран­ти­ро­вать несни­же­ние та­ри­фа с учё­том ин­фля­ции в те­че­ние, ска­жем, 8 лет, и дать воз­мож­ность кре­ди­то­вать­ся имен­но под эти про­ек­ты по став­ке опять-​таки близ­кой к уров­ню сред­не­сроч­ной ин­фля­ции - и по­лу­чим массу при­вле­ка­тель­ней­ших про­ек­тов, с хо­ро­шей оку­па­е­мо­стью.

Я до­ста­точ­но много ра­бо­тал на энер­ге­ти­ков и ЖКХ и видел, какой эф­фект дают такие мо­дер­ни­за­ции. Весь во­прос - в де­неж­ных ре­сур­сах под при­ем­ле­мый про­цент и га­ран­ти­ях воз­вра­та. Там, где ра­бо­та­ет "круп­няк" (типа Фор­ту­ма или Т Плюс"), спо­соб­ный за­щи­тить­ся от "кидка" типа "а те­перь мы вам та­ри­фы сре­жем, раз се­бе­сто­и­мость сни­зи­лась; а кре­ди­ты - ваша про­бле­ма", там про­ек­ты идут. Но в глу­бин­ке таких нет - им бы уже име­ю­ще­е­ся осво­ить в усло­ви­ях де­фи­ци­та ин­ве­сти­ци­он­ных ре­сур­сов.

Дай-​то Бог. Давно пора.

Мне нель­зя быть без­ра­бот­ным да и ещё ин­фля­цию вы­со­кую . у меня ипо­те­ка, ко­то­рую никто за меня пла­тить не будет , а если ещё м про­сроч­ка, то пиши про­па­ло. Да и кор­мить то тоже меня никто не будет. У нас вон се­го­дня объ­яви­ли , что с ап­ре­ля ра­бо­та­ем через день без со­хра­не­ния зп, а если через пол­го­да ста­нет хуже, то уволь­нять будут. И вот что де­лать таким как я?

у меня ещё и остат­ки ва­лют­ной им­по­те­ки есть

"Я не спе­ци­а­лист, я экс­перт". 

Спа­си­бо за за­ме­ча­ние, по­смот­рю эту фразу, может быть, дей­стви­тель­но неак­ку­рат­но сфор­му­ли­ро­ва­но. Но  пред­ло­же­ние идет за день­га­ми, а не на­обо­рот. По­это­му в Тур­ции при мно­го­лет­ней ин­фля­ции в 20% был самым боль­шой рост ВВП. Сво­бод­ные день­ги сти­му­ли­ру­ет рост про­из­вод­ства. А по­ли­ти­ка Наи­бул­ли­ной (то есть США в от­но­ше­нии тре­тьих стран)  - это по­ли­ти­ка убий­ства про­мыш­лен­но­сти. Сами-​то они пе­ча­та­ют день­ги сколь­ко нужно. Но неко­то­рым людям на­столь­ко про­мы­ли мозги тео­ри­ей "currency board", что срав­нить де­неж­ные по­ли­ти­ки са­мо­сто­я­тель­ных стран, вроде США, и ко­ло­ний, вроде РФ, они не в со­сто­я­нии.

Ин­фля­ция бы­ва­ет мо­не­тар­ная, струк­тур­ная и при­вне­сен­ная (им­пор­ти­ру­е­мая). И вам об этом уже на­пи­са­ли.

То, что сей­час про­ис­хо­дит в за­пад­ной эко­но­ми­ке - струк­тур­ная ин­фля­ция из-за воз­ни­ка­ю­щих дис­ба­лан­сов, раз­ры­ва про­из­вод­ствен­ных це­по­чек, по­вы­ше­ния рис­ков.

У нас в Рос­сии ин­фля­ция им­пор­ти­ру­е­мая, в силу под­чи­нён­но­го по­ло­же­ния стра­ны в ми­ро­вом раз­де­ле­нии труда.

Так вот, ма­ни­пу­ля­ции со став­кой на им­пор­ти­ру­е­мую и струк­тур­ную ин­фля­цию в луч­шем слу­чае не вли­я­ют, но как пра­ви­ло вли­я­ют нега­тив­но. 

Не сум­ле­вай­тесь, еще чуть-​чуть и боль­шая часть пой­мет, что вы .... точно не мо­же­те.