К во­про­су о воз­вра­те смерт­ной казни. Су­ди­мый жи­тель Куз­бас­са при­знал­ся в из­на­си­ло­ва­нии и убий­стве про­пав­ших школь­ниц

Про­бле­ма не про­сто в от­сут­ствии смерт­ной казни, а в неадек­ват­но­сти те­ку­щей си­сте­мы на­ка­за­ний со­вер­ша­е­мым пре­ступ­ле­ни­ям. Одна из целей на­ка­за­ния - пре­ду­пре­жде­ние со­вер­ше­ния новых пре­ступ­ле­ний. Сей­час она не до­сти­га­ет­ся, что еще раз про­де­мон­стри­ро­вал этот очень пе­чаль­ный слу­чай.

ми­ло­сер­дия неми­ло­сер­дие?

Ми­ло­сер­дие к убий­це - это казнь невин­ных. Как в этом слу­чае. По­жа­ле­ли, на­зы­ва­ет­ся..

А Слу­чай с ма­нья­ком, у ко­то­ро­го Соб­ча­чи­ха ин­тер­вью брала? Мохов, ка­жет­ся? Те­перь живи рядом с этим вы­род­ком и бойся, и жди, когда и кого он вы­це­пит на ис­тя­за­ния и смерть. МА­нья­ку хо­ро­шо. А чест­ным людям, рядом жи­ву­щим?

///Те­перь во­прос. Зачем нужно остав­лять жизнь этой твари?///

Чтобы Соб­чак у него ин­тер­вью взяла и хай­па­ну­ла

Так то по­жиз­нен­ное при со­от­вет­ствен­ном ре­жи­ме это более тя­же­лое на­ка­за­ние, но из за об­лег­че­ния усло­вий со­дер­жа­ния по­жиз­нен­но осуж­де­ных таки лучще их сразу ва­лить, неваж­но каким спо­со­бом. Я бы пред­ло­жил по­ве­ше­ние. Можно спер­ва и за яйца, да.

Кста­ти, смерт­ную казнь пе­ре­ста­ли при­ме­нять "вре­мен­но" с 1993 года, а по­сто­ян­но с 1996-го. Слиш­ком много по­яви­лось в вер­хах тех к кому можно при­ме­нить эту меру.

В от­но­ше­нии по­доб­ных пер­со­на­жей нужно по­ни­мать, что смерт­ная казнь их точно не оста­но­вит, т.к. это лич­но­сти с очень ис­ка­жен­ным со­зна­ни­ем, а по­то­му мо­ти­ва­ция нор­маль­но­го че­ло­ве­ка на них не рас­про­стра­ня­ет­ся.

Вот что точно, так не нужно ни под каким пред­ло­гом до­пус­кать воз­мож­ность осво­бож­де­ния по­доб­ных пер­со­на­жей. Ни­ка­ких УДО, ни­ка­ких смяг­че­ний и про­че­го. А при со­вер­ше­нии более мяг­ких пре­ступ­ле­ний по­доб­но­го рода, когда не пред­по­ла­га­ет­ся выс­шая мера, нужны меры по фи­зи­че­ско­му огра­ни­че­нию воз­мож­но­сти по­втор­ных пре­ступ­ле­ний, типа хи­ми­че­ской или фи­зи­че­ской ка­стра­ции и т.п.

Во­прос каз­нить или по­жиз­нен­ное нужно рас­смат­ри­вать в ком­плек­се. Один из мо­ти­вов по­жиз­нен­но­го в том, что прак­ти­ка по­ка­за­ла, что у неко­то­рых ма­нья­ков со вре­ме­нем всплы­ва­ли новые эпи­зо­ды, и живой ма­ньяк поз­во­ля­ет лучше рас­крыть дру­гие пре­ступ­ле­ния, чем мерт­вый. За­мо­чив его по пер­во­му эпи­зо­ду может ока­зать­ся, что все осталь­ные ока­жут­ся невы­яв­лен­ны­ми и нерас­сле­до­ван­ны­ми. Со­от­вет­ствен­но непо­ня­тен мо­мент, где нужно ста­вить "точку", а где еще толь­ко "за­пя­тая".

Также исследования-​наблюдения за ма­нья­ка­ми, на­при­мер, ис­поль­зуя со­вре­мен­ные ме­то­ды ИИ, воз­мож­но поз­во­лит со вре­ме­нем их вы­яв­лять на ран­них ста­ди­ях, что поз­во­лит предот­вра­щать такие пре­ступ­ле­ния. Есте­ствен­но, что ис­сле­до­вать можно толь­ко жи­во­го ма­нья­ка, от мерт­во­го толку уже не будет.

Ужас­ный слу­чай. Нужно вер­нуть смерт­ную казнь для се­рий­ных убийц.

А как вам такое?:

https://killpls.me/story/29386

Была по­хо­жая си­ту­а­ция недав­но. Прав­да не ма­ньяк, но сути не ме­ня­ет. По офи­ци­аль­ной вер­сии - за­му­чи­ла со­весть в СИЗО и по­до­зре­ва­е­мый свел счеты с жиз­нью. Есть и дру­гая вер­сия. Сам свеч­ку не дер­жал, но люди осве­дом­лен­ные го­во­рят, что со­весть не му­чи­ла и со­вер­шен­но...

И так бы­ва­ет.

Может, вме­сто об­суж­де­ния "Смерт­ной казни", за­ду­мать­ся, а по­че­му чел не был по­став­лен под над­зор после пер­во­го срока?

Брас­лет на ноге + ка­че­ствен­ное вну­ше­ние от пра­во­охра­ни­те­лей/пси­хо­ло­гов, и по­втор­но­го пре­ступ­ле­ния бы не про­изо­шло. Ви­ди­мо, пока счи­та­ет­ся, что это "до­ро­го", а рис­ко­вать - де­шев­ле.

ВМН, - пока суд да дело...

Как ми­ни­мум, во из­бе­жа­ние ре­ци­ди­ва, по неко­то­рым ста­тьям сле­ду­ет вво­дить и при­ме­нять при­ну­ди­тель­ную ка­стра­цию.

До чего же ловко ра­бо­та­ет мосх. Вклю­ча­ем эмо­ции и всё про­ти­во­ре­ча­щее за­дан­ной ак­си­о­ма­ти­ке иг­но­ри­ру­ет­ся с лёг­ко­стью. Ни в одном ком­мен­та­рии не за­тро­ну­та ис­тин­ная про­бле­ма­ти­ка, ко­то­рая вообще-​то за­клю­ча­ет­ся всё в том же, во что упи­ра­ют­ся во­об­ще любые как на­уч­ные, так и фи­ло­соф­ские во­про­сы. В про­бле­му ос­но­ва­ния. На­по­ми­наю, по делу Чи­ка­ти­ло рас­стре­ля­ли двух неви­нов­ных. Вот имен­но это и яв­ля­ет­ся на­сто­я­щей при­чи­ной скеп­ти­че­ско­го от­но­ше­ния к смерт­ной казни.

Можно этот во­прос раз­вить. Про­бле­ма­ти­ка смерт­ной казни пол­но­стью от­ра­жа­ет­ся в таких со­бы­ти­ях как 09.11, по­тря­са­ние про­бир­кой с мелом в ООН, хи­м­а­та­ки в Сирии, отрав­ле­ние Скри­па­лей и Лит­ви­нен­ко.

Порой пе­до­фи­ла лучше са­мо­му при­го­во­рить. Дадут смеш­ной срок, потом вый­дет и снова за ста­рое

"2 сен­тяб­ря в лесу рядом с по­сел­ком в Крас­но­глин­ском рай­оне было об­на­ру­же­но тело 32-​летнего мест­но­го жи­те­ля Олега Сви­ри­до­ва с но­же­вым ра­не­ни­ем.

Муж­чи­ну по­до­зре­ва­ли в сек­су­аль­ном на­си­лии над де­воч­ка­ми. В от­но­ше­нии его было воз­буж­де­но уго­лов­ное дело, он был объ­яв­лен в ро­зыск. Но рань­ше по­ли­ции его нашел отец одной из по­стра­дав­ших, Ста­ни­слав (имя из­ме­не­но). Со Сви­ри­до­вым они были за­ка­дыч­ны­ми дру­зья­ми

Как рас­ска­за­ли жи­те­ли по­сел­ка, 25 ав­гу­ста отец де­воч­ки и Олег си­де­ли вы­пи­ва­ли после того, как под­ня­ли шкаф в квар­ти­ру. Когда друг уснул, без вся­кой зад­ней мысли взял его те­ле­фон, где были их сов­мест­ные фо­то­гра­фии, в том числе и семьи Ста­ни­сла­ва. Про­сто хотел пе­ре­ка­чать самые удач­ные фото на свой те­ле­фон, чтобы от­пра­вить род­ным. И когда про­смат­ри­вал сним­ки, на­ткнул­ся на видео с сек­су­аль­ным на­си­ли­ем над своей 9-​летней доч­кой. На­силь­ни­ком был его друг Сви­ри­дов.

Ста­ни­слав об­ра­тил­ся в по­ли­цию. Стра­жи по­ряд­ка по­мча­лись к Сви­ри­до­ву домой, но в квар­ти­ре его не ока­за­лось. Опа­са­ясь рас­пра­вы и аре­ста, он успел сбе­жать. В ходе рас­сле­до­ва­ния вы­яс­ни­лось, что из­вра­ще­нец не пер­вый раз всту­па­ет в по­ло­вые кон­так­ты с де­воч­ка­ми, сни­мая про­ис­хо­дя­щее на те­ле­фон. Ранее, в 2016 году, он раз­вра­щал дочь своей со­жи­тель­ни­цы, ко­то­рой на тот мо­мент было 6 лет. В от­но­ше­нии Сви­ри­до­ва было воз­буж­де­но уго­лов­ное дело по пунк­ту «б», части 4, 132 ста­тьи УК РФ («На­силь­ствен­ные дей­ствия сек­су­аль­но­го ха­рак­те­ра, со­вер­шен­ные в от­но­ше­нии лица, не до­стиг­ше­го 14-​летнего воз­рас­та»).

Через 8 дней, 2 сен­тяб­ря, около со­сед­не­го по­сел­ка Вин­тай нашли тело Сви­ри­до­ва, при­сы­пан­ное зем­лей. Ста­ни­слав при­знал­ся, что нашел Олега, они по­ссо­ри­лись, между ними за­вя­за­лась по­та­сов­ка, в ход пошел нож… В ходе борь­бы Сви­ри­дов сам на­по­рол­ся на лез­вие. Ра­не­ние ока­за­лось смер­тель­ным. Ста­ни­слав сам по­ка­зал стра­жам по­ряд­ка место, где скрыл тело из­вра­щен­ца.

Жи­те­ли При­бреж­но­го рас­ска­зы­ва­ют, что Ста­ни­слав и Олег Сви­ри­дов были дру­зья­ми не раз­лей вода. По­сто­ян­но со­би­ра­лись, вме­сте ужи­на­ли, от­ме­ча­ли празд­ни­ки, вы­пи­ва­ли. У Сви­ри­до­ва своих детей не было.  

уже писал - https://aftershock.news/?q=node/975942 - Смерт­ная казнь…

Хотя, а по­не­сут ли ви­нов­ные за­слу­жен­но­го на­ка­за­ния?

         20 ста­тья кон­сти­ту­ции го­во­рит:

1. Каж­дый имеет право на жизнь.

2. Смерт­ная казнь впредь до ее от­ме­ны может уста­нав­ли­вать­ся фе­де­раль­ным за­ко­ном в ка­че­стве ис­клю­чи­тель­ной меры на­ка­за­ния за особо тяж­кие пре­ступ­ле­ния про­тив жизни при предо­став­ле­нии об­ви­ня­е­мо­му права на рас­смот­ре­ние его дела судом с уча­сти­ем при­сяж­ных за­се­да­те­лей.

         А 59 ста­тья УК гла­сит:

1. Смерт­ная казнь как ис­клю­чи­тель­ная мера на­ка­за­ния может быть уста­нов­ле­на толь­ко за особо тяж­кие пре­ступ­ле­ния, по­ся­га­ю­щие на жизнь.

2. Смерт­ная казнь не на­зна­ча­ет­ся жен­щи­нам, а также лицам, со­вер­шив­шим пре­ступ­ле­ния в воз­расте до во­сем­на­дца­ти лет, и муж­чи­нам, до­стиг­шим к мо­мен­ту вы­не­се­ния судом при­го­во­ра ше­сти­де­ся­ти­пя­ти­лет­не­го воз­рас­та.

2.1. Смерт­ная казнь не на­зна­ча­ет­ся лицу, вы­дан­но­му Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции ино­стран­ным го­су­дар­ством для уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния в со­от­вет­ствии с меж­ду­на­род­ным до­го­во­ром Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции или на ос­но­ве прин­ци­па вза­им­но­сти, если в со­от­вет­ствии с за­ко­но­да­тель­ством ино­стран­но­го го­су­дар­ства, вы­дав­ше­го лицо, смерт­ная казнь за со­вер­шен­ное этим лицом пре­ступ­ле­ние не преду­смот­ре­на или непри­ме­не­ние смерт­ной казни яв­ля­ет­ся усло­ви­ем вы­да­чи либо смерт­ная казнь не может быть ему на­зна­че­на по иным ос­но­ва­ни­ям.

(часть вто­рая.1 вве­де­на Фе­де­раль­ным за­ко­ном от 17.12.2009 N 324-ФЗ)

3. Смерт­ная казнь в по­ряд­ке по­ми­ло­ва­ния может быть за­ме­не­на по­жиз­нен­ным ли­ше­ни­ем сво­бо­ды или ли­ше­ни­ем сво­бо­ды на срок два­дцать пять лет.

         Ка­за­лось бы, фор­маль­но у нас есть смерт­ная казнь, но дья­вол как все­гда в ме­ло­чах. В 1996 году ал­ка­шу сде­ла­ли лест­ное пред­ло­же­ние – всту­пить в Совет Ев­ро­пы, даже не со­ве­ща­тель­ный орган, а так, сбо­ри­ще не пойми кого. Но ос­нов­ным усло­ви­ем было - от­ме­на смерт­ной казни. Ну даль­ше пошли пра­во­вые кол­ли­зии, вплоть до ре­ше­ний КС. И те­перь у нас вроде и есть смерт­ная казнь, а вроде как и нет. Хотя есть на­деж­да, что после лет­не­го ре­фе­рен­ду­ма по кон­сти­ту­ции, пре­об­ла­да­ет закон и ви­нов­ные по­не­сут дей­стви­тель­но за­слу­жен­ное на­ка­за­ние, т.к. нет необ­хо­ди­мо­сти – «Если меж­ду­на­род­ным до­го­во­ром РФ уста­нов­ле­ны иные пра­ви­ла, чем преду­смот­рен­ные за­ко­ном, то при­ме­ня­ют­ся пра­ви­ла меж­ду­на­род­но­го до­го­во­ра». Что же, по­жи­вем по­доль­ше - уви­дим по­боль­ше.

такая вот кол­ли­зия...

P/S - я бы их жи­вьём за­ка­пы­вал...

А Судьи кто? У всех до­ве­рие к ис­пол­ни­тель­ной/су­деб­ной вла­сти в 100%?