Го­не­ния на ина­ко­мыс­лие

        Алек­сандр Хур­шу­дов в своей ста­тье решил устро­ить суд Линча над несколь­ки­ми ина­ко­мыс­ля­щи­ми, толь­ко лишь по при­чине того, что они ему не нра­вят­ся и ви­ди­те ли не со­всем со­от­вет­ству­ют его вос­тор­жен­ным пред­став­ле­ни­ям о дей­стви­тель­но­сти. Прямо решил за­ме­нить на этом по­при­ще Сче­то­во­да, у ко­то­ро­го чуть ли не каж­дая вто­рая ста­тья пред­став­ля­ла собой раз­бор­ки оче­ред­но­го участ­ни­ка АШ, ко­то­рый имел наг­лость не слиш­ком бурно ра­до­вать­ся вся­че­ским успе­хам и недо­ста­точ­но вы­со­ко под­бра­сы­вал шапку. 

Ни­че­го не имею про­тив лич­но­сти са­мо­го А.Хур­шу­до­ва, в неко­то­рых вещах с ним со­вер­шен­но со­гла­сен, но со­всем недав­но как раз он на­пи­сал в моём блоге такое:

Алек­сандр Хур­шу­дов16:58-17/Янв/25

Я давно пы­та­юсь при­вить на АШ такую точку зре­ния: лич­ность   не может быть темой ста­тьи и пред­ме­том об­суж­де­ния.  про­сто по­то­му, что у любой лич­но­сти можно, если по­ста­рать­ся, найти недо­стат­ки. неудач­ные ком­мен­ты и про­чие ше­ро­хо­ва­то­сти. 

Даже взгля­ды кон­крет­ной лич­но­сти лучше об­суж­дать, если они раз­де­ля­ют­ся дру­ги­ми и имеют какую-​то об­ще­ствен­ную зна­чи­мость. 

В дан­ном слу­чае этот че­ло­век - ти­пич­ный конъ­юнк­тур­щик. При­чем агрес­сив­ный. Я его давно за­ба­нил за оскорб­ле­ния, но об­ще­ствен­но зна­чи­мой про­бле­мы в такой по­зи­ции не вижу, 

 Ну и ка­за­лось бы, а по­че­му бы са­мо­му не со­от­вет­ство­вать этой догме...  и тут же на­ка­тал свой паск­виль на троих про­ви­нив­ших­ся перед об­ще­ством, по его мне­нию. 

     Может хва­тит уже в каж­дом че­ло­ве­ке по­до­зре­вать здесь аген­та ЦИПСО и всем под­ряд раз­да­вать свои цен­ные жё­лу­ди? Ни к чему хо­ро­ше­му это борь­ба с ведь­ма­ми не при­ве­дёт. Ини­ци­а­то­ры этой борь­бы за­да­ют­ся целью при­че­сать всех под одну гре­бён­ку, чтобы все хо­ди­ли стро­ем, имели одно мне­ние, утвер­ждён­ное свер­ху и ду­ма­ли оди­на­ко­во. Это может при­ве­сти толь­ко к тому, что АШ пре­вра­тить­ся в ни­ко­му не ин­те­рес­ный ре­сурс и очень быст­ро опу­сте­ет. Хо­зя­ин ре­сур­са это от­лич­но по­ни­ма­ет и даже он ча­стень­ко вы­да­ет здесь до­воль­но таки ост­рые ма­те­ри­а­лы, ко­то­рые даже ярые оп­по­зи­ци­о­не­ры не ре­ша­ют­ся это сде­лать, но по­че­му то неко­то­рым до сих пор это не по­нят­но. 

    Ос­нов­ные борцы за оди­на­ко­вость, аб­со­лют­ную ло­яль­ность и за от­сут­ствие кри­ти­ки уже на­ча­ли от­сю­да уте­кать, по­то­му что во-​первых, сде­ла­ли своё дело - со­зда­ли до­воль­но боль­шой хор своих еди­но­мыш­лен­ни­ков, при­вык­ших не ду­мать своей го­ло­вой и тупо, как стадо ба­ра­нов во всём до­ве­рять­ся пас­ту­ху и его со­ба­кам, а мно­гих нело­яль­ных вы­чи­стить,  как класс  и тем самым по­до­рва­ли ана­ли­ти­че­ский по­тен­ци­ал ре­сур­са, а во-​вторых,  ре­ши­ли в пол­ной мере мо­не­ти­зи­ро­вать свои необык­но­вен­ные та­лан­ты ма­ни­пу­ли­ро­вать неда­лё­ки­ми людь­ми и по­льстить пред­ста­ви­те­лям вла­сти своей ло­яль­но­стью. 

     Ко­неч­но, нель­зя за­бы­вать о чи­сто­те ре­сур­са от от­кро­вен­но нега­тив­ных эле­мен­тов, но зачем же впа­дать в такую край­нюю па­ра­нойю и ма­разм?