СССР. Образ бу­ду­ще­го

Герои на­ше­го вре­ме­ни, на­при­мер Шойгу и/или Че­ме­зов, очень лю­би­ли и любят в PR, но, к со­жа­ле­нию, не умеют, хотя и ста­ра­ют­ся изо всех сил. Вот СССР умел в PR. На­при­мер, пер­вый спут­ник и/или полет Га­га­ри­на и/или ис­пы­та­ние Кузь­ки­ной ма­те­ри и/или много, много еще чего. Вот это - PR так PR! Для на­сто­я­ще­го PR нужно уметь де­лать что-​то ре­аль­но кру­тое. А вот уме­ние про­дать до­вер­чи­вой пуб­ли­ке и/или на­ив­но­му на­чаль­ству дырку от несу­ще­ству­ю­ще­го буб­ли­ка - это PR на уровне вок­заль­ной шпаны.

Вот, ей Богу, гос­по­да. Как же вы бо­и­тесь марк­сизм, что при­пи­сы­ва­е­те ему все, что вам взду­ма­ет­ся !

А между тем Марк­са по­доб­ные вам еще при жизни пы­та­лись  об­ви­нять. "Па­риж­ский жур­нал “Revue Positiviste” упре­ка­ет меня, с одной сто­ро­ны, в том, что я рас­смат­ри­ваю по­ли­ти­че­скую эко­но­мию ме­та­фи­зи­че­ски, а с дру­гой сто­ро­ны – отгадайте-​ка, в чем? – в том, что я огра­ни­чи­ва­юсь кри­ти­че­ским рас­чле­не­ни­ем дан­но­го, а не со­чи­няю ре­цеп­тов  для кухни бу­ду­ще­го». Маркс в эко­но­ми­че­ской тео­рии за­кла­ды­ва­ет базу по­ни­ма­ния об­ще­ствен­но­го дви­же­ния, вы­во­дит про­ти­во­ре­чие как ис­точ­ник со­ци­аль­ных сил, дви­жу­щих че­ло­ве­че­ство от одной ис­то­ри­че­ской формы су­ще­ство­ва­ния к дру­гой: «все ис­то­ри­че­ские кол­ли­зии, со­глас­но на­ше­му по­ни­ма­нию, ко­ре­нят­ся в про­ти­во­ре­чии между про­из­во­ди­тель­ны­ми си­ла­ми и фор­мой об­ще­ния». 
Ком­му­низм, в по­ни­ма­нии Марк­са – это не со­сто­я­ние, а ис­то­ри­че­ское дви­же­ние, про­цесс, свя­зан­ный с гло­ба­ли­за­ци­ей че­ло­ве­че­ства и гу­ма­ни­за­ци­ей всех сто­рон об­ще­ствен­ной жизни. 

А вы, как в ап­те­ке: "Вы­пи­ши­те нам таб­лет­ки, чтобы всем было хо­ро­шо ! Не мо­же­те?! -Вы него­дяи и об­ман­щи­ки!!!"   Дет­ский сад.... 

Для чего осва­и­вать кос­мос? Это огром­ные день­ги, земля много где не осво­е­на. 

Автор-​неисправимый лгун. За такие вы­вер­ты в при­лич­ном об­ще­стве можно и кан­де­ляб­ром по фейсу схло­по­тать. 

«Ком­му­низм — это бес­клас­со­вый об­ще­ствен­ный строй с еди­ной об­ще­на­род­ной соб­ствен­но­стью на сред­ства про­из­вод­ства, пол­ным со­ци­аль­ным ра­вен­ством всех чле­нов об­ще­ства, где вме­сте с все­сто­рон­ним раз­ви­ти­ем людей вы­рас­тут и про­из­во­ди­тель­ные силы на ос­но­ве по­сто­ян­но раз­ви­ва­ю­щей­ся науки и тех­ни­ки, все ис­точ­ни­ки об­ще­ствен­но­го бо­гат­ства по­льют­ся пол­ным по­то­ком и осу­ще­ствит­ся ве­ли­кий прин­цип «от каж­до­го — по спо­соб­но­стям, каж­до­му — по по­треб­но­стям»

а далее идёт де­биль­ный вывод

Где здесь про Кос­мос и стрем­ле­ние ввысь? Толь­ко про хлеба и зре­лищ. Ну и кто де­лить будет.

В общем,ду­ра­ка не вы­ле­чишь,а под­ле­ца тем более.

Хо­ро­ший текст. Уве­рен - при­мер­но так и будет. Сей­час это очень осто­рож­но са­мо­на­зы­ва­ем "это ко­неч­но дикая фан­та­сти­ка", но дру­го­го пути уже и не оста­лось.

Ру­ко­вод­ство и ин­тел­ли­ген­ция кроме Марк­са еще  Эн­гель­са чи­та­ла  - и у него, как раз про то, что вы от­ри­ца­е­те.

 Пе­ре­чи­тай­те у него про част­ную соб­ствен­ность , семью и го­су­дар­ство.

 Тут все privat  и обьект соб­ствен­но­сти из­ве­стен, а вот субьект соб­ствен­но­сти - ано­ним, какое то АО на каких то ост­ро­вах. Его толь­ко блат­ные знают, а об­ще­ство сосет. И семью у них (во Яв­ро­пах) уни­что­жа­ют и го­су­дар­ства.

 И кри­ти­ко­вать прошло­веч­ных марк­си­стов - то такое. 

Они базу го­то­ви­ли, не до фи­ло­со­фий было, хотя год­ная фи­ло­со­фия уже давно су­ще­ство­ва­ла.

….А те­перь пред­ставь­те, что на одном из съез­дов мо­ло­дая груп­па пар­тий­ных ли­де­ров под­ни­ма­ет­ся и го­во­рит, мол через 300 лет ци­ви­ли­за­ции - кир­дык. Если ни­че­го не де­лать. При­во­дит вы­клад­ки и дает свою про­грам­му, гран­ди­оз­но­стью за­тме­ва­ю­щую любые про­грам­мы любых вре­мен и на­ро­дов. Про­грам­ма осво­е­ния кос­мо­са и Земли…..

     Ува­жа­е­мо­го ав­то­ра под­во­дит по­зор­ное незна­ние ис­то­рии. Всё это уже было 100 лет назад, когда груп­па пар­тий­ных ли­де­ров, устрем­лён­ных к вы­со­ким целям, была съе­де­на парт­бю­ро­кра­ти­че­ским бо­ло­том, спло­тив­шим­ся во­круг Ста­ли­на ради про­стых зем­ных ра­до­стей жизни.  Про­чи­тай­те Троц­ко­го и - но­вей­шее - слу­шай­те вни­ма­тель­но Трам­па со то­ва­ри­ща­ми – оно всё как раз всё про это.

…. И они при­хо­дят к вла­сти в стране и на­чи­на­ют ре­а­ли­зо­вы­вать свою про­грам­му. Со сро­ка­ми, пред­ва­ри­тель­ны­ми эта­па­ми и т.д. И все, кто на­хо­дят­ся во главе стра­ны ока­зы­ва­ют­ся фа­на­тич­но вер­ны­ми этой идее….

    Ну да. По­это­му ра­ци­о­наль­но мыс­ля­ще­му в на­прав­ле­нии удо­вле­тво­ре­ния своих шкур­ных стрем­ле­ний  Ста­ли­ну, чтобы спать спо­кой­но,  при­хо­дит­ся всех, фа­на­тич­но вер­ных вы­со­ким идеям, убить. А то ведь им вся­кое может в го­ло­ву прид­ти. 

     Кста­ти, по по­во­ду ис­то­ща­ю­щих­ся ре­сур­сов. Уг­ле­во­до­ро­ды и ми­не­ра­лы для удоб­ре­ний – да, рас­пы­ля­ют­ся по пла­не­те так, что об­рат­но не со­брать. Но всё осталь­ное до­бы­ва­е­мое, оно ведь в кос­мос не уле­та­ет.  Тот же литий – куда он де­ва­ет­ся из от­ра­бо­тав­ших ак­ку­му­ля­то­ров? Их до­ро­го пе­ре­ра­ба­ты­вать? - на по­мой­ку. А с дру­гих пла­нет и асте­ро­и­дов литий де­шев­ле будет во­зить? И т.д.   Под­вод­ные го­ро­да для до­бы­чи мин­ре­сур­сов – это, во­об­ще, бррр-​р!

Пе­ре­смот­ри­те ещё раз первую серию Го­стьи из Бу­ду­ще­го. Ту, где Коля Ге­ра­си­мов ока­зы­ва­ет­ся в бу­ду­щем.

ЭТО про­еци­ро­ва­ли на во­пло­ще­ние то­гдаш­ним ше­сти­класс­ни­кам.

Какой кос­мос? Со­вет­ская власть даже кор­муш­ку людям дать не смог­ла. Когда стра­на по­сто­ян­но на грани го­ло­да, тут не до кос­мо­са. 

По по­во­ду "зачем от­прав­лять ав­то­ма­ты на Ве­не­ру?"

Наша пла­не­та - кро­хот­ней­шая часть все­лен­ной. Че­ло­ве­че­ство не осво­и­ло мас­сив зна­ний до­ступ­ный на пла­не­те даже на по­ло­ви­ну, т.е. о все­лен­ной нам из­вест­на со­всем уж ма­лю­сень­кая часть. Ве­ро­ят­ность того, что зав­тра слу­чит­ся конец че­ло­ве­че­ства еди­ни­ца*де­сять в минус боль­шой сте­пе­ни(не помню какие уче­ные счи­та­ли, вроде амеры), но эту ве­ро­ят­ность можно счи­тать каж­дый день..., или час, или се­кун­ду, или мил­ли­се­кун­ду. Тупо по за­ко­нам ма­те­ма­ти­ки ве­ро­ят­ность БП(боль­шой песец) рас­тёт по­сто­ян­но. Так вот зонды к Ве­не­ре нужно от­прав­лять, чтобы у че­ло­ве­че­ства по­явил­ся хотя бы тео­ре­ти­че­ский план "куды бечь?!" в слу­чае БП. Сна­ча­ла ав­то­ма­ти­че­ские зонды-​исследователи, через лет 20-50, гля­дишь, и пла­ва­ю­щую ис­сле­до­ва­тель­скую стан­цию оси­лим в верх­них слоях ат­мо­сфе­ры, а далее может и за­во­дик там ор­га­ни­зу­ет­ся для до­бы­чи ништя­ков(по­че­му бы там не ока­зать­ся вы­со­ко­му про­цент­но­му со­дер­жа­нию ксе­но­на, на­при­мер, ко­то­ро­го на Земле крохи кро­шеч­ные? Или чего дру­го­го, вроде три­тия), а от­ту­да рукой по­дать до оби­та­е­мых стан­ций. В верх­них слоях там вполне тер­пи­мые усло­вия.

Се­го­дня может и не особо нужно, а зав­тра по­явит­ся Зевс, на нём от­ра­бо­та­ют ре­ак­то­ры для кос­мо­са и пла­не­ты Сол­неч­ной си­сте­мы ста­нут на порядок-​другой до­ступ­нее для нас. И кто знает, что по­явит­ся после вдум­чи­во­го ис­сле­до­ва­ния Ве­не­ры? Может на ос­но­ве та­мош­них изо­то­пов газов, уче­ные со­зда­дут пре­па­рат ак­ти­ви­зи­ру­ю­щий нера­бо­та­ю­щие доли мозга и люди ста­нут за­да­вать мень­ше иди­от­ских во­про­сов...

Очень по­льщен что мой слу­чай­ный ком­мен­та­рий,обыч­но­го тру­дя­ги,стал пред­ме­том ста­тьи и кучи ком­мен­та­ри­ев.) Ви­ди­мо цеп­ля­ет эта тема людей за живое.) Мечта... Без нее нет че­ло­ве­ка.

Под "небом и иде­а­ла­ми" я имел в виду вовсе не кос­мос,не толь­ко его,а воз­мож­ность по­стро­е­ния луч­шей жизни,пути по­стро­е­ния ко­то­рой пы­та­лись об­ри­со­вать эти фан­та­сты. Эта­кие "мен­та­ты"/рас­чет­чи­ки,срод­ни древ­не­гре­че­ским фи­ло­со­фам,рас­суж­дав­шие об "непо­нят­ной от­вле­чен­ной хрени".) "Нафиг это надо?". А вот- надо. 

Срав­ни­вая фан­та­сти­ку 60х СССР и США уже тогда чув­ство­вал "не то"- "кар­ти­на бу­ду­ще­го" США- все то же самое что и в реале,толь­ко вме­сто авиа­нос­цев -"лин­ко­ра Дарта Вей­де­ра".) А вот СССР- оо,мо­де­ли­ро­ва­ние по­ин­те­рес­нее. Иные люди,иные от­но­ше­ния. По­зи­тив,вера в людей.

А более позд­няя фан­та­сти­ка СССР,после 70х,вне­зап­но(хм?) все резче стала сво­ра­чи­вать к нега­ти­ву,тоже мо­де­ли­ро­ва­ла,но уже хре­но­вые сце­на­рии раз­ви­тия. Что то из­ме­ни­лось.

В общем кар­ти­ны "мира По­лу­дня"/"Снега Олим­па" ока­за­лись меч­той, ближе к ре­аль­но­сти кар­ти­ны "Хищ­ных вещей века",плав­но пе­ре­хо­дя­щие в "по­ста­по­ка­лип­сис". И еще очень по­ве­зет нам,если ре­а­ли­зу­ют­ся пе­ле­вин­ские "две­на­дца­тис­ко­рост­ные ва­ги­наль­ные виб­ро­мас­са­же­ры",а затем "1984".

Вы уве­ре­ны что мо­ло­дежь меч­та­ет жить в таком мире? Зашел к сыну,сидит с при­я­те­лем,ру­бят­ся в стре­лял­ку,им разъ­яс­нил си­ту­а­цию,спро­сил мне­ние. И сов­мест­но отвечаем-​"Без по­зи­тив­но­го об­ра­за бу­ду­ще­го(мечты)-нет об­ще­ства,нет мо­ти­ва­ции,не будет и ре­зуль­та­тов". Человек-​это не толь­ко же­лу­док,это еще и разум,"божья искра"(хм..) епт. Они видят что им уго­то­ва­на участь дву­но­го­го скота,ко­то­рый вы­жмут тру­дом и ложью до­су­ха,а затем вы­ки­нут на свал­ку. Вот и нафиг им это? Про­ду­ман­ные за­ра­зы,я в их воз­расте так глу­бо­ко не раз­мыш­лял.)

Вот как то так.

ей богу. вы не по­ни­ма­е­те ,что под­та­со­вы­ва­е­те?

сами вбра­сы­ва­е­те:

У нас на сайте рас­про­стра­не­но мне­ние, что мол в СССР все и всё стре­ми­лось в бу­ду­щее.

сами про­дол­жа­е­те:

Но прав­да за­клю­ча­ет­ся в том, что нет ни­ка­ких до­ка­за­тельств, что выс­шее ру­ко­вод­ство СССР хоть на грош раз­де­ля­ло эти пре­крас­но­душ­ные по­ры­вы.

сами на­чи­на­е­те ру­ко­вод­ство СССР с

Чтобы не быть го­ло­слов­ным, я при­ве­ду вы­держ­ки из до­кла­да 18 ок­тяб­ря 1961 XXII КПСС Хру­щев

так и хо­чет­ся спро­сить вас: а вы сами не чув­ству­е­те. как на­тя­ги­ва­е­те сову? или для вас хрущ и Ста­лин - это оди­на­ко­вые фи­гу­ры из еди­но­го ряда "ру­ко­вод­ство СССР"?

На­ко­нец, по­че­му в опре­де­ле­нии ком­му­низ­ма долж­но быть про кос­мос? это дикая смесь тёп­ло­го с взры­во­опас­ным...

Так и хо­чет­ся вас в школу от­пра­вить: где на­зва­ние и где смыс­лы того, о чем вы ре­ши­ли по­го­во­рить...

Пред­ло­жил сыну и при­я­те­лю про­честь манифест-​рассказ "Снега Олим­па". Об­ри­со­вал кратко-​о чем. Во­прос при­я­те­ля: "В СССР это дети чи­та­ли?"-"Да"- кри­вая усмешка-​"охр.неть".Веж­ли­во отказались-​"Потом"-т.е.ни­ко­гда.)

Ну и пра­виль­но,не надо им это. Будет рож­дать нехо­ро­шие мысли и "же­ла­ния стран­но­го") Как у ме­ри­на -​запах самки-​ ки­пе­ние крови,когда то.)

Не надо им это,лиш­нее. ))

Спа­си­бо.
Про­чи­тал с вос­хи­ще­ни­ем, с каким-​то ми­сти­че­ским ощу­ще­ни­ем.
Вы точно по­па­ли в тему...
Жизнь нужна и имеет смысл толь­ко для чего-​то за пре­де­ла­ми жизни.

Един­ствен­но... может быть это - не кос­мос, а что-​то еще...

Со­от­вет­ствен­но цель раз­ви­тия ци­ви­ли­за­ции, как вы­брать­ся из ко­лы­бе­ли и про­тя­нуть руку к звез­дам это не про­сто уто­пи­че­ские мечты, а ско­рее един­ствен­ный шанс на вы­жи­ва­ние и раз­ви­тие че­ло­ве­че­ства.

Это не цель, это при­род­ная функ­ция всего типа си­стем, ко­то­рые на­зы­ва­ют­ся со­ци­аль­ны­ми. Они един­ствен­ные спо­соб­ны осу­ществ­лять пре­об­ра­зо­ва­ние энер­гии в объ­е­мах и фор­мах, необ­хо­ди­мых для во­вле­че­ния кос­ми­че­ских объ­ек­тов в циклы пре­об­ра­зо­ва­ний. По дру­го­му эту функ­цию можно на­звать функ­ци­ей пре­об­ра­зо­ва­ния гра­ди­ен­тов энер­гии, су­ще­ству­ю­щих в виде устой­чи­вых струк­тур.

Од­на­ко, для этого со­ци­аль­ная си­сте­ма долж­на со­сто­ять­ся, т.е. при­об­ре­сти ди­на­ми­че­ски устой­чи­вый ха­рак­тер. Если сле­до­вать из­вест­ной ло­ги­ке эво­лю­ции Все­лен­ной, то в каж­дом ранге си­стем, от квар­ков до ба­зо­вых эле­мен­тов жизни, су­ще­ству­ет огра­ни­чен­ное ко­ли­че­ство ба­зо­вых струк­тур, ко­то­рые об­ла­да­ют свой­ства­ми ди­на­ми­че­ской устой­чи­во­сти. На­при­мер, огра­ни­чен­ное ко­ли­че­ство типов квар­ков, нук­ло­нов, хи­ми­че­ских эле­мен­тов, ами­но­кис­лот, типов кле­ток. 

Все они ре­зуль­тат эво­лю­ции, в рам­ках ко­то­рой из огра­ни­чен­но­го числа пред­ше­ству­ю­щих по вре­ме­ни и ди­на­ми­че­ски устой­чи­вых си­стем более низ­ко­го ранга фор­ми­ру­ют­ся си­сте­мы более вы­со­ко­го ранга. На­при­мер, из нук­ло­нов ядра хи­ми­че­ских эле­мен­тов. По­сколь­ку эво­лю­ция вы­зы­ва­ет­ся дей­стви­ем внеш­ней по от­но­ше­нию к си­сте­ме среды, то и фор­ми­ро­ва­ние ба­зо­вых эле­мен­тов для но­во­го ранга си­стем про­ис­хо­дит под дей­стви­ем кри­ти­че­ских из­ме­не­ний внеш­ней среды. Вот и пред­ки со­вре­мен­ных людей, мало от­ли­чав­ши­е­ся от про­чих обе­зьян, стали со­ци­а­ли­зи­ро­вать­ся толь­ко после та­ко­го кри­ти­че­ско­го из­ме­не­ния пла­не­тар­ных усло­вий. При этом все ди­на­ми­че­ски неустой­чи­вые ва­ри­ан­ты струк­тур про­сто са­мо­уни­что­жа­ют­ся. Все су­ще­ству­ю­щие ба­зо­вые си­сте­мы всех ран­гов объ­еди­ня­ет толь­ко одно свой­ство - все они яв­ля­ют­ся ква­зи­рав­но­вес­ны­ми си­сте­ма­ми, т.е. си­сте­ма­ми с мак­си­маль­ной устой­чи­во­стью к воз­дей­ствию окру­жа­ю­щей их среды.

Со­ци­аль­ные си­сте­мы наших пря­мых пред­ков про­шли несколь­ко эта­пов эво­лю­ции, малых и боль­ших се­мей­ных групп, родо­пле­мен­ных объ­еди­не­ний, ран­них форм клас­со­вых го­су­дарств. При­чем в очень ко­рот­кий эво­лю­ци­он­ный пе­ри­од сфор­ми­ро­ва­лось и са­мо­уни­что­жи­лось огром­ное ко­ли­че­ство их ва­ри­ан­тов с воз­рас­та­ю­щей слож­но­стью струк­тур внут­рен­них вза­и­мо­дей­ствий. Сам факт крайне ко­рот­кой про­дол­жи­тель­но­сти их су­ще­ство­ва­ния го­во­рит об их ди­на­ми­че­ской неустой­чи­во­сти. Сей­час этап клас­со­вых го­су­дарств за­вер­ша­ет­ся кра­хом гло­баль­ной клас­со­вой со­ци­аль­ной си­сте­мы, ко­то­рая вклю­ча­ет все че­ло­ве­че­ство. И это со­вер­шен­но есте­ствен­ный ре­зуль­тат, т.к. дан­ная форма со­ци­аль­ных си­стем со­ци­аль­ных си­стем прин­ци­пи­аль­но нерав­но­вес­ная ни в одной своей части.

СССР был ло­каль­ным слу­ча­ем фор­ми­ро­ва­нияя прин­ци­пи­аль­но от­лич­но­го типа со­ци­аль­ной си­сте­мы. В силу своей ло­каль­но­сти и со­хра­не­ния в струк­ту­ре зна­чи­тель­но­го ко­ли­че­ства прин­ци­пи­аль­но нерав­но­вес­ных вза­и­мо­дей­ствий он есте­ствен­ным путем от­ка­тил­ся к пред­ше­ству­ю­щей форме со­ци­у­ма.

В общем слу­чае на уровне всех си­стем су­ще­ству­ет ав­то­ма­ти­че­ский при­род­ный ме­ха­низм, когда под дей­стви­ем внеш­них усло­вий воз­ни­ка­ет, что на­зы­вет­ся обя­за­тель­ный для ис­пол­не­ния, про­цесс фор­ми­ро­ва­ния но­во­го ранга си­стем. Зна­чи­тель­ное ко­ли­че­ство по­пы­ы­ток и ва­ри­ан­тов таких си­стем про­сто быст­ро ис­че­за­ют в силу своей прин­ци­пи­аль­ной неустой­чи­во­сти. Вот и в слу­чае с клас­со­вы­ми го­су­дар­ства­ми усло­вия внеш­ней среды тре­бо­ва­ли фор­ми­ро­ва­ния из пред­ков людей, т.е. био­ло­ги­че­ских си­стем живой при­ро­ды, но­во­го ранга си­стем - со­ци­аль­ных с их прин­ци­пи­аль­но дру­ги­ми вза­и­мо­дей­стви­я­ми. Но пред­ки, да и наи­боль­шая часть их со­вре­мен­ных по­том­ков, имеют мил­ли­он­но­лет­ний опыт био­ло­ги­че­ских от­но­ше­ний и ни­ка­ко­го опыта ре­аль­ных со­ци­аль­ных вза­и­мо­от­но­ше­ний. По­это­му они по­сто­ян­но при­вно­сят в со­ци­аль­ную среду био­ло­ги­че­скую при­выч­ку все рас­смат­ри­вать с точки зре­ния пи­ще­вых це­по­чек. Ре­зуль­та­том яв­ля­ет­ся че­ре­да непре­рыв­ных со­зда­ний и са­мо­раз­ру­ше­ний со­ци­у­мов.

Если же вер­нуть­ся к теме кос­мо­са, то он с его рас­сто­я­ни­я­ми и вре­ме­на­ми прин­ци­пи­аль­но не может быть осво­ен ко­рот­ко­жи­ву­щи­ми ди­на­ми­че­ски неустой­чи­вы­ми си­сте­ма­ми. При­чем неустой­чи­всть этих си­стем то­таль­ная. Она при­во­дит к раз­ру­ше­нию даже ос­нов­но­го ме­ха­низ­ма ви­до­вой био­ло­ги­че­ской функ­ции раз­мно­же­ния, т.е. семьи.

СССР вре­мен подъ­ема как на­бро­сок со­ци­аль­ной си­сте­мы, ко­то­рая вы­нуж­ден­но будет фор­ми­ро­вать­ся после краха гло­баль­ной клас­со­вой си­сте­мы, имеет все при­зна­ки ква­зи­рав­но­вес­ной со­ци­аль­ной си­сте­мы, вполне при­год­ной к осво­е­нию кос­мо­са, что и про­яви­лось в пол­ной мере.