Крей­сер Москва все же за­то­нул…

прок­си война она такая

Мало сил у того, кто дол­жен быть всюду на­го­то­ве; много сил у того, кто вы­нуж­да­ет дру­го­го быть всюду на­го­то­ве. Сунь Цзы

Если он лег на малых глу­би­нах (а по карте там малые) , но есть шанс что под­ни­мут.

Опять у стыд­ли­вых по­зор­ни­ков визг до по­тол­ка.

То вы­ду­ма­ли ра­ке­ту, о ко­то­рой в но­во­стях ни слова.

То не так бук­си­ро­ва­ли.

То надо "все­х­на­ко­зать". Козой, ви­ди­мо...

При­ми­те успо­ко­и­тель­но­го и не вы­ду­мы­вай­те факты. 

по­хо­же на тор­пед­ную атаку... 

Оста­лось узнать сколь­ко эки­па­жа по­гиб­ло. 500 че­ло­век быст­ро не эва­ку­и­ру­ешь. МО до конца цифры будет скры­вать и врать. Про "шторм" на месте ги­бе­ли мы уже знаем. 

пло­хой знак свыше: за­ва­лил­ся не про­сто флаг­ман ЧМ, а крей­сер, ко­то­рый воз­глав­лял флот при осво­бож­де­нии Крыма... и как те­перь? флот  без флаг­ма­на,  Крым без сим­во­ла?

Об­ну­ле­ние под­ло­сти - на­ка­за­ние. Ждём.

Да, не надо его под­ни­мать.)) Ему 43 года.

Ге­рой­ски погиб на войне. Не рас­пи­лен тупо на игол­ки, а погиб в сра­же­нии. Пре­крас­ная смерть на­сто­я­ще­го воина. 

Эки­паж спа­сен.

Он уста­рев­ший был и его пора было спи­сы­вать. И пред­ставь­те, как груст­но его бы рас­пи­ли­ва­ли в доке. А так лег на дно мор­ское в море, в ко­то­ром слу­жил  Рос­сии почти пол века. Не надо его под­ни­мать. 

ПС. В Керчи стро­ят­ся два новых ко­раб­ля в 4 раза боль­ше по во­до­из­ме­ще­нию, чем крей­сер, один из ко­то­рых спе­ци­аль­но для ЧФ. Он и будет глав­ным на Чер­ном море сле­ду­ю­щие де­ся­ти­ле­тия. А слав­ный крей­сер "Москва" нашел свой по­след­ний приют в своей мор­ской сти­хии. Пре­крас­ный конец ле­ген­дар­но­го крей­се­ра. 

дел

Вижу, что ки­ев­ские трол­ли по­яви­лись на фо­ру­ме опять...

Это п...дец

Как бы то ни было, это удар по ре­но­ме ВМФ и ВС РФ в целом. Те­перь нато сме­лее будет, да и всу упор­нее ста­нет. 

Во­об­ще ин­те­рес­но по­че­му после эпохи На­хи­мо­ва, Уша­ко­ва флот такой ни­ка­кой. 

До­жда­лись таки за­вет­но­го "Он за­то­нул".

Раз­гиль­дяй­ство.

Был Слава ,на­зва­ли Моск­вой,до этого носил это же на­зва­ние вер­то­ле­то­но­сец,тоже с ним по­сто­ян­но были си­ту­а­ции ,по­жа­ры и тд.Зачем пе­ре­име­но­ва­ли ?

Не могу из­ба­вить­ся от де­жа­вю с АПЛ "Курск"...

Да уж. Слу­чить­ся могло что угод­но. На­чи­ная от про­ти­во­ко­ра­бель­ной ра­ке­ты/тор­пе­ды, кон­чая де­фект­ным бо­е­при­па­сом или непра­виль­ное об­ра­ще­ние с оным.

Крей­сер не по­топ­лен, это несчаст­ный слу­чай.

Чёрт бы по­брал всех комментаторов-​истеричек! По­ло­ви­на на­ро­ду кан­ди­да­ты в спи­сок на от­ключ­ку.

Во всем есть свои плюсы.

Как там : Хо­чешь раз­зо­рить стра­ну, по­да­ри ей крей­сер )))

Чтобы не вы­гля­деть глупо, со­хра­няй­те ин­фор­ма­ци­он­ную ги­ги­е­ну! не надо та­щить все "но­во­сти" (ге­не­рал Ша­ма­нов не даст со­врать)

по­ни­маю, тема ост­рая, мно­гие хотят вы­ска­затся! но надо на­ко­нец по­нять и при­нять, что идет ин­фор­ма­ци­он­ная война в том числе! Сотня ста­тей про то как мы давим, а потом ста­тья про за­топ­ле­ние "Моск­вы" дей­сту­ют раз­ру­ши­тель­но на нашу пси­хи­ку! про­ти­во­сто­я­ние идет на уровне воли, надо это по­ни­мать. 

очень пе­чаль­но всё....но бой про­дол­жа­ет­ся , надо де­лать пра­виль­ные орг­вы­во­ды и - Агонь !!!

Уто­нул и уто­нул, что в пер­вый раз, у нас вон под­вод­ные лодки ре­гу­ляр­но горят и тонут.

«Москва пошла ко дну» - с та­ки­ми клик­бейт­ны­ми за­го­лов­ка­ми се­го­дня вышли все ос­нов­ные ино­стран­ные и осо­бен­но бри­тан­ские СМИ. У зна­ю­щих и по­ни­ма­ю­щих людей мало со­мне­ний в том, что ре­зо­нанс­ное по­топ­ле­ние крей­се­ра чер­но­мор­ско­го флота «Москва» это спе­цо­пе­ра­ция, к ко­то­рой при­част­ны не толь­ко и не столь­ко ВСУ. 

Укра­ин­ские военно-​морские силы про­сто неспо­соб­ны на это, их уро­вень  – ис­то­рия с ка­те­ром вре­мен ка­жу­ще­го­ся в срав­не­нии даже очень адек­ват­ным По­ро­шен­ко, когда укра­ин­ские мо­ря­ки на ржа­вой по­су­дине вторг­лись в тер­ри­то­ри­аль­ные воды Рос­сии и пы­та­лись спро­во­ци­ро­вать на удар ВМС РФ. 

Взрыв на крей­се­ре «Москва», ко­то­рый от­пра­вил флаг­ма­на чер­но­мор­ско­го флота на дно  – это уже со­вер­шен­но дру­го­го уров­ня спе­цо­пе­ра­ция. Есть все ос­но­ва­ния пред­по­ла­гать, что Зе­лен­ский на­ка­нуне ин­ци­ден­та со­вер­шен­но неслу­чай­но пре­зен­то­вал марки с из­вест­ным хох­ло­ме­мом про «рус­ский во­ен­ный ко­рабль» - это был сиг­нал. По­то­пить Моск­ву – тот самый «рус­ский во­ен­ный ко­рабль», даже на уровне смыс­лов и сим­во­лиз­ма – это мощ­ный удар «тер­мо­ядер­ным ме­дий­ным за­ря­дом». На­не­сен ко­лос­саль­ный ре­пу­та­ци­он­ный и во­ен­ный урон - чер­но­мор­ский флот ока­зал­ся обез­глав­лен. На Укра­ине до сих пор чуть ли не на­ци­о­наль­ный празд­ник и из всех при­ем­ни­ков зву­чит сплош­ная «пе­ре­мога».  

Же­ла­ние за­мол­чать бо­лез­нен­ную ис­то­рию по­нят­но, од­на­ко де­фи­цит ин­фор­ма­ции о при­чи­нах и об­сто­я­тель­ствах про­изо­шед­ше­го уже по­ро­дил во­круг всей этой ис­то­рии мно­же­ство вер­сий, и по­спо­соб­ство­вал про­ве­де­нию нехо­ро­ших ана­ло­гий с АПЛ «Курск». Ни на что не на­ме­ка­ем, но Бри­та­нию не зря про­зва­ли вла­ды­чи­цей морей, у неё бо­га­тей­ший опыт в мор­ских про­во­ка­ци­ях, ну а Чёр­ное море – это епар­хия её прок­си Тур­ции. До­ста­точ­но вспом­нить про­шло­год­ний ин­ци­дент в Чёр­ном море с бри­тан­ским эс­мин­цем «Де­фен­дер». На всем этом фоне об­ра­ща­ет на себя вни­ма­ние стран­ная по­лу­фей­ко­вая ис­то­рия с якобы спа­се­ни­ем рос­сий­ских мо­ря­ков тур­ка­ми, о ко­то­рой рас­ска­зал почему-​то ми­нистр обо­ро­ны Литвы. Оста­лось толь­ко найти ответ в этой пло­хой легенде-​прикрытия, что же тогда де­ла­ли ту­рец­кие ВМС возле крей­се­ра «Москва», если ока­за­лись по­бли­зо­сти, и чем вы­зва­но такое нарочито-​усердное бла­го­род­ство. 

Сда­ет­ся нам, что «друг Эр­до­ган» может свер­лить ещё одну дырку в лац­кане пи­джа­ка для ор­де­на от бри­тан­ской ко­ро­ле­вы. Уже вто­рой за эту войну во­ен­ную спе­цо­пе­ра­цию. Пер­вый орден – за Стам­бул, вто­рой – за Моск­ву. Наш ответ Чем­бер­ле­ну, ко­неч­но, дол­жен по­сле­до­вать - ис­клю­чи­тель­но во­ен­ный. Ни­ка­ко­го боль­ше Стам­бу­ла. От­сту­пать даль­ше неку­да – по­за­ди Москва.

https://t.me/trueolen/750

Мы по­те­ря­ли вто­рой ко­рабль из-за по­жа­ра и взры­ва БК......А вы тут в пат­ри­о­ти­че­ском угаре даже не пы­та­е­тесь по­ду­мать....

пат­ри­о­ти­че­ском угаре даже

 

по­ду­мать.... 

это не сов­ме­сти­мые вещи в прин­ци­пе.

на­вер­ня­ка ди­вер­сия.

Бы­ва­ет по раз­но­му...:

"...

30 ав­гу­ста 1974 года БПК «От­важ­ный» (ко­ман­дир: ка­пи­тан 2 ранга И. П. Вин­ник) участ­во­вал в уче­ни­ях ко­раб­лей Чер­но­мор­ско­го флота, вклю­ча­ю­щих зе­нит­ные ра­кет­ные стрель­бы в усло­ви­ях ра­дио­ло­ка­ци­он­ных помех. По­го­да в море была све­жей: ветер 10–12 м/сек, вол­не­ние 3–4 балла. В 9:58 на ко­раб­ле про­изо­шёл са­мо­про­из­воль­ный за­пуск мар­ше­во­го дви­га­те­ля одной зе­нит­ной управ­ля­е­мой ра­ке­ты кор­мо­вой уста­нов­ки, что при­ве­ло к воз­го­ра­нию и взры­ву 15 ракет В-601 в по­гре­бе бо­е­за­па­са №8.

На по­мощь ава­рий­но­му ко­раб­лю по­до­шли эс­ми­нец «Со­зна­тель­ный», эс­ми­нец «Бе­до­вый», БПК «Ком­со­мо­лец Укра­и­ны», спа­са­тель­ное судно «Бе­штау», ряд дру­гих судов, с ко­то­рых на «От­важ­ный» были вы­са­же­ны ава­рий­ные пар­тии. В 10:54 эс­ми­нец «Со­зна­тель­ный» начал бук­си­ров­ку «От­важ­но­го» на мел­кое место в район мыса Хер­со­нес. Од­на­ко в ре­зуль­та­те непре­кра­ща­ю­ще­го­ся по­жа­ра в 14:47 взо­рва­лись авиа­ци­он­ные бомбы в по­гре­бе бо­е­за­па­са №10 и ци­стер­ны с авиа­ци­он­ным ке­ро­си­ном, после чего ко­рабль по­те­рял остой­чи­вость и за­то­нул.

С мо­мен­та воз­ник­но­ве­ния по­жа­ра до за­топ­ле­ния ко­раб­ля про­шло 5 часов 47 минут. В ре­зуль­та­те внут­рен­них взры­вов и по­лу­чен­ных про­бо­ин БПК «От­важ­ный» при­нял около 3600 т воды, 6 непро­ни­ца­е­мых от­се­ков ока­за­лись за­топ­лен­ны­ми.

После за­топ­ле­ния че­ты­рёх от­се­ков в кор­мо­вой части крен и диф­фе­рент ста­би­ли­зи­ро­ва­лись и ко­рабль имел по­ло­жи­тель­ную остой­чи­вость. Од­на­ко, когда вода за­пол­ни­ла ещё два от­се­ка, запас пла­ву­че­сти был ис­чер­пан и «От­важ­ный» за­то­нул, по­ка­зав вы­со­кую жи­ву­честь. Со­глас­но спе­ци­фи­ка­ции, ко­раб­ли дан­но­го про­ек­та долж­ны со­хра­нять пла­ву­честь и по­ло­жи­тель­ную остой­чи­вость после за­топ­ле­ния толь­ко трех смеж­ных от­се­ков кор­пу­са.

Из 266 че­ло­век эки­па­жа в ка­та­стро­фе по­гиб­ло 24 че­ло­ве­ка — 19 чле­нов эки­па­жа и пять кур­сан­тов Выс­ше­го военно-​морского учи­ли­ща, на­хо­див­ших­ся на борту. ..."

По со­об­ще­ни­ям в но­во­стях   после по­жа­ра (с чего воз­ник пожар мол­чат) и по­сле­ду­ю­ще­го  взры­ва крей­сер лёг на борт и этой же ночью за­то­нул....  Что го­во­ри­ло МО в те­че­нии сле­ду­ю­щих суток мы знаем..

Пе­чаль­но все это. 

"О за­то­нув­шем крей­се­ре «Москва». Как, во­об­ще, могло такое слу­чить­ся?
Если это удар про­ти­во­ко­ра­бель­ной ра­ке­ты, то где была мощ­ней­шая про­ти­во­ра­кет­ная за­щи­та крей­се­ра?

Если это под­рыв на мине, то зачем крей­сер на­хо­дил­ся в мин­но­опас­ном рай­оне и служ­бы про­гля­де­ли мину?

Если это пожар, то на во­ен­ном ко­раб­ле долж­ны быть эф­фек­тив­ные и мощ­ные сред­ства по­жа­ро­ту­ше­ния, спо­соб­ные предот­вра­тить де­то­на­цию бо­е­за­па­са.

А может, это про­сто военно-​морской долбо…зм? ©