До выборов осталось несколько дней. Агитационные материалы всем надоели до тошноты, поэтому я никого агитировать не буду, просто изложу свою позицию. Она у меня сложилась давно и от последних событий не изменилась. Сначала – о будущем победителе выборов.
Владимир Путин – невероятно талантливый политик мирового класса. Его место в ряду признанных лидеров: Рузвельта, Сталина, Сяопина. Только им удалось, как и Путину, вывести огромную страну из глубочайшего кризиса и вернуть ей статус мировой державы. Если бы у меня были хоть малейшие сомнения в победе Путина, я бы без колебаний голосовал за него.
Но сомнений нет. Весь прошлый год рейтинг поддержки Путина уверенно держался на отметке выше 80%, и некоторое снижение в последние месяцы не повлияло на его огромное преимущество. Поэтому остановлюсь на том, что мне не нравится в нынешней российской политике.
В сфере экономики В.Путин придерживается либеральных взглядов. Думаю, его план возрождения России содержал два этапа. Сначала надо было восстановить производство, армию, государственные структуры после их откровенного разворовывания под руководством американского ставленника Ельцина. А уже затем можно было постепенно вливаться в Европейский Союз, который стал бы тогда основой для объединения всех государств планеты.
Первый этап был успешно выполнен 3-4 года назад. А со вторым вышла промашка. Ибо Европа, привыкшая наживаться на чужих ресурсах, никакого «равного партнерства» даже в мыслях не представляла. России было предложено посидеть на стульчике за дверью, возле свежей параши. Оно и к лучшему. Теперь пусть джентльмены со своим дерьмом разбираются сами.
Однако дерьмо это лезет в Россию со всех границ, проникает во властные структуры и уже сильно мешает жить стране. Это массовая ложь в СМИ и двойные стандарты. Это провоцирование бездумной (или безумной?) распродажи наших нефтегазовых ресурсов. Это укрывательство, т.е. открытое поощрение беглых мошенников. Это тихое продвижение гомосексуализма и сексуального «просвещения». Наконец, это мерзкая ювенальная юстиция, предоставляющая наглому бюрократу беспримерную власть над детьми, самым дорогим, что у нас есть. Ее проклинает весь народ, но чиновники, смачно сплевывая на его мнение, продолжают ее внедрять с иезуитским упорством.
Есть и другие серьезные вещи, которые мне не нравится. Вместо побуждения к труду и коллективизму, государство как бы невзначай поддерживает мораль стяжательства. У нас скверная политическая система. Ибо программы всех партий представляют собой набор благих пожеланий, порой даже глупых или нереальных. Да, это мировая тенденция, количество краснобаев в политике во всех странах буйно растет. Не удивительно, что люди прекращают ходить на выборы.
Не избежала этого и Россия. В 2012 г. на выборы президента пришло 65,34% избирателей, за Путина проголосовали 63,6%, а в целом его электоральная поддержка (от общего числа избирателей) составила 41,6 %. Это прекрасный результат. Но уже тогда в крупных городах она была изрядно меньше, в Москве, например, 27,3%.
На выборах в Думу 2016 г. явка была ниже – 47,8%, электоральная поддержка победившей партии ЕР - 25,6 %. На последние (региональные) выборы 2017 г. пришло и вовсе менее 40%, в муниципальные органы Москвы – 15%, Владивостока – 12,7%. Разумеется, выборы президента собирают больше голосующих, но тенденция налицо. Поэтому при огромном преимуществе Путина задачей властей стало привлечение народа на избирательные участки.
На мой взгляд, решалась она не без творческой выдумки и комплексом методов. Для начала выборы отложили на неделю потому что второе воскресенье марта должно было стать рабочим днем. Однако не стало. Просто в период длинных выходных люди разъезжаются по личным нуждам и не всегда склонны тратить время на выборы.
Потом были выдвинуты кандидаты на любой вкус. Вы предприниматель? Вот баллотируется уполномоченный по предпринимательства. Уж он-то за вас горой!!! Принципиальный коммунист? И для Вас есть кандидат. Может быть Вы женщина? Их выдвигали целых три, но две сошли с дистанции, осталась одна. Но зато какая! Язык – что помело, на корпоративах заколачивает бабки и ориентирована на европейские ценности. Там такие в цене, с языком и бабками. Для служивых есть Бабурин, монархисты тоже могут за него проголосовать. Даже изрядно побитый молью Явлинский был вытащен из сундука, чтобы за него проголосовали энтузиасты ранней перестройки и представители самой финансово-предприимчивой национальности…
Итак, ассортимент был на любой вкус. Но не хватало интриги. Ибо каждый из этих кандидатов даже видимости борьбы не создавал. Надорвав горло на всех углах, они вместе могли набрать 7-9% голосов. И тут политтехнология произвела Грудинина.
Как поется в девичьей песне «Я его слепила из того, что было, а потом, что было, то и полюбила…» Тяжкий это труд – раскручивать кандидата в президенты РФ (не в профком, не в сельсовет все же) – за 3,5 месяца. Однако пришлось. Согласившийся на роль миллионер-предприниматель на одном дыхании принял на щит программу КПРФ, со всеми ее глупостями вроде «национализации ресурсов». Быстро перебросил средства между зарубежными банками, похоже, что-то не успел, но это мелочи.
Агитация за Грудинина поначалу изумляла. Горячие парни на всех форумах, твердили, что стране нужна новая струя. В десятках опросов он опережал Путина по популярности в 2-3 раза. Делается это просто. Три десятка операторов заводят себе по сотне почтовых адресов и регистрируются на хорошо посещаемых сайтах. Как только поисковик выдает сигнал «выборы – опрос - Грудинин», три тысячи «посетителей» могут проголосовать за него. Думаю, уже создана программа, которая делает это в автоматическом режиме. Аналогично устраиваются телефонные опросы.
ВЦИОМ, разумеется, мистифицировать было нельзя, он работает индивидуально с каждым человеком. Он и прогнозировал Грудинину стабильные 7-8 % голосов, а остальная мусорная «социология» служила для развешивания длиннющей лапши на уши публике.
Даже если бы не было этой вычурной компании, голосовать за Грудинина рассудительный человек не стал бы. Он понимает, что без партии и миллионной поддержки любой кандидат – пустышка, не более, чем игрушка в руках серьезных игроков. Но в стране еще достаточно легковерных. Вот я и хочу, чтобы их число несколько уменьшилось.
Потому в воскресенье я обязательно приду на выборы и аккуратно вычеркну фамилии всех кандидатов. Я буду голосовать не против Путина, а против инсценировки, устроенной его политической командой.
Понимаю, команда исходила из текущего момента. Наши массовые партии представляют либо интересы чиновников, либо западных спонсоров. Других нет. Но это вовсе не значит, что надо продолжать их кормежку. Чем раньше они будут самым цивилизованным образом разгромлены, тем скорее на их место встанут другие, с новыми людьми и идеями.
На примере западных стран мы видим, к чему ведет политика лжи и манипуляций. Она разъедает общество. Такое общество никто не будет защищать, в нем бесчинствуют наглые лишенцы, из него бегут глотнуть воздуха. В нем не хотят рожать и воспитывать детей. Но я почти уверен, что Россию эта напасть все же минует. Нужно только вовремя заметить эту опухоль и вырезать ее. Твердой рукой, не обращая внимания на истошные вопли.
Вынес в Аналитику знак уважения к автору, не поленившемуся оформить свои взгляды столь развернуто, но это ради обсуждения, а не как рекомендация - предложенный им подход спорный.
1. Идейное замечание. Наличие проблем никто не отрицает, но никто и не говорит, что выборы это выбор *идеала*. Выбирайте того, с кем ожидается меньше проблем, например.
2. Техническое замечание. Не проще ли просто не идти, чем идти и портить бюллетень? С точки зрения результата - он будет точно таким же.
Спасибо за мнение.


Комментарии
Правильно. Их побуждают к явке, она - главная цель. О том я и пишу.
Но я смотрю, лидеры четырех стран решили повысить рейтинг Путина и объединились против России по делу Скрипаля. Идиоты.... Сами кладут в штаны, и считают что так должны поступать все россияне....
Поддерживаю, это "неочевидное вмешательство" по накалу идиотии доставляет. Но, "долги" отрабатывают кто и как могут (а некоторые и как хотят).
Тут вопрос больше философский.
Нет, самый реальный вопрос. Эта свора храбрая, когда толпой наваливается на Ливию или Сирию.... А даже в Афгане она про свои успехи помалкивает в тряпочку. А грозя России, периодически стирает штаны....
Вы судите об их "успехе", по тому, что они декларируют. Но, они так же декларировали "борьбу с ИГИЛ". И как-то радости при очевидных успехах не наблюдается.
Как и не наблюдалось особой радости, когда новосибирские микробиологи порешали вопрос с лихорадкой Эбола. А ведь это была "угроза всему Миру". Там даже морпехи США были припаханы.
Нет, я сужу по реальным результатам. С ИГИЛ они "боролись" 5 лет.
Вы писали о "нестандартном" использовании голоса ("хак" системы). Про "явку" вам и мне писали другие.
Я сегодня только и делаю. что цитирую себя, любимого:
А зачем это? Мужик ноне не разумеет, где Путин, а где медведев, зюганов с жириновским? Или они ксенанатольной решили явку повышать? А можно ведь и тупо Кадырова выставить, вместо этих клоунов. Бегом и с песней побегут.
Именно. Только за Ксюшу-лошадь не мужик проголосуют. а как раз пидор. Гламур проголосует, козлы с либеральных ТВ и прочих СМИ. Потому в Москве она что-то и наберет. А у нас на Кубани - ни хрена.
Я писал в другой ветке.. "это как дегустаторам сидра, стакан мочи поставить в образцы.
Если вы действительно разбираетесь в предмете "сидр", то подобное обращение не предполагает разночтений - вам вместе с вашим предметом "размышлений" показали валентный "уровень".
И то что вы придёте и зачеркаете всё, включая "стакан мочи", говорит лишь о том, что вам нужны эти люди, но пусть не ссут в ваш стакан так откровенно.
Вы "готовы к диалогу", как и они в общем-то, ток не с вами, а с теми, кто ссыт в их стакан. А вы - обеспечиваете явку.
Да. стакан мочи - это славно. но я все же думаю. что на эту роль ее выдвинул ВВП....
Вычеркнув все фамилии вы проголосуете в том числе и против Путина, в какую бы форму вы это не облекали.
Да не может быть!!! Это Вы сами догадались, или вам кто-то подсказал?....
Sarcazm mode ON? Ну-ну.
Вы решили голосовать против всех. Это ваш выбор.
Но вы почему-то оправдываетесь в духе "я голосую не против Путина, а против его команды". А вот это уже некрасиво.
Вы не точны. Процитирую себя:
Может быть в другой раз команда будет умнее, кто знает....
Да уж, не ожидал, что уважаемый мною автор решится сделать то что предлагает либерастная шваль, прийти на выборы и испортить воздух! Извините, но это уровень школоты Навального.
мы просто не просекли задумку автора, Александр таким образом задумал "вскрыть" спящие вражеские ячейки на АШ !!! Хитро придумано однако
Извинить не могу. Если Вы не воспринимаете фактов и аргументов - это Ваши проблемы. Будьте любезны покиньте ленту со своими немотивированными комментами.
На зло мамке отморожу уши?
1) Когда вы думаете, что ваше решение ни на что не повлияет, вы ошибаетесь. Наверняка есть такие же люди как вы, которые думают подобным образом. Их можно объединить в группу. Группа может состоять из миллионов. По этому ваше решение отражает всех.
2) Процент проголосовавших ЗА говорит о легитимности и возможностях. Чем меньше этот процент, тем меньше у президента возможностей. Следовательно меньше шансов на улучшение жизни. Когда вы знаете, что победит определённый кандидат, но голосуете против вы сами ухудшаете свою жизнь.
Вообще есть такая поговорка, что пенсионеры и пионеры примерно на одном уровне психологического восприятия действительности.
При всем уважении в автору статьи явно просматривается основная идея обидеться и сделать плохо, ну потому, что хотелось чего-то больше,а его (этого чего-то) не дали, по этому я Против всех - подростковый максимализм...
При всем уважении.... что же вас на такую "идею" наводит? Женская интуиция?
Нет, Ваш пост, какими бы красивыми словами он не был написан, но между строк так и читается - "назло уши отморожу".
А вы не читайте "между строк". А то зеленые чертики померещатся.
Я человек прямой, пишу именно то. что думаю.
много верного или возможного.
но две вещи просто бьют, подрывая доверие к автору, как будто он в неведении:
это - чушь полная
и вот это:
во-первых, союз левых сил никак пустышкой быть не может хотя бы по причине наличия там коммунистов, на стороне которых вполне достаточно профессиональных персоналий, которые смогут заменить "команду" ВВП в лице силуановых и других чубайсят...
во-вторых, когда ВВП появился в качестве чертика не из табакерки, а из партии ЕБеНят, но безо всякой поддержки миллионов, то тогда победил без проблем... так и сегодня при низкой явке и совершенных технологиях все это вполне возможно, что и показал тот же Трамп...
ps
уже эти два пункта сильно подрывают логику автора...
Соглашусь. Но для этого надо быть ВВП. Или хотя бы Рузвельтом....
Но никак не Грудининым....
да всё просто. зачем у автора столько текста.
потому что завидую
потому что в душе либерал
потому что хочу, чтобы меня заметили
потому что потому что
Доказательства будут, или предпочитаете так побрехать?
статья ваша и есть доказательство.
завидуешь президенту. как говорится - догони и за тобой потянутся. а побрехать большой статьей какой тут смысл
А ты напиши свою... пустобрех...
лучше бы редиску посадили на грядке, чем страну раскачивать опусами из-за свой неудавшейся карьеры президента :)
Ну что с дурака взять? Шкура - и та никуда не годится....
злобный пердун. стирай статью не позорься ))
Отдохни, хам, устал ведь хамить, наверное....
У представителей самой финансово-предприимчивой национальности… есть выбор, можно и за Грудинина проголосовать.
ПС. Разбор вполне по делу. Голосовать буду за ВВП, ему в сегодняшних условиях, поддержка необходима.
Грудинин появился позже!...
..."был успешно выполнен 3-4 года назад"...Неужели в 2015?
Действительно, зачем нам такое устаревшее понятие, как факты? Уважаемый автор верит, что команда Путина устроила инсценировки. Тереза Мей верит, что Россия отравила Скрипаля. Вера - царица доказательств?
Не передергивайте, как мелкий шулер. Я - ничего на веру не принимаю. Я излагаю факты, в данном случае высказал гипотезу. которая их объясняет.
В данном случае мелким шулером выступаете Вы. Любая гипотеза должна базироваться на фактах, а не фантазиях, как у Вас.
Вот поддерживаю. Точности для. В одном предложении взаимоисключающие сущности. С одной стороны "...излагаю факты..." и тут же "...высказал гипотезу..." Когнитивный диссонанс налицо.
Данные о голосованиях это не факты?
Снижение явки - это не факт?
Перенос выборов - это тоже не факт?
Кандидаты на любой вкус - не факт?
Пошел вон, ЛЖЕЦ.
"Думаю, уже создана программа, которая делает это в автоматическом режиме. Аналогично устраиваются телефонные опросы."
Ага, телефонные опросы накручиваются ботами. Больше Вы ничего не смогли придумать
для объяснения неудобных результатов.
Доверие к режимным ВЦИОМ и ФОМ выглядит забавным
По телефонным опросам голосов на порядок меньше. Не нужно ни 30 человек, ни 3 тысячи номеров.
А Вы посмейтесь, посмейтесь....
"По телефонным опросам голосов на порядок
меньше. Не нужно ни 30 человек, ни 3 тысячи
номеров"
и что с того? Телефонные опросы показывают несколько другую картину, нежели фом и вциом
и подделывать их руки коротки.
Доверие к уже не раз ловленому на вбросах за руку режиму , повторюсь, забавно
Да ладно вам....Там же просто звонки-вызовы, говорить не надо. При наличии номеров реализуется в автоматическом режиме....
Слова. Вы просто уклоняетесь от восприятия реальности.
А к чему этот детский сад?
Ваши хотелки о поддельности неудобных телефонных опросов? Ни к чему.
Так обычно судят экзальтированные бабы. Доказать не могу, но верю свято.
Это у Вас нет доказательств подделок телефонных опросов, кроме Вашей
истерики.
А у оппозиции доказанных поимок режима на подделках выборов накопилось много
Страницы