Всем молодым русским антисоветчикам! Пишу только потому, что страшно за Вас и за Россию, так как Вас, оказывается, слишком много. Запросто можете всю страну разорить.
Я не мог предположить, что «все так запущено». Вы настолько нас, старшее поколение, не уважаете, что серьезно думаете, что мы покорно «вкалывали за копейки». Тех, кто говорит, что это не так – Вы обзываете старыми маразматиками, леваками, да еще и обзываете русофобами!
Нет, это, как раз, - Вы не уважаете старших, считаете нас, русских людей рабами, а СССР – тиранией, державшейся на нашей рабской покорности.
Имейте в виду, что охаивание старших называется хамством, в самом первичном смысле этого слова.
Особенно смешно читать Ваше отрицание наших безусловных заслуг, результаты которых Вас до сих пор защищают, позволяют Вам жить «совсем не как» иракцам или ливийцам (у них нефти тоже было много), да еще и разные «понты» всяким англичанам и немцам кидать.
Кстати, Вы пытаетесь отрицать и русский дух Советского социализма, который жив до сих пор и является основой всей нашей культуры. Его социализм сохранил, развил, заставил всех выучить стихи Пушкина и Лермонтова наизусть, бережно собрал народные песни, создал массу народных ансамблей и уберег нашу культуру от засилья британской и американской, несмотря на огромные усилия, в том числе, - и "некоторых" наших собственных граждан, которых теперь считают героями "сопротивления". Помню как в Югославии, не имевшей столь последовательного культурного строительства, молодежь еще в 80-х разговаривала на обильно сдобренном английскими словами сленге (буквально, поцелуй назывался "кис"), Вы можете съездить туда – посмотреть своими глазами - к чему это привело.
Хамство всегда приводит к потере независимости и гибели хамов и их потомков, можете стишок про глупого мышонка почитать, если кто чего не понимает. Так что, реальные русофобы – это как раз Вы – антисоветчики, упорно охаивающие наши труды, достижения СССР и считающие нас тупыми трусливыми рабами.
Антисоветчик всегда русофоб.(с)
Комментарии
С одной стороны, - вопрос гораздо глубже, чем просто моральный.
С другой стороны, - ничто больше не определяет историю, чем мораль. Фанатичный парткомовский деятель (я знал его руководителей лично, он на общественной работе напрягался больше, освобожденных партработников, до утра в парткоме сидел), но с точки зрения христианства и кодекса строителя коммунизма аморально гнилой Чубайс (не даром, он ненавидит Достоевского) - реально очень много сделал для разгрома России.
Ленин, к Вашему сведению, тоже ненавидел Достоевского. При этом, по интересному совпадению, они оба - и Ленин, и Чубайс - знатные русофобы.
Любят говорить, что Ленин органически не переносил Достоевского, а Достоевский ненавидел социализм и коммунизм.
Но вот ведь незадача – в СССР Достоевского издавали такими тиражами и в таком виде, который для царской России был просто сказочным.
По данным на ноябрь 1981 г., Достоевского издавали в СССР 428 раз. Собрания его сочинений – 55 раз общим тиражом 6 миллионов 468 тысяч экземпляров.
Суммарный тираж его изданий равнялся 34,5 млн книг.
как вы это объясните?
Какой был тираж Достоевского при Ленине во власти?
А сколько телевизоров страна произвела при Ленине??
То тоже!
Понятно. Книгопечатание появилось в России после 21.01. 1924 г.
То-то же!
А что, книги изобрели после смерти Ленина, как телевизоры?
Аргументы леваков просто поражают.
не интересовался, но Декрета о запрете Достоевского точно не было
Потому что Достоевский гениален, и даже упëртые русофобы Ленин и Чубайс вынуждены были это признать. Пусть и сквозь зубы.
Это где-то в 10 раз меньше, чем, например, Толстой или Пушкин. Примерно в 6-7 раз меньше, чем Маршак или Горький, и в 4-5 раз меньше, чем Чехов или Маяковский. Достоевского, в отличие от всех выше перечисленных авторов, даже в советских школах не изучали до 60-х годов.
Вот это и есть цена ненависти Ленина к Достоевскому.
т.е. большевики были умными-разумными)
Ч.Т.Д.
При чем тут ненависть. Достоевский сложный в понимании. Его начинаешь понимать со второго- третьего прочтения ( и это при том, что уже есть душевный задел, с чем сравнивать в целом). Это материал не для школы, а для вдумчивой самостоятельной работы. Лев Толстой на порядки легче воспринимается. Горький или Маяковский вообще ломом мысли прут. Пушкин это красота и изящество скольжения слога, когда следующую строчку ум сам угадывает еще не видя глазами.
А, ну значит, "архискверным" Ленин Достоевского не называл и я это всë выдумал.
Бугога, тягомотный "ВиМ", где французский порой целыми абзацами идёт, и "на порядки легче"? Не смешите... "Бесов" ещё в далëкой юности прочитал - сам, безо всякой школьной обязаловки, и нормально зашло, и потом ещё не раз перечитывал. И Гоголь мне всегда был интересен, начиная с "Ревизора" в 5 классе. А вот Толстого я и в школе терпеть не мог, и сейчас перечитывать его ну совершенно не тянет.
Чтобы все в СССР прочитали и узнали, как и за что Достоевский был так нелюбим Лениным! Вот!
Большевики сильно не любили роман Достоевского "Бесы". Потому что там очень внятно показаны будущие революционеры, и к чему они могут привести.
Роман «Бесы» в советское время издавался, по крайней мере, четыре раза:
в «Полном собрании художественных произведений» (1926-1930),
в издательстве “Academia” (1935),
в 10-томном собрании сочинений (1956-1958)
и в 30-томном полном академическом собрании издания «Наука» (1972-1974), тиражом более 200 000 экземпляров.
шах вам и мат)
4 раза за годы советской власти, из них два - в относительно мирные 50-70-е? Ну не густо однако.
сколько раз надо было, а?
И ни разу - при жизни Ленина.
Кстати, в 1934-м вышел первый том "Бесов", второй тогда так и не опубликовали.
запретили?
То есть, первый раз через 2 года после Ленина.
шах и мат))).
Ленин лично следил за изданием Достоевского, по вашему
принято
Ну а куда деваться-то)))
Бред;)
Соломенное чучело Достоевский выдумал и думал, что заборол, показывая их полусумасшедшими придурками. Кто там революционер то? Чего революционного сделал? Порнографические картинки подсунул какой то бабке?
Соломенное чучело - это вы. А Достоевский - это гениальный русский писатель.
Ты дурак. Я сказал Достоевский придумал соломенные чучела. Я не говорил, что он соломенное чучело.
И покажи ка там революционеров и какую революцию они планировали?
Ну так где там революционеры, а? Что революционного делали? Вот она ваша охранительская методичка, обозвать кого-то революционером, нарисовать его придурком алкоголиком и думать, что это сработает;). Достоевский великий писатель, но тут родил тупой пасквиль. Охренев от действий царской власти при суде над Нечаевым, когда эта власть жидко обделалась;)
Не докажешь русофобство Ленина. Наоборот, русской культуре он дал мощное подспорье.
Это когда представителей культуры высылали из страны целыми пароходами? Или расстреливали, как Гумилева?
Завертелся, как уж;)
Это не отменяет миллионные тиражи классиков. Строительство библиотек и прочее. Нескольким отщепенцам позволили свалить, с вещами, деньгами. Не так, как в США;)
Ну да, а потом в гуманитарных науках.тем более социологии - провал однако.
Научились и делали, что надо. Так, как никто и никогда не строил и производил.
В определенных отраслях - да. Но далеко не во всех. Компьютеры те же - явно не потянули.
Вы просто не в курсе этой истории. Потянули, но решили сыграть "в разделение труда" и вместо собственных БЭСМ закупили лицензию IBM и стали производить машины ЕС, автоматически запрограммировав отставание. Работал на БЭСМ и на ЕС - принципиальная разница в быстродействии, хотя ЕСовские - были более новые.
Я в курсе. Не потянули. И при каждом генсеке в стране буржуи строили автомобильный завод.
Конечно, кто-то же должен был ракеты разрабатывать и водородные бомбы делать и в армии служить, на все не хватало ни инженеров, ни рабочих, ни, вообще, здоровых мужчин, ни ресурсов.
А "партнеры" ничего хорошего нам не продавали, только откровенную ерунду типа IBM 360 или Фиата. По лендлизу приходило сливочное масло с замешанным в нем мелко разбитым стеклом. В чем вина коммунистов - непонятно. Планы ядерных бомбардировок СССР появились уже в 1946 и все время обновлялись вплоть до 1991, кто в этих условиях и когда умудрился бы достичь большего!
Фиат был признан лучшей машиной года, потом еще 30+ лет выпускался в СССР/России - хорошее по своему времени авто
Хорошо получалась продукция ВПК, космос, энергетика. На многое другое уже не хватало.
Вы аккуратно дезавуировали все свои предыдущие посты.
Я то думал, Вы действительно "в курсе" относительно ЭВМ, а Вы - болтун- фантазер диванный - только рекламу читаете. И про ЭВМ - тоже.
Нет у меня времени Вас обучать, да и лень, я это за деньги делаю обычно.
Ставлю еще раз диагноз: Вы просто не знаете деталей, в которых дьявол, как известно и совершенно напрасно советских инженеров и рабочих дурнями неумелыми считаете, а страну ни на что не способной кроме производства ракет. Больше не пишите мне и не пытайтесь хамит – не отвечу.
Деталей я не знаю, но вижу фактуру: СССР пытался строить свои компьютеры, но по разным причинам не потянул, и предпочел перейти на копирование западных. Тут почему-то преимущество общественного строя не сыграло, в отличие от космоса, атомной и военной отраслей.
Прекрасный пост: "В общем - печальный конец, но деталей я не знаю". Образцовая демагогия!
200 млн граждан СССР вынуждены были конкурировать против 300 в США +80 в Турции и +350 в Западной Европе. Не хватало людей для нормального разделения труда. Крестьян - к станкам пришлось поставить, чтобы детали для ракет точить, а студентов - посылать на сезонные сельскохозяйственные работы. Я, например, одной картошки около 100 тонн убрал за кортофелекопалкой/швырялкой, будучи студентом, норма была 75 ящиков (1500 кг) в день, сена «до чертей» заготовил летом и капусту с турнепсом убирал тракторами буквально.
Только общественный строй смог устроить такое перераспределение, иначе - никаких ракет, геноцид и раздел страны на части, как американцы с британцами открыто запланировали с публикацией планов раздела в 1907 году.
На все граждан не хватало, хотелось поучаствовать в мировом разделении труда, чтобы именно людей столько не требовалось.
В 1930-х это получилось, слишком глубокий кризис капитала был тогда на Западе. Но чрез 10 лет «партнеры» очухались, осознали свои ошибки и нам все время подбрасывали «дохлых кроликов». Поэтому, вместо отличной по архитектуре, достаточно надежной и производительной БЭСМ закупили лицензию на разрекламированную продукцию IBM, а оказалось, что это самая неудачная модель, без стека, от которой сама фирма отказалась, как от бесперспективной. Фиат закупили, оказалось, что двигатель там с нижним расположением распредвала (морально устаревшая компоновка), тормоза в наших условиях отказывают на пятой тысяче пробега, подвеска разваливается на 12- ой тысяче, у Фиата, даже нет полигона, чтобы провести натурные испытания, а весь антураж с «лучшим автомобилем» – не более, чем проплаченный хозяевами Фиата пиар. Только поэтому «фиаты» американцы разрешили так широко производить везде и в Югославии и в Турции и у нас, не конкуренты они были нормальным автомобилям по самой идее, компоновке и т.д. Кстати, НАМИ все переделал и Жигули – это совсем не Фиат, это машина, разработанная по результатам многолетних испытаний на полигоне. И двигатель другой и тормоза и подвеска и еще были изменения, остался похожим только внешний вид. Кстати, кузов в Жигулях был самой дорогой и слабой деталью. Лонжероны отваливались в месте крепления рулевой колонки буквально на 50 тыс пробега., площадки по передними пружинами трескались на сотой тысяче.
Что-то вы забыли про Восточную Европу и прочий соцлагерь.
Тем не менее, свои компьютеры СССР не потянул - в отличие от космоса, атома и ВПК. Что еще раз подтверждает мысль выше, что СССР мог многое - но таки не во всех отраслях, даже достаточно важных, как компьютерная.
Когда изнутри экономику рушат мудрёно что-то новое потянуть.
Что насчёт "Бесов" то, заткнуться ты решил? Где там ррреволюционеры? Что революционного они там предлагают и главное, делают, а?
У вас все враги виноваты, а не издержки системы
Почитайте сами "Бесов", и вопросы отпадут.
Читал. Нет там революционеров. Ничего революционного там нет. Вам, буржуазным холуям, как методичку скинули и видимо даже думать запрещено;).
Что просто прекрасно;)
Почитаешь таких, полезешь хоть чуток разобраться и всегда какое то враньё найдешь;)
Да потянул, просто они для другого использовались, не для печати бумаг секретаршами и не для игр в конрстрайк.
И Вы не заете и никогда не узаете, как работали компьютерные автоматические системы предупреждения о ядерном нападении и стратегического планирования.
Кроме того, все заводы были отечественными ЭВМ забиты к концу 80-х, не было большого количества настольных, так просто не успели широко освоить выпуск, американцы своими РС все производство менстное заткнули.
Вот прям все-все заводы забиты отечественными ЭВМ к концу 80-х? Разрешу себе в этом усомниться..
То, есть по Вашему, я вру - это с Вашей стороны хамство, конечно, и я таким гражданам больше не отвечаю. Но, в порядке исключения, приведу один только пример из собственной практики, - Завод турбинных лопаток, Ленинград 1987 год, ЭВМ ЕС и СМ серий для АСУТП занят примерно один этаж центрального корпуса, пять больших маш.залов с кондиционерами, съемными полами экранированными стенами, потолками и всем остальным "фаршем". Компьютерная сеть в масштабах всего завода, в каждом цехе по несколько алфавитно-цифровых терминалов и принтеры. Не помню, сколько было ЕС машин, СМ1420 примерно 15 штук в каждом цеху по машине. Все, естественно, - отечественного производства. Про остальное просто не могу писать.
Вы можете не верить или верить, но я за этим всем работал.
Кстати о микропроцессорах, в том же году в Ленинграде начали разработку 12 координатной микропроцессорной стойки управления по заказу министерства … (закончили в 1991). Там уже в 1988-ом «в железе» два десятка отечественных микропроцессоров стояло, все, кстати, надежно работало.
Уважение вам, камрад.
Страницы