Гражданская война закончилась

      Ну вот как с вами не поспорить ? В России частная собственность на землю сельхозназначения существовала только для дворян, помещиков  и небольшого  числа кулаков. У основного большинства крестьян никогда не было земли в собственности, земля всегда была в коллективном пользовании общины . И в советское время земля никогда не принадлежала государству - она принадлежала народу и передавалась в бессрочное безвозмездное  пользование колхозам и совхозам.

      Кстати, во многих западных странах до сих нет частной собственности на Землю, в той же Финляндии, к примеру, земля - общая собственность населения страны, если хотите - государству.

Не существовала. Собственность была общинная, то есть социальная. Капиталист Столыпин, враг России, всё разрушил.

А ещк рабство, уьииства. Воровство... Все это существовало.

Предлагаете признать это традицией? 

Оно было не более незаконным, чем воровство частной собственности в 17-м. Не задумывались? 

Конечно задумывались. Вот у нас был царь и его семья, к примеру. И они очень интересно свою частную собственность зарабатывали:

Великие князья – не все, конечно – сделали для дискредитации русской монархии гораздо больше, чем все прокламации кучки большевиков и все копошения либералов…
Началось это еще при Александре II, когда великий князь Николай Николаевич-старший, главнокомандующий в турецкой войне 1877–1878 годов, по сути, стал паханом стайки поставщиков. Цены на все, абсолютно все, поставлявшееся в действующую армию, были вздуты до невероятных пределов, в карманах поставщиков и интендантов оседали громадные суммы – и изрядный куш достался Николаю Николаевичу. Начатые было судебные дела пришлось потихонечку замять – поскольку все, попавшие под следствие не будь дураки, старательно припутывали великого князя, а согласно установлениям Российской империи члены дома Романовых стояли над законом и не подлежали судебному преследованию, что бы ни совершили…

Михаил Николаевич, наместник на Кавказе, спекулировал там «прихватизированными» земельными участками – естественно, с великокняжеским размахом, не мелочась.

Когда на месте убийства Александра II стали возводить храм Воскресения, пожертвования шли со всей России, складываясь в громадные суммы. Председателем строительного комитета, всецело распоряжавшегося денежным фондом, стал великий князь Владимир Николаевич – и уж они с супругой Марией Павловной себя не забыли. Храм строился долгие годы, и все это время великокняжеская чета запускала лапу в народные пожертвования. Глядя на них, стали поворовывать и те, кто пониже. Один чиновничек – из множества – даже попал под суд. Однако у него хватило ума сохранить многочисленные записочки великой княгини с требованием денег, денег, денег. Дело опять-таки пришлось замять…

Александр Михайлович, автор цитированных выше мемуаров, нагрел руки на знаменитой авантюре с «концессией Безобразова» в Маньчжурии, будучи адмиралом, прикарманил огромные суммы, которые должны были идти на постройку военных кораблей, в годы первой мировой войны, пользуясь «сухим законом», нажил состояние на торговле спиртным (обо всем этом Сандро в своих обширных воспоминаниях, конечно же, умолчал).

«Высочайший шеф» русского военного флота Алексей Александрович, дядя царя, присвоил миллионы рублей из казенных сумм флота и средств Красного Креста. Современник писал: «В карманах честного Алексея уместилось несколько броненосцев и пара миллионов Красного Креста, причем он весьма остроумно преподнес балерине, которая была его любовницей, чудесный красный крест из рубинов, и она надела его в тот самый день, когда стало известно о недочете в два миллиона».

Все эти безобразия приобрели такой размах и сопровождались такими пересудами, что Николай вынужден был наказать дядюшку по всей строгости – убрал его из высочайших шефов флота, чем дело и кончилось.
 

 Вы как вот к таким интересным фактам относитесь? Считаете надо было оставить добытые таким образом состояния? У нас и сейчас так состояния наживаются. Фишка в том, что вроде как по закону то должны эти "хозяева жизни" поехать на север с конфискацией ( и тогда должны были поехать), но едут туда единицы, типа Ходорковского, пописавшего против ветра. А потом разные чудаки булькают про воровство частной собственности и на этом основании пытаются оправдать приватизаторов 90-ых.