У нас на сайте распространено мнение, что мол в СССР все и всё стремилось в будущее. Космос, полеты к звездам, научные прорывы, подводные города, воспитание человека-творца. Что мол вся система была направлена на создание нового, формировала образ светлого будущего, коммунизма и величайших технических достижений, свободы человека, развития его потенциала.
Здравомыслящим людям стало понятно, что при существующем темпе потребления углеводородов, их хватит на 200-300 лет развития человеческой цивилизации, а затем мы опять упадем в яму, откуда ненадолго вылезли. Есть очень краткое окно возможностей, в течении которого мы можем выбраться за пределы своей планеты и дотянуться до ресурсов других планет и астероидов своей системы, да и то без открытия новых видов источников энергии, вряд ли их разработка будет рентабельной. Я не говорю уже о звездах. Соответственно цель развития цивилизации, как выбраться из колыбели и протянуть руку к звездам это не просто утопические мечты, а скорее единственный шанс на выживание и развитие человечества.
В подтверждение приводят произведения Ефремова, Стругацких, Кира Булычева, Снегова наконец "Люди как боги". Эта мысль приводится, как устоявшееся мнение. Типа это же всем известно.
Типовой комментарий, исходящий из этой парадигмы:
А молодежь-то поумнее нас.
Реалисты.) Нас обработали в ключе высоких идеалов,вот и взбрыкиваем не по делу,смотря в небо-мечтаем о полете.) А они ищут корыто пополнее и спокойно кушают,зная что "небо-не для них".
"..Крыльев не хватит на всех.." )
Тут подразумевается, что идеологическая машина СССР продуцировала и предлагала некие четкие черты будущего, к которому стремится общество. Ах если бы...
Но правда заключается в том, что нет никаких доказательств, что высшее руководство СССР хоть на грош разделяло эти прекраснодушные порывы. Более того, нет никаких доказательств, что в СССР вообще существовало хоть какое-то внятное видение будущего не то что цивилизации, но даже и страны.
Проблема тут скорее всего в том, что марксизм - это экономическое учение. Соответственно в нем рассказано, как печь и делить пирог, а не к чему стремиться. Соответственно все прочие цели, типа развития цивилизации, в лучшем случае нейтральны. Ну какие могут быть вопросы, вот построим коммунизм и тогда жизнь станет раем на земле, все проблемы решаться автоматически, а для этого надо построить материально-техническую базу коммунизма. И все.
Дальше этого фантазия у руководства СССР не шла. Да и не могда идти, поскольку остальное было вне идеологического поля. Я утверждаю, что все эти бредни про стремление вверх, в космос и т.д. были выдуманы интеллигенцией шестидесятниками, в связи с бурным прогрессом во многих областях науки и техники. И не имели никакого отношения к руководству. Руководство страны относилось к этому со снисходительно-благожелательно. Типа, чем бы интели не тешились, лишь бы под ногами не путались. А нам делом надо заниматься. В общем сами придумали и сами поверили.
Чтобы не быть голословным, я приведу выдержки из доклада 18 октября 1961 XXII КПСС Хрущев "О программе КПСС". Да, да того самого, про коммунизм через 20 лет. Это единственный долговременный план хотя бы на 20 лет, показывающий, как будущее видело ВПР СССР:
Доклада 18 октября 1961 XXII КПСС Хрущев "О программе КПСС":
В проекте Программы дается следующее определение коммунизма:
«Коммунизм — это бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе с всесторонним развитием людей вырастут и производительные силы на основе постоянно развивающейся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип «от каждого — по способностям, каждому — по потребностям». Коммунизм — это высокоорганизованное общество свободных и сознательных тружеников, в котором утвердится общественное самоуправление, труд на благо общества станет для всех первой жизненной потребностью, осознанной необходимостью, способности каждого будут применяться с наибольшей пользой для народа»
Где здесь про Космос и стремление ввысь? Только про хлеба и зрелищ. Ну и кто делить будет.
Или вот еще:
Что значит в основном построить коммунизм? Это означает, что;
— в области экономической будет создана материально-техническая база коммунизма. Советский Союз превысит экономический уровень наиболее развитых капиталистических стран и займет первое место по производству продукции па душу населения, будет обеспечен самый высокий в мире жизненный уровень народа и созданы условия для достижения изобилия материальных и культурных благ;
— в области социальных отношений будет происходить ликвидация существующих еще остатков различий между классами, слияние их в бесклассовое общество тружеников коммунизма, в основном будут ликвидированы существенные различия между городом и деревней, а затем между физическим и умственным трудом, возрастет экономическая и идейная общность наций, разовьются черты человека коммунистического общества, гармонически сочетающего в себе высокую идейность, широкую образованность, моральную чистоту и физическое совершенство;
— в области политической это означает, что все граждане будут принимать участие в управлении общественными делами, в результате широчайшего развития социалистической демократии общество подготовится к полному осуществлению принципов коммунистического самоуправления.
Здесь вообще все прекрасно. Вторичность нашей страны по отношению к Западу и ликвидация различий между людьми. Интересно как? Люди-то все разные.
Нет ничего про Космос, про развитие цивилизации и т.д. Вообще, чем больше читаешь материалы съездов, тем больше появляется ощущение, что они написаны завхозом, обиженным на гопников из соседней деревни. Поросят чуть ли не по именам перечисляют, надои, удои, выплавка стали, происки империализма. Все. Это передовая партия мира, которая должна создавать новые смыслы, зажигать людей на борьбу, указывать цели для достижения которых не жалко жизнь отдать. Вот реально нужно жизнью жертвовать, ради увеличения надоев?
Почему же идеи того, что мол в СССР все стремились в космос и к человеку-богу (Сверхчеловеку?) так живучи.
А потому, что все, что предлагалось идеологией в СССР - и было этим самым. Корытом. С каждым годом все более глубоким и разнообразным. И народ в конце концов поверил, что корыто и есть то, что ему нужно. Но вот корыто на Западе было куда более роскошным. И СССР не стало.( Но нельзя жить только хлебом единым. Вот и возник в коллективном сознательном замещающий духовность феномен. Что мол Коммунистическое общество это не то, что в программе КПСС написано, а весь этот Ефремов, Стругацкие с Полднем, Снегов и т.п. Это обособленный культурный феномен слоя интеллигенции с позднем СССР. Выразителем которого являлись писатели-фантасты.
А теперь представьте, что на одном из съездов молодая группа партийных лидеров поднимается и говорит, мол через 300 лет цивилизации - кирдык. Если ничего не делать. Приводит выкладки и дает свою программу, грандиозностью затмевающую любые программы любых времен и народов.
Программа освоения космоса и Земли.
1. Построение околоземной станции.
2. Создание нехимических космических двигателей (Аля ядерный буксир).
3. Создание базы на Луне.
4. Создание мобильных производственных комплексов, работающих автономно в поясе астероидов. С отправкой продукции на Землю.
5. Создание баз на Марсе, рядом с Юпитером и т.д.
6. Создание источников энергии по типу Термоядерных станций.
7. Создание подводных городов по добыче ресурсов и выращиванию подводных организмов.
8. Создание новых транспортных систем, включая орбитальные и сверхвысокоскоростные.
9. Подготовка межзвездного автоматического корабля для разведки ближайшей звездной системы.
10. Создание всего пула технологий включая ИИ, вычислительную технику, металлургию, пластики, создание природосберегающих технологий, защита природы - до межзвездных полетов надо еще дожить.
Ну и т.д.
И они приходят к власти в стране и начинают реализовывать свою программу. Со сроками, предварительными этапами и т.д. И все, кто находятся во главе страны оказываются фанатично верными этой идее. Я конечно понимаю, что это ненаучная фантастика, покруче тех же Снегова или Беляева, но давайте просто представим. Появляется духовный стержень, который предаст смысл жизни каждого члена общества. Причем в мировом масштабе. Когда речь идет о том, что в соседнем государстве так делят жрачку, а у тебя этак, по возможностей для конфликта просто море. Но ты получаешь безмерный респект, если занимаешься спасением цивилизации. Эта программа будет рассчитана на десятки или даже сотни поколений.
Знаете, даже если бы СССР не вытянул бы и сломался, то в памяти потомков он остался бы по крайней мере, как страна титанов. Как сказочная Атлантида, а не как кучка лузеров, которые даже свой народ толком накормить не смогли в результате, хотя провозглашали целью существования строя в основном документе, Конституции, удовлетворение всех материальных и духовных потребностей граждан СССР. Ага.
Размотаем цепочку дальше. Основной критерий любого решения - соответствие Цели и эффективность. Проверяем, что лучше, капиталистические или социалистические методы хозяйствования при производстве распределении товаров народного потребления. Капиталистический? Рынок? Значит будет рынок, но под надзором и в направлении основной Цели. Марксизм не тянет? Нахер с пляжа, у нас есть Цель. План будет там, где он эффективен. А где нет, его не будет.
И можно тогда объединяться с теми, кто примет наши цели, вне различия социальных систем, национальных особенностей и т.д. А от того, кто не примет, народ поактивнее побежит к нам. Не на сытые харчи, а побегут подвижники, ученые, авантюристы спасать планету.
И теперь представьте, приезжает в командировку на Запад наш инженер. А там ему показывают автомобили, дома, бытовую технику, магазины, полные до краев с 300-ми сортов колбасы. И говорят, виш как мы живем. А он глядит спокойно и равнодушно. Потому, что он новый крестоносец, точнее звездоносец, но это не важно. Он стремится к великой Цели. Знает, что сможет сделать только шаг и дальше пойдут его дети и внуки. Внутри себя он находится в покое, поскольку у него другая шкала ценностей и смыслов. Все эти бытовые удобства интересно конечно, но ему то надо обсудить методы нанесения никеля на внутренние криволинейные поверхности сопла ракетного двигателя и только это его по настоящему волнует. Он даже жалеет этих смешных западников в глубине души, за то что им недоступно. И эта жалостливая снисходительность, что мелькает в его взгляде бесит неимоверно хозяев.
А прикиньте, что мы могли бы натворить лет за 200-ти такого развития? Выйти в ближний и дальний космос, создать вне Земли огромные поселения. И какие технологии бы покорились нам. И кто бы на Земле решился бы ссориться с подобной цивилизацией? Никто. А уж моральное превосходство было бы подавляющим.
Но не срослось. Возвращаясь к рисунку к статье, так это хорошая иллюстрация к СССР. Все едят, а из телевизора рассказывают, как еще лучше будут есть через несколько лет. И только самые беспокойные смотрят на плакаты (фантастику) и представляют, как они умчатся к звездам. Не, на СССР к звездам не улетишь. Он даже не пытался.
Комментарии
Это было ясно еще в 1970-е. Не знаю, сознательно или нет (мое мнение, что второе), но именно в начале 70-х к процессу разрушения современной социальной системы активно присоединился СССР. Союз стал как не в себя экспортировать энергоресурсы с крайне неэквивалентным возмещением. Это привело к стремительному росту неравновесности в глобальной социальной системе. Тогда многие индикаторы поведения глобальной системы резко изменили свои значения.
Поскольку все возмущения в социальной системе распространяются со скоростями, измеряемыми в поколениях, то на исходе первого поколения рухнул сам СССР. Теперь это повторяется уже для всей глобальной системы, но с небольшим временным лагом, обусловленным освоением бывшего СССР.
Сейчас глобальная система проходит обязательную фазу хаотизации перед полным разрушением. К сожалению, предотвратить ее никто не в силах. Можно только попытаться как-то подготовиться к неизбежному развалу социума и наступлению глобальных Смутных времен с множеством попыток пересоздать классовые социумы в локальных масштабах с тем же успехом.
Так может это просто обычный процесс развития социальных систем. Естественный
Вы абсолютно правы. Классовый этап - это естественный этап для социальных систем. Его обойти невозможно. Проблема в том, что он промежуточный и кране жестокий по отношению к тем, кто под него попадает. Аналогичные этапы существуют во всех новых типах систем в начальный период. связан он с тем, что условия равновесия в системах более низкого ранга требуют другой структуры взаимодействий, чем в системах более высокого ранга. Соответственно, требуется за относительно короткий промежуток времени методом случайного перебора найти вариант композиции взаимодействий, элементов и условий, который обеспечивал бы динамическую устойчивость. И это, как правило, в период изменения условий окружающей среды, т.е. в условиях высокой нелинейности процессов.
На этом этапе в ускорении перебора вариантов высока роль агентов разрушения, т.е. таких элементов, которые формируют и ускоряют неравновесность. В технических системах - это разного рода дефекты, которые приводят к разрушению систем. В живых системах - паразиты. Наш геном - это сплошь остатки генетического материала паразитов, из которых примерно 80% сейчас принято называть мусорными осколками, а 20% приспособленных рассматривать как родственные, т.к. они равновесно и симбиотически встроены в организмы, а их работа является полезной для динамической устойчивости. Проще говоря, они стали частью системы с равновесной структурой взаимодействий. Но в период, когда они не были преобразованы системами в симбиоты, или в системах отсутствовали механизмы их уничтожения, они уничтожали такие системы быстро. Они полезны для эволюции систем, но для самих систем смертельно полезны.
Та же ситуация с классами, которым принадлежит социальная система. На начальном этапе их становления оно привело к сокращению мужского населения на порядок, и это оставило следы в наших генах. По некоторым грубым оценкам только в последнем тысячелетии их деятельность по организации саморазрушения государств только в части военных потерь привела к гибели порядка 3,5 млрд. человек. Из них только в последних двух мировых войнах прошлого столетия погибло 250 млн. человек. Если исходить из типичных соотношений энергии, затрачиваемой на инфраструктуру с учетом уровня необходимых технологий, и собственных энергозатрат населения на жизнь, то в настоящий момент диссипативная часть энергии, изымаемой правящими классами у глобального социума без пользы для его существования, т.е. выброшенной, составляет в пересчете на людей примерно 1,5 млрд. человек, т.е. более 20%. Т.е. при квазиравновесном распределении в динамически устойчивой системе сейчас могло бы быть 9,5 млрд. человек. При этом даже по данным ООН количество произведенной социумом и уничтожаемой через сверхпотребление пищи соответствует дефициту населения плюс количеству голодающего населения.
Это было бы наверно не смертельно для социальной системы, если бы то, что данное отсутствующее население не состояло преимущественно из тех слоев, которые производят всю энергию и блага для социальной системы. Особенностью социальной системы является то, что она относится к специфическому типу систем, функционирующих в режиме с обострением. У таких систем внутренний источник энергии, и эта энергия производится и потребляется внутри самой системы. Любое сокращение источника ведет к схлопыванию таких систем. Аналогами могут служить взрывы, пожары, торнадо, вспышки численности инвазивных видов и т.п. В социальной системе таким источником является производящая часть населения, т.к. само производство энергии и благ для социума полностью определяется только им.
Недостаток марксистской теории в том, что это население было сведено только к промышленным рабочим и трудовому крестьянству, хотя в действительности его представительство гораздо шире. В реальности любой человек являясь системой более низкого уровня взаимодействует с социумом как в качестве потребителя, так и в качестве производителя энергии и благ. Вопрос только в равновесности этих двух видов взаимодействия.
В динамически устойчивой системе, например, организме того же человека, все элементы взаимодействуют равновесно, т.е. в среднем в любой части организма потребляется и производится одно и тоже количество энергии. За это в организме отвечают механизмы гомеостаза и апоптоза. Первый занимается балансировкой на системном уровне, второй ведет к самоуничтожению клеток, которые принципиально не могут работать неравновесным способом. Нарушение в работе второго порождают рак, т.е. примерный аналог классового поведения в социальной системе. Раковые клетки тем и характерны, что они потребляют энергии больше, чем остальные, за их же счет, и за счет этой энергии занимаются только функцией размножения, полностью прекращая выполнять необходимые организму функции. Если посмотреть на уровень размножения элит, то в соответствии с последними исследованиями в той же РФ, они размножаются при низкой смертности с возрастающим количеством рождений на фертильную женщину. Сейчас СКР уже где-то в районе 4. Если пересчитать на смертность в Российской империи с учетом продолжительности жизни, то это эквивалентно рождению 10-12 детей на семью. Поэтому в сегменте многодетных семей вопреки общей тенденции сокращения населения отмечен двукратный рост за последние 10 лет.
Так, что на коротком периоде ускоренной эволюции социальных систем это вполне естественный процесс. Не устраивает только то, что в нем приходится принимать личное участие, включая и участие в катастрофических событиях своих потомков. Это же говорит о том, что до обретения разума людям предстоит еще долгий путь.
Недавно перечитывал Стругацких Полдень 22 век.
Поймал себя на мысли, что строители и жители мира Полудня это не советские люди. Чтобы такое построить им следовало перестать быть советскими людьми!
Марксизм слишком узкая идеология для такого! (К тому же вполне возможно изначально создававшаяся как закладка для стран конкурентов по капиталистическому миру - там есть два заложенных бага! Основой всего сущего обозначалась техника и ее развитие, когда как философия, мир идей и культура якобы надстройка над миром техники и из нее проистекают (все на самом деле наоборот)! И противопоставлялись в классовой борьбе творец- предприниматель и исполнитель рабочий - служащий, вместо сотрудничества! Еще Джон Нэш доказал, что сотрудничество выгоднее конкуренции!
Но, что бы мир Полудня наступил нам нужно думать и воплощать уже сегодня!
Вспомнилось - журналы Техника молодежи, на страницах покорение планет, звезд, и много всякого разного интересно-прожектёрского. Наверное прожектёрского. Ибо не настало время, не пришли технологии) Но журналы были интересные. Не знаю, насколько интересные ли они сейчас) Личное сознание/мышление ушло в прагматичное) Но в небо и на звезды иногда смотрю)
Нуу, была же Идея про Мировую Революцию ,ее выкинули и поехали в мещанство с потреблядством . Местные красные сие изменение курса перемогой считают
СССР и строительством коммунизма, как и с советскими руководителями - все просто. Собственно отцы-основатели все сформулировали, а точнее дополнили то, что сформулировали деятели эпохи Просвещения.
Общая идея эпохи Просвещения заключается в том, что "светлое будущее" могут построить только "новые люди", и в качестве первого и главного шага такого "строительства" нужно всех подряд учить всему подряд, и для чего нужно потоковое образование, которое нужно сделать всеобщим и обязательным. Эти идеи сформировались примерно в 18 веке (кое что было и раньше), и начали в рамках западной цивилизации реализовываться повсеместно в той или иной степени. Развитие научно-технического прогресса совпало с этой идеей всеобщего образования, и частично упростила задачу продвижения прогресса, что как бы оправдывало идеи эпохи Просвещения, но тут скорее совпадение, чем причина и следствие.
Отцы-основатели коммунистической теории, дополнили рецепт создания "новых людей", дополнив его обобществлением средств производства, что обучать всех подряд всему подряд нужно строго в условиях обобществленных средств производства, и только такие смогут построить "светлое будущее в формате коммунизма".
В этом вся фишка. Именно этой дорогой пошел реальный СССР под руководством своих лидеров и руководителей. То есть достаточно просто создать полноценную и многоуровневую систему советского образования, системы советской культуры, создать творческие центры в технической и гуманитарной сферах, в т.ч. в формате многочисленных НИИ и прочих институтов. А дальше ждем, когда вырастет новое поколение, которое ожидалось уже в качестве "новых советских людей", и когда они зайдут в эти творческие центы, тогда коммунизм сам и построится.
Именно эту позицию и озвучивал товарищ Хрущев, говоря о коммунизме через 20 лет, т.е. банальная смена поколений - и все уже хорошо. Соответственно "старым человекам" не нужно составлять планы для "новых человеков", "новые" его сами составят.
По факту, новое поколение советских людей, прошедших советскую системы всеобщего школьного и доступного профессионального и высшего образования, оказалось совсем не таким, каким его ожидали отцы-основатели и даже ранне советские большевики/коммунисты. Их человеческие свойства (пороки и добродетели) были точно такими же, как и у прежних людей. А избыток поверхностных знаний в различных сферах, разве что усиливал хотелки, повышал нездоровую самооценку и самозначимость, ну скорее усиливал пороки, чем добродетели. И к закату СССР, вся (в среднем) эта техническая и гуманитарная интеллигенция, в среднем уже стала вполне себе антисоветской.
Что касается идей автора с перспективой видения на 300 лет, то здесь все упирается в мотивацию. Для большинства людей такой горизонт планирования не воспринимается, а потому терпеть тяготы ради далекого будущего, мало кто может. Как это разрешить - я не знаю.
А ещё правда заключается в том, что нет никаких доказательств (кроме авторского мнения) отсутствия такого видения у советского руководства. Ибо миелофон (с режимом "посмертный") до сей поры не изобретён.
Это я не в защиту советского руководства, а в качестве привлечения внимания к загадочной авторской логике.
Есть. Поскольку их нет ни в официальных документах, ни в воспоминаниях. Если идеи не выражать, а носить в себе, то их как бы и нет. Ни на что они не влияют
Дальше можно не читать, (а я и не читал), ибо сразу понимаешь, что автор, - намеренно или по не знанию, - заблуждается сам и вводит в заблуждение свою аудиторию.
На самом же деле в этой сфере по воле В. И. Ленина, в самый разгар Гражданской войны происходило немыслимое для подобных авторов, - в 1918 - 1919 гг в РСФСР были вновь созданы и заработали 33 крупных для того времени научно-исследовательских института..
Некоторые из них:
А уж про то, что происходило в СССР в этой сфере в последующие годы и напоминать то автору стыдно...
Спасибо.
Пожалуйста)
Страницы