До выборов осталось несколько дней. Агитационные материалы всем надоели до тошноты, поэтому я никого агитировать не буду, просто изложу свою позицию. Она у меня сложилась давно и от последних событий не изменилась. Сначала – о будущем победителе выборов.
Владимир Путин – невероятно талантливый политик мирового класса. Его место в ряду признанных лидеров: Рузвельта, Сталина, Сяопина. Только им удалось, как и Путину, вывести огромную страну из глубочайшего кризиса и вернуть ей статус мировой державы. Если бы у меня были хоть малейшие сомнения в победе Путина, я бы без колебаний голосовал за него.
Но сомнений нет. Весь прошлый год рейтинг поддержки Путина уверенно держался на отметке выше 80%, и некоторое снижение в последние месяцы не повлияло на его огромное преимущество. Поэтому остановлюсь на том, что мне не нравится в нынешней российской политике.
В сфере экономики В.Путин придерживается либеральных взглядов. Думаю, его план возрождения России содержал два этапа. Сначала надо было восстановить производство, армию, государственные структуры после их откровенного разворовывания под руководством американского ставленника Ельцина. А уже затем можно было постепенно вливаться в Европейский Союз, который стал бы тогда основой для объединения всех государств планеты.
Первый этап был успешно выполнен 3-4 года назад. А со вторым вышла промашка. Ибо Европа, привыкшая наживаться на чужих ресурсах, никакого «равного партнерства» даже в мыслях не представляла. России было предложено посидеть на стульчике за дверью, возле свежей параши. Оно и к лучшему. Теперь пусть джентльмены со своим дерьмом разбираются сами.
Однако дерьмо это лезет в Россию со всех границ, проникает во властные структуры и уже сильно мешает жить стране. Это массовая ложь в СМИ и двойные стандарты. Это провоцирование бездумной (или безумной?) распродажи наших нефтегазовых ресурсов. Это укрывательство, т.е. открытое поощрение беглых мошенников. Это тихое продвижение гомосексуализма и сексуального «просвещения». Наконец, это мерзкая ювенальная юстиция, предоставляющая наглому бюрократу беспримерную власть над детьми, самым дорогим, что у нас есть. Ее проклинает весь народ, но чиновники, смачно сплевывая на его мнение, продолжают ее внедрять с иезуитским упорством.
Есть и другие серьезные вещи, которые мне не нравится. Вместо побуждения к труду и коллективизму, государство как бы невзначай поддерживает мораль стяжательства. У нас скверная политическая система. Ибо программы всех партий представляют собой набор благих пожеланий, порой даже глупых или нереальных. Да, это мировая тенденция, количество краснобаев в политике во всех странах буйно растет. Не удивительно, что люди прекращают ходить на выборы.
Не избежала этого и Россия. В 2012 г. на выборы президента пришло 65,34% избирателей, за Путина проголосовали 63,6%, а в целом его электоральная поддержка (от общего числа избирателей) составила 41,6 %. Это прекрасный результат. Но уже тогда в крупных городах она была изрядно меньше, в Москве, например, 27,3%.
На выборах в Думу 2016 г. явка была ниже – 47,8%, электоральная поддержка победившей партии ЕР - 25,6 %. На последние (региональные) выборы 2017 г. пришло и вовсе менее 40%, в муниципальные органы Москвы – 15%, Владивостока – 12,7%. Разумеется, выборы президента собирают больше голосующих, но тенденция налицо. Поэтому при огромном преимуществе Путина задачей властей стало привлечение народа на избирательные участки.
На мой взгляд, решалась она не без творческой выдумки и комплексом методов. Для начала выборы отложили на неделю потому что второе воскресенье марта должно было стать рабочим днем. Однако не стало. Просто в период длинных выходных люди разъезжаются по личным нуждам и не всегда склонны тратить время на выборы.
Потом были выдвинуты кандидаты на любой вкус. Вы предприниматель? Вот баллотируется уполномоченный по предпринимательства. Уж он-то за вас горой!!! Принципиальный коммунист? И для Вас есть кандидат. Может быть Вы женщина? Их выдвигали целых три, но две сошли с дистанции, осталась одна. Но зато какая! Язык – что помело, на корпоративах заколачивает бабки и ориентирована на европейские ценности. Там такие в цене, с языком и бабками. Для служивых есть Бабурин, монархисты тоже могут за него проголосовать. Даже изрядно побитый молью Явлинский был вытащен из сундука, чтобы за него проголосовали энтузиасты ранней перестройки и представители самой финансово-предприимчивой национальности…
Итак, ассортимент был на любой вкус. Но не хватало интриги. Ибо каждый из этих кандидатов даже видимости борьбы не создавал. Надорвав горло на всех углах, они вместе могли набрать 7-9% голосов. И тут политтехнология произвела Грудинина.
Как поется в девичьей песне «Я его слепила из того, что было, а потом, что было, то и полюбила…» Тяжкий это труд – раскручивать кандидата в президенты РФ (не в профком, не в сельсовет все же) – за 3,5 месяца. Однако пришлось. Согласившийся на роль миллионер-предприниматель на одном дыхании принял на щит программу КПРФ, со всеми ее глупостями вроде «национализации ресурсов». Быстро перебросил средства между зарубежными банками, похоже, что-то не успел, но это мелочи.
Агитация за Грудинина поначалу изумляла. Горячие парни на всех форумах, твердили, что стране нужна новая струя. В десятках опросов он опережал Путина по популярности в 2-3 раза. Делается это просто. Три десятка операторов заводят себе по сотне почтовых адресов и регистрируются на хорошо посещаемых сайтах. Как только поисковик выдает сигнал «выборы – опрос - Грудинин», три тысячи «посетителей» могут проголосовать за него. Думаю, уже создана программа, которая делает это в автоматическом режиме. Аналогично устраиваются телефонные опросы.
ВЦИОМ, разумеется, мистифицировать было нельзя, он работает индивидуально с каждым человеком. Он и прогнозировал Грудинину стабильные 7-8 % голосов, а остальная мусорная «социология» служила для развешивания длиннющей лапши на уши публике.
Даже если бы не было этой вычурной компании, голосовать за Грудинина рассудительный человек не стал бы. Он понимает, что без партии и миллионной поддержки любой кандидат – пустышка, не более, чем игрушка в руках серьезных игроков. Но в стране еще достаточно легковерных. Вот я и хочу, чтобы их число несколько уменьшилось.
Потому в воскресенье я обязательно приду на выборы и аккуратно вычеркну фамилии всех кандидатов. Я буду голосовать не против Путина, а против инсценировки, устроенной его политической командой.
Понимаю, команда исходила из текущего момента. Наши массовые партии представляют либо интересы чиновников, либо западных спонсоров. Других нет. Но это вовсе не значит, что надо продолжать их кормежку. Чем раньше они будут самым цивилизованным образом разгромлены, тем скорее на их место встанут другие, с новыми людьми и идеями.
На примере западных стран мы видим, к чему ведет политика лжи и манипуляций. Она разъедает общество. Такое общество никто не будет защищать, в нем бесчинствуют наглые лишенцы, из него бегут глотнуть воздуха. В нем не хотят рожать и воспитывать детей. Но я почти уверен, что Россию эта напасть все же минует. Нужно только вовремя заметить эту опухоль и вырезать ее. Твердой рукой, не обращая внимания на истошные вопли.
Вынес в Аналитику знак уважения к автору, не поленившемуся оформить свои взгляды столь развернуто, но это ради обсуждения, а не как рекомендация - предложенный им подход спорный.
1. Идейное замечание. Наличие проблем никто не отрицает, но никто и не говорит, что выборы это выбор *идеала*. Выбирайте того, с кем ожидается меньше проблем, например.
2. Техническое замечание. Не проще ли просто не идти, чем идти и портить бюллетень? С точки зрения результата - он будет точно таким же.
Спасибо за мнение.


Комментарии
Так и делаю по жизни ) Всегда ориентируюсь на молодых. и ни когда не разочаровывался
Кстати все капитаны громадных авианосцев это очень молодые парни. Они не имеют комплексов перед размерами корабля. Поэтому прекрасно ими управляют. Старые капитаны при этом уходят с мостика и дрожат от испуга в баре со стаканом виски в морщинистой руке.
Кстати любая женщина предпочтёт молодого... как и любой мужчина молодую.
Если сеешь семена выбирай здоровую и молодую почву, это природа , это норма. Глупо кидать зерно в исхошую и старую почву. Если хочешь результат делай ставку на молодого коня. Мерин борозду не испортит, но и потомства не даст.
В человеческом обществе законы развития те же самые что и в природе. Спорить с природой...ну это маразм
В общем ,будь вы американцем в конце 30х - за Рузвельта вы бы точно не проголосовали ...
так собчачка вам в руки. Самая молодая и руки от виски еще не дрожат.
Маразм - это примитивизм такой в мозгах иметь.
Достаточно многие женщины предпочитают не молодых, а уже состоявшихся.
Далее - сравнивать управление страной и авианосцем, такое себе...
Ваше же сравнение - у молодого водителя реакция лучше, а у старого за плечами огромный опыт. И неизвестно кто по каньону груженую фуру лучше проведет.
ЖивотноеНавальный перелогинься . Мальчик в белой кепке - Жоних .Вы забыли о молодых пилот
ках .Все Адмиралы (парусного флота) в гробу перевернулись. Смачно вы в Павла Степановича Нахимова вискарной какахой накинули. Идите мойте руки, а то клава будет долго источать ваши потуги.
Когда "гениальному хирургу" ассистирует команда с немытыми руками - избави вас бог от таких операций, при любой гениальности хирурга.
Дело ваше. Люди разные.
Но, ведь наши выборы это не олимпиада, здесь нет вторых и третьих мест - либо выиграл, либо на свалку. Сегодня три выбора и все за Путина - Первый это прийти на выборы и голосовать за Путина сознательно, второй тоже за Путина, но неосознанно, голосуя за массовку, Путин наберет меньше голосов но будет посещаемость. третий - не приходить на выборы. Путин все равно победит, но наберет меньше голосов и будет меньше посещаемость, не знаю как будет лучше... хотя по-моему все равно. Не хочу Путина президентом и не знаю как быть) Грудинин, мне кажется, после выборов спокойно поедет домой.
Вот они, полезли ̶г̶н̶и̶д̶ы̶ ̶̶ улучшатели жизни в государстве.. Да, если бы не нынешний президент, сосал бы ты сейчас петушок сахарный в отдельной "независимой республике" вместо единой России, и не на афтершоке интернет марал... Ну я никак не ожидал, что и здесь засели...
Ты перестал пить стекломой по утрам? (с)
И вовсе не зря. Написав этот текст, автор открылся нам с новой, я бы даже сказала, неожиданной стороны.
А! Так это ж стратегия Навального и это... как его... бывшего шахматиста.
И гипотеза ваша вполне понятна. А что вы стесняетесь произнести её полностью вслух - во всём виноват Путин?
Вы или провокатор или не умеете читать. Я ничего не стесняюсь, я пишу, то, что думаю.
О стратегии Навального. Если бомж, жулик или бандит выскакивают из-под поезда, это вовсе не повод лезть под колеса. Это для дураков. Остальные поступят по собственному разумению, не оглядываясь, кто еще так делает....
Декабрь 1941 года.
Александр Худушев : Почему я голосую против Сталина
ни войны, ни мира. А я голову в песок.
Чушь. Нормальный процесс эволюции политической системы. Причем он неминуем, вопрос лишь в том, чтобы его ускорить.
Как только вы захотите ускорить эволюцию , то получите революцию.
Вовсе не обязательно. революции устраивают голодные, а в России их уже почти нет.
Или делаются их руками (голодных).
У Вас "эстетические разногласия". Вы "не хотите", как Преображенскй. Вы болдом выделили, какая Ваша эстетика: "твёрдая рука".
Так вижу) Право обнародовать на АШ экзотическую дуалектику -- имеете, в правовом-то государстве. Поздравля!
Иные времена - иные песни. И просьба, не коверкайте мою фамилию.
Времена иные, а предатели всё те же. Вы умный человек и прекрасно понимаете что этим вы играете на руку Западу. Не имеет значания нравится вам Путин или нет, в данном случае важно показать Западу, что это наша страна и наш Президент. И мы оказываем ему поддержку, как Главнокомандующему страны, на которую Запад нападает со всех строн грубо, беспринципно, вопреки всем международным правилам.
Не ожидала такого от вас, мне стыдно за вас.
Повторю еще раз:
Я не играю. Я обдуманно действую против бездарных и жуликоватых чиновников, которых вокруг Путина - легион.
Конечно вы не играете. Вы сознательно агитируете за предательство своей страны на фоне конфронтации с Западом. И вы это прекрасно понимаете.
Чиновники вам вороватые и жуликоватые? Кто же вам самому помешал стать чиновником, кристально честным и даровитым? Понятно, что гораздо проще писать статейки на интернете и ждать, что кто-то преподнесёт на блюдечке с золотой каёмочкой красивую жизнь. В 90-х за Ельцина голосовали и взахлёб писали статьи о наступающем новом дивном мире для России ?
Почему-то вы отразили общий ход моих мыслей. Респект.
Браво! Если что, по Москве, в федеральных органах власти жуткий некомплект на рядовых должностях. Так что всех критикующих отправляйте.
+
Я кстате не удивлён этой статье от Хуршудова. В его комментах всегда сквозило эдакое высокомерно-непримиримое борцунство с системой. Что закономерно привело к этой заметке.
У тоямытоканавы кстате, то же самое.
Как легко не иметь цветного зрения.... Вот например, у собак оно черно-белое. И все ясно, преданность - и никаких проблем!
По крайней мере преданность, это антипод предательству - самой ущербной человеческой мерзости, какая существует в природе.
А корень у слов-то один.... Случайно или нет? не случайно.
Предательство это тоже преданность, только самому себе.
Себе самому-самому)
Монохромная живопись и цветная графика это так странно)
Неотъемлемый бунтарскй духъ А///)
Вы второй раз клевещите. У вас не ни малейшего подтверждения вашим обвинениям. Больше предупреждать не буду - удалю навсегда.
Вы сознательно агитируете за предательство своей страны на фоне конфронтации с Западом. И вы это
прекрасно понимаете. не осознаёте из за нигилизма.Вот так будет правильно.
Ложь. Из какого текста моей статьи Вы сделали такой вывод?
Вот доказательства.
А вот мое мнение, сейчас государство ведет войну а ты отказываешься поддержать главнокомандующего. Более того, под очень благовидным предлогом проведена замечательная манипуляция. Когда вы начинаете комментировать политику сразу же напоминаете наших замечательных креаклов, только поменьше истерик и пытаетесь аргументировать какую-то базу чтобы заявления не выглядели голословным. А выводы из всего этого напрашиваются неблаговидные, либо ты предатель либо не умный человек.
А вы обязуйте всех голосовать только "за". Такое уже было. Войны правда не было, но СССР распался без войны.
Вы рассуждаете здесь, как мой отец. И по известному стечению обстоятельств ещё Корсуненко. Но пасаран собственной дуалектике. Красиво. Главное, можно, себе в смысле позволить. Сам в 2012 за Зю го. Из желания "показать". И тоже немного социологам...)
Таких Нео-испытателей много не наберётся. Точно можно не дать женскую 4, оставить благословенную 3. Маленький с большим злее, чем наоборот. Добро.
Я рассуждаю, как человек, который видит факты и осмысливает их. Помните Штирлица?
Не люблю, когда меня держат за болвана в старом польском преферансе. Я игрок,а не болван.
Штирлиц зашел в бар. За стойкой бармен в костюме химзащиты смешивал в пробирках ядохимикаты. "Новичок" - подумал Штирлиц.
Это уже совсем свежая версия....
Мне нравится более старая:
У парапета стояли две девушки.
...ляди - подумал Штирлиц.
- Штирлиц - подумали ...ляди....
Много плюсов. Если ты такой умный, то не можешь не понимать, почему и зачем нужны ВВП наши голоса, и почему допустима манипуляция. Вставать в позицию "баба Яга против" - значит играть на руку врагам страны.
Ой, бедный ВВП, как же он жить будет без Вашего голоса.....
несите скорей, горяченьким, разве я против?
Но других по себе не судите.
Расскажите-ка, чем принципиально отличаются 90-е годы от нынешних? Политическая и социальная система осталась той же? Собственники крупного бизнеса, определяющие политику России, остались те же? Песни "о наступающем новом дивном мире для России" остались по существу прежними? Так что же изменилось?
хехе... просто некоторым колбасникам тоже тогда плохо жилось... а сейчас они у полного корыта - значит ничего менять не надо... страна и власть та же, проблемы те же - но теперича не то что давеча...
зы. накинулись на мужика за честные слова... а особа, которая пишет - катается в хранцию - к "врагам"... но ей можно - она "особенная"... это не считается... трусы и крестик она на границе меняет... буржуйские холопы... черти двуличные ... ТБМ...
Согласен. Да. проблема с офигевшим чиновничьем есть, но это не тот способ, которым можно лечить данную болезнь. Каким, не знаю, но уж точно не занимаясь ерундой, чиркая в бюллетене.
Работать с законодательной властью.
Исполнительная власть в лице как минимум президента, по словам ТС, хорошая. Но система - плохая.
Систему определяет общая и местная законодательная власть. Вот на этом фронте и надо бороться за преобразование системы.
ППКС, лучше и не скажешь.
Страницы