Когда я готовил статью "О первом этапе финансирования феминистического движения в России", то при составлении списка иностранных спонсоров "российских" фем-организаций опирался исключительно на научную литературу (четыре публикации от женщин-"феминологов": одна из России, одна - США и две - Канада). Читая признания российской гражданки Ломовой Татьяны Евгеньевны мне попалась весьма любопытная формулировка, характерная для представителей радикального, экстремистского, террористического и геноцидного течений в феминизме. Вот что она пишет:
"Основываясь на гендерном подходе, мы рассматриваем женщин как особую социально-демографическую группу, представители которой имеют специфические интересы, обусловленные не только их природой, но и социальными статусами и ролями, сконструированными и предписанными им в рамках существующей гендерной системы в соответствии с логикой доминирования/подчинения, т. е. с точки зрения властных отношений. Вместе с тем следует подчеркнуть, что данная социально-демографическая группа не является абсолютно однородной: взгляды и жизненные сценарии женщин могут различаться в зависимости от места их проживания, уровня образования, рода деятельности и многих других факторов.
Очевидно, что основательницы и участницы женского движения и в прошлом, и в настоящем — это женщины особого типа. «Среди активисток преобладают образованные женщины, занятые в политике, науке, различных отраслях экономики и социальной сферы» [1, с. 23]. Они имеют активную гражданскую позицию, ими движет желание помочь людям, попавшим в трудную жизненную ситуацию, в некоторых случаях они сами имели негативный опыт", - статья "Женские организации как сегмент гражданского общества современной России" (2021), Ломова Т.Е., кандидат культурологии, доцент (История и теория культуры), Дальневосточный федеральный университет.
Сразу бросается в глаза то, что она определяет женщин как "особую социально-демографическую группу". Далее среди этих "особых" Ломова выделяет ещё более "особенных" - участницы женского и феминистического движения. Кто из них самые активные хорошо известно - лесбиянки, разведёнки, мужененавистницы, бездетные и однодетные. Вот она - "элита" и особо "особые".
У меня вопросы. Где в этой иерархии "особых" находятся мужчины? А ведь на них держится экономика и обороноспособность страны? Живут они меньше и по факту являются слабым полом, что радфемки повторяют как мантру. Мужчины это вообще кто? Пыль под каблуками?
Хорошо, подумал я, вероятно, это очередная радфемка от гуманитарных наук, коих десятки тысяч, и сторонница деструктивной идеологии превосходства женщин, оных ещё больше. Но каково было моё удивление когда узнал, что обозначение женщин "особой социально-демографической группой" очень распространено в российской научной литературе. Ниже некоторые примеры (только статьи, выпускные работы и диссертации, без указания множества рефератов и курсовых).
1. Бондич А.Н. Женщины как особая социально-демографическая группа (2005)
2. Холгова Е.Ю. Социальная поддержка женщин в России в 18-19 вв. (2007)
3. Березовская Г.В. Социальный статус женщин трудоспособного возраста в современном российском обществе: на материалах Иркутской области (2011)
4. Акулова Е.Ф. Комплексная реабилитация женщин, страдающих психическими расстройствами (2013)
5. Антонова В.Н. Гендерные аспекты образования (2016)
6. Акифьева Н.М. Социальные установки женщин в отношении ситуации кризисной беременности (2017)
7. Коренная А.С. Методологические подходы к изучению социального положения женщин в структуре общества (2018)
8. Мичеева Е.А. Женщина как объект и субъект демографического развития на примере Республика Марий Эл (2019)
9. Кислицына Т.М. Женщины как объект насилия: проблемы и тенденции (2019)
10. Педагогическая энциклопедия
И вишенка на торте. Об особой роли женщин говорит феминистка из КПРФ Нина Останина:
"Я обратила внимание на особую роль в предстоящих выборах женщин. В преддверии транзита власти в 2024 году, женщинам отводится особая роль. Ведь нас на 11 миллионов больше, чем мужчин; мы живем дольше на целых 10 лет; оказываем бОльшее влияние в семье на воспитание детей. Именно поэтому, несмотря на имеющуюся у партии власти карманную женскую организацию Е. Лаховой «Женщины России», финансируемую из федеральнооо бюджета, 30 марта партия учредила новую структуру «Женское движение Единой России». Пойдут ли в это Движение женщины, понимая, что это та самая партия, которая увеличила и пенсионный возраст, отняла возможность качественно учить и лечить детей, погрузила страну в коррупцию, не заметила семьи с детьми в период частичной мобилизации? Поживём – увидим".
Комментарии
Никакого "экстра". Тут, на самом деле, ситуация сильно от руководства зависит. Одни ценят своих работников, другие считают, что любых работников легко можно найти взамен.
Это просто неспособность, а не дети. Женщины больше обслуживающий персонал и очень мало кто способен созидать, а лишь пользоваться, а если никто дальше не созидает то разрушать.
Вот только не надо про мужа, который куда-то ушел. Статистика показывает иное, осатаневшие бабы буквально в никуда готовы свалить, оставив мужика в недоумении и потом требовать дополнительных плюшек.
Всё верно, перепрыгнуть в новую постельку, к "более богатому и щедрому". Плюсом алименты и распил "совместно нажитого".
Им зачем? Алименты то уже платят.
Возможно, что вы очень обеспеченный человек, и ваши алименты позволяют вашей бывшей жене жить припеваючи...
Но алименты в обычной средне статистической семье - это минимум, на который невозможно вырастить детей... Бывшей жене приходится пахать, как папе Карло...
Я вам сейчас раскрою страшную ТАЙНУ!
Женщина тоже обязана содержать своего ребенка. То есть тратить на него свои, самостоятельно заработанные деньги.
Только ни кому.... Тайна!
А тут джек пот РСП, и бывший муж денег заносит, и новенький алень "взаля на себя ответственность", читай - расходы на ребёночка.
Чистый профит.
Ну с какого будуна вы решили, что все бывшие жены выходят повторно замуж за богатого мужчину???
Обычно бывшие жены пашут как папы Карлы, чтобы обеспечить себя и детей.
Вы свои алименты посчитайте, которые будете платить жене в случае развода.
Ваша бывшая жена на эти алименты озолотится?
100% дохода домохозяйства плюс 25% от всех доходов отца ребёнка завсегда больше, чем просто 100% доходов домохозяйства с отцом ребёнка.
Элементарная ведь арифметика.
И все её знают, особенно женщины, но стесняются признать.
Писатель, с арифметикой совсем не дружишь?
Что в вашем понимании 100%- ный доход домохозяйства???
Т.е. бывший муж приносит бывшей жене всю свою зарплату полностью и ещё плюс к зарплате 25% алиментов?
Бывшая жена остаётся с 25% алиментов и плюс те деньги, которые она сможет заработать. И это все!
ВЫ с арифметикой не дружите.
Доход домохозяйства это суммарный оход всех членов домохозяйства.
То есть мужа и жены.
Когда РСП повторно выходит взамуж, то суммарный доход домохозяйства пополняется 25% всех доходов осуждённого на алименты отца ребёнка.
ВСЕ РСП это знают. Правда, сейчас, отлично налаженный бизнес на развале семьи и детских слезах постепенно начинает давать сбой. Не хотят, "ненастоящие мужчины", брать на себя мифическую "ответственность", читай правильно, расходы за чужую им, неполноценную семью.
Шах и мат.
Это очень забавное суждение. С одной стороны вы утверждаете, что существуют женщины, которые могут конкурировать за мужчин с очень высокой эффективностью. Эти самые любовницы.
А с другой стороны вы говорите, что женщины никакой конкурентоспособностью не обладают. Это жены. У которых можно увести мужа запросто, невзирая на то, что муж привязан к жене стальными узами - дети, дом, имущество, весь план мужчины на жизнь.
О чем это мне говорит? А о том, что вы мужчин считаете за говно. Во-первых, мужчина - это такой тупой теленок, которого можно взять за ноздри и увести (так вы рассуждаете с точки зрения любовницы). Во-вторых, о том, что вы (ставя себя на место жены) совершенно не собираетесь за мужа бороться. Имея огромное заведомое преимущество над любой любовницей. Ни до того, как у него любовница появилась, ни после того, как вы его достали настолько, что он собрался от вас уходить. То есть, вы считаете его бесполезным грузом, а еще при разводе его можно распотрошить. То есть, снова считаете мужчин говном.
И вот действительно возникает вопрос о морали и нравственности. К вам вопрос.
Ну вот на хрена я написала комментарий, разворошив осиное гнездо...
Сэр, могу со 100%- ной уверенностью сказать, что вы не знакомы с темой разводов, любовниц и детей из предыдущего брака....
Чтобы предметно обсуждать эту тему, необходимо общение с практикующими психологами, специализирующихся на темах семьи, разводов и детей из предыдущих браков.
Сейчас все обсуждения в этой теме - это просто переливание из пустого в порожнее....
Гыгы. В ответ на мой развернутый и аргументированный комментарий ваша бабская истерика: "Да ничего ты не панимаиииишь!!!"
Лукич, отвечу здесь сразу на все ваши истеричные комментарии.
Вы считаете, что ваша бывшая жена вся в дерьме, а вы весь в белом!
Постарайтесь найти в себе силы и более-менее объективно оценить ВСЕ причины, по которым распалась ваша семья... возможно, что это был не первый ваш развалившийся брак...
Не бывает так, что жена - дерьмо полное, а я прЫнц на белом коне...
Ищите причины развалившегося брака и в себе тоже...
Если вас ударили по роже один раз - не приятно, но так бывает...
Если вас ударили по роже и 2 и 3 раза, то это уже проблемы с рожей...
Бывает. Слишком часто бывает.
Ищите причины развалившегося брака и в себе тоже...
Зачем? Не надо нам взваливать на себя чужую вину. Для чего мужчине чувствовать себя виноватым? Что бы помереть раньше?
80% заключённых браков в стране - распадаются.
Ни чего не смущает? В вашей попытке "рассмотреть каждый из 600 тыс разводов в год по отдельности"?
Тут комментировать - только портить...
Конечно.
Вы отлично понимаете, что вся ваша говорильня про "психолого в каждый случай уникален", типичная чушь.
Но всё время пытаетесь сохранить лицо.
Моё лицо у меня есть всегда.
А вы, сэр, чушь морозите....
Не стоит прикидываться дурочкой )))
Верно?
вы бросайте ваши бабские привычки приписывать мужчинам, чего они думают... Вас это добра не доведет.
И придумывать мне бывших жен тоже не нужно.
Это всё говорит об одном - вы живете в вымышленном манямирке. Если сталкиваетесь с реальностью, например, с мнением конкретного мужчины, то пытаетесь запихать его тоже в свой манямирок при помощи выдумок.
И вообще. Почему вас так бомбит?
Лукич, бомбит вас, а мне - по барабану...
Мне 68 лет и мой муж при мне.
Но я признаю, что проблема потери морали и нравственности в обществе существует.
Проблемы разводов, любовниц, не полных семей, детей от предыдущих браков существуют. И с этим тоже нужно что то делать...
Отменять алименты. Проблемы отсохнут и отпадут.
Ну и надо в обществе менять отношение к процессу. Сейчас женились-развелись воспринимается нормально, как насморк
А почему? По тому, что разводиться - прибыльно.
Алименты есть вознаграждение женщине за развал семьи, в следствии чего именно женщины - основной инициатор развода.
Не будет алиментов - разводы уйдут в пикЕ. Впрочем, повысится и брачность, и, как следствие - рождаемость.
>женщины - основной инициатор развода.
это они не от большого ума =)
>Не будет алиментов
да, систему надо менять
так почему вы нападаете на мужчин? Что вас принуждает к этому?
Это с теми, у которых за плечами двухнедельные инста-курсы психологинь?
Ваше отрицание реальности.
Здесь скорее у женщин пропадает желание бороться за семью. Почему? Предательство воспринимается , как личная обида, при этом дети не входят в число приоритетных факторов при принятии решения.
Понимаете, все рассуждают об отношении мужчины и женщины, но никто не пишет о детях, т.е. в момент развода их мнение становится не интересным никому.
Вернуть мужчину (при желании) почти каждая женщина может, и способов достаточно.
Незамужние часто выглядят лучше замужних женщин. Что мешает замужним посмотреть на себя в зеркало и понять, что изменения просто необходимы- внешность , гардероб...Думаю, если женщина будет пару раз в неделю ходить в спорт зал- тоже не будет лишним. Главное, чего часто лишаются замужние женщины - это уверенности в себе, желаниии развиваться . Бывает, перекладывают все заботы о семье на себя, а муж от нечего делать пытается свободное время заполнить отношениями на стороне. Т.е. если Вы семья- распределяйте обязанности, общайтесь!
Не бойтесь показать свою беспомощность любимому человеку. Пусть он Вас обнимет- и спрячет в "домике' от забот, Женщина может попроситься к мужу на ручки)Так классно , иногда, побыть маленькой)
Мужчине нужно ощущать себя гусаром, главой семьи.
Что дают любовницы мужчинам? Оценку его трудов. Для них он крут( до поры, до времени )) Он хорошо зарабатывает, он обладает властью, влиянием, он хороший специалист. Он крут как мужчина.
Помню на море, на пляже лежало огромное тело, вывезшее свою любовницу на курорт. Она бегала вокруг него, не зная, как его выделить, а потом выдала- ты мой Царь горы!
Почему любовницы находят ключик пощекотать эго мужчин, а жены -нет?
Раньше говорили
У хорошей жены- муж всегда герой!
Если муж перестает быть героем, то , настолько ли жена хороша?
По тому, ч то в женской голове семья это она, и её дети. А муж это "не константа". за что она борется? Только за алиментные взыскания.
Это женская иллюзия )))) Возвращаться к предательнице, развалившей семью - Зло с большой буквы.
Я не писала о предательнице.) Я писала о жене, у которой муж начал косить налево).
Общие дети, общая история, какие то качества, за которые супруги друг друга выбрали.
Нужно просто отпустить обиду и начать отношения снова.
Женщины бывают очень изобретательны в попытке вернуть мужа.
Н-р: одна женщина сделала любовницу мужа подругой, стала приглашать на семейные чаепития, чтобы показать , как мужу хорошо в окружении семьи, чтобы женщина сама поняла, что она лишняя.
Другая фото любовницы разместила во всех комнатах квартиры, и даже в туалете. Она ж ему так нравится) Представьте, как бедный мужчина ходил в туалет по большому, видя фото своей любовницы. Конечно, жена все это преподнесла с юмором.
К тому же мужчины- ужасные собственники, они не любят, когда их женщины отмечают достоинства других мужчин, или когда их женщинам чужие мужчины начинают отсыпать комплементы)
Когда кто- то готов наставлять рога своей половине, он часто не готов примерять эти рога на себя)
Таких в полтора раза меньше, чем жён.
Собственно говоря главная причина разводов - "завышенные финансовые ожидания" - 46%.
Аленю только покажи писечку )))
Но опять же, ситуация, особенно с камбеками, начинает быстро меняться не в пользу женщин.
То есть тупого мужлана травят, а он терпит? Где вы таких находите? Вы не думаете, что это и есть тот самый абьюз, сиречь психологическое насилие?
Так в том то и дело, что наставляют рога чаще женщины.
Видно, кто как может, тот так и сохраняет семью) У всех свое восприятие жизни, свой подход к ней. Что не приемлемо для одних- считается нормой для других. Раз мужчина женился на такой женщине, значит его в ней все устраивает.
Я не нахожу их, мне доводится о таких слышать и видеть таких.) Вы думаете ИП в магазине женской одежды- это просто продавец? Неа) Это еще и бесплатный психолог)
Зачем женщине сохранять семью с мужчиной, если она ей не нужна? "Муж это не константа" (с) женщины.
Эти вопросы не ко мне)
Подождите, так вы же експертка по семейным отношениям?
Я не экспертка, я всего то прожила с мужем 35лет) Есть на АШ люди, живущие со своими половинками намного больше.
Я пытаюсь анализировать информацию , приходящую мне, и основываясь на неё, делать выводы.
Что мешает Вам относиться к теме так же, а не пытаться обвинять и подлавливать меня на том, о чем я даже не рассуждаю?
Виновные в развале института семьи и брака - женщины, ибо развод женщине выгоден.
И это есть факт. С которым необходимо считаться, а не игнорировать его.
Иначе принятые решения, любого уровня, будут ошибочными.
Что, например, привело к провалу нацпроекта "демография", и устойчивому, уже в течении 10 лет снижению уровня рождаемости в России.
Уровень разводов, около 600 тыс в год, с самого начала нулевых стабилен.
гыгы. Надо было тройничок предложить уже. Или после чаепития тактично пойти погулять одной на пару часов, чтобы муж понял, как она о нем заботится.
Если вам такое поведение женщин кажется нормальным... Вы мало что понимаете в отношениях тогда.
Вы всё , что видите и слышите перекладываете на себя?)
Так это Ваш подход к восприятию информации)
Для меня нормальным было договориться с будущим мужем еще до замужества, что если есть вопросы, не слушать сплетни, а спросить его напрямую
забавно. Вы только собственный опыт считаете успешным, но меня обвиняете в том, что я чужой оцениваю.
Фройляйн, вы привели примеры очень плохого поведения женщин, которое оценили как положительное. Вы не понимаете ничего. Ваш личный опыт тут не может подтверждать вашу правоту в оценке действий, ибо именно такого опыта у вас не было.
Предположим, что ваш муж - супермачо, которого вы смогли заполучить, так как вы сама невероятная крутая красотка. К вашему мужу тогда бы постоянно приставали табуны других баб. И вот вы ловко сохраняли любовь вашего мужа к вам. Так, что если он и изменял с какими-то йуными девами, то успешно от вас это скрыл. И другой жены ему не надо. Полный ваш успех.
Но ведь нет. Ваш муж - обычный поц. И вы обычная.
Мне Вас жаль. Во всем видите подвод. Во всех женщинах видите только плохое. Так подобное притягивает только подобное. Может когда Вы измените свое отношение к женщинам, тогда поймете, что не там свое счастье искали)
Дело , ведь, не в том, чтобы быть обычным или не обычным, а в том , чтобы стать родным и единственным для кого - то.
наоборот. Женщины - это хорошо.
Вы всё , что видите и слышите перекладываете на себя?)
Так это Ваш подход к восприятию информации)
Для меня нормальным было договориться с будущим мужем еще до замужества, что если есть вопросы, не слушать сплетни, а спросить напрямую.
Очень много слов ДОЛЖНА для жены, для мужа это слово практически отсутствует....
Да ну не врите, пожалуйста.
Все ваши истерики с точностью до наоборот - "мужчина должен всё, а женщина ни кому, ни чего не должна!".
Это произошло после сексуальной революции 90х. Когда желание подороже себя продать стало для некоторых женщин нормой. Потом пошло- муж жмот, мало зарабатывает...Сейчас , действительно, женщин готовых пойти на измену от недооцененности мужем стало больше...А , иногда, просто, чтобы разнообразить жизнь. Поэтому, супругам не плохо было бы иметь общее увлечение.
Желание продать себя по-дороже у женщин норма по умолчанию.
Но после введения режима совместно нажитого имущества в браке появилась возможность не только продаваться несколько раз, но и поиметь с развода.
Ну и алиментики ни куда не девались.
Алименты это вознаграждение женщине за развал семьи.
Не думаю, что нормальная адекватная женщина будет таким способом зарабатывать.
Женщины живут эмоциями, им любовь нужна, но, как говорили в нашей юности:
- Мужчина изменяет головкой, а женщина головой.
Т.е у мужчин это может быть порывом, а женщина часто на такой шаг идет обдуманно.
Так почти все женщины так делают. 80% разводов в стране.
Не перекладывайте свое восприятие жизни на всех) Я считаю, что политика семейных отношений в стране выстроена не правильно.
Очень мало примеров для подражания освещенных в сми.
Помните
- Жди меня и я вернусь...
Какая сила и простом стихотворении! Могут нынешние авторы создать что- то подобное? Нет!!!
А ,ведь, на правильных произведениях, фильмах, рассказах и растут будущие мамы и папы.
Страницы