Единственный путь быстрого развития информационных технологий в России

Заголовок кажется кричащим, но факты - вещь упрямая. В нашей стране наступил переломный период, когда необходимо найти возможность очень быстро догнать и перегнать "зарубежных партнёров" в развитии информационных технологий, чтобы избавиться от технологической зависимости. И чем быстрее удастся сбросить с себя ярмо этой зависимости, тем быстрее будут развиваться и все остальные отрасли.

Текущее импортозамещение программного обеспечения на отечественное, в большинстве случаев, зависит от коммерческих российских компаний, которые смогли попасть в тренд, и их решения оказались востребованы. К сожалению, в рамках всей страны, развитие пусть даже большого количества IT-компаний подтолкнёт развитие только этих самых компаний, но не сектора информационных технологий в стране в целом. Любой проект с закрытым исходным кодом, зависящий от какой-то коммерческой компании или группы людей может в любой момент прекратить существование с невозможностью его продолжения другими людьми.

Существует решение, которое позволит развивать абсолютно всю отрасль информационных технологий в стране. Принципы развития свободного программного обеспечения позволяют сделать так, что IT-проекты не будут зависеть от конкретных людей и корпораций. Если для государственных проектов, среди всех контрагентов, отдавать приоритет в первую очередь тем, кто создаёт свободное программное обеспечение или хотя бы программное обеспечение с открытым исходным кодом, то желающих создавать программное обеспечение именно по таким принципам будет больше.

Свободное программное обеспечение - это не просто программы, а принципы разработки программ. Требованиями к свободному программному обеспечению являются: предоставления доступа к исходному коду программ, предоставление возможности изучения, модификации и дальнейшего распространения. Но одним из самых важных требований является распространение модифицированного программного обеспечения по тем же правилам. То есть, если кто-то взял свободное ПО, улучшил его или включил в свой проект, то полученный результат тоже должен быть свободным программным обеспечением. Для создания и распространения такого ПО существуют различные репозитории, самые известные из которых - это гитхаб и гитлаб. При этом свободное - не означает бесплатное! Это совершенно не означает, что надо заставить коммерческие организации отдавать свои продукты и труд бесплатно! Суть именно в том, чтобы была возможность изучения исходного кода и опыта получаемого при разработке, а так же дальнейшее его распространение по стране. В этом важное отличие прозводства материальных продуктов и программного обеспечения: если передать программный продукт, то он останется и у того, кто его отдал и повится у того, кому его отдали. Распространение таким образом исходного кода и опыта разработки даст огромный импульс развитию сектора информационных технологий.

Интересный факт заключается в том, что зарубежные корпорации уже давно прошли этап отрицания. Корпорация Microsoft перешла от таких интервью Билла Гейтса:

"есть такая вещь, как GPL, с которой мы не согласны".
Открытый исходный код, по его словам, создает лицензию,
"чтобы никто никогда не мог улучшить программное обеспечение", -
заявил он, сетуя на упущенные возможности для работы и бизнеса.

К покупке самого известного репозитория свободного программного обеспечения github и таких интервью:

Наша отрасль всегда будет смесью свободного и коммерческого ПО.
И между ними должен соблюдаться баланс.

К сожалению, в нашей стране мы пока весело прыгаем на граблях, которые оставили позади даже такие непримиримые огромные корпорации, как Microsoft и Apple и у нас свободное программное обеспечение не является приоритетом даже для государственных заказов, хотя казалось бы - это и есть развитие информационных технологий именно во всей стране, а не в отдельной коммерческой компании, пусть и крупной. А именно развитие информационных технологий В СТРАНЕ является одним из важнейших поручений нашего президента.

Гибкое развитие под нужды любых пользователей и, самое главное, возможность участия в развитии программных продуктов любых пользователей и специалистов. Это очень важный момент, учитывая, что для создания всего стека недостающих в нашей стране продуктов, необходимо очень много работы. Принципы свободного программного обеспечения позволяют привлекать к разработке заинтересованных людей не только из России, но и со всей планеты.

Закрытые разработки осуществляются только ограниченным кругом лиц, допущенных к разработке. При этом, в сравнении с свободным программным обеспечением, развитие определяется владельцем кода. Цель разработки закрытого ПО - получение прибыли для компании. Если в каком-то моменте получение прибыли будет несовместимо с желаниями сообщества пользователей или государства, то сообщество и государство имеет более низкий приоритет в глазах коммерческой компании. В свободном программном обеспечении подобные вопросы не могут никаким образом затормозить развитие продукта.

Программный продукт на открытом исходном коде наиболее безопасный, что подтверждает использование преимущественно свободных платформ на веб-серверах всего мира. Ведь именно веб-сервера наиболее подвержены атакам по безопасности.

Ещё один важный момент - насколько глубока проблема технологической зависимости даже имеющихся у нас продуктов. Многие из отечественных программных продуктов и разрабатываются и работают на платформах (операционных системах) принадлежащих иностранным корпорациям. В текущий момент начался переход и на отечественные решения из сектора операционных систем, но для многих компаний это не является приоритетным и чаще всего предлагаются решения запуска через эмуляторы, но не нативная разработка под российские платформы. Даже, если и ведётся разработка под отечественные операционные системы, то во многих случаях сама разработка ведётся на иностранной системе и просто собирается под другие. Такие продукты используют C# и dotnet, платформу сборки Electron и тому подобное. Проблема такого подхода в безопасности получаемого продукта, который содержит в себе бинарные файлы, скачиваемые с иностранных серверов во время сборки с помощью, например, Electron. Это обусловлено, как уже упоминалось выше, приоритетами коммерческих закрытых разработок: переписывание под отечественные платформы или переучивания программистов работать не на иностранной системе несовместимо с получением прибыли, поэтому интересы страны и сообщества пользователей отходят на второй план.

Сейчас в России происходит выбор платформы для дальнейшего развития. Чтобы не наступать на те же грабли, необходимо опять же отдавать приоритеты проектам с свободной разработкой, чтобы исходный код был открыт и всегда можно было продолжать развитие. При повсеместном внедрении платформы вся работа будет привязываться именно к ней. В случае закрытой платформы, уход разработчиков с поддержки по какой-то причине может стать фатальным. Даже если удастся получить исходные коды - это не решит проблему, потому что на их изучение и подготовку новых специалистов для их поддержки уйдёт много времени. В случае свободного программного обеспечения исходные коды непрерывно доступны в течение всего цикла жизни, а воспроизводимость собираемости платформы и продуктов позволяет очень оперативно найти в сообществе пользователей и специалистов кадры, которые смогут бесшовно закрыть проблемы с поддержкой открытого продукта. Свободные и открытые платформы в России имеются в том числе разрабатываемые государством. Но борьба идёт нешуточная, потому что закрытые операционные системы тоже не хотят упускать свой шанс и пытаются урвать рынок.

Свободное программное обеспечение даёт стимул коммерческим компаниям развиваться. Если несвободное ПО не будет иметь конкуренции в лице свободных аналогов, то достаточно будет просто продавать написанную один раз программу без каких-либо дополнительных затрат. В случае, когда у пользователей не будет выбора, то коммерческая компания сможет экономить даже на доработках и исправлении ошибок в своих программах, просто игнорируя обратную связь от пользователей. Это не совместимо с развитием IT в рамках всей страны. Коммерческим компаниям необходимо разрабатывать уникальные решения и находиться в состоянии постоянного развития, чтобы можно было продать свой продукт. Клиенты с неохотой будут покупать функциональность доступную в свободном программном обеспечении бесплатно.

Многие коммерческие компании зарабатывают с помощью свободного программного обеспечения, продавая техническую поддержку и доработку для клиентов. Так же коммерческие компании экономят на разработке функциональности, которую делает сообщество свободного ПО и добавляет в свободные продукты, улучшая тем самым и коммерческие несвободные продукты, использующие решения свободного программного обеспечения.

Важен тот момент, что доработки в свободном программном обеспечении становятся доступны программистам всей нашей страны, что в реальности даёт очень сильный импульс развитию информационных технологий в нашей стране.

Успешных компаний со своими бизнес-моделями, построенными на свободном ПО, немало. В пример можно привести Postgres Professional, где лицензия на продукт не просто свободная, а даже позволяет менять и потом закрывать программный код. Компания занимает лидирующие позиции в России среди СУБД. Поэтому аргументы "а на чём зарабатывать?" разбиваются просто о факт успешности подобных компаний.

Россия, по некоторым свободным проектам, тем, которые нам самим нужны, может получиться так, что сможет вложить в них больше знаний и усилий, чем апстрим. Бояться этого не стоит, а надо смело брать технологическое лидерство в свои руки. Установка, что мы тут всегда исключительно догоняющие совершенно неверна.

Было бы очень здорово, если бы правительство финансировало в каком-то виде свободную разработку. В достаточной мере, чтобы программисты высокой квалификации не уходили в коммерческие структуры с разработкой несвободного программного обеспечения просто потому, что там лучше платят. Было бы здорово, если бы в стране появился закон, что ПО, написанное за государственные деньги, если это не нарушает гостайну, должно быть под свободной лицензией.

Данная статья написана как общее описание ситуации. Если читателям будет интересно, то можно будет разобрать варианты платформ и программного обеспечения (в нашей стране всё необходимое есть), которые могли бы удовлетворять тезисам данной статьи.

Подведём итог. Свободное программное обеспечение в России сейчас находится на стадии становления. Конечно, существует множество вопросов и сложностей, связанных с его разработкой и внедрением на государственном уровне. Например, для многих сфер специальной деятельности требуемое свободное ПО на текущий момент просто отсутствует или не предоставляет требуемый профессионалу функционал. Большинство пользователей в силу менталитета не хотят менять привычные программные средства.

Так же важно не забывать, что "свободное" не означает "бесплатное". Коммерческие организации могут и будут получать прибыль от свободного программного обеспечения. Никто не заставляет писать код "забесплатно" или бесплатно поддерживать программное обеспечение.

Как видно из всего вышеописанного, переход на СПО достаточно непрост. Однако сложившаяся ситуация уникальна тем, что Россия может стать первой в мире страной, перешедшей на СПО на государственном уровне. И есть все основания полагать, что после перехода, который потребует определённого времени и усилий, отечественный программный комплекс, поддерживаемый огромным количеством пользователей, принимающих участие в разработке, наконец преодолеет технологический разрыв с некоторыми зарубежными программными продуктами. Заливание данного направления деньгами, хотя и важно, но совершенно недостаточно, потому что финансирование зарубежных продуктов никогда не прекращалось в том числе и нашей страной во время внедрения западных программных продуктов. Упущен самый драгоценный ресурс, который за деньги не купить - время. Чтобы восполнить упущенное, необходима полноценная мобилизация всех участников сектора информационных технологий в нашей стране. Принцип разработки свободного программного обеспечения является прекрасным и единственным способом мобилизовать все наши возможности. Только совместными усилиями мы добьёмся побед, как исторически не раз уже доказывали всему миру.

Финансирование российских компаний, которые разрабатывают несвободное программное обеспечение разделяет все усилия и ресурсы, вкладываемые сейчас государством на развитие именно конкретных компаний, которые смогли выиграть государственные тендеры, а финансирование разработки свободного программного обеспечения (если, например, в тендерах будет отдаваться предпочтение в первую очередь компаниям, которые разрабатывают именно СПО) вносит вклад в общее развитие вообще всех участников разработки программного обеспечения. Нам очень важно, по возможности, перехватить лидерство во многих мировых проектах разработки свободного программного обеспечения и, главное, мы на это способны.

Первые шаги за которые можно порадоваться и даже гордиться - это создание свободного и бесплатного для всех суверенного репозитория программного обеспечения с поддержкой государства, который является аналогом зарубежных гитхабов и гитлабов. А так же размещение там открытых государственных разработок которыми может пользоваться бесплатно любой гражданин нашей страны.