Ответ на статью "Почему бытовой мусор надо перерабатывать".
При захоронении такие распространённые материалы, как пластик, металл, стекло и бумага, разлагаются чрезвычайно медленно - от нескольких десятков до сотен лет. В процессе этого длительного разложения образуются токсичные соединения, которые, проникая в почву и грунтовые воды, наносят непоправимый вред местной экосистеме.
Тут два взаимоисключающих тезиса.
1. Отходы не разлагаются сотни лет.
2. Отходы разлагаются и образуют токсичные соединения.
Вы можете пояснить, как это происходит у вас одновременно?
И еще поясните, как это вы выяснили, что "пластик не разлагается сотни лет", если пластики изобретены менее сотни лет назад?
Это у вас религиозные убеждения попросту. То есть, полная чухня.
захоронение на свалках - создают серьёзные экологические проблемы
На территории России есть место для свалок мусора на тыщи лет вперед. Никаких таких экологических проблем с этим не существует. Вот свалка. На ней мусор. Где вы проблемы нашли?
внедрение и развитие систем переработки мусора жизненно необходимо. Оно позволяет значительно сократить количество вредных выбросов в окружающую среду
наглое вранье. Никаких выбросов от свалок нет.
сохранить природные экосистемы
какие еще к херам экосистемы? Вот свалка, раньше там была земля, которой никакого применения не находилось, то есть, бесполезная земля. Занимает она 0,0001% от площади региона. Там уникальные ежи жили? Теперь они исчезли с лица земли?
Дачу свою снесите, чтобы природные экосистемы спасти.
Переработка помогает продлить жизненный цикл материалов и сберечь природные богатства.
Зачем это делать???
Что это за высшая ценность такая "продление жизненного цикла материалов"? У пластиковой вилки есть душа, которая мечтает переродиться в пластиковую ложку?
Пластик делают из газа. Газа - навалом. Сделать пластиковую из гранул полипропилена на порядок дешевле, чем делать ее из мусора, из переработанного говна.
Эта десятикратная стоимость включает в себя конкретные ресурсы. Именно эти самые природные богатства. Условно говоря, получить новую вилку из газа стоит килограмм газа. Получить новую вилки из мусорной вилки будет стоить десять кг газа.
О каком сохранении ресурсов вы говорите?
Это наглая ложь. Переработка всякого говна ведет к резкому повышению расхода ресурсов.
использование переработанного стекла существенно сокращает добычу кварцевого песка
Вы серьезно? Вы собираетесь экономить кварцевый песок??? Этот ресурс безграничен, стоит он примерно ничего.
SiO2 - этого добра в планете примерно половина ее массы.
Зато мы можем прикинуть, чего будет стоить использование переработанного стекла. Труд по собиранию этого стекла, перевозке его туда-сюда, последующая переработка. Топливо, энергия, деньги, деньги, деньги...
И ничего хорошего из говна не сделать. Из стеклобоя не делают бутылки. Это невозможно. Делают какое-то дешевое говно. Продажа которого не окупает и 10% затрат на производство. Это делается исключительно на "экологические" гранты. А когда грант заканчивается, то и переработка заканчивается.
Производство товаров из переработанных материалов позволяет значительно сократить энергозатраты по сравнению с использованием первичного сырья.
И это наглое вранье. Выше показал. Наоборот, затраты будут на один-два порядка выше. И получится в итоге из говна говно.
Что делают из вторичного пластика? - Изделия, которые не имеют к себе серьезных требований. Можно люк канализационный сделать, конусы дорожные. Новой бутылки под колу сделать невозможно. Клавиатуру для компа нельзя.
Наиболее показательным примером является переработка алюминия, которая требует на 95% меньше энергии, чем получение металла из природной руды
Это не показательный пример, а вранье.
Сделать из металла металл? Тут вообще никакой переработки нет. Ниже скажу еще.
В современных условиях, когда традиционные источники энергии ограничены
это вранье. В России энергии достаточно. А если вам кажется иначе, то почему вы энергию собираетесь растрачивать впустую на переработку мусора, если получение новых материалов обойдется на порядок дешевле энергетически?
переход на экологически чистые технологии становится необходимостью
Тут нам пытаются впарить тупую религиозную догму. Кто это сказал? Где эта необходимость? Что такое ваши "чистые технологии"?
переработка отходов решает сразу две ключевые задачи: сокращает потребление энергетических ресурсов
Увеличивает на порядок.
и минимизирует негативное воздействие на окружающую среду.
которое вами не доказано. Ну, слова про токсичные выделения из пластика, который ничего не выделяет, ибо не разлагается сотни лет, я за доказательства не принимаю.
всё более острой становится проблема утилизации отходов - ежегодно на свалки попадают миллионы тонн мусора, и эти объёмы продолжают расти.
Мусор лежит на свалках. В чем проблема???
Какая еще утилизация? Мусор лежит себе спокойно на свалке и никакой утилизации не просит.
Накопление отходов создаёт серьёзные экологические и социальные проблемы.
Обана! Уже и социальные проблемы мусор создает. Что там? Процент разводов повышается из-за свалок?
Во-первых, свалки занимают огромные территории, которые можно было бы использовать для других целей.
угу. Вот была какая-то территория, которую пицот лет не придумали, как использовать. Наконец, решили туда мусор сваливать.
Але! Мы в России! У нас территории завались. В том числе бесполезной навалом.
Во-вторых, они загрязняют воздух и грунтовые воды токсичными веществами
Это чистейшее вранье. Никаких доказательств не существует. Иначе бы мы знали, что полигоны бытовых отходов платят за эти выбросы. Вот ТЭЦ за выбросы дыма платят. Другие предприятия, которые реально что-то выбрасывают тоже платят. Загрязнение грунтовых вод - вообще правонарушение или преступление.
Где факты о загрязнении? Из нет. Это вранье.
В-третьих, мусорные полигоны привлекают различных вредителей и становятся источником распространения болезней.
О, и сейчас мы услышим прохладную историю о том, как от мусорного полигона в Удмуртии началась эпидемия бубонной чумы... Или не услышим? - Не услышим. Это снова вранье.
Увеличение доли перерабатываемых материалов не только сократит площади, необходимые для размещения свалок
Первое не вранье в статье.
Действительно сократит. На 1,5%. Ибо из бытового мусора именно столько полезного (без учета того, что стоимость извлечения будет превышать стоимость полезного на порядок) можно будет извлечь.
Развитие индустрии переработки мусора становится важной частью экономики во многих странах включая Россию и способствует созданию новых рабочих мест.
Да-да. Потребуются рабочие для переработки мусора. Ибо без примитивного ручного труда при обработке мусора не обойтись никак.
Какие же это будут рабочие места? Это конвейер, куда вываливается всякая мерзкая говнина. Бытовой мусор. Гниющие остатки продуктов. Всякое заразное. Экскременты людей и животных. Шприцы, которыми кололись наркоманы. И люди на этом конвейере будут из этой говнины выбирать кусочки металла и прочего. В страшнейшей вони. В грязи, хуже которой не придумаешь.
Автор, не желаете воспользоваться возможностью потрудиться на таком славном рабочем месте?
А я скажу, что пойдут на такую работу только полностью отчаявшиеся люди. То есть, нужен слой людей, которые готовы на такую работу, просто чтобы не умереть от голода. А их даже дворниками не берут почему-то.
Или вы считаете, что за такую работу будут большие деньги, и желающих будет достаточно? - Нет. Ведь тогда себестоимость переработки возрастет еще больше, а вы же хотели чего-то экономить. Платить за такое будут минимум.
Свалки являются одним из основных источников парниковых газов, среди которых особенно выделяется метан. Он образуется при разложении органических отходов и обладает высокой парниковой активностью, что существенно влияет на глобальное потепление.
Упс! Вы методички забыли обновить. Трамп уже отменил глобальное потепление и парниковые газы.
ESG-повесточка тоже уже отменена.
Переработка бытового мусора является не только эффективным способом утилизации отходов, но и важнейшим шагом к экологически чистому и устойчивому будущему.
гыгы.
А теперь мы вспоминаем о том, что существуют не только бытовые отходы, но и промышленные. И объем промышленных отходов превышает объем бытовых на порядки. Терриконы у шахт видели? Отвалы пустой породы у ГОК-ов? Шлакохранилища?
Если вы вдруг как-то исчезните все бытовые отходы, то количество отходов на планете сократится на пару процентов только. Пшик.
Каждый человек способен внести значимый вклад в развитие культуры переработки отходов.
Вот я это делаю прямо сейчас. Культурное обращение с отходами - это захоронение их на полигоне. Точка.
организации раздельного сбора мусора в домашних условиях
Что нам говорит об эффективности переработки. Без бесплатного труда идиотов она будет еще более убыточна.
предпочтения многоразовых товаров одноразовым
не, я полиэтиленовые пакетики стирать не стану. Пакетик стоит три копейки, а вода, чтобы его сполоснуть - рупь.
формирования привычки осознанного потребления
перевожу на русский - покупайте более дорогое и платите больше, если вам это подсовывают под брендом "эко".
Важно понимать, что чем больше людей присоединится к движению за переработку отходов
только не людей, а конченых идиотов.
команда Совета блогеров России посетила высокотехнологичный завод «Экотехпром»
конечно. Неужели же это не проплаченый пост...
Да, я понимаю, что проплаченный. Что это даже не человек писал, а дебильный ИИ. Вся устаревшая повесточка в одной куче.
Я вам повторю одно.
Всякий мусор будет иметь реальную ценность, когда вам за него будут готовы заплатить. За содержимое вашего мусорного ведра. Но пока вы платите за то, что ваш мусор вывозят. Ценность бытовых отходов отрицательна. Дополнительные вклады в его переработку только увеличат отрицательный баланс.
Существуют ценные отходы. И вы можете понять это по их доступности. Вот валяются они везде ненужные или нет.
Вы видели валяющийся килограммовый кусок меди или алюминия? - Нет. Это имеет ценность. Это подберут и сдадут не переработку за деньги. Заметьте. Кто сдал, получит деньги, а не заплатит.
Цветной, черный металл имеют ценность. Отчасти макулатура, если местная логистика не убивает небольшой профит. Всё. Больше ценных отходов не существует.
Да, в моем городе старые автошины используют. Из них жгут костры на кладбище, чтобы зимой прогреть землю под могилы.
Переработка мусора - это побочный тренд повесточки на сокращение населения планеты. Гегемон, кстати, ее уже отменил. А вы еще не слезли с дохлой лошади...
Суть этого тренда в том, чтобы вы перестали потреблять. Чтобы у вас ничего больше не было. И чтобы вы лучше сдохли нахер, оставив ресурсы для золотого миллиона (уже не миллиарда).
Мусороперерабатывающий завод, небольшой стоит 3 ярда. Толку от него ноль. Он будет только потреблять ресурсы и деньги, высасывать их из экономики, из нас.
Вместо него можно построить 20 шикарных детских садов. И полностью содержать потом за те деньги, которые потребует переработка говна с целью получения говна.
Таким образом, всякий мусороперерабатывающий завод на самом деле перерабатывает наших потенциальных детей в "эта херата сделана из переработанного пластика".
Я хотел бы это остановить.
Комментарии
Про герметичные треугольники и пластиковые пакеты не в курсе?
Знатоки, блин.
Конечно, в курсе. )
"Герметичные треугольники" были герметичны процентов на 95. Чуть ли не в каждом ящике были текущие пакеты, а в углу магазина, где стояли такие пакеты- была лужа. Кроме того, Вы щас рекламируете буржуйскую антисоветскую одноразовую упаковку, все линии по расфасовке были придуманы на злокозненном западе.
Чорные полиэтиленовые пакеты, в принципе, тоже страдали теми же проблемами- их легко было повредить или всегда были не очень удачно герметизированные пакеты. Но это ведь тоже антисоветская одноразовая упаковка, не?
Пакеты, кстати, используются для сих пор, но особой популярностью у покупателей не пользуются. Они не очень удобны в использовании- надо ставить в подставку/банку/коробку и после вскрытия придумывать какое-то закрытие типа прищепки или постоянно бояться опрокинуть.
В отличие от Вас, я не против использования в СССР западных технологий. Собственно, как и они наши тоже использовали.
Но таки и в этих упаковках срок хранения был весьма и весьма ограничен. Т.ч. дело не в герметичности, а в том, что не делали гиперпастеризацию, убивая молоко, то бишь всю кисломолочную бактерию и не добавляли тоннами консервантов.
Луж не помню. Может когда и случались, но уж точно не постоянно и скорее редко, чем часто.
Собсно, я тоже не против. Только тут выше топили за многоразовую упаковку, в частности, стеклянные бутылки. А "Тетрапаки" и полиэтиленовые пакеты- уже одноразовая упаковка.
Попробуйте найти в магазине молокопродукты в полиэтиленовых пакетах (они до сих пор есть) и попробуйте найти среди них сухой пакет. Они все влажные. Далеко не все любят покупать то, что пачкается и липнет.
Это к вопросу герметичности.
Хорошее свежее молоко без консервантов стоит в холодильнике 3 дня.
Извиняюсь, пропустил.
Это конденсат.
В курсе. Потому вопрос: процент молока в п/э пакетах в студию, плиз.
А про треугольнички вообще смешно. Там тончайший слой полиэтилена внутри и тончайший слой парафина (или типа того) снаружи. Остальное картон.
Зачем куда-то на край света свозить мусор. Есть карьеры с объёмами до куб км, куда можно сваливать золу после сжигания мусора.
Безотносительно рытвины:
Корявая формулировка - пропущено слово.
Для того, чтобы рассчитать время разложения пластика, необязательно проводить параллельный натурный эксперимент - сидеть и смотреть, как разлагается пластик.
В городах (крупных) градостроительные планы предусматривают места для свалок по возможности недалеко от города и чтобы по возможности не рядом с (жилой) застройкой. Напрашивающееся расположение - возле аэропорта, чтоб на взлёт/посадку самолёты заходили не над домами, а над помойкой.
В СПб помойка (одна из) расположена как раз возле Пулково.
Предлагаю ТСу проехать по Волхонскому шоссе (например, к родственникам, покоящимся на Южном) - вонь чудовищная!
Резюмирующая протяжный "авторский материал" ремарка очевидна и предложена самим ТСом:
"Это у вас религиозные убеждения попросту. То есть, полная чухня"
На свалках, как правило, немало птиц, что не очень хорошо для авиации.
помните историю с CD-ROM-ами? Производители обещали, что данные будут храниться 1000 лет. Рассчитали там что-то тоже. А оказалось, что половина дисков через 5-10 лет перестает читаться.
Про 1000 лет не читал. Все мои болванки, которым лет по 20-25, читаются - и используемые (с музыкой), и те, что на хранении (с фото/картинками).
Пластиком от бутылок можно замещать до 5% угля, при изготовлении металлургического кокса. А это - миллионы тонн даже в отдельно взятой стране.
Интересно было бы посмотреть на себестоимость обеих технологий - традиционной и "пластиковой". Ну и включить стоимость сбора и сортировки вторсырья.
А чё смотреть? В ЕС давно уже контейнеры для пластика возле домов поставлены - люди сами туда несут. Проблема в том, что его оч. много. В Японии делают какие-то гранулы, а потом используют, как насыпной грунт.
Вот, в маленькой Финляндии, куча сырья возле завода по пиролизу пластика:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/muovipakkausten-kemiallinen-kierratys-alkoi-suomessa-ensimmainen-laitos-nokialla/8820454
Для сбора и транспортировки требуются либо специальные автомобили с двумя и более контейнерами, либо несколько автомобилей. Это первое. Специальные места/помещения/цеха для дальнейшего хранения и складирования. Это всё деньги.
Ну и сама технология переработки и производства - дешевле она, чем обычная технология изготовления металлургического кокса или нет?
В Европе до недавнего времени во-первых, бесились с жиру, продвигая зеленые технологии, а во-вторых, та же "зеленая" Германия до недавнего времени тупо вывозила трудноперерабатываемые отходы в Африку, думаю, и Финляндия примерно так же решала свои мусорные проблемы.
https://ecosphere.press/2021/01/28/iznanka-pererabotki-kuda-edet-musor-iz-pervogo-mira/
Да это просто такой же полярный ответ на бездоказательную экологическую чушь.
Если есть возможность переработать пластик - почему нет? Некоторые виды перерабатываются на 100%. Либо коммерчески это должно быть выгодно либо государство дает деньги на то чтобы было выгодно. Но не нужно возводить это в культ. а то будет как с этими, которые на современных катерах с офигенскими моторами, потребляющими кучу бензина преследуют танкеры с нефтью, чтобы забанить нефть.
Проведи короткий эксперимент - попроси в ближайшем магазине десяток чёрных ящиков(они из вторпластика) на пару дней себе домой и наслаждайся их вонью. Если онкологию не подцепишь, то считай, что жизнь удалась.
не знаю, откуда вы это взяли, но допустим.
Итак, сколько будет стоить свезти отовсюду эти всратые пластиковые бутылки?
Вы же хотели всего лишь 5% угля ими заменить? Так 5% угля добыть и привезти будет стоить +5%. А точнее - ничего не будет стоить, это и так есть.
пластик почти полностью пиролизуется и улетучится. Уголь для того и коксуют, чтобы не было летучих соединений. Они при испарении забирают много тепла.
Люто одобряю!!!!
Чтобы выбрасывать меньше мусора, нужно его меньше покупать!
Можно не покупать чипсы и сухарики, газированные напитки и пиво, полуфабрикаты и торты. Это впридачу будет и польза для здоровья.
Можно реже менять мебель или бытовую технику. Как можно реже пользоваться одноразовой посудой. Ходить в магазин со своим пакетом в кармане. Не менять смартфоны каждый год. Вместо одноразовых батареек пользоваться аккумуляторами. И т.д. и т.п. Это даст ещё и экономию финансов и отсутствие потребности в кредитах. И экономию на вывозе мусора на свалки.
Нужно от человека-потребителя переходить к человеку разумному.
Да, все так, только по еде вы прям люто ограничили :))
Домашняя выпечка не только в 2-3 раза дешевле, но и намного вкуснее и полезнее.
Домашнее вино под силу сделать любому дома, и оно тоже вкуснее. Потому что в него не попадут подгнившие ягоды. Ягоды будут отделены от веточек, и прочие мелочи, которые влияют на вкус.
Домашние пельмени, котлеты и салаты делаются из свежих, а не залежалых продуктов.
По стоимости: жена может не работать или работать на полставки (в идеале удалённо), и готовить на всю семью из нескольких человек. Это будет равносильно по деньгам, если она работает и тратит свою зарплату на питание готовыми блюдами из магазина или полуфабрикатами. Для полной семьи нормальный вариант. Проверено на себе. Живём всю жизнь без кредитов. У жены удалённая работа.
лучше всего выпилиться. Ну, если ваша цель "экология". Тогда вы вредны.
Моя цель моё здоровье и экономия моего кошелька. Ну и зря сорить не привык.
То есть, если я не пью, не курю, не страдаю шопоголизмом, ем здоровую еду, то мне нужно выпилиться?
В прошлом году ради интереса пробежал через ступеньку на 5 этаж с сумкой 5,7 кг в руках за 30 секунд. Пульс наверху был 158 (в покое около 50). Многие в возрасте 61 год на такое способны? Думаю, не больше 10%. И я не спортсмен никакой, даже не любитель. Просто почти всю жизнь прожил на нормальной домашней еде. И мусор в виде лишних вещей и разной упаковки не покупаю.
Экошиза об этом говорит, а только о переработке.
Нет предела совершенству!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BC%D0%B8%D1%88%D0%B8
Какому совершенству? Совершенству в сектантстве и отсталости? Или совершенству в разумных тратах и в заботе о своём здоровье?
Вы думаете, что капиталисты заботятся о вас, когда навязывают бездумное потребление и культ готовой еды из магазина? У меня для вас плохие новости.
То ли дело при социализме!
Советские люди не завидовали буржуйскому пиву в алюминиевых банках, которые было удобно хранить и удобно использовать. А не наливать пиво в пресловутый целлофановый пакетик в отсутствии тары на розлив, а также иметь дома запас пива на случай прихода гостей, например.
А потом пришли злые буржуины и совратили хороших советских людей. ))))
У меня крёстная работала продавцом пива в пивнушке. И при этом я всю жизнь равнодушен к пиву, хотя и знал вкус советского хорошего пива.
А если кто-то млеет от заграничных пивных банок, это их проблемы.
Пиво - наше всё!Поесть,попить,потрахаться - что ещё "человеку' надо.
Сарказм.
Это, во первых не так уж трудно. А во вторых, как вы и написали, в этом сплошная польза для организма.
Проблема, куда девать мусор, есть. То, что на теме переработки пасётся немало непорядочных и просто глупых людей, никак не даёт "мусородиссидентам" (наподобие нашего автора) оснований утверждать об отсутствии проблемы.
В ЮВА есть много мест, где мусор просто лежит слоями прямо там, где тамошние жители обитают. Бедное тамошнее население ввиду своего уровня потребления не производит столь много мусора на душу, как более зажиточное, но плотность душ такая, что даже бедность не помогает.
Да, в России относительно других мест площадей много. Но локации продуцирования мусора сосредоточены вокруг мест повышенной плотности населения. Проще говоря, вокруг мегаполисов и крупных городов. Мест всё меньше и меньше. Дальше везти? Обслуживаемое население возмущается приростом платы за вывоз ТБО, хотя этот самый прирост бывает настолько ничтожен по отношению к их доходам, что нет смысла даже его обсуждать. Ну хорошо, договорились, только забыли договориться с теми, кто проживает на новых местах размещения свалок. Что такое "Шиес", помнит кто? А ведь там едва не региональный майдан начался.
Насчёт "отходы то ли разлагаются, то ли не разлагаются". Никакого противоречия тут нет. Ибо одни виды отходов действительно не разлагаются. А другие ещё как разлагаются, причём с "выделением". "Сотни лет" -возможно, это сказано наобум. Но будет ли нам легче, если окажется, что тот же пластик разлагается не 1500, а 150 лет? Если темп прироста того, что должно разлагаться, превышает темп собственно разложения, то что в лоб, что по лбу.
Никаких выбросов от свалок нет? Расскажите это жителям подмосковного Кучино или других подобных мест. Может быть, сохраните целостность физиономии.
Экосистемы есть везде. И нельзя сказать тем же гипотетическим авторским ежам: вот, мол, граница полигона, вам туда нельзя. И продукты разложения тоже не признают границ полигона и проникают туда, куда им заблагорассудится.
И не надо сравнивать стоимость первичного и вторичного производств. Цель вторичного производства -не производство само по себе, а уменьшение суммарных расходов на переработку мусора путём производства из него чего-то, имеющего товарную ценность. Хоть таким нехитрым способом привлечь желающих наладить на этом бизнес. Если разумные люди не желают жить среди гор мусора, они не будут особо считаться с расходами. В данном случае неэкономические факторы превалируют над экономическими.
Тему надо очистить от нелепостей. Но не заметать её под ковёр так безумно, как это предлагают некоторые.
Увы, почти все бизнесмены это временщики. Им нужна прибыль здесь и сейчас. Если они не желают вкладываться в производство, то почему они захотят вкладываться в переработку? Тем более, отдача при этом намного меньше.
Предлагаю засрать Антарктиду. Там мороз, площадей дохрена, лет на 500 хватит. Вонять оттуда не будет. А там и весь мусор разложится. Ну или пингвины склюют.
Осталась самая малость - изобрести телепортацию мусора на Антарктиду. Ибо везти его туда на кораблях не выдержит никакая экономика.
Как тебе
гиперлуптакое, Илон Маск?Немецкая экономика вполне выдерживала телепортацию мусора в Африку. Но, конечно, у них море под боком.
Их проблема в том, что гипсокартон смешали с органикой. Такая смесь заселяется бактериями, которые выделяют сероводород.
После сжигания мусора такой проблемы зола не вызывает.
А кто разрешил свалку организовать рядом с жильем? Может у них лучше спросить?
Там скорее жильё подкралось к свалке. Всё было хорошо, пока не начали отходы гипсокартона с мусором привозить. То есть первое поколение евроремонта начали вывозить на свалки.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Мнение французских специалистов по обезвреживанию отходов: есть три пути сортировки твёрдых коммунальных отходов: 1 - использование роботов. Задача настолько сложная, что с ней справятся только супердорогие машины; 2 - люди при соблюдении требований охраны труда. Обеспечение безопасных условий труд очень очень дорого. 3 - поиск и воспитание специальных людей, любящих копаться в мусоре. Это не очень сложно, но приведёт к созданию людей находится рядом с которыми будет очень неприятно. Поэтому в прекрасной Франции никогда не будут сортировать отходы!
Резковато написано , но в целом по делу . Сейчас отбирают из отходов то что можно отобрать , что имеет прямую или косвенную выгоду . Есть сегодня стандартный отбор , мусор -отходы не однородны , но в отобрать можно 60-70 % остальное хвосты , цифра не зависит от страны , зависит от состава отходов . Реально проблемные вещи сегодня в ТКО это утягивающая пленка и мелкие фасовочные пакеты . И их можно попробовать делать из биоразлагаемых материалов . Вырисовывается проблема не в бытовых отходах , она и в бытовых присутствует , в виде батарей , но сейчас мода , надеюсь была на электромобили , а что там делать с аккумуляторами не ясно от слова совсем . Но возможно будет хотя бы купирована . как сейчас купирована проблема автопокрышек . Проблем с сжиганием отходов нет , кроме стоимости и концентрации . Но сжигание не имеет преимуществ перед захоронением , после сжигания остаются отходы более высокой концентрации и их то же надо захоранивать . Проблема в том , что зеленые не туда вели под правильными лозунгами и не то решали причем много лет . Проблема не является критичной , требует лишь научного , а не зеленого подхода. И без всяких криков . спокойно ежедневно и без не нужных шумов. . Сегодня мы часто имеем обратное со словами очистим планету зеленые пытаются её загадить .
"зеленые пытаются её загадить "
и тихо зарывают лопасти ветряков.
Добавте к ним гипсокартон и получите не передаваемую гамму запахов из сероводорода.
Именно так. Зелёная повесточка абсорбировала индивидов, неспососбных к адекватному восприятию реальности.
И эти полуидиоты борятся, например, против звероферм сами в курточках и сапожках из неразлагаемого пластика. Чтобы воспрепятствовать шубам, самоутилизирующимся в земле без остатка за 5 лет максимум.
Любую идею зелёношизик может довести до абсурда. Ну это как ездить на электроавто, засирая всё шинами, что изнашиваются быстрее из-за повышенной массы электроавто, не говоря уже об аккумах, их вредном производстве и сомнительной утилизации.
Короче, если Вам впаривают эко, то это либо дегенераты, либо прошаренные кидалы.
Страницы