Это важно. Если мы православные, то должны учиться у Христа, а не у монахов, старцев, книжников, преданий, Предания и так далее. "Один у вас Учитель - Христос" (Мф. 23:8).
Как мы знаем, Христос постился 40 дней всего один раз. Ему было достаточно, Он достиг цели поста, и больше Великого поста не повторял.
Это позволяет определить главную и окончательную цель Великого поста, которую достиг Христос, и не достигаем мы, потому что не знаем её, и не стремимся к ней.
Цель Великого поста - подчинить свой дух Богу, а тело - духу.
Христос подчинил Свой Дух Богу, и в дальнейшем уже не постился, а "ел и пил с мытаря и грешниками", за что был осуждаем.
Как Христос мог подчинить Свой Дух Богу, если Он Сам Бог - нужно рассмотреть подробнее.
Иисус Христос - Сын Человеческий, как Он Сам о Себе говорил в Новом Завете 81 раз. Христос родился Человеком, хотя и с большой буквы - безгрешным, свободным от первородного греха, поскольку был непорочно зачат от Святого Духа. Христос был рождён буквально таким, каким был создан Адам - благодатным, непорочным и святым - образои и ПОДОБИЕМ Божиим.
Важно подчеркнуть, что Христос не родился Богом - это нигде не утверждается в Новом Завете или вероучительных текстах. Есть одно сложное место, о котором ниже.
Если все таки допустить, что Христос родился Богом, и оставался Богом до смерти и Вознесения, то это подразумевает в Нем только одну природу - Божественную. Учение об одной природе Христа многократно отвергнуто Церковью.
Христос "во всём подобен нам, кроме греха" (Евр.4:15), и только в этом случае Его пример нам полезен и спасителен. Мы ведь рождены людьми, в не богами.
Символ веры утверждает, что Иисус Христос, Сын Божий "сошел с небес и воплотился от Духа Свята и Марии Девы" (член 3). Вот это то самое место, которое сложно для понимания.
Оно оставляет возможность думать, что Христос мог воплотиться во время Благовещания или Рождества - но не утверждает этого. Даже если Сын Божий воплотился в Сыне Человеческом в 30 лет, Он всё равно воплотился, «принял плоть» «от Духа Свята и Марии Девы». Здесь не указано время воплощения, только обстоятельства. "Сошёл с небес" - не буквально, а образно, как Царь сходит с трона, и становится среди Своего народа.
Святой Дух объединяет два ключевых события жизни Иисуса Христа - Благовещание (Непорочное Зачатие) и Крещение (30 лет).
Разумно предположить, что в Благовещание началась человеческая жизнь и природа Иисуса Христа, а в Крещении - началась Божественная жизнь и природа Христа Иисуса.
Крещение - это соединение, сочетание человеческого духа и Бога ("Сочетаваешься со Христом? Сочетаваюсь!" - исповедание крещаемого). Бог - это Дух, и сочетаться могут две одинаковые сущности, Дух и дух.
Если прав апостол Павел, и Христос "подобен нам во всём, кроме греха", то и крестился Христос так же, как крещаемся и мы. Но конечно есть отличие, которое прекрасно выразил тот же Павел: "Всякому мужу глава - Христос, жене глава - муж, а Христу глава - Бог".
Когда крестились мы, то сочетались с Богочеловеком Иисусом Христом, Сыном Божиим.
Когда крестился Иисус Христос, то совершенный Человек сочетался напрямую с Богом.
Но после Крещения это были всё ещё две отдельные личности: Человек и Бог. И вот поэтому Христос ушёл в пустыню - подчинить Свой Дух Богу. В пустыню ушёл Человек, а вышел - Богочеловек, подчинивший Себя Богу настолько, что два Духа слились в одно неразделяемое Лицо Святой Троицы.
Это нетрудно себе представить как раз на примере жены, которая слушается мужа - обоих супругов начинаешь воспринимать, как одно целое. Но различие тел и душ мы всё таки можем видеть, и отличить, где муж и где жена, а вот Личность Иисуса Христа стала единым нераздельным Богочеловеком с двумя природами 1) Иисус Христос, 2) Сын Божий. Тело и Душа - человеческие, Дух - Божий.
В Христе образ Божий (дух и личность Человека) неразрывно соединился с Самим Богом.
Видимо, это цель каждого христианина, причем вполне возможная и даже обязательная. Потому что наименование "раб Божий (имярек)" подразумевает именно такое состояние подчинения Христу, или является недопустимым лицемерием.
Говоря коротко, я должен войти в Великий пост грешником, а выйти рабом Божиим, отвечающим за свой участок Вселенной, который мне доверит Господь. Один раз - и навсегда.
К слову сказать, это мой ровно 30-й Великий пост. И до сих пор я понятия не имел, зачем я пощусь, хотя само исполнение мне всегда нравился. Один уважаемый священник-богослов сравнил пост с «детоксом» (очищением от ядов, разгрузкой) для души и тела. Православный СПА - отлично, мне легко приятно. Но пора уже наконец исполнить Пост. А потом можно (и нужно) и дальше временами поститься и «детокситься», перепроверять свою жизнь по однажды пройденному, углублять строгий опыт жизни.
Но сначала надо совершить и завершить свой единственный Великий пост.
"Наши цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи!"
Комментарии
Он достиг...
А нам, грешным, остается раз за разом повторять подход
https://mcx.gov.ru/press-service/news/na-opershtabe-minselkhoza-obsudili-gotovnost-k-vesenney-posevnoy-kampanii/
О да!
Протестанцы именно так и говорят, что не нужны ни старцы, ни предания. Автор, вы протестанец?
Протестанты вообще говорят - мне теперь молчать прикажите?
Против "преданий старцев" - протестанец.
Молчать не прошу, а констатирую, что вы ничем от них не отличны, не оригинальны. Это не плохо и не хорошо, просто это так есть.
Не знаком. Кажется, они отрицают некоторые таинства. Как только живут, не представляю.
Они отрицают то, что в первых двух строках вашего текста и ещё и некоторые таинства. Вам бы образование своё приподнять по теме, на которую статью написали. Вы , теперь уже понятно, даже не протестант, а обыкновенный малообразованный еретик.
И вам открытий чудных!
И вам отпущения грехов.
Это примитивный оккультизм-теософия.
А они нужны? Старцы ни в счет, Христос говорил о пророках, если вы конечно под старцем понимаете пророка. Но о предании наоборот говорил раз в негативном ключе. Вам это упомянули
А в первую очередь, православные не должны учиться у СПбДмитрия.
P.S. И зачем это на Пульсе?
Это капельница, разбавляем сгущение трамполалии.
Что же вы так боитесь рассуждений? Записываете сразу в учителя, еретики, ересиархи, люцеферы? Такой страх перед словами показывает большие сложности в умственной и душевной области.
АШ - свободная земля, в этом его великая заслуга и миссия.
нет и не может быть никаких рассуждений в парадигме мракобесия, ограниченного исключительно рамками мракобесия
Да - атеизм с точки зрения науки полное мракобесие.
Так как современная наука уже начала понимать, что все интеллектуальные системы имеют свой софт и свой хард, наконец то, то и ученым наконец то становятся понятны и смысл религии.
- Религии - это работа с софтом.
Это работа сознания со своим умом. - Поэтому это так трудно и для понимания атеистических мракобесов, что трудно познать себя. Хочеться о себе не правды - а сладкой лести.
Манипулировать и управлять другими этому научились давно - и в религии это получило название культы и идолы - а вот цель Религии - это наука очищать свое сознание от подчиняющих волю культов и поклонения идолам.
Отличная мысль! "Истина сделает вас свободными"
вполне вероятно, что вы переиграли в какие-то софтовые игрушки. начитавшись фэнтезийных книжек
и это заявляет чел с аватаркой из красного квадратика и циферек. эталонЪ
К примеру, написал Шварценеггер книжку: "Как стать мистером вселенная". Собрались ребята - положили ее на полку, поставили посреди зала скульптуру во всей красе, повесили на стену фотографию Арнольда и стали молиться: о великий Арнольд, дай нам сил стать мистером вселенная, мы даже готовы раз в год скоромное не есть ради этого. А кто-то может и книжку то не читал, а просто в спорт-зал пошел + здоровое питание. У кого шансов больше? С религией примерно та же фигня. Религия появляется, когда умирает живое учение, которое имеет практическую ценность. Вместо того, чтобы заниматься практикой - поднимать тяжести нематериальные, люди какой только херней не готовы страдать: молитвы, службы, свечки, посты , но, собственно, это их проблемы. Просто потом нефиг жаловаться, если спросят: силы то где, чтоб войти в царствие небесное? (написано же: каждый своей силой входит) а в ответ: ну мы просили, не ели даже иногда, при случае, кое-что.
Религия - иностранное слово, поэтому им легко обмануться и обмануть. Учение - гораздо лучше. Учение Христа - прекрасно. Предания старцев - уже как-то кисло. Религия - непонятно, звонко, бодрит, но это обманчивая бодрость.
Я - за слово учение. Живое - это надо судить по плодами, в том числе внутренним. Но под присмотром ближним, чтобы не вощомнить себя Шварцем, и не отъехать в дом с мягкими стенами.
Так и чему же учил Христос?
Любви друг ко другу.
Бдению и молитве.
Жизни духа.
Истине.
Он бывало упрекал своих учеников "у вас мало веры" что он имел ввиду, как вы считаете?
"Вера - получение ожидаемого и уверенность в невидимом."
Мало ожидали и уверенности мало имели. Думали о вероятности, невероятности, своих силах и о чём-то ещё. Прямо как мы.
Так и на что нужно направлять веру? На получение ожидаемого (желаемого) или на Бога?
Не обязательно "или", можно "и".
Если подумать, то вера - это та самая вещь, которой не было в раю, и "они оба были наги, и не стыдились этого".
Одежда - это разум. В раю не было духовного разума, не дошло дело, вероятно. На земле Бог одел людей в "кожаные одежды" - в плотской разум. И вот вера - это проявление духовного разума, мудрости, которую человек должен добывать всеми силами души (сердце, ум, воля) и тела (пост, подвиги). Но вера - не единственное, ещё любовь, истина, радость - это тоже свойства мудрости.
Чето както у вас слишком за уши притянуто, как говорится..
Ближе к тексту будет то что разум к людям прикрутил Люцифер (студент?), а Бог по этому случаю очень расстроился и выгнал нафиг всех из... из лаборатории :)
Да, где то так. - Но только молитва это и есть духовная гиря которую тяжело подымать, но которой как раз качают духовные силы. Только если делают подходы правильно- концентрируя на молитве внимание.
Собственно в православной практики у молитвы можно выделить два момента - это перечисление свойств Бога и противостоящих его духу грехов, которые следует исповедывать и искоренять из своих мыслей и непосредственно усилие по концентрации своего внимания полностью на молитве.
тут такая петрушка занимательная имеет место....
в своём примере "религии" - вы приводите пример конкретной реальной личности, возведённой в ранг некого "святого" за его реальные свершения. какими бы сомнительными они ни были.
в то время, как НИКТО из мракобесов - не способен назвать имя (и прочие реальные подробности выдающейся жизнедеятельности и достижений в конкретных социально-экономических и политических обстоятельствах) реального исторического прототипа, ставшего впоследствии неким "Христом"
Так Вы и сейчас пройдитесь и пораспрашивайте у молодежи про "конкретные исторические выдающиеся личности Гитлера и Сталина и их достижения в конкретных социально-экономических и политических обстоятельствах" - Вам реально и половина их настоящие фамилии не назовет. -А в следующем поколении будет еще хуже.
Есть религия и есть вероучение. Это разные "вещи"!
И да! Молитва - это вариант медитации. Через медитацию Бодхидхарма стал Буддой.
Кстати - Будда тоже постился ровно 40 дней.
И тут возникают ровно два предположения, что:
1. Будда и Христос последователи одного м того же дарованного еще до них Учения.
2. Либо Будда и Христос это одно и то же лицо, информация о котором к нам дошла из разных традиций.
Помню, как то репортаж из африканской, дружественной СССР стране, показывали Первомайскую демонстрацию и плакат с "Троицей" - "Маркс, Энгельс и Ленин" - и все они были курчавыми с большими губами и широким носом неграми. Поэтому, не исключено, что и "Кришна" это тоже только отражение Христа через другую традицию.
Тем более, что смысл имени Будда это "пробужденный" полностью совпадающий с русским словом будить. - А на Русси, кроме Иисуса Христа, не знали другого Будды.
Христос - Кришна. Большая часть имени совпадает. Культ Кришны получил развитие в 9 веке н.э., хотя его приверженцы переносят его начало в седую древность, это скорее всего художественный свист. Апостол Фома проповедовал в Индии.
Да от Трампа уже блевать тянет. В Великий пост имеет право автор свои мысли выразить. Не только политикой единой жив человек.
Ну- Трамл это же бог! Как император Рима. - Упоминание его славного имени это одна из форм поклонения. И кто этим возмущаеться - тот богохульник!
Мне уже наверное с десяток банов отвалили - что я не свячу его Имя Трампа.
Банов?! Реально что-ли?
Так у него папа богом работает, а что делать тем, у кого такого папы нет, не вполне понятно.
Поменьше читать методички и больше работать над собой в моменте.
[Лк.2:42] И когда Он был двенадцати лет, пришли они также по обычаю в Иерусалим на праздник.
[Лк.2:46-50] Через три дня нашли Его в храме, сидящего посреди учителей, слушающего их и спрашивающего их; все слушавшие Его дивились разуму и ответам Его. И, увидев Его, удивились; и Матерь Его сказала Ему: Чадо! что Ты сделал с нами? Вот, отец Твой и Я с великою скорбью искали Тебя. Он сказал им: зачем было вам искать Меня? или вы не знали, что Мне должно быть в том, что принадлежит Отцу Моему? Но они не поняли сказанных Им слов.
Иудеи в целом называли Бога Отцом. Ничего исключительного и опровергающего Христос не сказал.
"Наш", но не как "Мой"
[Мф.15:13] Он же сказал в ответ: всякое растение, которое не Отец Мой Небесный насадил, искоренится;
Это точно. Христос вводит новый предлог. Спасибо за уточнение!
Но смысл слова Отец может быть по-старому образным. Ведь "Отец наш" не в буквальном смысле, как Авраам или Давид - в смысле благодетель, защитник, воспитатель, надежда и опора.
Но ещё важно понятие времени. Для нас будущее не совсем будущее - мы же знаем, что умрём, и поступаем, как будто это факт. Или что мы родились, хотя сами не были свидетелями.
В некотором смысле, даже обычный человек всегда немного пророк. А Христос был пророком в большей степени, чем обычный человек. Буквально - Пророк. И мог говорить о будущем в настоящем времени.
Правильно, своего ничего не должно быть, свой дух не нужен, а там и тело отчуждать можно. 🥹
Нет, берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить.
Это не суверенитет, - сказад волк и густо покраснел.
Ну когда-то же придется научиться проявлять волю и нести ответственность за результат. Невозможно вечно перекладывать это на третье лицо, результат все равно приходит, нравится это или нет, а там уже и подавиться не долго, "по воле божьей"
А "своего духа" - у человека в принципе быть не может.
- Так как "дух - это софт", а "человек это - хард".
Поэтому дух всегда в человеке извне - либо от Бога, либо хакнутый, с внедренным вирусом откуда то со стороны.
Не согласен. Свой дух надо узнать, что не просто. Но что-то мы знаем. Я например знаю, что у меня с детского сада был дух бунтаря, и я рад это знать. Хотя само бунтарство радости приносит мало - но оно приносит знание о духе, который выше души и тела.
Это правильно - на каждом харде всегда есть какой нибудь софт. Но происхождение его всегда внешне. С рождения ли поставлена зараженная вирусом ОС, или во время обучения...
Но все равно - ОС у человека не связана жестко с хардом, как например у аллигатора.
Страницы