Ну что же. Буду считать, что это вопрос ко мне
У одной моей бабушки, заслуженного учителя, было 8 детей в двух браках, при неработающем ни дня на государство втором муже (много её моложе). Дед, правда, воевал, танкистом. Умер в доме для престарелых.
У другой бабушки было 4 детей. С мешком картошки на плечах прыгала с дерева, что бы часто не рожать. После замужества, по настоянию деда , ни дня не работала на государство. Дед доплату к своей пенсии военного инвалида получал за иждивенку (7 руб. кажется)
У меня личная жизнь не сложилась, и в 32 года я родила сына. Сразу уточню, что абортов не делала. Растила его с помощью от государства в 100 руб., как одинокой матери и работая, как лошадь, учителем физики, математики и информатики с двумя высшими образованиями. Как только моя зарплата стала на 3 руб. веше, чем прожиточный минимум, денежная помощь от государства закончилась. Компенсацией небольшой учительской зарплате, я считаю выслугу, которую, я стала бы получать после наступления пенсионного возраста. Мой персональный случай. Не получилось воспользоваться чужими детьми.
Теперь получаю соответственно небольшую пенсию и продолжаю работать в школе, зарабатывая доплату на свои хотелки. Но постоянно борюсь с тем, что бы мне мне не давали большую нагрузку. Ну не нужно мне.
Да, сына я "отдала" государству. Он у меня служит офицером в армии. Не стала бороться с мечтой детства. Хочешь? Иди.
Значит ли это, что государство должно платить ему столько, что бы помимо семьи, он мог содержать и свою мать.
Да,чужие дети. Иногда мне кажется, что им я отдавала себя больше, чем своему сыну. Если попросить их ежемесячно сбрасываться мне на пенсию по 10 руб., возможно, что я получала бы не меньше, чем мне платит государство.
А для каких целей? Для меня тут всё проще. Сын попросил: Мамочка, поживи подольше. Ну и по закону Божьему, я должна прожить столько, сколько отмерено Им. Ну или чуть больше (смотрите первую причину)
Каждая такая публикация отнимает много сил. И это ещё ресурс, скажем так: опытных, образованных участников. Но хамства, грубости, перехода на личности, всё равно хватает. Есть только моё мнение и неправильные. Извините, но я возьму перерыв. Мне школы хватает.
Консерва говорите:
Комментарии
Государственная пенсия нужна, чтобы хоть как-то мотивировать людей платить налоги
Самая лучшая мотивация у уплате налогов, это штрафы, пени и неустойки. И лучше если они будут подкреплены соответствующим силовым блоком.
Это схема используется и работает всегда и везде, не зависимо от форм социального обустройства.
Если бы это было так, то зарплату рабочим бы не платили. Ограничились бы кнутом.
В 1905-1907 массовые порки и расстрелы не помогли. Пришлось списать долги, штрафы, пени и неустойки за принудительную ипотеку на землю
ага, монархи придумывали и устанавливали».
Вот!
Бабы должны сидеть дома и рожать.
Кому должны?
Никому не должны. но - Обязаны!
Никому не обязаны - но должны!
А кто не будет, тех - принудительно беременеть. (с) либеральная логика, по аналогии с непандемией.
Не в пенсиях дело.
Обеспечить себе безбедную старость, много проще и дешевле и гарантированнее, чем вырастить ребёнка.
Если думать об гарантированном обеспечении финансами себя в старости, то вот заведение детей, это прям провал.
Теоретики размножения этого не отдупляют. У меня знакомые детородного возраста на государственную пенсию особо не рассчитывают, только на свои накопления. Это вообще тема, актуальная только для госслужащих.
Наверняка основная часть инвесторов в бетонометры - это бюджетники, которые хотят получать добавку к пенсии в 5% годовых со сдачи в аренду.
Рассчитывать на накопления, конечно, интересная стратегия. Только безвыигрышная.
Сколько нужно скопить, чтобы обеспечить себе нормальный доход на 20 лет на пенсии? Прикинем.
Допустим, что на пенсию вы выйдете после 40 лет работы. А достаточным доходом будем считать половину от ваших трат когда вы работаете.
Итого. Ваша зарплата 120 в год, откладываете вы из нее 24, тратите на себя 96. Таким образом, вы накапливаете за 40 лет - 960, которых хватает на 20 лет по 48. Сошлось.
Но это при отсутствии инфляции, деноминации, конфискации и прочего, чего никогда не бывает. Возьмем просто инфляцию. Вы знаете способы инвестирования, которые гарантированно сохраняют накопления с учетом инфляции? - Я не знаю. Они есть. Но они доступны не только лишь всем. И не только лишь всегда.
Я-то думаю, что инфляция сожрет (за 60-то лет!) ваши накопленные 960 просто целиком. Но будем оптимистичны. Пусть сожрет лишь половину. То есть, надо будет накопить побольше вдвое. Но с учетом условия о сохранении половины дохода от расходов будет немного иначе.
В таком раскладе вы копите по 40 в год. А тратите на себя 80 из ваших 120. Что дает вам накопления за 40 лет в сумме 1600, которые в результате инфляции усыхают до 800. (Тут инфляция волшебным образом прекращается). И вы живете на пенсии 20 лет на 40.
Покажите мне людей, которые могут и готовы откладывать треть зарплаты себе на будущую пенсию! И это только в самом оптимистичном сценарии приведет к успеху. А по факту - нет.
Да, я знаю. Существует масса людей, которые надеются купить две квартиры под сдачу. И у некоторых даже выходит. Но мы же понимаем, что данный опыт не масштабируется. Понятно, что если таких рантье станет хоть процентов пять в обществе, то такая сдача перестанет приносить доход полностью. Хорошо, если в ноль получится содержать свою недвигу. И еще она в цене упадет.
Накопления...
Поскольку я - госслужащий и меня не спрашивают, хочу ли я пенсию, такими расчетами я не занимался. Но описанные мной знакомые во-первых, точно зарабатывают не 120 (чего?) в год, во-вторых, упорно хранили деньги в долларах, а потому за последние 30 лет ничего не теряли, а только приумножали. Я не спорю, выборка моих знакомых может быть не слишком представительной - москвичи, верхняя страта специалистов, но не руководители. Однако они выглядят лучше устроенными, чем те, кто "доплачивал" пенсионным фондам для "нормальной" пенсии. А самое главное: у нас теперь пенсии рассчитываются в зависимости от величины зарплаты, официально она в коммерческих структурах - как у бомжей, ее гарантированно хватит только на квартплату и макароны. Так что сказать, какая именно стратегия будет выигрышной с нашим государством, я не возьмусь.
да я тоже выгляжу охеренно. Красавчик невероятный, весь на стиле. Мане от Моне отличаю на раз. Толку-то.
не обобщайте. Платят в белую большие деньги. Как чаще? - Тут мы статистики не найдем.
Причем тут внешность? Во всех известных мне случаях экономическое поведение этих людей было успешнее, чем мое. Я-то, невзирая ни на какую логику, только терял (вот в точности, как вы описали). Значит ли это, что они лучше знают жизнь? Вот в чем вопрос.
Это скудоумие. Как у свиньи под дубом из известной басни. Ваши тезисы срабатывают только в случае, когда таких умников как вы мало. Человеку для жизни нужны не деньги, а система, которая обеспечивает его безопасностью, жильём, мед. услугами и т.п.
Эта система не работает без людей.
А сейчас (глядя на СКР) очевидно, что "умных" стало СЛИШКОМ МНОГО. Детей, рождённых условными "дураками" не хватит на то, чтобы обеспечивать всех ("умных" с "дураками").
Умников всегда мало, а умников, которые умеют в финансы - и подавно. Большинство просто думают, что они умники, до тех пор, пока государство не прикроет возможность удачно присосаться.)
гыгы. Наивный чукотский юноша. Назовите мне хоть один актив, который ГАРАНТИРОВАННО будет приносить вам достаточный доход через 30 лет.
Прикиньте, вот пара взрослых детей, которым на вас не похер, будут зарабатывать больше вашей пенсии в несколько раз. И в случае чего именно у них будут деньги, чтобы вас поддерживать.
Торговая недвига в ЦАО. Вы просили хоть один - я вам его назвал, говорить что оно недоступно большинству не получится.
Вы будто 90ые не прожили и не похоронили 10% из знакомых до их достижения 40 лет, и будто у всех ваших знакомых идеальные отношения с родителями, и в расчетах ваших на пенсию себе вы выделяете треть ЗП, а у меня на детей уходит 2/3. Взрослому человеку много не надо. А у пары взрослых детей тоже будут свои дети и отъедать у внуков кусок тоже так себе моральное развлечение.
Хочется ответить вам вашей же шикарной цитатой "гражданин, выпейте афобазолу" и вернитесь в реальный мир. Инвестиция в детей - самая рисковая из возможных. Единственное выводящее в плюс эту затею, это то что наш организм запрограмирован на детей, и нормальное психологичесское состояние возможно только с детьми и внуками и вот за этот эмоциональный комфорт мы готовы платить и вкладывать деньги в ооочень рисковый актив.
это от 10 лямов за помещение размером с кладовку? Офигенная доступность...
А вот если крЫзис? Вот есть у вас такая недвига, но спроса на ее аренду нету? Всё, это в чистый минус. А жить на что?
дело ваше. Мне, например, надо много.
хех. Малой с женой только что втратили 500К на недельное путешествие. Миддл-класс... Что скажу? - Когда я стану старый и больной, мне потребуются деньги на что-то жизненно важное, а своих мне не хватит, то у малого они найдутся.
Одна коммерческая недвижимость и одна-две квартиры. Депозиты, облигации, фонды, ИИС и ПДС с софинансированием от государства. Если не будет 4МВ, то вполне гарантированно будут приносить доход. Какой, это вопрос, но приносить будут. И об этом нужно заботится в молодости. Жаль у ТС такого не было, да и не могло быть на ЗП учительницы.
ТС надо было не облигациями заниматься, а искать хорошего мужа. Но, видимо, что-то не позволило. Или излишний романтизм, или промытые феминизмом мозги. Девочек неправильно воспитывают: вместо мыслей о создании хорошей семьи, внушают глупости о "быть на равных" с мужчинами. Но ирония в том, что это мир мужчин, и тут жить успешно во всех отношениях можно только идя по жизни в паре с достойным мужем, слушая его и помогая. Тогда будут и дети, и деньги, и защита. Но все же бабы в молодости гордые-и-независимые принцессы и ленятся искать.
В целом всё правильно говорите. Но она не была замужем, няп. Не всем везёт в жизни.
Заведение идеологически заряженного выводка детей, фактически повязанной кровью о(п)г, с правильным их распределением по отраслям ...
Ну это не менее надежно, чем другие варианты, которые "не провал".
Но это специфическую психику и идеологию надо иметь. Генетическая война с миром для современного обывателя (гномека) крайне тяжела.
о, как!
Вы считаете сына своей собственностью, которую можете куда-то отдать или не отдавать? И кто-то потом вам за него должен? Типа, бычка откормили и продали. Так?
ага. Именно так вы и считаете. Что продали государству, а оно теперь вам должно вторую пенсию через него.
Прекрасно!
Вы по трудовому договору работали учителем и получали заработную плату за это. Но вам этого мало. Вам кажется, что вам должны теперь и третью пенсию. За то, за что вы деньги уже получили.
Совершенно понятно, почему у вас "личная жизнь не сложилась". Вы - невероятно жадная просто. Всегда такой были. И всегда вот также ныли, требовали и просили. Вам всегда казалось, что вам не докладывают. А ведь вы достойны большего! Вот от этого вашего качества мужчины от вас и сбегали всегда.
Просто невероятно. Как человек может полностью себя охарактеризовать в паре абзацев...
Спасибо. Вы так меня охарактеризовали просто замечательно.
"Вы - невероятно жадная просто. Всегда такой были. И всегда вот также ныли, требовали и просили. Вам всегда казалось, что вам не докладывают. А ведь вы достойны большего! Вот от этого вашего качества мужчины от вас и сбегали всегда."
Вот согласна полностью. Я так и говорила: Лучше я буду одна растить ребенка, чем содержать мужчину.
Жадная одним словом
))
Бедные женщины...
"Содержат мужчин"... И ноют, что мужская зарплата на треть выше.
Как это укладывается в одной отдельно взятой голове?
А... РСП...
Я работаю в школе, здесь зарплата не зависит от пола.
И ещё: я не ною, не ныла и ныть не собираюсь. Не продуктивно.
Какого мужчину вы "содержали"?
Вам так интересна моя личная жизнь?
Мне чертовски интересно, какого мужчину "вы содержали".
Это все РСП рассказывают ))))
Что такое РСП? И Вы извините, но есть границы дальше которых я никого не пускаю
То есть вы отлично знаете, что такое РСП и "не опускаетесь". )))))
Какое РСП??? Она же написала, что "П" отдала государству. Чтоб не мешал самонаслаждению. А мужика выгнала чтоб не прыгать с мешком картошки с дерева при очередной беременности, ибо ее бабки напугали.
я уже рассказывал тут историю. Одна мадам восемь лет прожила с мужем. И вдруг ее повысили, и у нее зарплатка стала на 20 тыр больше, чем у мужа. Два месяца ей хватило, чтобы решить, что содержать нищего бесполезного мужика она не собирается.
Впрочем, бывает и хуже. Это когда мадам вдруг один раз потратит на общее (на еду, например) СВОИ, то она тоже решает, что содержит мужчину.
Ага, от половины до 100% мужа "на хозяйство" хоть забирать, и сами ноют, "большие расходы на муша наших денег".
Как отличить свои денежки от денежек мужа? Всё верно, ни как.
Ну шаблонная жеж история. ПилБилДенегНеДавалВниманияНеУделял. "не хотела содержать мужчину". )мало зарабатывал)
Вот решила родить себе консерву на старость.
А её дитачка, офицер, содержит маму. У её дитачки, офицера, не будет ни своей семьи, ни своих детей. По тому, что мама так воспитала "отдай зарплатную карточку маме", "ЯжеТебяРодила!".
Утомительно однообразная судьба.
она пишет, что у сына есть семья. Просто ей кажется несправедливым, что сын тратит свои деньги на свою семью. (Тут она наверняка врет, сын и на нее деньги тратит, только не такие, как на свою жену и своих детей). И она, потупив взгляд, говорит нам, что это государство должно сыначке платить сумму второй пенсии, чтобы эти бабки доставались ей. Обоснование? - А она ведь
родилапродала государству офицера!В общем, что бы она ни говорила, она говорит только о том, что везде и все ей должны. Нищастная, обокраденная.
Типичная дитачка - консерва на старость.
А должен же работать на маму! ОнажеЕгоРодила!
Поражен однообразию историй. ЗЫ про про семью ребёнка врет, скорее всего.
И, заметте "не стала ломать детскую мечту". Ага. Вот он дичь бабского воспитания. Сломать психику мальчика об колено, что бы единственной целью сына стало обеспечение матери бабками. Что бы всю жизнь чувствовал себя неудачником.
На судьбу детей таким яжежмамеам плевать.
"И, заметте "не стала ломать детскую мечту". Ага. Вот он дичь бабского воспитания. Сломать психику мальчика об колено,"
А здесь вообще есть логика?
И я не разведенка.
Я - одинокая мать. Замуж не выходила, алименты не получала.
А где ваша "логика"?
Ставить себе в заслугу (!!!) абсолютно табуированную, на уровне инцеста, вещь?
Какую "абсолютно табуированную, на уровне инцеста, вещь" я ставлю себе в заслугу?
Да, ставлю себе в заслугу, потому что он у меня единственный ребенок. И я веду группу абитуриентов, поступающих в ВУЗ моего сына, и знаю сколько матерей против выбора детей поступать в военное из полных и благополучных семей. Да меня не все родственники поняли. Ну надо же. ""абсолютно табуированную, на уровне инцеста, вещь"
То есть ломать детские мечты сыновей для бабы - норма?
а для мужиков? Детский сад.
тут ваши побуждения понятны. Если сын станет военным, то его судьба перестанет быть связанной с вами. Он тупо больше никогда не будет жить с вами в одном городе. И вам придется рассчитывать на себя. И на его благодарность, если есть за что.
Вы хотели бы (и ваши яжематери, которых вы привели в пример), чтобы сыначка был под боком. Чтобы на него потом опереться и навалиться. То есть, та же ваша жадность.
Вы гордитесь фактически тем, что не совершили ублюдочный поступок - не обломали собственному сыну его жизнь ради своих дурных хотелок.
Вам за этот ваш Подвиг тоже должны?
Не люблю борцунов за всеобщее счастье, права животных и прочих бездельников.
Страницы