За­по­вед­ная зона в Ев­ро­пе (ответ Ра­ви­лю на его за­мет­ку "Нам про­да­ли Бруклин­ский мост")

+ на жопу сядут плю­ше­вые кор­шу­ны ев­ро­пы и мы боль­ше не услы­шим "Рос­сия не по­сме­ет / долж­на" и про­чее.

Любой "жест доб­рой воли" это для за­па­да по­ка­за­тель нашей сла­бо­сти и нна­ив­но­сти, ко­то­рый лишь раз­за­до­ри­ва­ет зверя. Го­раз­до эф­фек­тивне был отход им. Су­ро­ви­ки­на. Четко и по­нят­но при­ня­ли непро­стое ре­ше­ние. И все во­круг по­ня­ли и от­нес­лись с ува­же­ни­ем, а не сме­я­лись, что нас опять об­ма­ну­ли.

В 22 надо было чест­но ска­зать: так­ти­че­ски и стра­те­ги­че­ски де­ла­ем так, со­хра­ня­ем кон­троль, жизни и т.п. Это го­раз­до эф­фек­ти­ве­ее в ме­дий­ке бы про­шло, чем жесты. 

Может ре­ши­ли, что на­се­ле­ние не ло­яль­но, не ждет хлебом-​солью как в Крыму и ре­ши­ли вер­нуть­ся на ис­ход­ные, под со­усом "жеста доб­рой воли", со­хра­нив лицо?

Имен­но. Дру­го­го ре­ше­ния я, по­жа­луй, и сей­час не вижу

Ваши фан­та­зии не имеют смыс­ла. Рос­сия сто­я­ла под Ки­е­вом.

Вся во­ю­ю­щая армия тогда была не более 200 000. Плюс дон­бас­ские и лу­ган­ские кор­пу­са, свя­зан­ные всу в обо­роне. 200 000 армии на фрон­те боль­ше 1000 км это не ар­мей­ская опе­ра­ция, это ан­ти­тер­рор. Такая груп­пи­ров­ка была бы уни­что­же­на по ча­стям. Учи­ты­ва­ем, тогда наша армия была ар­ми­ей мир­но­го вре­ме­ни в от­ли­чии от хох­лов. 

 На­скок на ши­ро­ком фрон­те ма­лы­ми си­ла­ми свою за­да­чу вы­пол­нил, какую, мы можем толь­ко га­дать. Цена-​большая. Зна­чит цена оправ­ды­ва­ла ре­зуль­тат.

 Вывод-​абсолютно вер­ное, как по­ли­ти­че­ское, так и во­ен­ное ре­ше­ние. Так же, как и сам на­скок.

 Не ду­май­те, что в ГШ сидят ту­го­дум и не про­счи­ты­ва­ли и не до­но­си­ли вер­хов­но­му ре­зуль­та­ты, за­мыс­лы и несколь­ко ва­ри­ан­тов дей­ствий. 

 Хотя 22,23 год был очень тя­жё­лым для всего на­се­ле­ния РФ, глядя на дей­ствия армии, на­хо­дясь под мас­со­вы­ми ата­ка­ми укро СМИ. 

Укра­и­на опять ста­но­вит­ся ча­стью Рос­сии

Укра­и­на и так будет нашей, толь­ко по ре­ги­о­нам (от­дель­ным). Укра­и­на, как субъ­ект меж­ду­на­род­но­го права пе­ре­ста­нет су­ще­ство­вать! После чего во­прос с Укра­и­ной будет за­крыт! На уровне от­дель­но­го ре­ги­о­на в со­ста­ве Фе­де­ра­ции про­ект "Укра­и­на" внеш­ним силам раз­ви­вать и ре­ани­ми­ро­вать будет слож­но и прак­ти­че­ски не ре­аль­но!

Вот по­то­му что фан­та­зии не имеют смыс­ла, ге­не­ра­ция хоть по­ло­жи­тель­ных оце­нок дей­ствий ГШ хоть от­ри­ца­тель­ных - тоже смыс­ла не имеет

У нас нет пол­но­ты ин­фор­ма­ции, мы можем толь­ко с ди­ва­нов тео­ре­ти­зи­ро­вать, бес­смыс­лен­но и бес­по­щад­но.

Что на­при­мер если до­го­во­ро­спо­соб­ность РФ и ее же­ла­ние идти на уступ­ки за­кла­ды­ва­ет фун­да­мент новых аль­ян­сов, ко­то­рые будут за­клю­че­ны со­всем с дру­ги­ми, не ев­ро­пей­ски­ми стра­на­ми?

мне ка­жет­ся от­кро­вен­но на­ив­ным пе­ре­но­сить свой ин­ди­ви­ду­аль­ный жиз­нен­ный опыт на гео­по­ли­ти­ку. "Нас об­ма­ну­ли", "по­ка­зать силу", это про­сто ри­то­ри­ка. А люди ее ин­тер­пре­ти­ру­ют и ге­не­рят ис­хо­дя из сво­е­го опыта маль­чи­ше­ских драк в тре­тьем клас­се на пе­ре­ме­нах.

Чтоб вести во­ен­ные дей­ствия нужен ВПК. И вот, гря­ду­щие со­бы­тия можно пред­ска­зать по фак­ти­че­ским из­ме­не­ни­ям - куда какие тран­ши пошли, какие мощ­но­сти уве­ли­чи­лись и тд. По­то­му что имен­но в ин­ду­стри­аль­ной об­ла­сти ре­ше­ния при­ни­ма­ют­ся се­рьез­но, за­го­дя и ис­хо­дя из всей пол­но­ты ин­фор­ма­ции. Вот это ценно при со­став­ле­нии каких либо про­гно­зов, а не опи­са­ние пси­хо­ти­па Трам­па или эмо­ци­о­наль­ная рас­кач­ка в духе "я пе­ре­жи­ваю что в Ген­шта­бе иди­о­ты а я такой умный".

Есть такие дан­ные - можно де­лать хоть сколь­ко ни­будь при­бли­жен­ный к ре­аль­но­сти про­гноз. Нету - зна­чит это про­сто трёп ку­хон­ный или в луч­шем слу­чае взгляд со сво­е­го при­гор­ка. 

Ре­зер­вы тре­бо­ва­лись очень боль­шие. Не менее, а ско­рее зна­чи­тель­но боль­ше чис­лен­но­сти самой груп­пи­ров­ки. Вто­рой во­прос - ка­че­ство лич­но­го со­ста­ва и офи­цер­ско­го кор­пу­са и части ге­не­ра­лов. В массе  своей они ока­за­лись не го­то­вы к во­ен­ным дей­стви­ям та­ко­го мас­шта­ба с близ­ким по силе про­тив­ни­ком. От­сю­да много оши­бок на так­ти­че­ском уровне и зна­чи­тель­ное ко­ли­че­ство 500-х. Недо­оцен­ка новых видов  во­ору­же­ния. Клас­си­че­ский при­мер - бес­пи­лот­ни­ки. По ощу­ще­нию си­стем­ная ра­бо­та на­ча­лась с при­хо­дом Су­ро­ви­ки­на, когда все про­бле­мы стали оче­вид­ны. Лично у меня сло­жи­лось ощу­ще­ние, что на пер­вых эта­пах опе­ра­ции кри­ти­че­ски важ­ные ре­ше­ния по­сто­ян­но за­паз­ды­ва­ли. О при­чи­нах когда-​нибудь на­пи­шут в ме­му­а­рах. За­ост­рять­ся на этом во­про­се се­го­дня было бы не очень пра­виль­но.

Ска­за­лась недо­оцен­ка про­тив­ни­ка и его спо­соб­но­сти к со­про­тив­ле­нию. Это во­прос к раз­вед­ке.

Если бы Сив­ков был бы спе­ци­а­ли­стом, он бы не нёс той уйни, что вы сюда при­во­лок­ли..... 

1. Пол­то­ра ба­та­льо­на спец­на­за, без тя­же­лой тех­ни­ки, вы­са­жен­ные в тылу, спо­соб­ны взять объ­ект и даже его удер­жи­вать какое то время но, не спр­соб­ны взять город.

2. Для про­ве­де­ния опе­ра­ции по за­хва­ту/осво­бож­де­нию Киева нужна удер­жи­ва­е­мая по­ло­са, от дне­пров­ско­го во­до­хра­ни­ли­ща на глу­би­ну не менее 120-130км. При 200к груп­пи­ров­ке (это с уче­том всех спец­на­зов раз­ных ве­домств) на на­ча­ло СВО, для со­зда­ния та­ко­го плац­дар­ма и штур­ма го­ро­да тре­бо­ва­лось бы вы­де­лить наряд сил не менее 45-50 тысяч че­ло­век.

3. Для от­кры­тия фрон­та на Киев, через Чер­но­быль тре­бу­ет­ся не толь­ко со­гла­сие но и уча­стие Бе­ло­ру­сии.

Про­сто от­крой карту и по­смот­ри...... Сде­лай над собой уси­лие.....