брекотин - действительно ушлепок. Брать интервью у Вассермана, агитировавшего за насильственную вакцинацию - это днище. Пожалуй, и доктором Менгеле не побрезговал бы. Тот тоже, поди, неглупым человеком был.
Satos прав
4.5K 05:49 - 18/Фев/22 
Комментарии
Ну, вот мы с Вами и согласились. Принудительная вакцинация - зло. Топящий за нее Вассерман - фашист. Притащивший его на Афтершок-Ютьюб брекотин - ушлёпок.
Может разбрасывающийся эпитетами ушлепок - это вы?
А у меня есть все основания доверять врачу иммунологу-аллергологу, которая меня лет 20 назад спасла от двух отеков вызванных классической медициной. И по ее мнению, нафиг не нужны такие вакцины.
У всех найдутся свои знакомые, что у вас, что у других. И судя по тому, что даже под сильнейшим принуждением народ колоться не особо бежал, вы в подавляющем меньшинстве.
Всё верно говорите.
И я периодически повторяю, что в нормальное свободной каждый имеет полное право решать за себя.
В нормальное свободной стране, каждый не имеет право решать свои вопросы за счёт остального общества.
Абсолютно однозначно. Только так.
Твоя свобода заканчивается там, где начинается моя свобода.
Именно поэтому я не люблю «борцунствующих».
И ещё, что меня напрягает. Хотя бы по тому же нашему Основному Закону. Где масса «свобод» и практически не малейших обязанностей. Но, понятно, это уже другой вопрос…
P.S. Уже очень долго ратую за известный принцип (описан у многих писателей, особенно у Хайнлайна): разделение всех на граждан страны и на население страны. С соответствующими правами и обязанностями.
А вот здесь поддержу. Есть просто проживающие, в силу сложившихся обстоятельств, а есть "гражданин"
Полагаю, «Звёздный десант» (или Древнего» Сергея Тармашева) вы читали.
Ну вот там просто готовая программа описана.
Будет референдум по этому поводу — пойду добровольным агитатором.
Поддерживаю целиком и полностью.
Два предложения, с одинаковыми словами, а какая разница в приоритетах!
Вот этим высказыванием:
расстановкой слов, Вы выставили на первый план свою тушку (без обид!:)) Всегда будете иметь отрицательный ответ! Всегда! С хрена ли ТЫ ограничиваешь ЧЬЮ-то свободу? СВОЮ ограничивай!! :))
А вот так:
«я, первый ограничиваю свою свободу, ради твоей». Вот тут вполне можно расчитывать и ожидать положительную ответную реакцию! :))
😉
Прекрасно это знаю! ;-)
Хотелось как раз так и написать, но как раз написанное — кэноническая форма.
Конечно, вы совершенно правы!
Потому что это текст для читающего, а не говорящего его, текст, другому, то есть, это мне буковки говорят - нишкни, а написаные буковки посылать «вдаль» - бесперспективно... :))
В точку.
Спасибо, что обратили внимание.
Вах! хорошо сказал! ))
Вообще, это западный посыл. Людям надо обьяснять, а лучше прописать в Законе.
Людям традиционного общества этого обьяснять не надо. С молоком матери, как говорится, впитано.
А ведь я эту древность застал вживую. И мужики, и бабы обязательно в головных уборах. Мужики друг к другу по отчеству, здороваются за руку, со всем уважением, бабы по разному обращаются, если просто знакомые, то тоже по отчеству, если знакомы близко, то по имени, здороваются с уважением, с легким поклоном. Центральная Россия, деревня.
ПС Моя мама в своему отцу обращалась на "Вы". К маме на "ты".
А у меня есть все основания доверять врачу иммунологу-аллергологу, которую я знаю 32 года. Главного аллерголога крупного региона России. Моей тёщи. И по ее мнению, альтернативы вакциннации нет, хотя побочка от вакцин возможна.
Так побочка есть от любой вакцины.
Моя тёща, самый ярый противник вакцин. Моему сыну сейчас 32 года, он не привит ни разу, ни одной вакциной. Тёщенька постаралась. Но она честно говорит. "Порог безопасности наступает когда привито примерно 80%. Так вот я имею возможность быть среди тех 20% непривитых, чтобы избежать возможных побочек."
Друг - это хорошо. Дружи бро, храни дружбу. Раз твой друг сказал - меняю свою позицию. Не "все пропало", а "все колосится". Не ты, ни твой друг особенно ошибаться ведь не могут, как ошибаются сотни специалистов, в том числе мирового уровня, предупреждающие об опасности вакцинации от ковид, особенно принудительной.
Я это не к тому сказал, если честно.
На днях Гинцбург заявил,что почти все дети 6...11 имеют антитела и поэтому невозможно испытать детскую вакцину.Вывод:детям вакцина не нужна.Но это у норм.человека,у Гинцбурга вывод другой:надо повысить норму антител у детей,чтобы считать,что антител у них нет или почти нет.Сюр какой-то.
90% знакомых говорят,что костьми лягут,но детей своих колоть не дадут,хотя от прочей классики привиты.
Сил и мужества 90 процентам ваших знакомых.
Удачи вашим знакомым в боротьбе.
И чтобы у их детей всё было отлично со здоровьем.
Не шучу и не издеваюсь.
Дети не должны страдать за грехи своих родителей.
Ну, я так считаю.
За родительские ещё, наверное, туда-сюда, а вот за обобщённые «гинцбурговские» - оччччень бы не хотелось... :)
Я не склонен демонизировать Александра Леонидовича.
Не, ваша мысль понятна, я бы просто другие слова выбрал.
Дети вообще страдать не должны.
Это добровольные процедуры. Родители имеют право написать отказ, без каких-либо административных последствий. Так что в данном случае, неудачный пример.
Это уже даже не сарказм. Укажите, по-вашему, хоть одну страну, в которой реализуется действительная демократия, народовластие, свобода слова и т.д. и т.п.? :) ЛГБТ повестка, расовая повестка, против воли навязывается большинству, инакомыслие карается административно-уголовно. Ювенальная юстиция, секспросвет, гендерное безумие несовершеннолетних там же, и тоже становится обязательно. Вы же не думаете, что фашизм исчез в 1945 году? На мой взгляд, он просто видоизменился и теперь приебрёл глобальный характер. Хотя и проявляет лояльность к представителям прошлого культа, к тем же бандеровцам или ветеранам СС в Латвии...
Нет таких стран, где разгул демократии. И быть не может, поскольку это идеал. Абсолют. А Природа Абсолюта не терпит.
Да, согласно нескольким ФЗ родители могут за детей отказаться от прививок.
Только потом часто начинаются стенания иного рода. Когда детей в садик не берут, или в школу. Или граждане от паспортов отказываются, а потом не могут на Сейшелы вылететь. Люди часто бывают странными. Но, видимо, имеют на это право.
Ну да ладно. Пусть каждый за и для себя решает.
Эти вопросы уже давно решены разжёваны юристами. Садик или школа не имеют права отказывать в праве на получение образования. Соответственно, ребёнок не посещает данные заведения только в случае применения "живой" прививки в его группе/классе, за весь период бывает два раза по 10 дней.
Ну вот, приехали. От паспортов не отказываются доктора наук и академики, которые приводят обоснованные аргументы против вакцинации от коронавируса. Однако фарм-лобби выгодно смешать их с поехавшими, и выставить как невменяемых...
Да я в курсе.
Это я как пример странности (конечно-конечно, исключительно с моей собственной колокольни!) человеческого поведения. Мужественно создавать себе (и окружающим) проблемы и затем столь же мужественно с этими трудностями бороться. Есть даже целый класс (ну, этологи выделяют) «борцунствующих». Которые, разумеется, по закону правы, и, главное Право Имеют™. И тратят годы жизни на эту самую «боротьбу». Причём, часто у них кроме десятка вычитанных в интернете статеек иных знаний попросту нет.
Я лично стараюсь от «борцунствующих» держаться подальше.
административных последствий не будет - переведут ребенка на дистанционное обучение. Если у родителей нет денег оплатить интернет и купить ноутбук - то это не государство не обеспечило гарантированные декларируемые конституцией права, а плохие родители не исполняют свои родительские обязанности, значит ребенка надо изьять, поместить в приют (предварительно уколов - нельзя без куаркода), родительских прав лишить и брать с ОБОИХ родителей алименты в пользу государства. Гениальный бизнесплан ящетаю...
Если бы так могли, то уже бы сделали. Однако, как видим, дети ходят в школы/садики. Дистанционка заплёвана (дело Раковой). По всему миру начали снимать ограничения. То, что вы написали, не предпримет даже самый тупой руководитель (государства), ибо есть ещё и советники, которые его остудят.
Всё таки, общественное мнение что-то да значит.
хорошие вы вещи говорите. хочется надеяться что так и будет.
Имеет. И будет иметь ещё больше.
Это и есть пресловутое «гражданское общество».
И это очень, очень хорошо.
Херню редкостную пишите. Не удивительно впрочем.
Херню тут пишите только вы, ибо страшно далеки вы от народа.
У меня двое детей и еще в 2020 году с всех родителей в школе собирали опрос - у кого сколько дома компьютерной техники. И вот что-то мне никто дополнительный ноутбук или хотя бы вебкамеру не предоставил во временное пользование, а данные уже ушли, да.
Так же довожу до вашего сведения, что при проишествии с участием несовершеннолетних в полицией оценивается материальное состояние родителей. В моем случае это была травма ребенка в лазертаге, но почему-то осмотр моего жилища и фиксация дохода семьи (больше 50 тыр или меньше) был проведены и в протокол вписаны. Хотя я как бы представитель пострадавшей стороны. Но вы можете дальше с пеной у рта защищать новые ювенальные законы.
Протокол у меня есть на руках, если главред запросит - сфоткаю и в личку ЕМУ отправлю.
Если во всем мире фашисты устанавливают свои режимы и Россия так же следует своим курсом возникает вопрос к институту суверенитета стран как таковому. Признаете ли вы отсутствие суверенитета стран мира в целом и России в частности?
Дык приходится признавать. И РФ отнюдь не исключение. К сожалению. Может быть отчасти Белоруссия, Ливан? Кое -каких глав государств, противившихся вообще убили, н.я.п.
Кажется, президента Гаити устранили
А вот за такое я вас забаню, и остальных к этому призываю.
О, вы из тёмного отряда охри-айка-рамзес-пауль.:.
конечно, не столь яркий, а так вполне боевой ....
Про другие страны тут довольно очевидно, так что судите сами. Суверенитет это прежде всего управление реализуемое в интересах населения конкретного государства. Практически во всех странах управление реализуется в интересах капиталистических элит. И реализуется через финансовые структуры прежде всего. Именно частный капитал проводит глобализацию.
По России, раз спрашиваете, то наверное пропустили слова Путина о том, что в 90-х в Кремле работали штатные сотрудники ЦРУ. Конституцию 1993 года помогли написать, приватизацию организовать, и прочее прочее. Сейчас суверенитета у РФ явно больше, чем в 90-х годах. Но меньше, чем в 1950-м например. Я не являюсь инсайдером, поэтому мне сложно судить о состоянии дел в нашем великом и могучем ФСБ, потому как именно силовики сейчас у власти. И суверенитет наш зависит от количества западников именно в этой структуре. И судя по событиям 1991-1993 годов, западников в те годы там было большинство.
Будем надеяться что суверенитета у нас больше чем у других стран.
Ужас, Вассерман насильно желает тебе и твоим родственникам здоровья. Он хочет увеличить массовый имунитет.
Он "хуже" пиндосов, которые финансировали работы по повышению смертоности ковидлы и проводили испытания распространения этой болезни на людях.
Вы не поверите, но у меня действительно вызывает омерзение насильственное лечение. Особенно экспериментальными препаратами. В этом есть что-то не то...
У вас просто врожденные завышенные психопатические параноидальные реакции... Право мне так судить о вас вы выдали сами написав эту статью
Ну и заметьте, я на вас за это не обижаюсь.
Если Вы это искренне ...то я также искренне рад за вас
Конечно искренне. Я вообще тут всё написал от чистого сердца.
А Вы хуже пропагандистов финансируемых фармокомпаниями
Ужас то какой
И что теперь?
Пролистайте вверх...я против хамства.....при любом раскладе
Но это никак не мешает Вам хамить самому
А вы Нюрнбергский кодекс не признаёте?
Ведь насильно предлагается уколоться экспериментальным препаратом генной терапии в качестве подопытного. Это и есть фашизм.
Блин...вы бы еще изучили вопрос...определения почитали что-ли..что такое фашизм
Страницы